En rédigeant mon billet précédent sur mon truc Google m’est revenue une idée de qui me trottait dans la tête comme ça depuis quelque temps : monter un site collaboratif sur le partage d’idées, trucs et astuces en vrac, sur tous les sujets. Une sorte de de mashup entre blog, forum et Fuzz-like (pour l’évaluation de la pertinence des trucs proposés).
Comment ? C’est tout simple :
Pierre a une astuce pour ratrapper une mayonnaise qui se sent mal, Paul a un truc pour réparer ton appareil-photo numérique qui est tombé dans la piscine (ça m’est arrivé), Marie a un tuyau pour avoir des places pour le prochain concert des Stones pourtant sold-out depuis 6 mois : tout le monde suggère son idée sur le site, les autres votent, et les meilleurs trucs sont conservés, archivés, indexés (par date, par pertinence, nombre de votes, catégorie, actualité, etc…).
Les membres sont classés en fonction de l’intérêt de leurs idées, etc etc etc…
Le modèle économique ? Je sais pas. Il n’y en a peut-être pas, mais on peut très bien imaginer que ce type de site pratique soit assez facilement sponsorisable par des annonceurs liés à des thèmes de la vie courante.
Du SVP à la sauce Web 2.0, pas mal non ?

Tiens, je fais très rarement des pronostics sur les résultats sportifs, mais là j’avais tout juste. Avant Allemagne-Argentine, j’avais dit exactement : l’Argentine va ouvrir la marque, puis l’Allemagne va remonter et gagner au tir aux buts.
Pourquoi ? Parce-que l’Allemagne gagne toujours aux tirs aux buts, ils ont cette espèce de mental indestructible qui fait la différence dans ce type de situation. Et aussi parce-qu’ils sont chez eux et qu’ils ne peuvent pas perdre sur un tel coup de poker.
C’est ce qui s’est passé, donc.
J’aurais du écrire ça avant le match, parce-que là vous n’allez pas me croire

Petit truc qui vaut ce qu’il vaut, mais que j’utilise fréquemment : quand j’ai des doutes sur l’orthographe d’un mot, voire même sur l’exactitude d’une expression, je n’utilise pas un dictionnaire mais tout simplement Google. Et de la façon la plus basique qui soit : je me contente de saisir le mot dans ma barre de recherche Firefox et je regarde les résultats. D’abord Google me suggère la bonne orthographe si j’ai fait une faute, ensuite je me fie au nombre d’occurrences identiques du mot pour déterminer sa bonne orthographe (il est rare que 20 personnes fassent la même faute).
Voilà, si j’ai d’autres trucs, je vous le dis, promis.

Les études sur la nocivité des radiations émises par les téléphones mobiles sont aussi changeantes que les convictions d’un politicien avant des élections : selon les sources, la date, la vitesse du vent ou l’âge du capitaine, votre mobile est soit un engin de mort à jeter immédiatement aux orties, soit totalement inoffensif.
En résumé, on ne saura jamais. Ou pas avant quelques décennies (la fameuse génération amiante virtuelle ?).
Je n’accorde en tout cas personnellement aucun crédit à ces rapports d’experts, qu’il soient rassurants ou alarmistes.
D’autres s’y sont pris autrement pour analyser les radiations émises par les mobiles : une équipe de chercheurs a placé un oeuf dans un coquetier en porcelaines situé entre deux téléphones mobiles en communication.
Durant les 15 premières minutes, rien ne se passe. Après 25 minutes, la coquille de l’oeuf commence à chauffer. Au bout de 65 minutes l’oeuf est cuit à point.
Canular ou réalité ? L’article ne cite pas assez précisément ses sources pour pouvoir être considéré comme crédible, mais bon, ça ne donne pas trop envie d’essayer avec son cerveau quand même.

A votre avis, info ou intox ?

Via Digg

Microsoft vient de publier la version beta 3 d’Internet Explorer 7.
Au menu encore quelques améliorations (on sent qu’ils bossent et qu’ils ont un peu la pression) comme de nouvelles icônes, la possibilité de déplacer les onglets par simple glisser-déposer, une amélioration du FTP sécurisé, un accès facilité au mail avec icône paramétrable dans la barre d’outils, et d’autres corrections de sécurité.
D’autres détails sur le blog de l’équipe de développement d’IE 7.

A ses heures perdues (et il ne doit pas y en avoir beaucoup vu son activité professionnelle et la fréquence de publication sur son excellent blog), Henri, tel un spiderman du Web menant une double vie, se transforme la nuit venue en agrégateur humain et lance French 2.0, un nouveau blog qui a pour ambition de proposer une sélection de blogs en français de qualité répondant à cinq critères bien précis. Le principe de sélection des blogs est basé sur des invitations envoyées à des bloggers répondant aux 5 règles régissant “french 2.0″, après acceptation de ces invitations les blogs sont intégrés au réseau.
Petit plus très très bien vu : la barre latérale du blog affiche les dix derniers titres des articles publiés par les blogs membres de French 2.0.
Je ne connais pas Henri personnellement mais je sais qu’il est lyonnais, ça doit être pour ça qu’il a de bonnes idées

Au fil de mes contacts, entretiens et interventions chez certains de mes clients, une tendance se dessine, qui est en passe de se muer en varitable argument commercial en faveur de l’implantation de blogs d’entreprises : ce que j’appelle maintenant le triple effet blog (si vous avez mieux, envoyez, je prends).
Lire le reste de cet article »

France : 3 - Espagne : 1
Je précise que ceci est de l’humour (gras, ok). Que ce soit clair : la même chose dans l’autre sens en cas de défaite de la France m’aurait autant fait marrer.

(au fait les lyonnais : vous avez réalisé que dans la meilleure des hypothèses, il pourrait y avoir 8 lyonnais sur le terrain pour la demi-finale le quart de finale France-Brésil ?)

Pour ceux qui ont le courage et/ou le temps de tester, c’est par là que ça se passe.

(merci au passage à BozarBlog pour le premier test grandeur nature, via Fuzz)

Je viens de m’apercevoir d’une chose que je n’avais jamais remarquée : quand on fait un Ctrl+T à partir d’une page en Flash pour ouvrir un nouvel onglet Firefox, ça ne fonctionne pas.
Il y a une astuce pour contourner ça ?