5 raisons de vous créer un compte sur Google+

Google+ r√©unit chaque mois plus de 540 millions d’utilisateurs actifs et ce sont plus d’un milliard de photos qui sont partag√©es sur la plateforme chaque semaine. Il n’a plus rien d’un vaisseau fant√īme et il s’impose de plus en plus comme une alternative solide aux autres r√©seaux sociaux pr√©sents sur le march√©. Si vous h√©sitez encore √† vous cr√©er un compte, voici cinq raisons de vous lancer.

5 raison de créer un compte sur Google+

Google cherche depuis longtemps √† s’imposer sur le march√© des r√©seaux sociaux mais ses pr√©c√©dentes initiatives se sont toutes sold√©es par un √©chec. On se souviendra notamment de Wave ou de Buzz qui n’ont pas rencontr√© le succ√®s escompt√©. Ils ont finalement laiss√© la place √† un Google+ qui s’impose de plus en plus comme un outil incontournable pour les communicants, bien s√Ľr, mais √©galement pour les internautes.

Ces derni√®res semaines, l’√©quipe de Vic Gundotra a √©t√© tr√®s active et elle a pr√©sent√© un certains nombre de nouveaut√©s particuli√®rement bien accueillies par la communaut√©, des nouveaut√©s touchant aux photos et aux vid√©os partag√©es sur la plateforme, mais √©galement aux Hangouts. Cette fois, c’est certain, la firme ne va pas baisser les bras et il va falloir s’habituer √† l’id√©e que Facebook ne r√®gne plus en ma√ģtre incontest√© sur le secteur.

Mais faut-il pour autant suivre la mouvance et se créer un compte sur Google+ ? Vous êtes les seuls à pouvoir le décider, mais voici tout de même quelques points à prendre en compte dans votre réflexion.

Google+ s’impose comme la clef de vo√Ľte de l’√©cosyst√®me Google

C’est d√©sormais une √©vidence, Google+ occupe une place de choix dans la strat√©gie de Google et le g√©ant am√©ricain l’a prouv√© √† plusieurs reprises au fil de ces derniers mois. L’exemple le plus frappant, de mon point de vue, c’est le lancement de Google+ Sign-In. Si ce dernier a pour ambition de proposer une alternative √† Facebook Connect et aux autres outils du m√™me genre, il va surtout venir remplacer, √† terme, le protocole OAuth sur tous les services √©dit√©s par la firme. Certains grands noms du web ont d’ailleurs apport√© leur soutien √† cette initiative et m√™me Feedly a fait un pas dans cette direction avant de revenir en arri√®re, sous la pression de ses utilisateurs.

Et que dire de YouTube qui a choisi de troquer son ancien syst√®me de commentaires au profit de Google+ ? Ce m√™me Youtube qui compte plus d’un milliard d’utilisateurs actifs √† travers le monde et qui occupe la troisi√®me place du podium dans le classement Alexa. En imposant ce changement aux internautes, Google a pris un gros risque et cela prouve finalement tout l’int√©r√™t que porte la firme √† son r√©seau social.

La tendance n’est donc pas pr√™te de s’inverser et nous ne sommes sans doute pas au bout de nos surprises.

Google+ marque l’av√®nement de l’AuthorRank

Il ne faut pas √™tre dupe, le moteur de recherche de Google fait la pluie et le beau temps sur le web, m√™me s’il existe d’autres leviers pour d√©velopper le trafic d’un site. Ce que n’a pas manqu√© de rappeler la firme en d√©ployant une succession de mises √† jour touchant √† son algorithme. Les ravages caus√©s par Panda et Penguin sont encore dans tous les esprits.

Que vient faire Google+ l√†-dedans ? Rien si l’on en croit la position officielle de Matt Cutts. D’apr√®s lui, les signaux sociaux n’auraient aucun impact sur le classement de nos pages sur le court terme. Ce qui vaut pour le nombre de « +1 » r√©colt√©s par nos articles, bien s√Ľr, mais √©galement pour le nombre de « retweets » glan√©s sur Twitter ou le nombre de « likes » totalis√©s sur Facebook.

Toutefois, √† c√īt√© de cette posture, il y a √©galement la r√©alit√© des faits. Google a d√©pos√© en 2005 un brevet traitant d’un certain « Agent Rank », soit un brevet visant √† classer les cr√©ateurs de contenus en fonction de diff√©rents crit√®res, dont la popularit√© de leurs articles. Quelques ann√©es plus tard, la firme a remis le couvert en levant le voile sur l’AuthorShip, soit sur une technologie permettant de lier un contenu avec un profil Google+ pour faire ensuite appara√ģtre dans les SERP la photo et le nom de son auteur.

Google se limitera t’il √† l’affichage de ces √©l√©ments dans le futur ? Rien n’est moins s√Ľr. De nombreux sp√©cialistes pensent d’ailleurs que l’AuthorShip d√©bouchera, √† terme, sur l’AuthorRank, soit sur une nouvelle variable qui viendra grossir la Grande Equation de Google, celle-l√† m√™me qui d√©termine la popularit√© et le classement d’une page dans les r√©sultats des recherches. Je vous invite d’ailleurs √† lire l’excellente analyse publi√©e chez CopyBlogger.

Alors bien s√Ľr, si cet AuthorRank doit r√©ellement √™tre mis en place, son impact sur le positionnement de nos sites sera minime, ou tout du moins maitris√©. Toutefois, il aura tout de m√™me un r√īle √† jouer, et il ne devra donc pas √™tre pris √† la l√©g√®re.

Google+ facilite le contr√īle des donn√©es partag√©es

Mais au del√† de ces consid√©rations, Google+ est √©galement un bon produit. L’un de ses meilleurs atouts, c’est sans conteste ses nombreuses options en mati√®re de partage de contenus. Contrairement √† certains r√©seaux sociaux pr√©sents sur le march√©, il fonctionne effectivement par entit√©s et chaque utilisateur peut restreindre l’acc√®s √† ses donn√©es √† certains cercles, et donc √† certains groupes. Quoi qu’il arrive, il garde le contr√īle sur ses informations personnelles, mais √©galement sur les contenus partag√©s sur son profil.

C’est une bonne chose pour les particuliers, bien s√Ľr, mais √©galement pour les marques et les entreprises. Gr√Ęce aux cercles, ces derni√®res pourront parfaitement regrouper leurs clients les plus fid√®les pour leur donner acc√®s √† certains √©l√©ments en avant-premi√®re, ou en exclusivit√©. Un bon moyen de f√©d√©rer une communaut√© autour d’un produit, ou d’un service, tout en transformant les internautes en v√©ritables √©vang√©lisateurs.

Si les cercles am√©liorent la s√©curit√© et la confidentialit√© de nos donn√©es, ils permettent √©galement de mieux cibler les internautes, et donc d’augmenter l’engagement. Pas mal, surtout √† l’heure o√Ļ d’autres services souffrent d’une l√©g√®re baisse en la mati√®re…

Google+ peut être utilisé comme outil de veille ou de curation

A la base, les réseaux sociaux ont été pensés pour favoriser les échanges entre les internautes. Ils ont considérablement évolué avec le temps et ils peuvent désormais être utilisés comme des outils de curation.

Google+ s’inscrit dans cette optique. Il int√®gre ainsi un module d√©di√© aux contenus populaires partag√©s sur la plateforme, soit aux contenus ayant suscit√© le plus d’interactions. Point int√©ressant, ces derniers sont accessibles publiquement et il n’est donc pas n√©cessaire de suivre leurs auteurs pour en profiter.

L’√©quipe en charge de la plateforme a √©galement apport√© un soin tout particulier √† la recherche interne. Quelques mots-cl√©s, une l√©g√®re pression sur la touche « Entr√©e » de notre clavier et ce sont des milliers d’articles, d’images et de vid√©os qui apparaissent √† l’√©cran, des contenus qu’il sera √©videmment possible de filtrer en quelques instants pour faire remonter les √©l√©ments les plus populaires, ou les plus r√©cents.

Et puis, il y a les cercles. Encore eux. En les utilisant de mani√®re ad√©quate, il sera possible de transformer Google+ en un v√©ritable outil de veille. Passionn√© par l’actualit√© Apple ? Pourquoi ne pas cr√©er un cercle regroupant tous les sites et tous les blogueurs traitant de ce sujet ? M√™me chose pour Android, Windows Phone, le cin√©ma, la t√©l√©vision, les m√©dias ou encore les drones. Ensuite, pour acc√©der au contenu qui nous int√©resse, il nous suffira de s√©lectionner le cercle adapt√© depuis les onglets pr√©sents sur l’√©cran d’accueil.

Google+ est taillé pour la communication et les échanges avec  les Hangouts

Et puis, il y a Hangouts. Un outil aussi simple √† utiliser que Skype, mais qui regroupe des fonctions avanc√©es et intelligentes. Plut√īt que de tabler uniquement sur les conversations audio et vid√©o, Google a effectivement impl√©ment√© plusieurs modules d√©di√©s √† des t√Ęches pr√©cises. En quelques secondes et sans avoir √† d√©bourser un seul centime, nous pourrons partager nos vid√©os pr√©f√©r√©es avec nos proches, ou m√™me travailler en √©quipe sur des documents h√©berg√©s sur Google Drive. Mieux, si on le d√©sire, il sera m√™me possible de partager notre √©cran pour montrer notre derni√®re cr√©ation √† nos proches ou m√™me pour aider un ami qui rencontre des probl√®mes avec son ordinateur.

Les artistes, de leur c√īt√©, pourront diffuser leur dernier concert en direct, et sans avoir forc√©ment √† investir dans du mat√©riel couteux. Une bonne cam√©ra et une connexion solide suffiront.

Certaines soci√©t√©s se sont empar√©s de la technologie de Google pour construire leur activit√©. Je pense notamment √† HelloMentor qui met en relation des enseignants ou des formateurs avec des √©tudiants et des personnes souhaitant se former √† une discipline, qu’elle soit scolaire ou extra-scolaire. Plus qu’un simple outil d√©di√© aux √©changes et aux discussions, les Hangouts se positionnent comme une plateforme √† part enti√®re, une plateforme accessible depuis un ordinateur, certes, mais √©galement depuis un terminal nomade et donc depuis un smartphone ou une tablette tactile.

Et le meilleur reste √† venir puisque Hangouts sera install√© nativement sur tous les prochains terminaux produits par Google. M√™me nos SMS passent d√©sormais par ce dernier et il viendra un jour o√Ļ nous ne pourrons plus nous en passer. De lui, certes, mais √©galement de Google+, par extension.

En guise de conclusion

Les produits de Google ne font pas toujours l’unanimit√© et Google+ ne d√©roge pas √† la r√®gle. Toutefois, et comme nous l’avons vu tout au long de cet article, il ne manque pas d’atouts pour s√©duire les internautes. Est-ce une raison pour mettre tous ses oeufs dans le m√™me panier ? Je ne le pense pas. Les professionnels et les marques se doivent d’√™tre pr√©sentes sur tous les fronts. Favoriser Google+ au d√©triment de Twitter et de Facebook serait une grossi√®re erreur. Faire l’inverse √©galement.

Mais qu’en est-il des particuliers ? Ici, c’est l’aspect communautaire qui rentre en ligne de compte. Si les amis, ou la famille, se trouvent sur Facebook, pourquoi donc s’emb√™ter √† cr√©er un compte sur Google+ ? En r√©alit√©, les raisons ne manquent pas. Hangouts, par exemple, leur permettra de rester plus facilement en contact avec leurs proches. L’int√©gration des SMS sur Android leur fera √©galement gagner beaucoup de temps puisque tous les √©changes seront centralis√©s au m√™me endroit.

Alors, envie de vous créer un compte sur Google+ ?

61 commentaires

  1. Malheureusement, Google+ n’est dispo que sur iOS et Android. Il renforce la position dominante de Google pour √©craser un concurrent. Donc, non

  2. Et avec le gros bouton « Partager sur Facebook » c’est assez marrant ^^

    Personnellement, j’aime pas Google+.
    D’une parce que l’√©cosyst√®me Google ne me pla√ģt pas et je sais pas, il y a ce petit truc qui fait que j’arrive pas √† m’y int√©resser…
    Peut √™tre un jour, mais G+ ne sera pas pour moi aujourd’hui !

  3. Sebastien F. on

    Pour mon info (on a des clients qui pourraient √™tre int√©ress√©s), c’est quel ordre de prix que Google a du payer pour avoir un article comme √ßa ? Ou est-ce que c’est une histoire de RP et de press tour ?

  4. Utilisateur G+ depuis sa cr√©ation, le gros avantage de G+ est que l’on peut avoir de longues discussions s√©rieuses sur des topics ou dans des communaut√©s sp√©cialis√©es, sans √™tre pollu√© par des remarques blessantes, grossi√®res ou la description de la derni√®re « biture » d’une personne. Les mod√©rateurs des communaut√©s (pour la plupart anglophones) sont tr√®s rapides pour bannir (et ce tr√®s facilement) un membre ne respectant pas la charte.
    Et comme on le dit dans l’article, la curation y est tr√®s facile, justement √† cause de l’ecosyst√®me Google omnipr√©sent.

  5. J’ai appris ce matin que Google pouvait utiliser ma photo de profil et mon nom pour ses pubs sans avoir √©t√© pr√©venu.
    Quand bien m√™me on puisse le d√©sactiver, ce fut la bonne occasion de fermer mon compte G+ (que je n’utilisais pas). =)

  6. Nice propagande pour google… ils n’arrivent tellement pas √† avoir du monde sur leur g+ qu’ils forcent les gens √† s’y inscrire pour commenter sur le playstore, √† s’y inscrire pour bien utiliser Navigation, ils force les gens qui ont un compte youtube √† avoir un compte. Et maintenant √ßa fait du lobbying de blog. Je ne reste plus sur ce blog.

  7. Jamais je n’irai sur google+ ! Ca √† l’air g√©nial mais : probl√®mes de confidentialit√©s et impossiblilit√© de cr√©er des pseudos ni de faire quoi que ce soit dans la tranquilit√© et l’anonymat. Tout le monde n’a pas envie de d√©voiler sa vie sur internet, ni d’apparaitre dans les moteurs de recherches. Et bient√īt nos photos seront li√©s √† nos num√©ros de telephone; de pire en pire. J’ai toujours ador√© google et ses produits ultra performant mais aujourd’hui je vais tout remplacer. Mon gmail, mon agenda, chrome….peut-√™tre m√™me remplacer android par un autre syst√®me pour mon phone. L’anonymat ne signifie pas qu’on a des choses √† cacher, simplement qu’on veut pouvoir communiquer avec sa famille en toute discr√©tion. Pour ma part j’utilise FAMICITY qui me permet de poster des photos √† mon entourage sans avoir l’impression d’√™tre un produit et √ßa me suffit.

  8. personnellement je suis passé depuis longtemps de fb a google+.
    et je ne regrette pas dans, le priv√© ou le professionnel, c’est vraiment bon.
    les améliorations des hangouts de ces dernières semaines, en font un outil sans équivalent.
    cela semble c’est tr√®s  » tendance » de d√©nigrer google+, mais tant que √ßa me rend service et que cela me conviens bien, je ne vois pas pourquoi ne continuerais pas a l’utiliser….

    tiens j’ai une suggestion, l’int√©gration de chrome remote desktop dans les hangouts, √ßa serait g√©nial dans le cadre d’une utilisation professionnelle !

  9. @Zep : Avant d’√™tre une application mobile, Google+ est aussi un service web, accessible depuis n’importe quel navigateur.

    @Ramlec : Tu as raison de raisonner en terme d’√©cosyst√®me, tu es plut√īt quoi du quoi ?

    @S√©bastien F. : Si tu √©tais vraiment du m√©tier, tu saurais que tout billet sponsoris√© doit √™tre mentionn√© comme tel. Ce n’est pas le cas ici et ni moi, ni Eric n’avons touch√© le moindre centime d’euros pour √©crire ou publier cet article.

    @Nicole @umaga : Ce n’est pas de la propagande, je ne dis pas qu’il faut cr√©er un compte sur Google+, j’explique juste en quoi il peut √™tre b√©n√©fique de le faire. Auriez-vous r√©agit de la m√™me mani√®re si j’avais r√©dig√© un article sur Facebook, ou Twitter ?

    @Toh : Pour l’instant du moins :)

  10. J’aimais bien Presse-Citron il y a quelques ann√©es, je commen√ßais toutes mes journ√©es avec lui. Et puis je l’ai abandonn√©.
    √áa faisait bien 6 mois que je ne n’√©tais pas venu faire un tour. Aujourd’hui je me dis allons donc voir si il y a du neuf. Et je tombe sur quoi? Un post √† la gloire de G+…
    Allez, √† dans 6 mois, au moins…

  11. Essayez de faire fonctionner Google+ sur un Windows Phone et votre « service web » aura du plomb dans l’aile. Google a tout fait pour rendre l’exp√©rience utilisateur exc√©crable. Eux qui √©taient des pionniers en mati√®re de services web, voil√† qu’ils tentent d’√©touffer un concurrent… non seulement ils ne d√©veloppent pas d’application sur WP (√† la rigueur, pourquoi pas), mais ils s’arrangent pour que l’exp√©rience web soit la plus d√©grad√©e possible.
    Tant que G+ n’offrira pas une v√©ritable exp√©rience utilisateur quelque soit le support, tant qu’il servira √† renforcer Android au m√©pris des concurrents, ce sera mon second choix.

  12. @ancienfan : Commentaire tr√®s constructif, c’est certain, mais tu reproches quoi √† Google+ ?

    @Tous : Juste par curiosité, vous avez quoi comme smartphone (si toutefois vous en avez un) ?

  13. J’ai un Lumia 920 pour ma part. Le navigateur est cens√© pouvoir afficher tout site d√©velopp√© en HTML5. D’ailleurs, avec un appli « trompant » le serveur avec un user-agent Android, on voit que IE est parfaitement capable d’afficher les « belles » versions web de YouTube, Gmail ou G+. Mais √©trangement, Google n’affiche que les sites Wap √† l’ancienne. Curieux curieux…

    Google+ est en effet un excellent r√©seau social, bien plus sympa que FB et surtout mieux pens√©. Mais inutile s’il n’est pas correctement accessible d’un mobile.

  14. 1) 2) 3) 4) 5)
    5 raisons de ne pas s’inscrire sur G+ en une seule r√©ponse:
    J’aime ma vie priv√©e.

    Inciter des personnes √† s’inscrire sur des r√©seaux sociaux r√©v√®le une connaissance niveau 0 en terme de vie priv√©e.
    Je ne comprend plus, c’est pas pour √ßa que je lis Presse Citron depuis le d√©but.

  15. @Frederic P. Je comprends certains commentaires. Le souci, avec votre article, c’est qu’il donne l’impression d’avoir √©t√© √©crit avec l’enthousiasme d’une personne qui vient de d√©couvrir un nouveau service et qui le trouve super… Il faut, je crois, prendre un peu de recul avant d’√©crire ce type d’article et √©quilibrer les critiques positives et n√©gatives de ce que l’on pr√©sente, sans quoi on s’expose √† un manque d’objectivit√© (et donc de cr√©dibilit√©). C’est peut-√™tre, finalement, ce qui diff√©rentie un journaliste d’un blogger…

  16. @ced : D’accord, donc les r√©seaux sociaux, c’est le mal si je comprends bien ? Sur le fond, tu n’as pas forc√©ment tort, mais je pense que c’est un raccourci un peu rapide. Facebook, Google+ et Twitter favorisent √©galement la circulation de l’information. Les m√©dias ne sont plus les seuls √† savoir ce qui se passe dans le monde, ils n’ont plus le monopole de l’information.

    Apr√®s, ces outils doivent √©galement √™tre utilis√©s avec prudence et l√†, on est compl√®tement d’accord. Mais plut√īt que de condamner ces services, peut-√™tre est-il pr√©f√©rable de former les gens √† leur utilisation, non ?

  17. Un r√©seau social n’a d’int√©r√™t que si on y trouve du monde pour √©changer.
    Or avec G+, ça reste encore limité.
    J’y suis pourtant pr√©sent, car je fais de la veille sur la plupart des plateformes sociales, et je me force √† y partager et √©changer.
    Je suis d’ailleurs pas mal de comptes G+ « c√©l√®bres » qui nous rab√Ęchent que G+ c’est vivant, c’est l’avenir…
    Mais ce que j’y trouve pour le moment, ce ne sont que des partages d’articles (souvent les siens, comme le fait Presse Citron) ou des partages de photos/vid√©os virales comiques, pour g√©n√©rer du like.
    Une sorte de mélange entre Twitter (pour le public) et Facebook (pour les usages).
    Ceci dit, j’y resterai, et ceci principalement dans une optique SEO. Mais pas franchement pour √©changer…

  18. A la diff√©rence de facebook et twitter, G+ impose d’avoir son nom et pr√©nom, son tel, une photo de soi, etc.. D’ailleurs, google ne se priverait pas pour bloquer youtube ou adsense si un de ses utilisateurs se rebiffe.
    Vu que les gens veulent un minimum de libert√© ils ne vont pas sur g+, et comme ils ne veulent pas aller dessus.. G+ les oblige par diff√©rentes strat√©gies que nous n’approuvons tous apparemment pas. (sauf presse citron)
    Faire un article comme celui là est vraiment misérable. Vous perdez toute crédibilité.
    Si vous n’avez pas remarqu√© que les gens fuient de plus en plus google refaite votre veille…

    PS : Google s’est lanc√© √©galement dans la « sant√© » comme Big Pharma.. √ßa ne sera pas pour notre sant√© mais pour leur business au d√©triment de notre vie priv√©e. Merci √† presse-citron de promouvoir une telle soci√©t√© sans √©thique acc√®s sur les nouvelles technologies.
    Je suis ravie de voir que tout le monde ici partagent ces id√©es communes. Et a plus, je n’ai plus envie de lire et me faire d√©sinformer.

    PS2 : Vu le niveau de m√©pris envers nous, √† quand un article pour dire que les drones c’est bien tant qu’on y est ? Avant, aller voir ce qu’il se passe actuellement au Pakistan..

  19. Eric

    Ceux qui parlent de propagande ou de je ne sais quel post sponsoris√© d√©montrent √† quel point ils m√©connaissent le fonctionnement de Google. Je crois que cela ne m√©rite m√™me pas de perdre son temps de r√©pondre √† ce genre de commentaire. Idem pour les « bye bye Presse-citron », juste pour un article approfondi qui n’a qu’une vocation : informer, √©clairer et √©ventuellement aider. Que de r√©actions excessives et sans aucun fondement, bref…

  20. Il n’est donc pas possible de v√©hiculer de l’information sans passer par les r√©seaux sociaux ?
    Penser que les r√©seaux sociaux puissent √™tre l’unique vecteur d’information et extr√™mement r√©ducteur pour les vrai journalistes.
    Aucunes personnes travaillant s√©rieusement dans le monde de l’informatique ne peut ce permettre de recommander quelque r√©seaux social que ce soit.
    C’est juste totalement irresponsable, ils servent √† quoi les gens qui jouent leurs vie pour d√©noncer √ßa?
    je n’arrive pas √† comprendre comment « l’humain moderne » con√ßoit comme normal que tout le monde sache tout sur lui.

  21. Merci une fois de plus pour cet article de qualité Fred.

    √Ä en juger des propos des futurosceptiques, ce n’est ni une perte pour presse citron, ni pour Google et encore moins pour le web. Je suis toujours amus√© d’entendre ces m√™mes personnes d√©fendre leur vie priv√©e alors qu’ils poss√®dent un t√©l√©phone portable, une carte bancaire , un pass navigo …

  22. AhAh en voyant le titre je me suis dit : oula un post sur google, il va y avoir du troll dans les commentaires. Pas loupé.
    La vie priv√©e sur G+, comme sur Facebook/Instagram ou √† moindre mesure Twitter est ce que tu en fais. @ced : C’est √† toi √† r√©fl√©chir sur ce que tu veux partager et avec qui. Si tu partages tes photos priv√©es en mode public, c’est que tu n’as rien compris aux r√©seaux sociaux, et il vaut mieux que tu √©vites de brancher ton appareil photo √† ton ordi.
    @Nicole, etc : Tu n’es pas non plus forc√© √† affich√© ton propre nom pour Youtube, tu peux te cr√©er une page avec ton pseudo comme on a du te le proposer si tu as regarder avec de cliquer sur ‘ok’, et elle n’est pas li√© √† ton vrai profil.

  23. @Eric
    Au vu des nombreuses r√©actions allant dans le m√™me me sens, ne serait il pas judicieux de consid√©rer l’article comme mal formul√©?
    Perso je ne suis pas habitué à ça ici.
    Avons nous tous mal compris et interprété cet article?
    J’ai comme un doute.

  24. @KRIS3D : Je ne suis pas compl√®tement d’accord avec toi. Certes, les interactions sont parfois limit√©es, mais pas plus qu’elles ne le sont ailleurs. Tout d√©pend apr√®s de tes cercles, de ta communaut√© et donc des gens que tu d√©cides de c√ītoyer.

    En ce qui me concerne, j’utilise Google+ de deux fa√ßons diff√©rents. Pour faire de la veille et partager du contenu, bien s√Ľr, mais √©galement pour rester en contact avec mes amis et ma famille. L√† dessus, on a beau dire mais les Hangouts font de l’excellent travail. Apr√®s, cela ne m’emp√™che pas non plus d’√™tre actif sur Twitter, bien s√Ľr, et d’avoir un compte sur Facebook, LinkedIn et tous les autres.

    @Nicole : Google est m√©chant, j’ai bien compris le message, et votre point de vue. Le mien est moins tranch√© que le votre, en revanche. Il s’agit √©videmment d’une multinationale et, comme toutes les multinationales, son objectif reste avant tout d’imposer ses produits et ses services sur le march√©. Ce qui vaut pour son moteur de recherche, son r√©seau social et sa plateforme mobile, entre autres choses.

    Mon article, puisque c’est de √ßa dont il s’agit, n’a pas pour objectif de vous « forcer » √† vous inscrire sur Google+. J’ai simplement souhait√© mettre en avant certaines de ses particularit√©s. Je ne suis pas l√† pour approuver ou d√©sapprouver les agissements de Google. Je pars du principe que les lecteurs de Presse Citron sont assez grands (et assez intelligents) pour se faire leur propre avis, de toute fa√ßon.

    Concernant votre ultime remarque, celle concernant les drones, je pense l√† encore qu’il faut √™tre mesurer. Ces derniers ne sont qu’un outil entre les mains des hommes. Ce sont eux qui d√©cident ensuite de les utiliser d’une mani√®re, ou d’une autre. Certains en font des armes, d’autres les utilisent pour immortaliser certains paysages et Dronestagram refl√®te d’ailleurs plut√īt bien cette tendance.

    Quelque part, c’est un peu comme le nucl√©aire. On peut l’utiliser pour alimenter des foyers en √©lectricit√©, mais aussi pour d√©truire le monde.

    Quant à ma perte de crédibilité, je préfère ne pas rebondir sur des attaques personnelles.

    @ced : Bien s√Ľr que c’est possible, et heureusement. Je n’ai d’ailleurs pas dit le contraire. Ceci √©tant, les r√©seaux sociaux constituent eux aussi une source d’informations, pour peu que l’on prenne le temps de r√©duire le bruit environnant. Et il ne faut pas oublier une chose, chacun est libre de partager ce qui lui pla√ģt, d’o√Ļ l’importance de former les gens √† leur utilisation.

  25. Eric

    @Nicole : à bien décrypter votre commentaire, il ressort comme une évidence que vous avez un compte personnel à régler avec Google et ses services. Probablement une expérience malheureuse qui génère toute cette aigreur. Ce sont des choses qui arrivent.
    Quant aux drones, vous ne croyez pas si bien dire, √ßa peut √™tre super ou effrayant [1], et nous avons √©rig√© deux sites √† leur gloire pour justement en parler ou montrer ce que l’on peut faire avec : http://www.smartdrones.fr et http://www.dronestagr.am. Oui, nous sommes le mal, comme Google :-)
    [1] comme une fourchette : √ßa peut servir √† se nourrir mais aussi √† crever un Ňďil. Ou comme l’eau : √ßa peut servir √† boire, ou √† se noyer. La vie est mal faite.

  26. Lorsqu’on √©crit un article qui se veut impartial (et sans ironie, je n’en doute pas), il est n√©cessaire d’√©quilibrer les critiques positives et n√©gatives. Dans le cas contraire, on s’expose √† un manque certain de cr√©dibilit√© du fait d’un article jug√© non objectif. Ceci montre peut-√™tre la diff√©rence entre un journaliste et un blogger. Cet article me donne en effet l’impression de d√©crire l’excitation d’une personne qui d√©couvre avec enthousiasme un nouveau service (or je sais bien que ce n’est pas votre cas, ce qui est d’autant plus dommage)

  27. Je l’utilise encore peu mais je trouve que c’est une bonne source d’inspiration en mati√®re de webdesign et d’interaction avec l’utilisateur sur une page web. Ils arrivent toujours √† nous inventer des petits effets sympas :)

  28. Pour l’instant, j’y crois encore moyennement √† G+. Ce n’est encore que du trafic pr√©fabriqu√©, ne refl√©tant pas une v√©ritable utilisation sociale. La communaut√© est large mais tr√®s floue (sauf ceux travaillant dans le web) et la plupart des personnes ne savent m√™me pas qu’elles ont un compte G+.

    Le vrai souci de ce r√©seau social peut finalement venir de son interconnexion avec d’autres outils extr√™mement utiles et utilis√©s : Gmail √©videmment, mais aussi Adsense, Adwords, Analytics, Local…

    En gros, je ne me sens pas libre de poster ce que je veux. J’imagine que s’il y a quelque chose qui ne plait pas Google, celui-ci pourra supprimer all√®grement mon compte, et donc les autres outils que j’utilise : risque √©norme au demeurant et absent de Twitter ou Facebook. Ces derniers sont addictifs mais restent s√©par√©s du reste de notre √©cosyst√®me web perso.

    Si on ajoute le fait d’utiliser le profil pour afficher notre photo sur n’importe quelle pub Google, cela peut faire peur √† pas mal de monde.

    Pour finir, je trouve l’interface de G+ compliqu√©e et tr√®s peu ergonomique, notamment lorsque l’on g√®re plusieurs pages (sans parler de la photo envahissante en t√™te de profil).

  29. Apr√®s avoir v√©rifi√© qu’un nouveau lien sur G+ que celui √©tait pris en compte encore plus rapidement par Google, on arr√™te pas les (bonnes surprises).
    Il permet aussi un r√©f√©rencement mais sans prise en compte d’apr√®s certains sites sp√©cialis√©s, des mots, √† nous d’optimiser sur pages…
    Le doffollow a pourtant exist√©, comme l’indique http://www.billhartzer.com/pag.....ogle-plus/, mais √† l’avoir test√© √† l’instant ce n’est plus le cas. Google n’aime pas l’optimisation pour le r√©f√©rencement, et la fait comprendre plus d’une fois.

  30. Facebook : tout ce que je diffuse est public (et Big Facebook is watching me), et quand je veux restreindre ma diffusion, je dois me casser la t√™te √† le contr√īler.
    Google+ : tout ce que je diffuse est restreint √† mes cercles (et Big Google is watching me), et quand je veux √©tendre ma diffusion c’est pas compliqu√©.
    C’est une question de besoin.
    R√©sultat : je n’ai jamais autant partag√© avec ma famille et mes amis qu’avec Google+

  31. @Nicolas
    j’√©cris en connaissance de cause.
    je n’ai aucun compte, quelque soit le r√©seau social, je ne laisse aucunes infos perso transiter par ce biais. je pense donc maitriser un minimum mes infos perso.
    D’autant plus que d’en le cas pr√©sent, seul ced peut r√©v√©ler que mon pr√©nom est C√©dric, la bonne affaire, surtout derri√®re un Tor ou un bon VPN.
    Pour moi les r√©seaux sociaux ne servent que les entreprises, pourquoi jouer leurs jeux, c’est absurde.

  32. 2 arguments contre G+ :
    1) Très peu de mes amis sont sur ce réseau
    2) Je n’ai pas le temps ni la motivation d’utiliser 2 r√©seaux en parall√®le

  33. Par curiosit√©, vous devriez poster un article « 5 raisons de vous cr√©er un compte sur facebook » sur G+ et comparer les commentaires

  34. Bonjour, la subjectivit√© de la part de l’auteur de l’article alors qu’il aurait mieux valu l’intituler 5 bonnes raisons de ne pas cr√©er un compte Google plus.

    Ces r√©seaux sociaux ne sont rien d’autre qu’un ramassis de merdes qui permettent de dresser le pedigree de chaque individu par recoupement.

  35. Triste de voir les gens attaquer l’auteur de l’article. Fred est tout sauf un propagandiste. Faites vous votre opinion √† partir de l’info que vous d√©cidez de consommer. Et n’oubliez pas de penser √† trois choses positives avant de fermer l’Ňďil chaque soir. √áa peut toujours servir ^^

  36. Conclure cet article par : ¬ę L‚Äôint√©gration des SMS sur Android leur [les particuliers] fera √©galement gagner beaucoup de temps puisque tous les √©changes seront centralis√©s au m√™me endroit. ¬Ľ est relativement r√©voltant d’apr√®s moi.

    Ces services web sont des syst√®mes qui ne sont pas interop√©rables (Facebook incompatible avec Twitter) et qui s’utilisent sans payer directement le service utilis√©. Autrement dit : quand le SMS a √©t√© cr√©√©, il a fait l’objet d’une norme internationale et il a √©t√© mis en place par l’ensemble des op√©rateurs dans le monde. Il existe bien des SMS publicitaires, mais est-ce que les op√©rateurs t√©l√©com exploitent la connaissance de l’intimit√© de leurs clients (sans n√©cessairement parler de violation de la vie priv√©e) pour cibler les messages de leurs annonceurs ? En outre, des op√©rateurs de t√©l√©phonie ont bien essay√© de vendre de la t√©l√©phonie moins cher en diffusant des spots de publicit√© au milieu de la conversation (Bouygtel en France) mais sans r√©el succ√®s.

    Donc peut-√™tre que ces services web non-interop√©rable, financ√©s par la publicit√© cibl√©e et l’exploitation de la vie intime des utilisateurs (sans n√©cessairement parler de violation de la vie priv√©e), ont une efficacit√©, mais conclure cet article par : ¬ę L‚Äôint√©gration des SMS sur Android leur [les particuliers] fera √©galement gagner beaucoup de temps puisque tous les √©changes seront centralis√©s au m√™me endroit. ¬Ľ est relativement r√©voltant, si on consid√®re qu’un fournisseur de services qui fait converger √† lui la connaissance intime de l’utilisateur et de ses relations sociales est inadmissible (exploitation de ces informations √† des buts lucratifs et services non-interop√©rables avec d’autres fournisseurs concurrents).

    Ceci dit, les services web qu’utilisent le grand public – de r√©seaux sociaux (Google plus, Facebook, Twitter, Tumblr, etc), de vid√©o-conversations (Yahoo! messenger, Skype, hangouts, etc) – outre les usages divertissants, peuvent √™tre efficaces et utiles :

    – Pour un communiquant (d’une marque, d’une association, d’un club sportif, etc) qui veut faire passer rapidement une information

    – Pour un journaliste, un consommateur, un demandeur d’emploi qui cherche de l’information

  37. Hmm, je suis moyennement convaincu…

    * L’arriv√©e en grande pompes de Tizen, financ√© par les industriel fatigu√© du diktat de Google, risque de donner du fil a retordre a Android.
    Donc on perd un peu de l’avantage du « tout-google » d√©j√†.

    **Oui niveau SEO, je suis d’accord sa renforce un peu la « legitimit√© » pour une boite/particulier/siteweb d’avoir un g+.

    ***On peut contr√īler de la m√™me mani√®re ses donn√©es sur facebook (enfin c’est vrai que les « listes facebook » sont un peu moins ergonomique que les cercles ggle…)

    ****Les Hangouts perso je ne m’y fait pas, et du coup j’abandonne de plus en plus cet outil de chat. Les reglages sont difficilement accessible (ergonomiquement parlant j’entends) et la confusion priv√©/public brouille encore plus les pistes.

    Enfin c’est vrai que mon g+ est un outil de veille/curation sympathique. Mais peut-√™tre est ce tout simplement parce que mon compte G+ est celui de mon mail pro :)

    PS : je ne suis nullement un fanboy facebook twitter ou autre! Merci.

  38. PPS : Vous remarquerez que je n’ai meme pas troller cet article sur la confidentialit√© « r√©el » que permet (*ironie) une entreprise web comme Google.

  39. les améliorations des hangouts de ces dernières semaines, en font un outil sans équivalent.
    cela semble c‚Äôest tr√®s ¬Ľ tendance ¬Ľ de d√©nigrer google+, mais tant que √ßa me rend service et que cela me conviens bien, je ne vois pas pourquoi ne continuerais pas a l‚Äôutiliser‚Ķ.
    tiens j’ai une suggestion, l’intégration de chrome remote desktop dans les hangouts, ça serait génial dans le cadre d’une utilisation professionnelle !

  40. Sebastien F. on

    @Fr√©d√©ric Pereira : A la base mon commentaire √©tait une petite perfidie mesquine et gratuite, mais se basant n√©anmoins sur mon ressenti de l’instant (un commentaire √† chaud, pourrait-on dire). Accessoirement, je suis certain que certains de mes clients pourraient √™tre int√©ress√©s, mais passons. Quoi qu’il en soit, votre r√©ponse chatouille le troll qui sommeille en moi.

    « Si tu √©tais vraiment du m√©tier » : lequel ? Blogger ? Parce que si Presse-citron c’est du journalisme, la presse fran√ßaise m√©rite sa crise. Accessoirement, j’ai √©t√© du m√©tier (les deux en l’occurence, blogger √† l’√©poque o√Ļ c’√©tait encore des weblogs, et journaliste (carte de presse et tout), m√™me si je ne me suis jamais consid√©r√© comme journaliste).

    « tu saurais que tout billet sponsoris√© doit √™tre mentionn√© comme tel. Ce n‚Äôest pas le cas ici et ni moi, ni Eric n‚Äôavons touch√© le moindre centime d‚Äôeuros pour √©crire ou publier cet article. » : je suis pr√™t √† le croire. C’est donc la piste du copinage ou du press tour √† retenir ? Le genre de press tour o√Ļ j’ai justement crois√© Eric √† Las Vegas pour le Mix 2011 o√Ļ, sauf √©chec critique de ma m√©moire, il √©tait invit√© tous frais pay√©s par Microsoft (comme les autres journalistes ou bloggers pr√©sents d’ailleurs ou moi-m√™me). Les deux articles ne mentionnent d’ailleurs pas qu’il s’agit de publireportages : http://www.presse-citron.net/e.....t-mix-2011 et http://www.presse-citron.net/m.....-ai-retenu, donc peut-√™tre qu’il avait bien pay√© son billet, son hotel et le reste.

    Enfin, peut-√™tre que c’est juste le troll en moi qui parle et que ce post est un vrai post courageux, destin√© √† donner un nouvel √©clairage sur une technologie qui a mauvaise presse, parce que vous √™tes convaincu de son utilit√© et ne vous √™tes pas content√© de recopier le dernier CP de google. Si c’est le cas, je m’excuse si mon perfide commentaire vous a vex√© (mais je veux bien les tarifs quand m√™me).

    • Eric

      @Sebastien F. : c’est marrant un gars qui « balance » mais qui n’ose pas r√©v√©ler son identit√© :-) Concernant le truc Microsoft √† Vegas, ta tirade est assez minable. Ce n’est pas du publi-reportage, et tout le monde sait tr√®s bien comment se passent les voyages de presse, sauf les hypocrites et les trolls, bien s√Ľr. Les voyages de presse existent depuis que la presse existe, et si tu y trouves √† redire (mais apparemment quand tu y √©tais √ßa ne te d√©rangeait pas beaucoup), va dire cela √† TOUS les m√©dias, qui fonctionnent sur ce mode, et pour beaucoup, dans des conditions bien plus « avantageuses » que ce que nous pouvons connaitre aujourd’hui. Si tu as √©t√© blogueur, tu ne devais pas √™tre tr√®s inform√©, car tu devrais savoir qu’il n’y a pas de « copinage » possible avec Google.
      Bref, ton commentaire sent le mec aigri, tu as perdu ton job (ou ta carte) de journaliste, peut-être ?

  41. Google+, c’est Facebook, sans les b√©b√©s, les chatons et les kikoolols..! Et franchement, √ßa fait du bien de pouvoir discuter et partager des choses int√©ressantes..!

  42. ce qui me fait rire dans certains commentaires, c’est ceux qui accuse les r√©seaux sociaux de grand collecteurs de donn√©es personnelles, mais qui utilise Google Bing ou Yahoo comme moteur de recherche et n’utilise pas de VPN ou de proxy pour naviguer..!
    que vous le vouliez ou non, vous √™tes dans la matrice ! PRISM nous l’a assez prouv√© derni√®rement !
    apr√®s, c’est √† l’utilisateur de savoir partager intelligemment, sans forc√©ment √©taler sa vie priv√©e !

  43. @Dimitri : Critique parfaitement recevable, j’en prends bonne note :)

    @Sophie : Et il ne peut que prendre de plus en plus d’importance, en terme de visibilit√©, dans les semaines et dans les mois qui viennent.

    @Arthur : Je suis d’accord, Google a de plus en plus le souci du d√©tail en terme d’interface et d’ergonomie, et pourtant ils viennent de loin, tr√®s loin m√™me.

    @Eric : L√† encore, tout d√©pend de vos cercles. Personnellement, j’√©change r√©guli√®rement avec plusieurs de mes lecteurs et G+ me permet √©galement de d√©couvrir du contenu √† valeur ajout√©e.

    @produit bio : Oui, et Google n’aime pas non plus les ancres optimis√©es :)

    @Nicolas : Exactement. Facebook permet aussi de cibler la port√©e des messages, mais l’interface est moins intuitive que sur G+, ce qui pr√©sente pas mal d’inconv√©nients pour les n√©ophytes. J’en forme depuis 10 ans et ils ont plus de mal avec Facebook et Twitter qu’avec G+.

    @ced : Pour vivre heureux, vivons cach√©s. Mais parfois, c’est bien aussi de se d√©voiler et de faire son « coming out » num√©rique. Bon, au d√©but, tu as un peu l’impression de te balader √† poil mais c’est une question d’habitude.

    @Brian : Et c’est l’un des plus gros d√©fauts de G+ on est bien d’accord :)

    @Brian : Je trouve √ßa un peu dommage, c’est un peu comme les querelles entre ceux qui sont partisans d’Apple et ceux qui ne jurent que par Android.

    @Zebulon : Laissez moi deviner, vous n’aimez pas les r√©seaux sociaux ?

    @Thomas : Merci, vraiment :)

    @joma : Vos arguments sont parfaitement recevables, mais il est encore trop t√īt pour pointer du doigt Google puisque cette fonction vient d’arriver. Il ne faut pas non plus oublier que les premi√®res entreprises √† « vendre » nos num√©ros de t√©l√©phone aux publicitaires, ce sont les op√©rateurs eux-m√™mes… Et eux aussi ont acc√®s aux donn√©es envoy√©es et re√ßues sur nos terminaux.

    @Ikario : Tizen est encore trop jeune, il lui faudra sans doute plusieurs ann√©es pour s’installer durablement. Ceci √©tant, c’est vrai qu’il attire du beau monde et les entreprises sont de plus en plus nombreuses √† soutenir cette initiative. Pour le reste, on est √† peu pr√®s d’accord, sauf pour les Hangouts mais je pense que tous les outils ne conviennent de toute fa√ßon pas √† tous les utilisateurs. Et c’est heureux :)

    @raihanalorbo : Tu peux déjà partager ton bureau :)

  44. Google + est un r√©seau plut√īt masculin.
    Les filles sont sur Facebook, donc c’est pas demain qu’on verra rappliquer du monde sur GG+. Il ne faut pas chercher plus loin.

  45. Pour parler juste du c√īt√© social de Google +, et son impact sur le r√©f√©rencement naturel, une √©tude de search metrics publi√©es en juillet a d√©montr√© une corr√©lation entre les signaux sociaux (partages G+ notamment) et le classement des pages… √† voir sur : http://www.blogmoteurs.fr/fact.....ment-2013/

  46. J’aime beaucoup les Google haters :)
    Ce sont les m√™me qui encensent Facebook, Apple et Microsoft… que des mod√®les pour la libert√© des usages et des donn√©es.
    Non mais si vous voulez critiquer, soyez crédibles :)

    (Je met de c√īt√©s les approximations du genre « oblig√© d’avoir un compte G+ pour YT », « oblig√© de mettre une photo », « oblig√© de mettre son vrais nom », « oblig√© de mettre son No de tel »… toutes aussi stupides les unes que les autres).

    Honn√™tement, si on pouvait se passer de ces grosses firmes, √ßa serait bien, mais trouver l’√©quivalent de leurs services gratuitement et √† ce niveau de qualit√© ailleurs c’est impossible.
    Par exemple √ßa me plairait d’avoir un FirefoxOS, mais d√©ja baser le d√©veloppement d’un smartphone sur HTML5+Javascript, c’est mort n√©, rien que pour d√©velopper dessus c’est la merde. Et ce qui fait le succ√®s d’un smartphone, ce sont ses applications et ses services web.

  47. C’est sans doute un tr√®s bon outil (GG en fait rarement de mauvais) mais la fa√ßon dont ils tentent de l’imposer me pose question… Malgr√© des critiques un peu facile, bcp de commentateurs m’ont r√©joui : la vie priv√©e √ßa existe, et bcp t’entre nous y tiennent ENCORE !
    Une innovation sociale se doit d’abord √™tre adopter… socialement. C’est √† dire que les utilisateurs doivent l’int√©grer √† leur vie et √† leurs √©changes. Cette « ing√©nierie de la personne » Made in California est, au fond, assez effrayante. Son but n’est ni social ni humaniste. Mais plut√īt marchand, et nous devenons donc tous, potentiellement, des produits √† vendre.

    Des entreprises énormes tentent par tous les moyens de gérer nos vies privées. Idem pour les états.
    Chacun en pensera ce qu’il voudra…

  48. @Fr√©d√©ric Pereira : merci pour votre r√©ponse. Je pense que ce qu’on appelle les « big data » vont transformer les relations du consommateurs avec leurs prestataires t√©l√©com, bancaire, etc. et qu’on en est qu’au d√©but avec les services de r√©seaux sociaux publics.

    M√™me si je pense que la publicit√© et les techniques de ciblages du message commerciale ont une utilit√©, je pense que l’utilisateur devrait avoir le choix entre plusieurs mod√®les √©conomiques. Dans les m√©dias audiovisuels, il y a bien plusieurs mod√®les (ex: radios commerciales, associatives, d’Etat, etc) et on utilise les uns ou les autres, suivant sa personnalit√© ou suivant l’humeur. Avec les services Google plus Facebook etc j’ai l’impression d’√™tre dans la situation des ann√©es 1970 avec un seul mod√®le √©conomique de m√©dia sans choix possible. Donc je trouve compr√©hensible que beaucoup de personnes n’utilisent pas Google plus ou Twitter.

  49. C’est dommage de lire des commentaires qui sont soit compl√®tement POUR soit compl√®tement CONTRE Google plus. C’est une h√©r√©sie de penser de la sorte. Google plus n’est qu’une marque commerciale parmi d’autres qui fournissent des outils et des services web. Chacun fait ce qu’il veut sans avoir besoin de nier le sens critique de celui qui n’est pas compl√®tement d’accord avec lui.

  50. @S√©bastien : Copiner avec Google ? J’avoue, √ßa m’a beaucoup fait rire, comme si Google avait besoin de copains… Enfin passons. Par « du m√©tier », il fallait entendre « travailler dans le secteur de la communication ou de l’√©dition, et plus pr√©cis√©ment dans le web ». Je pense que la loi est suffisamment claire pour ne pas pr√™ter √† confusion.

    Je remarque en tout cas que tes commentaires s’√©loignent progressivement du sujet principal de cet article. C’est dommage, j’aurais pr√©f√©r√© lire un argumentaire d√©velopp√© plut√īt que des attaques incessantes envers Presse-Citron et la blogosph√®re dans sa globalit√©.

    @G-ronimo : Tu as bien r√©sum√© l’id√©e :)

    @mrpatator : Je crois que le mieux, pour ne pas √™tre « pist√© », c’est encore de fermer sa ligne ADSL, de couper son t√©l√©phone (fixe et portable) et peut-√™tre m√™me de d√©m√©nager dans les terres les plus recul√©es de ce monde.

    @Laurent : L√†, je suis d’accord avec toi. Google+ est un bon produit, mais Google va parfois un peu trop loin pour nous l’imposer et c’est pr√©cis√©ment cette strat√©gie que je ne comprends pas. A terme, elle pourrait effectivement se retourner contre la firme.

  51. Je ne peux qu’inviter tous les webmasters comme moi √† ignorer google+, parce qu’il est un pas vers le d√©veloppement de l’authorrank, et √† terme une r√©duction dela vie priv√©e. Je ne suis n’y sur google+ ni sur facebook et je m’en porte tres bien, mais cela devient dramatique qu’il est de plus en plus difficile d’√™tre √©diteur en restant anonyme, ni sans devoir perdre son temps sur les r√©seaux sociaux. C’est meme in√©quitable, puisqu’on voit maintenant la diff√©rence entre les √©diteurs qui ont les moyens de payer un employ√© pour fabriquer du contenu sur les r√©seaux sociaux, et ceux qui ne l’ont pas. Moche !

  52. Sebastien F. on

    @Eric: Faudrait savoir, soit je balance, soit c’est connu, mais √ßa ne peut pas √™tre les deux. Je ne peux en revanche pas m’emp√™cher de noter la petite ambigu√Įt√© de l’invitation d√©sint√©ress√©e, surtout quand, √† nouveau, on voit un post aussi √† contre courant de la r√©alit√© (et les commentaires de ce post me confortent dans l’id√©e que majoritairement, tout le monde s’en branle de G+). Sur l’aspect d√©sint√©ress√©, certains m√©dia fran√ßais pr√©viennent maintenant lorsqu’ils sont invit√©s ou qu’ils re√ßoivent des produits de l’√©diteur/constructeur. √áa ajoute √† la transparence et permet d’ignorer les petites perfidies √† l’origine de cet √©change.
    Par ailleurs, mon identit√© n’a que peu d’importance je pense. Je n’ai jamais √©t√© quelqu’un « d’important » ou de « c√©l√®bre », juste l√† assez longtemps et en en ayant assez fait pour pouvoir dire que « j’y √©tais ». Je n’aurais m√™me pas abord√© le sujet si Fr√©d√©ric ne l’avait pas mentionn√© en mettant en doute ma l√©gitimit√© √† donner mon avis sur le sujet.
    Concernant le copinage avec Google, j’√©tais blogger avant que google n’existe et j’ai du arr√™ter avant qu’ils aient besoin de faire des RP, donc je n’ai effectivement aucune exp√©rience avec eux. De l√† √† dire qu’ils n’en ont pas besoin, vu comment ils rament sur G+, c’est sujet √† discussion.
    Concernant le Mix √† Vegas, je n’y trouve rien √† redire, d’autant moins que j’y √©tais invit√© par MS aussi, mais en tant que partenaire technique (rien √† voir avec la presse donc). √áa r√©sous aussi ta question de mon aigreur potentielle, je n’ai pas « perdu » ma carte de presse, je l’ai laiss√© avec mes autres bons souvenirs de cette √©poque quand je suis parti voguer vers de nouvelles aventures, tout aussi passionnantes. N√©anmoins, je constate que le sujet de l’honn√™tet√© de Presse Citron est manifestement sensible. D’aucuns, langues de pute, diront que c’est √† raison, surtout quand la question, fut-elle pos√©e avec maladresse et rudesse est de savoir si cet article est objectif.
    @Frederic je ne suis pas certain de te suivre. Si une remarque certes perfide (j’aurais dis moqueuse, mais on ne va pas pinailler sur le terme) et une r√©ponse √† un commentaire qui flirtait franchement sur l’attaque personnelle sont « des attaques incessantes envers Presse-Citron et la blogosph√®re dans sa globalit√© », je comprends mieux pourquoi c’est int√©ressant de se cr√©er un compte G+. J’ai du rater ton effet de style, un peu m√©diterran√©en peut-√™tre, qui joue sur l’exc√®s dans le propos. A nouveau, my bad. Apr√®s, dire que dans l’ensemble les bloggers manquent de recul, de talent ou √©crivent leurs posts √† l’arrache, c’est un peu comme dire que les politiciens sont uniquement motiv√©s par le pouvoir et l’argent. Apr√®s est-ce que dans le lot, il y a des exceptions qui √©chappent √† la r√®gle ? Bien √©videmment !
    Mais je ne peux m’emp√™cher de noter (√† nouveau mon petit troll) que de mon second commentaire ni toi, ni Eric n’aurez retenu le dernier paragraphe et plut√īt choisit d’attaquer le reste. Je voudrais vraiment √™tre un gros troll hypocrite, je vous soup√ßonnerais tous les deux de faire des posts √† controverse pour g√©n√©rer du click et de la page vue !

  53. Le nombre de commentaire m’a intriguer et par curiosit√© je suis venue te rendre visite,car d’ahbitude je vais toujours voir Alexendra ūüėČ Une remarque par rapport au nombre d’abonn√© Google+,je croyais que c’√©tait dans les 326 million d’abonn√©e !!!! et non pas comme vous avez cit√©

  54. Une des faiblesse de Google + est de baser son author rank sur l’individu et non pas l’entit√©. C’est bien pour les bloggueurs, un peu moins constructif pour les entreprises (l√† o√Ļ se trouve le pognon).
    Bien sur, on peut cr√©er une page pro … mais inf√©od√©e √† celle d’un individu !
    Toto de l’entreprise machin quitte la boite, c’est le bazar pour dissocier les deux, voire g√©n√©rateur de conflit et / ou contentieux …
    Facebook a mieux vu l’ouverture au monde professionnel

Lire les articles précédents :
iPhone et iPad : un autre sous-traitant pour les processeurs ?

La société Globalfoundries s’apprêterait à produire des processeurs pour l’iPhone et l’iPad d’Apple. Samsung portera assistance à la compagnie.

Fermer