5 raisons de vous créer un compte sur Google+

Google+ rĂ©unit chaque mois plus de 540 millions d’utilisateurs actifs et ce sont plus d’un milliard de photos qui sont partagĂ©es sur la plateforme chaque semaine. Il n’a plus rien d’un vaisseau fantĂŽme et il s’impose de plus en plus comme une alternative solide aux autres rĂ©seaux sociaux prĂ©sents sur le marchĂ©. Si vous hĂ©sitez encore Ă  vous crĂ©er un compte, voici cinq raisons de vous lancer.

5 raison de créer un compte sur Google+

Google cherche depuis longtemps Ă  s’imposer sur le marchĂ© des rĂ©seaux sociaux mais ses prĂ©cĂ©dentes initiatives se sont toutes soldĂ©es par un Ă©chec. On se souviendra notamment de Wave ou de Buzz qui n’ont pas rencontrĂ© le succĂšs escomptĂ©. Ils ont finalement laissĂ© la place Ă  un Google+ qui s’impose de plus en plus comme un outil incontournable pour les communicants, bien sĂ»r, mais Ă©galement pour les internautes.

Ces derniĂšres semaines, l’Ă©quipe de Vic Gundotra a Ă©tĂ© trĂšs active et elle a prĂ©sentĂ© un certains nombre de nouveautĂ©s particuliĂšrement bien accueillies par la communautĂ©, des nouveautĂ©s touchant aux photos et aux vidĂ©os partagĂ©es sur la plateforme, mais Ă©galement aux Hangouts. Cette fois, c’est certain, la firme ne va pas baisser les bras et il va falloir s’habituer Ă  l’idĂ©e que Facebook ne rĂšgne plus en maĂźtre incontestĂ© sur le secteur.

Mais faut-il pour autant suivre la mouvance et se crĂ©er un compte sur Google+ ? Vous ĂȘtes les seuls Ă  pouvoir le dĂ©cider, mais voici tout de mĂȘme quelques points Ă  prendre en compte dans votre rĂ©flexion.

Google+ s’impose comme la clef de voĂ»te de l’Ă©cosystĂšme Google

C’est dĂ©sormais une Ă©vidence, Google+ occupe une place de choix dans la stratĂ©gie de Google et le gĂ©ant amĂ©ricain l’a prouvĂ© Ă  plusieurs reprises au fil de ces derniers mois. L’exemple le plus frappant, de mon point de vue, c’est le lancement de Google+ Sign-In. Si ce dernier a pour ambition de proposer une alternative Ă  Facebook Connect et aux autres outils du mĂȘme genre, il va surtout venir remplacer, Ă  terme, le protocole OAuth sur tous les services Ă©ditĂ©s par la firme. Certains grands noms du web ont d’ailleurs apportĂ© leur soutien Ă  cette initiative et mĂȘme Feedly a fait un pas dans cette direction avant de revenir en arriĂšre, sous la pression de ses utilisateurs.

Et que dire de YouTube qui a choisi de troquer son ancien systĂšme de commentaires au profit de Google+ ? Ce mĂȘme Youtube qui compte plus d’un milliard d’utilisateurs actifs Ă  travers le monde et qui occupe la troisiĂšme place du podium dans le classement Alexa. En imposant ce changement aux internautes, Google a pris un gros risque et cela prouve finalement tout l’intĂ©rĂȘt que porte la firme Ă  son rĂ©seau social.

La tendance n’est donc pas prĂȘte de s’inverser et nous ne sommes sans doute pas au bout de nos surprises.

Google+ marque l’avĂšnement de l’AuthorRank

Il ne faut pas ĂȘtre dupe, le moteur de recherche de Google fait la pluie et le beau temps sur le web, mĂȘme s’il existe d’autres leviers pour dĂ©velopper le trafic d’un site. Ce que n’a pas manquĂ© de rappeler la firme en dĂ©ployant une succession de mises Ă  jour touchant Ă  son algorithme. Les ravages causĂ©s par Panda et Penguin sont encore dans tous les esprits.

Que vient faire Google+ lĂ -dedans ? Rien si l’on en croit la position officielle de Matt Cutts. D’aprĂšs lui, les signaux sociaux n’auraient aucun impact sur le classement de nos pages sur le court terme. Ce qui vaut pour le nombre de « +1 » rĂ©coltĂ©s par nos articles, bien sĂ»r, mais Ă©galement pour le nombre de « retweets » glanĂ©s sur Twitter ou le nombre de « likes » totalisĂ©s sur Facebook.

Toutefois, Ă  cĂŽtĂ© de cette posture, il y a Ă©galement la rĂ©alitĂ© des faits. Google a dĂ©posĂ© en 2005 un brevet traitant d’un certain « Agent Rank », soit un brevet visant Ă  classer les crĂ©ateurs de contenus en fonction de diffĂ©rents critĂšres, dont la popularitĂ© de leurs articles. Quelques annĂ©es plus tard, la firme a remis le couvert en levant le voile sur l’AuthorShip, soit sur une technologie permettant de lier un contenu avec un profil Google+ pour faire ensuite apparaĂźtre dans les SERP la photo et le nom de son auteur.

Google se limitera t’il Ă  l’affichage de ces Ă©lĂ©ments dans le futur ? Rien n’est moins sĂ»r. De nombreux spĂ©cialistes pensent d’ailleurs que l’AuthorShip dĂ©bouchera, Ă  terme, sur l’AuthorRank, soit sur une nouvelle variable qui viendra grossir la Grande Equation de Google, celle-lĂ  mĂȘme qui dĂ©termine la popularitĂ© et le classement d’une page dans les rĂ©sultats des recherches. Je vous invite d’ailleurs Ă  lire l’excellente analyse publiĂ©e chez CopyBlogger.

Alors bien sĂ»r, si cet AuthorRank doit rĂ©ellement ĂȘtre mis en place, son impact sur le positionnement de nos sites sera minime, ou tout du moins maitrisĂ©. Toutefois, il aura tout de mĂȘme un rĂŽle Ă  jouer, et il ne devra donc pas ĂȘtre pris Ă  la lĂ©gĂšre.

Google+ facilite le contrÎle des données partagées

Mais au delĂ  de ces considĂ©rations, Google+ est Ă©galement un bon produit. L’un de ses meilleurs atouts, c’est sans conteste ses nombreuses options en matiĂšre de partage de contenus. Contrairement Ă  certains rĂ©seaux sociaux prĂ©sents sur le marchĂ©, il fonctionne effectivement par entitĂ©s et chaque utilisateur peut restreindre l’accĂšs Ă  ses donnĂ©es Ă  certains cercles, et donc Ă  certains groupes. Quoi qu’il arrive, il garde le contrĂŽle sur ses informations personnelles, mais Ă©galement sur les contenus partagĂ©s sur son profil.

C’est une bonne chose pour les particuliers, bien sĂ»r, mais Ă©galement pour les marques et les entreprises. GrĂące aux cercles, ces derniĂšres pourront parfaitement regrouper leurs clients les plus fidĂšles pour leur donner accĂšs Ă  certains Ă©lĂ©ments en avant-premiĂšre, ou en exclusivitĂ©. Un bon moyen de fĂ©dĂ©rer une communautĂ© autour d’un produit, ou d’un service, tout en transformant les internautes en vĂ©ritables Ă©vangĂ©lisateurs.

Si les cercles amĂ©liorent la sĂ©curitĂ© et la confidentialitĂ© de nos donnĂ©es, ils permettent Ă©galement de mieux cibler les internautes, et donc d’augmenter l’engagement. Pas mal, surtout Ă  l’heure oĂč d’autres services souffrent d’une lĂ©gĂšre baisse en la matiĂšre…

Google+ peut ĂȘtre utilisĂ© comme outil de veille ou de curation

A la base, les rĂ©seaux sociaux ont Ă©tĂ© pensĂ©s pour favoriser les Ă©changes entre les internautes. Ils ont considĂ©rablement Ă©voluĂ© avec le temps et ils peuvent dĂ©sormais ĂȘtre utilisĂ©s comme des outils de curation.

Google+ s’inscrit dans cette optique. Il intĂšgre ainsi un module dĂ©diĂ© aux contenus populaires partagĂ©s sur la plateforme, soit aux contenus ayant suscitĂ© le plus d’interactions. Point intĂ©ressant, ces derniers sont accessibles publiquement et il n’est donc pas nĂ©cessaire de suivre leurs auteurs pour en profiter.

L’Ă©quipe en charge de la plateforme a Ă©galement apportĂ© un soin tout particulier Ă  la recherche interne. Quelques mots-clĂ©s, une lĂ©gĂšre pression sur la touche « EntrĂ©e » de notre clavier et ce sont des milliers d’articles, d’images et de vidĂ©os qui apparaissent Ă  l’Ă©cran, des contenus qu’il sera Ă©videmment possible de filtrer en quelques instants pour faire remonter les Ă©lĂ©ments les plus populaires, ou les plus rĂ©cents.

Et puis, il y a les cercles. Encore eux. En les utilisant de maniĂšre adĂ©quate, il sera possible de transformer Google+ en un vĂ©ritable outil de veille. PassionnĂ© par l’actualitĂ© Apple ? Pourquoi ne pas crĂ©er un cercle regroupant tous les sites et tous les blogueurs traitant de ce sujet ? MĂȘme chose pour Android, Windows Phone, le cinĂ©ma, la tĂ©lĂ©vision, les mĂ©dias ou encore les drones. Ensuite, pour accĂ©der au contenu qui nous intĂ©resse, il nous suffira de sĂ©lectionner le cercle adaptĂ© depuis les onglets prĂ©sents sur l’Ă©cran d’accueil.

Google+ est taillé pour la communication et les échanges avec  les Hangouts

Et puis, il y a Hangouts. Un outil aussi simple Ă  utiliser que Skype, mais qui regroupe des fonctions avancĂ©es et intelligentes. PlutĂŽt que de tabler uniquement sur les conversations audio et vidĂ©o, Google a effectivement implĂ©mentĂ© plusieurs modules dĂ©diĂ©s Ă  des tĂąches prĂ©cises. En quelques secondes et sans avoir Ă  dĂ©bourser un seul centime, nous pourrons partager nos vidĂ©os prĂ©fĂ©rĂ©es avec nos proches, ou mĂȘme travailler en Ă©quipe sur des documents hĂ©bergĂ©s sur Google Drive. Mieux, si on le dĂ©sire, il sera mĂȘme possible de partager notre Ă©cran pour montrer notre derniĂšre crĂ©ation Ă  nos proches ou mĂȘme pour aider un ami qui rencontre des problĂšmes avec son ordinateur.

Les artistes, de leur cÎté, pourront diffuser leur dernier concert en direct, et sans avoir forcément à investir dans du matériel couteux. Une bonne caméra et une connexion solide suffiront.

Certaines sociĂ©tĂ©s se sont emparĂ©s de la technologie de Google pour construire leur activitĂ©. Je pense notamment Ă  HelloMentor qui met en relation des enseignants ou des formateurs avec des Ă©tudiants et des personnes souhaitant se former Ă  une discipline, qu’elle soit scolaire ou extra-scolaire. Plus qu’un simple outil dĂ©diĂ© aux Ă©changes et aux discussions, les Hangouts se positionnent comme une plateforme Ă  part entiĂšre, une plateforme accessible depuis un ordinateur, certes, mais Ă©galement depuis un terminal nomade et donc depuis un smartphone ou une tablette tactile.

Et le meilleur reste Ă  venir puisque Hangouts sera installĂ© nativement sur tous les prochains terminaux produits par Google. MĂȘme nos SMS passent dĂ©sormais par ce dernier et il viendra un jour oĂč nous ne pourrons plus nous en passer. De lui, certes, mais Ă©galement de Google+, par extension.

En guise de conclusion

Les produits de Google ne font pas toujours l’unanimitĂ© et Google+ ne dĂ©roge pas Ă  la rĂšgle. Toutefois, et comme nous l’avons vu tout au long de cet article, il ne manque pas d’atouts pour sĂ©duire les internautes. Est-ce une raison pour mettre tous ses oeufs dans le mĂȘme panier ? Je ne le pense pas. Les professionnels et les marques se doivent d’ĂȘtre prĂ©sentes sur tous les fronts. Favoriser Google+ au dĂ©triment de Twitter et de Facebook serait une grossiĂšre erreur. Faire l’inverse Ă©galement.

Mais qu’en est-il des particuliers ? Ici, c’est l’aspect communautaire qui rentre en ligne de compte. Si les amis, ou la famille, se trouvent sur Facebook, pourquoi donc s’embĂȘter Ă  crĂ©er un compte sur Google+ ? En rĂ©alitĂ©, les raisons ne manquent pas. Hangouts, par exemple, leur permettra de rester plus facilement en contact avec leurs proches. L’intĂ©gration des SMS sur Android leur fera Ă©galement gagner beaucoup de temps puisque tous les Ă©changes seront centralisĂ©s au mĂȘme endroit.

Alors, envie de vous créer un compte sur Google+ ?

61 commentaires

  1. Malheureusement, Google+ n’est dispo que sur iOS et Android. Il renforce la position dominante de Google pour Ă©craser un concurrent. Donc, non

  2. Et avec le gros bouton « Partager sur Facebook » c’est assez marrant ^^

    Personnellement, j’aime pas Google+.
    D’une parce que l’Ă©cosystĂšme Google ne me plaĂźt pas et je sais pas, il y a ce petit truc qui fait que j’arrive pas Ă  m’y intĂ©resser…
    Peut ĂȘtre un jour, mais G+ ne sera pas pour moi aujourd’hui !

  3. Sebastien F. on

    Pour mon info (on a des clients qui pourraient ĂȘtre intĂ©ressĂ©s), c’est quel ordre de prix que Google a du payer pour avoir un article comme ça ? Ou est-ce que c’est une histoire de RP et de press tour ?

  4. Utilisateur G+ depuis sa crĂ©ation, le gros avantage de G+ est que l’on peut avoir de longues discussions sĂ©rieuses sur des topics ou dans des communautĂ©s spĂ©cialisĂ©es, sans ĂȘtre polluĂ© par des remarques blessantes, grossiĂšres ou la description de la derniĂšre « biture » d’une personne. Les modĂ©rateurs des communautĂ©s (pour la plupart anglophones) sont trĂšs rapides pour bannir (et ce trĂšs facilement) un membre ne respectant pas la charte.
    Et comme on le dit dans l’article, la curation y est trĂšs facile, justement Ă  cause de l’ecosystĂšme Google omniprĂ©sent.

  5. J’ai appris ce matin que Google pouvait utiliser ma photo de profil et mon nom pour ses pubs sans avoir Ă©tĂ© prĂ©venu.
    Quand bien mĂȘme on puisse le dĂ©sactiver, ce fut la bonne occasion de fermer mon compte G+ (que je n’utilisais pas). =)

  6. Nice propagande pour google… ils n’arrivent tellement pas Ă  avoir du monde sur leur g+ qu’ils forcent les gens Ă  s’y inscrire pour commenter sur le playstore, Ă  s’y inscrire pour bien utiliser Navigation, ils force les gens qui ont un compte youtube Ă  avoir un compte. Et maintenant ça fait du lobbying de blog. Je ne reste plus sur ce blog.

  7. Jamais je n’irai sur google+ ! Ca Ă  l’air gĂ©nial mais : problĂšmes de confidentialitĂ©s et impossiblilitĂ© de crĂ©er des pseudos ni de faire quoi que ce soit dans la tranquilitĂ© et l’anonymat. Tout le monde n’a pas envie de dĂ©voiler sa vie sur internet, ni d’apparaitre dans les moteurs de recherches. Et bientĂŽt nos photos seront liĂ©s Ă  nos numĂ©ros de telephone; de pire en pire. J’ai toujours adorĂ© google et ses produits ultra performant mais aujourd’hui je vais tout remplacer. Mon gmail, mon agenda, chrome….peut-ĂȘtre mĂȘme remplacer android par un autre systĂšme pour mon phone. L’anonymat ne signifie pas qu’on a des choses Ă  cacher, simplement qu’on veut pouvoir communiquer avec sa famille en toute discrĂ©tion. Pour ma part j’utilise FAMICITY qui me permet de poster des photos Ă  mon entourage sans avoir l’impression d’ĂȘtre un produit et ça me suffit.

  8. personnellement je suis passé depuis longtemps de fb a google+.
    et je ne regrette pas dans, le privĂ© ou le professionnel, c’est vraiment bon.
    les améliorations des hangouts de ces derniÚres semaines, en font un outil sans équivalent.
    cela semble c’est trĂšs  » tendance » de dĂ©nigrer google+, mais tant que ça me rend service et que cela me conviens bien, je ne vois pas pourquoi ne continuerais pas a l’utiliser….

    tiens j’ai une suggestion, l’intĂ©gration de chrome remote desktop dans les hangouts, ça serait gĂ©nial dans le cadre d’une utilisation professionnelle !

  9. @Zep : Avant d’ĂȘtre une application mobile, Google+ est aussi un service web, accessible depuis n’importe quel navigateur.

    @Ramlec : Tu as raison de raisonner en terme d’Ă©cosystĂšme, tu es plutĂŽt quoi du quoi ?

    @SĂ©bastien F. : Si tu Ă©tais vraiment du mĂ©tier, tu saurais que tout billet sponsorisĂ© doit ĂȘtre mentionnĂ© comme tel. Ce n’est pas le cas ici et ni moi, ni Eric n’avons touchĂ© le moindre centime d’euros pour Ă©crire ou publier cet article.

    @Nicole @umaga : Ce n’est pas de la propagande, je ne dis pas qu’il faut crĂ©er un compte sur Google+, j’explique juste en quoi il peut ĂȘtre bĂ©nĂ©fique de le faire. Auriez-vous rĂ©agit de la mĂȘme maniĂšre si j’avais rĂ©digĂ© un article sur Facebook, ou Twitter ?

    @Toh : Pour l’instant du moins 🙂

  10. J’aimais bien Presse-Citron il y a quelques annĂ©es, je commençais toutes mes journĂ©es avec lui. Et puis je l’ai abandonnĂ©.
    Ça faisait bien 6 mois que je ne n’Ă©tais pas venu faire un tour. Aujourd’hui je me dis allons donc voir si il y a du neuf. Et je tombe sur quoi? Un post Ă  la gloire de G+…
    Allez, Ă  dans 6 mois, au moins…

  11. Essayez de faire fonctionner Google+ sur un Windows Phone et votre « service web » aura du plomb dans l’aile. Google a tout fait pour rendre l’expĂ©rience utilisateur excĂ©crable. Eux qui Ă©taient des pionniers en matiĂšre de services web, voilĂ  qu’ils tentent d’Ă©touffer un concurrent… non seulement ils ne dĂ©veloppent pas d’application sur WP (Ă  la rigueur, pourquoi pas), mais ils s’arrangent pour que l’expĂ©rience web soit la plus dĂ©gradĂ©e possible.
    Tant que G+ n’offrira pas une vĂ©ritable expĂ©rience utilisateur quelque soit le support, tant qu’il servira Ă  renforcer Android au mĂ©pris des concurrents, ce sera mon second choix.

  12. @ancienfan : Commentaire trĂšs constructif, c’est certain, mais tu reproches quoi Ă  Google+ ?

    @Tous : Juste par curiosité, vous avez quoi comme smartphone (si toutefois vous en avez un) ?

  13. J’ai un Lumia 920 pour ma part. Le navigateur est censĂ© pouvoir afficher tout site dĂ©veloppĂ© en HTML5. D’ailleurs, avec un appli « trompant » le serveur avec un user-agent Android, on voit que IE est parfaitement capable d’afficher les « belles » versions web de YouTube, Gmail ou G+. Mais Ă©trangement, Google n’affiche que les sites Wap Ă  l’ancienne. Curieux curieux…

    Google+ est en effet un excellent rĂ©seau social, bien plus sympa que FB et surtout mieux pensĂ©. Mais inutile s’il n’est pas correctement accessible d’un mobile.

  14. 1) 2) 3) 4) 5)
    5 raisons de ne pas s’inscrire sur G+ en une seule rĂ©ponse:
    J’aime ma vie privĂ©e.

    Inciter des personnes Ă  s’inscrire sur des rĂ©seaux sociaux rĂ©vĂšle une connaissance niveau 0 en terme de vie privĂ©e.
    Je ne comprend plus, c’est pas pour ça que je lis Presse Citron depuis le dĂ©but.

  15. @Frederic P. Je comprends certains commentaires. Le souci, avec votre article, c’est qu’il donne l’impression d’avoir Ă©tĂ© Ă©crit avec l’enthousiasme d’une personne qui vient de dĂ©couvrir un nouveau service et qui le trouve super… Il faut, je crois, prendre un peu de recul avant d’Ă©crire ce type d’article et Ă©quilibrer les critiques positives et nĂ©gatives de ce que l’on prĂ©sente, sans quoi on s’expose Ă  un manque d’objectivitĂ© (et donc de crĂ©dibilitĂ©). C’est peut-ĂȘtre, finalement, ce qui diffĂ©rentie un journaliste d’un blogger…

  16. @ced : D’accord, donc les rĂ©seaux sociaux, c’est le mal si je comprends bien ? Sur le fond, tu n’as pas forcĂ©ment tort, mais je pense que c’est un raccourci un peu rapide. Facebook, Google+ et Twitter favorisent Ă©galement la circulation de l’information. Les mĂ©dias ne sont plus les seuls Ă  savoir ce qui se passe dans le monde, ils n’ont plus le monopole de l’information.

    AprĂšs, ces outils doivent Ă©galement ĂȘtre utilisĂ©s avec prudence et lĂ , on est complĂštement d’accord. Mais plutĂŽt que de condamner ces services, peut-ĂȘtre est-il prĂ©fĂ©rable de former les gens Ă  leur utilisation, non ?

  17. Un rĂ©seau social n’a d’intĂ©rĂȘt que si on y trouve du monde pour Ă©changer.
    Or avec G+, ça reste encore limité.
    J’y suis pourtant prĂ©sent, car je fais de la veille sur la plupart des plateformes sociales, et je me force Ă  y partager et Ă©changer.
    Je suis d’ailleurs pas mal de comptes G+ « cĂ©lĂšbres » qui nous rabĂąchent que G+ c’est vivant, c’est l’avenir…
    Mais ce que j’y trouve pour le moment, ce ne sont que des partages d’articles (souvent les siens, comme le fait Presse Citron) ou des partages de photos/vidĂ©os virales comiques, pour gĂ©nĂ©rer du like.
    Une sorte de mélange entre Twitter (pour le public) et Facebook (pour les usages).
    Ceci dit, j’y resterai, et ceci principalement dans une optique SEO. Mais pas franchement pour Ă©changer…

  18. A la diffĂ©rence de facebook et twitter, G+ impose d’avoir son nom et prĂ©nom, son tel, une photo de soi, etc.. D’ailleurs, google ne se priverait pas pour bloquer youtube ou adsense si un de ses utilisateurs se rebiffe.
    Vu que les gens veulent un minimum de libertĂ© ils ne vont pas sur g+, et comme ils ne veulent pas aller dessus.. G+ les oblige par diffĂ©rentes stratĂ©gies que nous n’approuvons tous apparemment pas. (sauf presse citron)
    Faire un article comme celui là est vraiment misérable. Vous perdez toute crédibilité.
    Si vous n’avez pas remarquĂ© que les gens fuient de plus en plus google refaite votre veille…

    PS : Google s’est lancĂ© Ă©galement dans la « santĂ© » comme Big Pharma.. ça ne sera pas pour notre santĂ© mais pour leur business au dĂ©triment de notre vie privĂ©e. Merci Ă  presse-citron de promouvoir une telle sociĂ©tĂ© sans Ă©thique accĂšs sur les nouvelles technologies.
    Je suis ravie de voir que tout le monde ici partagent ces idĂ©es communes. Et a plus, je n’ai plus envie de lire et me faire dĂ©sinformer.

    PS2 : Vu le niveau de mĂ©pris envers nous, Ă  quand un article pour dire que les drones c’est bien tant qu’on y est ? Avant, aller voir ce qu’il se passe actuellement au Pakistan..

  19. Eric

    Ceux qui parlent de propagande ou de je ne sais quel post sponsorisĂ© dĂ©montrent Ă  quel point ils mĂ©connaissent le fonctionnement de Google. Je crois que cela ne mĂ©rite mĂȘme pas de perdre son temps de rĂ©pondre Ă  ce genre de commentaire. Idem pour les « bye bye Presse-citron », juste pour un article approfondi qui n’a qu’une vocation : informer, Ă©clairer et Ă©ventuellement aider. Que de rĂ©actions excessives et sans aucun fondement, bref…

  20. Il n’est donc pas possible de vĂ©hiculer de l’information sans passer par les rĂ©seaux sociaux ?
    Penser que les rĂ©seaux sociaux puissent ĂȘtre l’unique vecteur d’information et extrĂȘmement rĂ©ducteur pour les vrai journalistes.
    Aucunes personnes travaillant sĂ©rieusement dans le monde de l’informatique ne peut ce permettre de recommander quelque rĂ©seaux social que ce soit.
    C’est juste totalement irresponsable, ils servent Ă  quoi les gens qui jouent leurs vie pour dĂ©noncer ça?
    je n’arrive pas Ă  comprendre comment « l’humain moderne » conçoit comme normal que tout le monde sache tout sur lui.

  21. Merci une fois de plus pour cet article de qualité Fred.

    À en juger des propos des futurosceptiques, ce n’est ni une perte pour presse citron, ni pour Google et encore moins pour le web. Je suis toujours amusĂ© d’entendre ces mĂȘmes personnes dĂ©fendre leur vie privĂ©e alors qu’ils possĂšdent un tĂ©lĂ©phone portable, une carte bancaire , un pass navigo …

  22. AhAh en voyant le titre je me suis dit : oula un post sur google, il va y avoir du troll dans les commentaires. Pas loupé.
    La vie privĂ©e sur G+, comme sur Facebook/Instagram ou Ă  moindre mesure Twitter est ce que tu en fais. @ced : C’est Ă  toi Ă  rĂ©flĂ©chir sur ce que tu veux partager et avec qui. Si tu partages tes photos privĂ©es en mode public, c’est que tu n’as rien compris aux rĂ©seaux sociaux, et il vaut mieux que tu Ă©vites de brancher ton appareil photo Ă  ton ordi.
    @Nicole, etc : Tu n’es pas non plus forcĂ© Ă  affichĂ© ton propre nom pour Youtube, tu peux te crĂ©er une page avec ton pseudo comme on a du te le proposer si tu as regarder avec de cliquer sur ‘ok’, et elle n’est pas liĂ© Ă  ton vrai profil.

  23. @Eric
    Au vu des nombreuses rĂ©actions allant dans le mĂȘme me sens, ne serait il pas judicieux de considĂ©rer l’article comme mal formulĂ©?
    Perso je ne suis pas habitué à ça ici.
    Avons nous tous mal compris et interprété cet article?
    J’ai comme un doute.

  24. @KRIS3D : Je ne suis pas complĂštement d’accord avec toi. Certes, les interactions sont parfois limitĂ©es, mais pas plus qu’elles ne le sont ailleurs. Tout dĂ©pend aprĂšs de tes cercles, de ta communautĂ© et donc des gens que tu dĂ©cides de cĂŽtoyer.

    En ce qui me concerne, j’utilise Google+ de deux façons diffĂ©rents. Pour faire de la veille et partager du contenu, bien sĂ»r, mais Ă©galement pour rester en contact avec mes amis et ma famille. LĂ  dessus, on a beau dire mais les Hangouts font de l’excellent travail. AprĂšs, cela ne m’empĂȘche pas non plus d’ĂȘtre actif sur Twitter, bien sĂ»r, et d’avoir un compte sur Facebook, LinkedIn et tous les autres.

    @Nicole : Google est mĂ©chant, j’ai bien compris le message, et votre point de vue. Le mien est moins tranchĂ© que le votre, en revanche. Il s’agit Ă©videmment d’une multinationale et, comme toutes les multinationales, son objectif reste avant tout d’imposer ses produits et ses services sur le marchĂ©. Ce qui vaut pour son moteur de recherche, son rĂ©seau social et sa plateforme mobile, entre autres choses.

    Mon article, puisque c’est de ça dont il s’agit, n’a pas pour objectif de vous « forcer » Ă  vous inscrire sur Google+. J’ai simplement souhaitĂ© mettre en avant certaines de ses particularitĂ©s. Je ne suis pas lĂ  pour approuver ou dĂ©sapprouver les agissements de Google. Je pars du principe que les lecteurs de Presse Citron sont assez grands (et assez intelligents) pour se faire leur propre avis, de toute façon.

    Concernant votre ultime remarque, celle concernant les drones, je pense lĂ  encore qu’il faut ĂȘtre mesurer. Ces derniers ne sont qu’un outil entre les mains des hommes. Ce sont eux qui dĂ©cident ensuite de les utiliser d’une maniĂšre, ou d’une autre. Certains en font des armes, d’autres les utilisent pour immortaliser certains paysages et Dronestagram reflĂšte d’ailleurs plutĂŽt bien cette tendance.

    Quelque part, c’est un peu comme le nuclĂ©aire. On peut l’utiliser pour alimenter des foyers en Ă©lectricitĂ©, mais aussi pour dĂ©truire le monde.

    Quant à ma perte de crédibilité, je préfÚre ne pas rebondir sur des attaques personnelles.

    @ced : Bien sĂ»r que c’est possible, et heureusement. Je n’ai d’ailleurs pas dit le contraire. Ceci Ă©tant, les rĂ©seaux sociaux constituent eux aussi une source d’informations, pour peu que l’on prenne le temps de rĂ©duire le bruit environnant. Et il ne faut pas oublier une chose, chacun est libre de partager ce qui lui plaĂźt, d’oĂč l’importance de former les gens Ă  leur utilisation.

  25. Eric

    @Nicole : à bien décrypter votre commentaire, il ressort comme une évidence que vous avez un compte personnel à régler avec Google et ses services. Probablement une expérience malheureuse qui génÚre toute cette aigreur. Ce sont des choses qui arrivent.
    Quant aux drones, vous ne croyez pas si bien dire, ça peut ĂȘtre super ou effrayant [1], et nous avons Ă©rigĂ© deux sites Ă  leur gloire pour justement en parler ou montrer ce que l’on peut faire avec : http://www.smartdrones.fr et http://www.dronestagr.am. Oui, nous sommes le mal, comme Google 🙂
    [1] comme une fourchette : ça peut servir Ă  se nourrir mais aussi Ă  crever un Ɠil. Ou comme l’eau : ça peut servir Ă  boire, ou Ă  se noyer. La vie est mal faite.

  26. Lorsqu’on Ă©crit un article qui se veut impartial (et sans ironie, je n’en doute pas), il est nĂ©cessaire d’Ă©quilibrer les critiques positives et nĂ©gatives. Dans le cas contraire, on s’expose Ă  un manque certain de crĂ©dibilitĂ© du fait d’un article jugĂ© non objectif. Ceci montre peut-ĂȘtre la diffĂ©rence entre un journaliste et un blogger. Cet article me donne en effet l’impression de dĂ©crire l’excitation d’une personne qui dĂ©couvre avec enthousiasme un nouveau service (or je sais bien que ce n’est pas votre cas, ce qui est d’autant plus dommage)

  27. Je l’utilise encore peu mais je trouve que c’est une bonne source d’inspiration en matiĂšre de webdesign et d’interaction avec l’utilisateur sur une page web. Ils arrivent toujours Ă  nous inventer des petits effets sympas 🙂

  28. Pour l’instant, j’y crois encore moyennement Ă  G+. Ce n’est encore que du trafic prĂ©fabriquĂ©, ne reflĂ©tant pas une vĂ©ritable utilisation sociale. La communautĂ© est large mais trĂšs floue (sauf ceux travaillant dans le web) et la plupart des personnes ne savent mĂȘme pas qu’elles ont un compte G+.

    Le vrai souci de ce rĂ©seau social peut finalement venir de son interconnexion avec d’autres outils extrĂȘmement utiles et utilisĂ©s : Gmail Ă©videmment, mais aussi Adsense, Adwords, Analytics, Local…

    En gros, je ne me sens pas libre de poster ce que je veux. J’imagine que s’il y a quelque chose qui ne plait pas Google, celui-ci pourra supprimer allĂšgrement mon compte, et donc les autres outils que j’utilise : risque Ă©norme au demeurant et absent de Twitter ou Facebook. Ces derniers sont addictifs mais restent sĂ©parĂ©s du reste de notre Ă©cosystĂšme web perso.

    Si on ajoute le fait d’utiliser le profil pour afficher notre photo sur n’importe quelle pub Google, cela peut faire peur Ă  pas mal de monde.

    Pour finir, je trouve l’interface de G+ compliquĂ©e et trĂšs peu ergonomique, notamment lorsque l’on gĂšre plusieurs pages (sans parler de la photo envahissante en tĂȘte de profil).

  29. AprĂšs avoir vĂ©rifiĂ© qu’un nouveau lien sur G+ que celui Ă©tait pris en compte encore plus rapidement par Google, on arrĂȘte pas les (bonnes surprises).
    Il permet aussi un rĂ©fĂ©rencement mais sans prise en compte d’aprĂšs certains sites spĂ©cialisĂ©s, des mots, Ă  nous d’optimiser sur pages…
    Le doffollow a pourtant existĂ©, comme l’indique http://www.billhartzer.com/pag.....ogle-plus/, mais Ă  l’avoir testĂ© Ă  l’instant ce n’est plus le cas. Google n’aime pas l’optimisation pour le rĂ©fĂ©rencement, et la fait comprendre plus d’une fois.

  30. Facebook : tout ce que je diffuse est public (et Big Facebook is watching me), et quand je veux restreindre ma diffusion, je dois me casser la tĂȘte Ă  le contrĂŽler.
    Google+ : tout ce que je diffuse est restreint Ă  mes cercles (et Big Google is watching me), et quand je veux Ă©tendre ma diffusion c’est pas compliquĂ©.
    C’est une question de besoin.
    RĂ©sultat : je n’ai jamais autant partagĂ© avec ma famille et mes amis qu’avec Google+

  31. @Nicolas
    j’Ă©cris en connaissance de cause.
    je n’ai aucun compte, quelque soit le rĂ©seau social, je ne laisse aucunes infos perso transiter par ce biais. je pense donc maitriser un minimum mes infos perso.
    D’autant plus que d’en le cas prĂ©sent, seul ced peut rĂ©vĂ©ler que mon prĂ©nom est CĂ©dric, la bonne affaire, surtout derriĂšre un Tor ou un bon VPN.
    Pour moi les rĂ©seaux sociaux ne servent que les entreprises, pourquoi jouer leurs jeux, c’est absurde.

  32. 2 arguments contre G+ :
    1) TrÚs peu de mes amis sont sur ce réseau
    2) Je n’ai pas le temps ni la motivation d’utiliser 2 rĂ©seaux en parallĂšle

  33. Par curiositĂ©, vous devriez poster un article « 5 raisons de vous crĂ©er un compte sur facebook » sur G+ et comparer les commentaires

  34. Bonjour, la subjectivitĂ© de la part de l’auteur de l’article alors qu’il aurait mieux valu l’intituler 5 bonnes raisons de ne pas crĂ©er un compte Google plus.

    Ces rĂ©seaux sociaux ne sont rien d’autre qu’un ramassis de merdes qui permettent de dresser le pedigree de chaque individu par recoupement.

  35. Triste de voir les gens attaquer l’auteur de l’article. Fred est tout sauf un propagandiste. Faites vous votre opinion Ă  partir de l’info que vous dĂ©cidez de consommer. Et n’oubliez pas de penser Ă  trois choses positives avant de fermer l’Ɠil chaque soir. Ça peut toujours servir ^^

  36. Conclure cet article par : « L’intĂ©gration des SMS sur Android leur [les particuliers] fera Ă©galement gagner beaucoup de temps puisque tous les Ă©changes seront centralisĂ©s au mĂȘme endroit. » est relativement rĂ©voltant d’aprĂšs moi.

    Ces services web sont des systĂšmes qui ne sont pas interopĂ©rables (Facebook incompatible avec Twitter) et qui s’utilisent sans payer directement le service utilisĂ©. Autrement dit : quand le SMS a Ă©tĂ© crĂ©Ă©, il a fait l’objet d’une norme internationale et il a Ă©tĂ© mis en place par l’ensemble des opĂ©rateurs dans le monde. Il existe bien des SMS publicitaires, mais est-ce que les opĂ©rateurs tĂ©lĂ©com exploitent la connaissance de l’intimitĂ© de leurs clients (sans nĂ©cessairement parler de violation de la vie privĂ©e) pour cibler les messages de leurs annonceurs ? En outre, des opĂ©rateurs de tĂ©lĂ©phonie ont bien essayĂ© de vendre de la tĂ©lĂ©phonie moins cher en diffusant des spots de publicitĂ© au milieu de la conversation (Bouygtel en France) mais sans rĂ©el succĂšs.

    Donc peut-ĂȘtre que ces services web non-interopĂ©rable, financĂ©s par la publicitĂ© ciblĂ©e et l’exploitation de la vie intime des utilisateurs (sans nĂ©cessairement parler de violation de la vie privĂ©e), ont une efficacitĂ©, mais conclure cet article par : « L’intĂ©gration des SMS sur Android leur [les particuliers] fera Ă©galement gagner beaucoup de temps puisque tous les Ă©changes seront centralisĂ©s au mĂȘme endroit. » est relativement rĂ©voltant, si on considĂšre qu’un fournisseur de services qui fait converger Ă  lui la connaissance intime de l’utilisateur et de ses relations sociales est inadmissible (exploitation de ces informations Ă  des buts lucratifs et services non-interopĂ©rables avec d’autres fournisseurs concurrents).

    Ceci dit, les services web qu’utilisent le grand public – de rĂ©seaux sociaux (Google plus, Facebook, Twitter, Tumblr, etc), de vidĂ©o-conversations (Yahoo! messenger, Skype, hangouts, etc) – outre les usages divertissants, peuvent ĂȘtre efficaces et utiles :

    – Pour un communiquant (d’une marque, d’une association, d’un club sportif, etc) qui veut faire passer rapidement une information

    – Pour un journaliste, un consommateur, un demandeur d’emploi qui cherche de l’information

  37. Hmm, je suis moyennement convaincu…

    * L’arrivĂ©e en grande pompes de Tizen, financĂ© par les industriel fatiguĂ© du diktat de Google, risque de donner du fil a retordre a Android.
    Donc on perd un peu de l’avantage du « tout-google » dĂ©jĂ .

    **Oui niveau SEO, je suis d’accord sa renforce un peu la « legitimitĂ© » pour une boite/particulier/siteweb d’avoir un g+.

    ***On peut contrĂŽler de la mĂȘme maniĂšre ses donnĂ©es sur facebook (enfin c’est vrai que les « listes facebook » sont un peu moins ergonomique que les cercles ggle…)

    ****Les Hangouts perso je ne m’y fait pas, et du coup j’abandonne de plus en plus cet outil de chat. Les reglages sont difficilement accessible (ergonomiquement parlant j’entends) et la confusion privĂ©/public brouille encore plus les pistes.

    Enfin c’est vrai que mon g+ est un outil de veille/curation sympathique. Mais peut-ĂȘtre est ce tout simplement parce que mon compte G+ est celui de mon mail pro 🙂

    PS : je ne suis nullement un fanboy facebook twitter ou autre! Merci.

  38. PPS : Vous remarquerez que je n’ai meme pas troller cet article sur la confidentialitĂ© « rĂ©el » que permet (*ironie) une entreprise web comme Google.

  39. les améliorations des hangouts de ces derniÚres semaines, en font un outil sans équivalent.
    cela semble c’est trĂšs » tendance » de dĂ©nigrer google+, mais tant que ça me rend service et que cela me conviens bien, je ne vois pas pourquoi ne continuerais pas a l’utiliser
.
    tiens j’ai une suggestion, l’intĂ©gration de chrome remote desktop dans les hangouts, ça serait gĂ©nial dans le cadre d’une utilisation professionnelle !

  40. Sebastien F. on

    @FrĂ©dĂ©ric Pereira : A la base mon commentaire Ă©tait une petite perfidie mesquine et gratuite, mais se basant nĂ©anmoins sur mon ressenti de l’instant (un commentaire Ă  chaud, pourrait-on dire). Accessoirement, je suis certain que certains de mes clients pourraient ĂȘtre intĂ©ressĂ©s, mais passons. Quoi qu’il en soit, votre rĂ©ponse chatouille le troll qui sommeille en moi.

    « Si tu Ă©tais vraiment du mĂ©tier » : lequel ? Blogger ? Parce que si Presse-citron c’est du journalisme, la presse française mĂ©rite sa crise. Accessoirement, j’ai Ă©tĂ© du mĂ©tier (les deux en l’occurence, blogger Ă  l’Ă©poque oĂč c’Ă©tait encore des weblogs, et journaliste (carte de presse et tout), mĂȘme si je ne me suis jamais considĂ©rĂ© comme journaliste).

    « tu saurais que tout billet sponsorisĂ© doit ĂȘtre mentionnĂ© comme tel. Ce n’est pas le cas ici et ni moi, ni Eric n’avons touchĂ© le moindre centime d’euros pour Ă©crire ou publier cet article. » : je suis prĂȘt Ă  le croire. C’est donc la piste du copinage ou du press tour Ă  retenir ? Le genre de press tour oĂč j’ai justement croisĂ© Eric Ă  Las Vegas pour le Mix 2011 oĂč, sauf Ă©chec critique de ma mĂ©moire, il Ă©tait invitĂ© tous frais payĂ©s par Microsoft (comme les autres journalistes ou bloggers prĂ©sents d’ailleurs ou moi-mĂȘme). Les deux articles ne mentionnent d’ailleurs pas qu’il s’agit de publireportages : http://www.presse-citron.net/e.....t-mix-2011 et http://www.presse-citron.net/m.....-ai-retenu, donc peut-ĂȘtre qu’il avait bien payĂ© son billet, son hotel et le reste.

    Enfin, peut-ĂȘtre que c’est juste le troll en moi qui parle et que ce post est un vrai post courageux, destinĂ© Ă  donner un nouvel Ă©clairage sur une technologie qui a mauvaise presse, parce que vous ĂȘtes convaincu de son utilitĂ© et ne vous ĂȘtes pas contentĂ© de recopier le dernier CP de google. Si c’est le cas, je m’excuse si mon perfide commentaire vous a vexĂ© (mais je veux bien les tarifs quand mĂȘme).

    • Eric

      @Sebastien F. : c’est marrant un gars qui « balance » mais qui n’ose pas rĂ©vĂ©ler son identitĂ© 🙂 Concernant le truc Microsoft Ă  Vegas, ta tirade est assez minable. Ce n’est pas du publi-reportage, et tout le monde sait trĂšs bien comment se passent les voyages de presse, sauf les hypocrites et les trolls, bien sĂ»r. Les voyages de presse existent depuis que la presse existe, et si tu y trouves Ă  redire (mais apparemment quand tu y Ă©tais ça ne te dĂ©rangeait pas beaucoup), va dire cela Ă  TOUS les mĂ©dias, qui fonctionnent sur ce mode, et pour beaucoup, dans des conditions bien plus « avantageuses » que ce que nous pouvons connaitre aujourd’hui. Si tu as Ă©tĂ© blogueur, tu ne devais pas ĂȘtre trĂšs informĂ©, car tu devrais savoir qu’il n’y a pas de « copinage » possible avec Google.
      Bref, ton commentaire sent le mec aigri, tu as perdu ton job (ou ta carte) de journaliste, peut-ĂȘtre ?

  41. Google+, c’est Facebook, sans les bĂ©bĂ©s, les chatons et les kikoolols..! Et franchement, ça fait du bien de pouvoir discuter et partager des choses intĂ©ressantes..!

  42. ce qui me fait rire dans certains commentaires, c’est ceux qui accuse les rĂ©seaux sociaux de grand collecteurs de donnĂ©es personnelles, mais qui utilise Google Bing ou Yahoo comme moteur de recherche et n’utilise pas de VPN ou de proxy pour naviguer..!
    que vous le vouliez ou non, vous ĂȘtes dans la matrice ! PRISM nous l’a assez prouvĂ© derniĂšrement !
    aprĂšs, c’est Ă  l’utilisateur de savoir partager intelligemment, sans forcĂ©ment Ă©taler sa vie privĂ©e !

  43. @Dimitri : Critique parfaitement recevable, j’en prends bonne note 🙂

    @Sophie : Et il ne peut que prendre de plus en plus d’importance, en terme de visibilitĂ©, dans les semaines et dans les mois qui viennent.

    @Arthur : Je suis d’accord, Google a de plus en plus le souci du dĂ©tail en terme d’interface et d’ergonomie, et pourtant ils viennent de loin, trĂšs loin mĂȘme.

    @Eric : LĂ  encore, tout dĂ©pend de vos cercles. Personnellement, j’Ă©change rĂ©guliĂšrement avec plusieurs de mes lecteurs et G+ me permet Ă©galement de dĂ©couvrir du contenu Ă  valeur ajoutĂ©e.

    @produit bio : Oui, et Google n’aime pas non plus les ancres optimisĂ©es 🙂

    @Nicolas : Exactement. Facebook permet aussi de cibler la portĂ©e des messages, mais l’interface est moins intuitive que sur G+, ce qui prĂ©sente pas mal d’inconvĂ©nients pour les nĂ©ophytes. J’en forme depuis 10 ans et ils ont plus de mal avec Facebook et Twitter qu’avec G+.

    @ced : Pour vivre heureux, vivons cachĂ©s. Mais parfois, c’est bien aussi de se dĂ©voiler et de faire son « coming out » numĂ©rique. Bon, au dĂ©but, tu as un peu l’impression de te balader Ă  poil mais c’est une question d’habitude.

    @Brian : Et c’est l’un des plus gros dĂ©fauts de G+ on est bien d’accord 🙂

    @Brian : Je trouve ça un peu dommage, c’est un peu comme les querelles entre ceux qui sont partisans d’Apple et ceux qui ne jurent que par Android.

    @Zebulon : Laissez moi deviner, vous n’aimez pas les rĂ©seaux sociaux ?

    @Thomas : Merci, vraiment 🙂

    @joma : Vos arguments sont parfaitement recevables, mais il est encore trop tĂŽt pour pointer du doigt Google puisque cette fonction vient d’arriver. Il ne faut pas non plus oublier que les premiĂšres entreprises Ă  « vendre » nos numĂ©ros de tĂ©lĂ©phone aux publicitaires, ce sont les opĂ©rateurs eux-mĂȘmes… Et eux aussi ont accĂšs aux donnĂ©es envoyĂ©es et reçues sur nos terminaux.

    @Ikario : Tizen est encore trop jeune, il lui faudra sans doute plusieurs annĂ©es pour s’installer durablement. Ceci Ă©tant, c’est vrai qu’il attire du beau monde et les entreprises sont de plus en plus nombreuses Ă  soutenir cette initiative. Pour le reste, on est Ă  peu prĂšs d’accord, sauf pour les Hangouts mais je pense que tous les outils ne conviennent de toute façon pas Ă  tous les utilisateurs. Et c’est heureux 🙂

    @raihanalorbo : Tu peux dĂ©jĂ  partager ton bureau 🙂

  44. Google + est un réseau plutÎt masculin.
    Les filles sont sur Facebook, donc c’est pas demain qu’on verra rappliquer du monde sur GG+. Il ne faut pas chercher plus loin.

  45. Pour parler juste du cĂŽtĂ© social de Google +, et son impact sur le rĂ©fĂ©rencement naturel, une Ă©tude de search metrics publiĂ©es en juillet a dĂ©montrĂ© une corrĂ©lation entre les signaux sociaux (partages G+ notamment) et le classement des pages… Ă  voir sur : http://www.blogmoteurs.fr/fact.....ment-2013/

  46. J’aime beaucoup les Google haters 🙂
    Ce sont les mĂȘme qui encensent Facebook, Apple et Microsoft… que des modĂšles pour la libertĂ© des usages et des donnĂ©es.
    Non mais si vous voulez critiquer, soyez crĂ©dibles 🙂

    (Je met de cĂŽtĂ©s les approximations du genre « obligĂ© d’avoir un compte G+ pour YT », « obligĂ© de mettre une photo », « obligĂ© de mettre son vrais nom », « obligĂ© de mettre son No de tel »… toutes aussi stupides les unes que les autres).

    HonnĂȘtement, si on pouvait se passer de ces grosses firmes, ça serait bien, mais trouver l’Ă©quivalent de leurs services gratuitement et Ă  ce niveau de qualitĂ© ailleurs c’est impossible.
    Par exemple ça me plairait d’avoir un FirefoxOS, mais dĂ©ja baser le dĂ©veloppement d’un smartphone sur HTML5+Javascript, c’est mort nĂ©, rien que pour dĂ©velopper dessus c’est la merde. Et ce qui fait le succĂšs d’un smartphone, ce sont ses applications et ses services web.

  47. C’est sans doute un trĂšs bon outil (GG en fait rarement de mauvais) mais la façon dont ils tentent de l’imposer me pose question… MalgrĂ© des critiques un peu facile, bcp de commentateurs m’ont rĂ©joui : la vie privĂ©e ça existe, et bcp t’entre nous y tiennent ENCORE !
    Une innovation sociale se doit d’abord ĂȘtre adopter… socialement. C’est Ă  dire que les utilisateurs doivent l’intĂ©grer Ă  leur vie et Ă  leurs Ă©changes. Cette « ingĂ©nierie de la personne » Made in California est, au fond, assez effrayante. Son but n’est ni social ni humaniste. Mais plutĂŽt marchand, et nous devenons donc tous, potentiellement, des produits Ă  vendre.

    Des entreprises énormes tentent par tous les moyens de gérer nos vies privées. Idem pour les états.
    Chacun en pensera ce qu’il voudra…

  48. @FrĂ©dĂ©ric Pereira : merci pour votre rĂ©ponse. Je pense que ce qu’on appelle les « big data » vont transformer les relations du consommateurs avec leurs prestataires tĂ©lĂ©com, bancaire, etc. et qu’on en est qu’au dĂ©but avec les services de rĂ©seaux sociaux publics.

    MĂȘme si je pense que la publicitĂ© et les techniques de ciblages du message commerciale ont une utilitĂ©, je pense que l’utilisateur devrait avoir le choix entre plusieurs modĂšles Ă©conomiques. Dans les mĂ©dias audiovisuels, il y a bien plusieurs modĂšles (ex: radios commerciales, associatives, d’Etat, etc) et on utilise les uns ou les autres, suivant sa personnalitĂ© ou suivant l’humeur. Avec les services Google plus Facebook etc j’ai l’impression d’ĂȘtre dans la situation des annĂ©es 1970 avec un seul modĂšle Ă©conomique de mĂ©dia sans choix possible. Donc je trouve comprĂ©hensible que beaucoup de personnes n’utilisent pas Google plus ou Twitter.

  49. C’est dommage de lire des commentaires qui sont soit complĂštement POUR soit complĂštement CONTRE Google plus. C’est une hĂ©rĂ©sie de penser de la sorte. Google plus n’est qu’une marque commerciale parmi d’autres qui fournissent des outils et des services web. Chacun fait ce qu’il veut sans avoir besoin de nier le sens critique de celui qui n’est pas complĂštement d’accord avec lui.

  50. @SĂ©bastien : Copiner avec Google ? J’avoue, ça m’a beaucoup fait rire, comme si Google avait besoin de copains… Enfin passons. Par « du mĂ©tier », il fallait entendre « travailler dans le secteur de la communication ou de l’Ă©dition, et plus prĂ©cisĂ©ment dans le web ». Je pense que la loi est suffisamment claire pour ne pas prĂȘter Ă  confusion.

    Je remarque en tout cas que tes commentaires s’Ă©loignent progressivement du sujet principal de cet article. C’est dommage, j’aurais prĂ©fĂ©rĂ© lire un argumentaire dĂ©veloppĂ© plutĂŽt que des attaques incessantes envers Presse-Citron et la blogosphĂšre dans sa globalitĂ©.

    @G-ronimo : Tu as bien rĂ©sumĂ© l’idĂ©e 🙂

    @mrpatator : Je crois que le mieux, pour ne pas ĂȘtre « pistĂ© », c’est encore de fermer sa ligne ADSL, de couper son tĂ©lĂ©phone (fixe et portable) et peut-ĂȘtre mĂȘme de dĂ©mĂ©nager dans les terres les plus reculĂ©es de ce monde.

    @Laurent : LĂ , je suis d’accord avec toi. Google+ est un bon produit, mais Google va parfois un peu trop loin pour nous l’imposer et c’est prĂ©cisĂ©ment cette stratĂ©gie que je ne comprends pas. A terme, elle pourrait effectivement se retourner contre la firme.

  51. Je ne peux qu’inviter tous les webmasters comme moi Ă  ignorer google+, parce qu’il est un pas vers le dĂ©veloppement de l’authorrank, et Ă  terme une rĂ©duction dela vie privĂ©e. Je ne suis n’y sur google+ ni sur facebook et je m’en porte tres bien, mais cela devient dramatique qu’il est de plus en plus difficile d’ĂȘtre Ă©diteur en restant anonyme, ni sans devoir perdre son temps sur les rĂ©seaux sociaux. C’est meme inĂ©quitable, puisqu’on voit maintenant la diffĂ©rence entre les Ă©diteurs qui ont les moyens de payer un employĂ© pour fabriquer du contenu sur les rĂ©seaux sociaux, et ceux qui ne l’ont pas. Moche !

  52. Sebastien F. on

    @Eric: Faudrait savoir, soit je balance, soit c’est connu, mais ça ne peut pas ĂȘtre les deux. Je ne peux en revanche pas m’empĂȘcher de noter la petite ambiguĂŻtĂ© de l’invitation dĂ©sintĂ©ressĂ©e, surtout quand, Ă  nouveau, on voit un post aussi Ă  contre courant de la rĂ©alitĂ© (et les commentaires de ce post me confortent dans l’idĂ©e que majoritairement, tout le monde s’en branle de G+). Sur l’aspect dĂ©sintĂ©ressĂ©, certains mĂ©dia français prĂ©viennent maintenant lorsqu’ils sont invitĂ©s ou qu’ils reçoivent des produits de l’Ă©diteur/constructeur. Ça ajoute Ă  la transparence et permet d’ignorer les petites perfidies Ă  l’origine de cet Ă©change.
    Par ailleurs, mon identitĂ© n’a que peu d’importance je pense. Je n’ai jamais Ă©tĂ© quelqu’un « d’important » ou de « cĂ©lĂšbre », juste lĂ  assez longtemps et en en ayant assez fait pour pouvoir dire que « j’y Ă©tais ». Je n’aurais mĂȘme pas abordĂ© le sujet si FrĂ©dĂ©ric ne l’avait pas mentionnĂ© en mettant en doute ma lĂ©gitimitĂ© Ă  donner mon avis sur le sujet.
    Concernant le copinage avec Google, j’Ă©tais blogger avant que google n’existe et j’ai du arrĂȘter avant qu’ils aient besoin de faire des RP, donc je n’ai effectivement aucune expĂ©rience avec eux. De lĂ  Ă  dire qu’ils n’en ont pas besoin, vu comment ils rament sur G+, c’est sujet Ă  discussion.
    Concernant le Mix Ă  Vegas, je n’y trouve rien Ă  redire, d’autant moins que j’y Ă©tais invitĂ© par MS aussi, mais en tant que partenaire technique (rien Ă  voir avec la presse donc). Ça rĂ©sous aussi ta question de mon aigreur potentielle, je n’ai pas « perdu » ma carte de presse, je l’ai laissĂ© avec mes autres bons souvenirs de cette Ă©poque quand je suis parti voguer vers de nouvelles aventures, tout aussi passionnantes. NĂ©anmoins, je constate que le sujet de l’honnĂȘtetĂ© de Presse Citron est manifestement sensible. D’aucuns, langues de pute, diront que c’est Ă  raison, surtout quand la question, fut-elle posĂ©e avec maladresse et rudesse est de savoir si cet article est objectif.
    @Frederic je ne suis pas certain de te suivre. Si une remarque certes perfide (j’aurais dis moqueuse, mais on ne va pas pinailler sur le terme) et une rĂ©ponse Ă  un commentaire qui flirtait franchement sur l’attaque personnelle sont « des attaques incessantes envers Presse-Citron et la blogosphĂšre dans sa globalitĂ© », je comprends mieux pourquoi c’est intĂ©ressant de se crĂ©er un compte G+. J’ai du rater ton effet de style, un peu mĂ©diterranĂ©en peut-ĂȘtre, qui joue sur l’excĂšs dans le propos. A nouveau, my bad. AprĂšs, dire que dans l’ensemble les bloggers manquent de recul, de talent ou Ă©crivent leurs posts Ă  l’arrache, c’est un peu comme dire que les politiciens sont uniquement motivĂ©s par le pouvoir et l’argent. AprĂšs est-ce que dans le lot, il y a des exceptions qui Ă©chappent Ă  la rĂšgle ? Bien Ă©videmment !
    Mais je ne peux m’empĂȘcher de noter (Ă  nouveau mon petit troll) que de mon second commentaire ni toi, ni Eric n’aurez retenu le dernier paragraphe et plutĂŽt choisit d’attaquer le reste. Je voudrais vraiment ĂȘtre un gros troll hypocrite, je vous soupçonnerais tous les deux de faire des posts Ă  controverse pour gĂ©nĂ©rer du click et de la page vue !

  53. Le nombre de commentaire m’a intriguer et par curiositĂ© je suis venue te rendre visite,car d’ahbitude je vais toujours voir Alexendra 😉 Une remarque par rapport au nombre d’abonnĂ© Google+,je croyais que c’Ă©tait dans les 326 million d’abonnĂ©e !!!! et non pas comme vous avez citĂ©

  54. Une des faiblesse de Google + est de baser son author rank sur l’individu et non pas l’entitĂ©. C’est bien pour les bloggueurs, un peu moins constructif pour les entreprises (lĂ  oĂč se trouve le pognon).
    Bien sur, on peut crĂ©er une page pro … mais infĂ©odĂ©e Ă  celle d’un individu !
    Toto de l’entreprise machin quitte la boite, c’est le bazar pour dissocier les deux, voire gĂ©nĂ©rateur de conflit et / ou contentieux …
    Facebook a mieux vu l’ouverture au monde professionnel

Lire les articles précédents :
iPhone et iPad : un autre sous-traitant pour les processeurs ?

La sociĂ©tĂ© Globalfoundries s’apprĂȘterait Ă  produire des processeurs pour l’iPhone et l’iPad d’Apple. Samsung portera assistance Ă  la compagnie.

Fermer