Les services hébergés sont-ils définitivement l’avenir du logiciel ?
C’est ce que les grands éditeurs semblent penser : après Google Documents et Tableurs, après Office Live, après la foison de services en ligne – gratuits pour la plupart – vous permettant de réaliser vos propres applications hébergées, et surtout, après le développement spectaculaire ces derniers mois de nombreux sites de retouche d’image en ligne, c’est Adobe qui s’y colle.
Dans une interview accordée à News.com, Bruce Chizen, le PDG d’Adobe, affirme vouloir proposer une version allégée fonctionnant à partir d’un navigateur web de son logiciel star dans les 3 à 6 mois prochains. L’idée étant de prendre la place avec un service qui offrira des prestations de qualité supérieure à ce qui existe sur le marché – Picasa inclus – afin d’orienter les habitués de Photoshop sur le service en ligne, de préférence à ceux des concurrents.
Le Photoshop hébergé sera financé par la publicité, et ouvrira peut-être la voie à d’autres portages d’applications, comme c’est déjà (bientôt) le cas avec Adobe Remix, outil d’édition vidéo hébergé.
Bientôt un Flash, ou mieux, un Dreamweaver hébergé ?
Qu’en pensez-vous ? Seriez-vous prêts à lâcher votre Photoshop (hors de prix) pour une version light en ligne ? (cette question s’adresse d’ailleurs davantage aux webdesigners qu’aux "vrais" graphistes ou photographes à mon avis)
Voir tous les articles de Eric
...
15 commentaires pour "Adobe prépare une version en ligne de Photoshop"
1
Mirko le 5 mars 2007 à 19:51
Photoshop en ligne pour des choses simples je veux bien, mais je vois mal comment Adobe pourra contenter les professionnels, même les webdesigners. Je suis tout de même impatient de voir le résultat.
2
Neoh59 le 5 mars 2007 à 19:55
Une petite coquille dans le titre : ado*b*re ?
3
Eric le 5 mars 2007 à 20:03
Corrigé, merci, décidément aujourd’hui…
4
eiffel le 5 mars 2007 à 20:21
corrigé, certes, mais pas dans le flux RSS
Photoshop en ligne pour concurrencer Picasa ? dans ce cas, c’est Photoshop Album qui sera porté en ligne !!! pas Photoshop…
Photoshop Album est assez réussi, mais sature vite dès que l’on gère plus de 10000 photos. Alors que Picasa fait cela très facilement!
5
Régis Freyd le 5 mars 2007 à 20:24
Pour ma part, je ne suis pas du tout prêt à laisser ma version hors ligne. Ils ne me convaincront que le jour où ils feront un outil super léger, rapide et très convivial. EN attendant, rien ne vaut une bonne vieille version hors-ligne.
6
eiffel le 5 mars 2007 à 20:31
En plus, charger une photo format Raw de 20 Mo en ligne, ça calme…
et je n’ose imaginer lorsqu’il faudra lancer des traitements… au fait, la puissance machine, ça risque pas d’être une *petit* problème, hum ?
7
Deeder le 5 mars 2007 à 20:32
J’ai déjà abandonné mon photoshop hors de prix pour The Gimp qui est libre, gratuit et tout aussi puissant.
M’est avis, au vu des ressources que demandent certains effets ou traitements d’images, que la version en ligne sera surement limitée. A moins de disposer de plusieurs dizaines (centaines ?) de serveurs assez puissants pour absorber la charge des principaux effets de filtres principalement.
La stabilité et la rapidité ne seront vraiment de mise que sur une version logicielle, la version en ligne ne servant, à mon avis, que d’outil utile en déplacement par exemple.
8
stef le 5 mars 2007 à 21:01
aucun interet je pense , peut etre pour faire des trucs vite fait.
9
Jérémie le 5 mars 2007 à 21:17
C’est une action défense de Adobe, pas offensive. Pour occuper le terrain avant Google.
Il ne faut pas faire son «Cavazza» et y voir autre chose
10
Jérémie le 5 mars 2007 à 21:17
C’est une action défensive de Adobe, pas offensive. Pour occuper le terrain avant Google.
Il ne faut pas faire son «Cavazza» et y voir autre chose
11
Eric le 5 mars 2007 à 21:33
C’est bien ce que je pense si tu m’as bien lu :
"…L’idée étant de prendre la place avec un service qui offrira des prestations de qualité supérieure à ce qui existe sur le marché…"
12
vendeesign le 6 mars 2007 à 12:35
je me demande bien comment il vont arriver a faire ceula sans que cela rame…
Mais trés bonne idee tout de meme…:)
13
francis le 6 mars 2007 à 19:33
Un dreamweaver collaboratif en ligne a la façon doc.google.com ça devrait être bigrement alléchant, rien que pour le suivi des modifs du qui a fait quoi et quand bon maintenant pour celui qui est seul dans son coin il y aura uniquement le coté itinérant à retenir c’est toujours ça aussi.
14
gabyu le 6 mars 2007 à 22:47
Le plus marrant, c’est de voir qu’Adobe n’en est pas à son premier coup d’essai : Il avait deja en 2000 lancé une série d’outils online gratuits, tels que CreatePDF qui permettait de créer des pdfs directement depuis le site d’adobe. ou encore Adobe Save for Web qui permettait a chacun d’optimiser la compression gif/jpg de vos images à la maniere de Photoshop 5.5 à l’époque…
Depuis, le web20 a encore permis des tas d’innovation, on peut maintenant cropper, zoomer, changer les parametres d’affichage contraste…
… mais je ne crais que pour l’instant, les photographes comme moi (meme amateur que je suis), ne passeront a du online, pour la simple raison du débit … une photo a retoucher sur photoshop en mode RAW pese facilement 20=30 Mo… je me vois mal lancer mon fichier sur leur site … à moins d’une innovation consequente à la RDA … et encore
vive le offline
15
Cédric le 10 mars 2007 à 10:58
De toute manière, il ne faut oas se leurrer, le but d’adobe ne serait pas de faire que ses clients aille vers un service gratuit en ligne.
Le but est d’occuper la place avant google. Si vous vous trouvez sur un autre ordinateur que celui ou vous avez Photoshop, adobe aimerait bien que vous aillez le réflexe d’aller chez eux pour faire une petite modif sur une image plutôt que d’aller vers un éventuel google.