Affaire Olivier Martinez vs. Fuzz : Fuzz condamné

Jeudi 27 mars 2008

Affaire Olivier Martinez vs. Fuzz : Fuzz condamné

Par Eric, 27 mars 2008 à 13:21 :: Fuzz

Je viens à l’instant de recevoir enfin l’information, brute et sans les détails de l’ordonnance : Fuzz est condamné.
Je n’aime pas employer des formules trop grandiloquentes mais je crois quand même que ce jeudi 27 mars 2008 restera comme une journée noire pour le web français.
Edit :
Le tribunal dans son ordonnance (que je n’ai pas encore en main) a retenu ma responsabilité d’éditeur en considérant que j’organisais l’information sur Fuzz en opérant un tri et une hiérarchisation des liens par catégories.
Si vous connaissez Fuzz et le fonctionnement des Digg-like vous savez tous parfaitement que ceci est inexact.
Concernant le volet financier de l’affaire, je suis condamné à 1000 Euros de dommages et intérêts et 1500 Euros de frais de justice, sans compter les honoraires de mon propre avocat. Pas pire me direz-vous mais il n’est jamais très agréable de devoir débourser plusieurs milliers d’Euros non provisionnés de cette façon…
Je reviendrai en détail sur ce verdict dans un prochain billet.

Tags : Buzz, Fuzz

Fuzz it!

Article(s) sur le même sujet

Derniers articles

Trackbacks

Pour faire un trackback sur ce billet : Trackback URI

Aucun trackback.

Commentaires

1. Le 27 mars 2008 à 13:33, par henri :: site

merde alors…

2. Le 27 mars 2008 à 13:41, par Marcot :: site

Et voilà, bienvenu dans le pays des droits de l’homme.La droite est passée = plus de liberté = russie voire la chine …Merci au 51% pfff je change de pays directe.
je savais que ce truc serait politique!

3. Le 27 mars 2008 à 13:43, par MeL :: site

Très mauvaise nouvelle…J’espère que les "détails" de l’ordonnance ne seront pas encore plus désolant et que l’amende sera revue à la baisse! Bon courage, il t’en faudra :s
(et dire que cette amende risque de payer le mariage d’OM…c’est honteux)

4. Le 27 mars 2008 à 13:47, par AbriCoCotier.fr :: site

Fuzz condamné d’accord. Qu’a annoncé le verdict, notamment en ce qui concerne les différentes plaintes, et les dommages et intérêts à payer ???

5. Le 27 mars 2008 à 13:49, par stagueve :: site

Comme quoi mon titre était malheureusement prémonitoire "Le début de la fin…"

Bon courage Eric, va falloir qu’on se penche sérieusement sur une cotisation commune, n’hésites pas a mettre un bouton Paypal ponctuel ici, en attendant je vais aller gerber… 8S

6. Le 27 mars 2008 à 13:53, par Pti-seb :: site

Je suis déçu par ce verdict, je m’attendais vraiment à autre
chose telement cela semble logique. Sache qu’on est toujours avec
toi.

Y a pas moyen de faire appel, d’aller en cour de cassation ?

Sinon si tu veux on peut monter un fond de solidarité comme je t’en
avait parlé, tout le monde donne 2€ pour pouvoir alléger un peu
ta dette de 35 000 €.

Ou faire un journée de deuille nationnal, tous le monde ferme son
site/blog pendant 24 heures, à une date bien précise.

7. Le 27 mars 2008 à 14:01, par CAD :: site

Elle est belle la justice française …
Y’avait Google, Yahoo, Liberation au procès aussi je suppose.

8. Le 27 mars 2008 à 14:12, par Anaïs :: site

et m… je venais justement aux nouvelles. je relaie sur mon blog, et en effet c’est un jeudi noir pour le monde des blogs, car ça nous pend tous au nez. bon courage !!!

9. Le 27 mars 2008 à 14:18, par Myrtille :: site

C’est désolant tout ça … et le pire c’est que ça risque de faire boule de neige … comme tu le dis à partir de cette date les choses risquent de devoir changer … et certainement pas en mieux, ni en plus ‘ouvert’ … heureusement on n’a pas fini d’en parler et on oubliera pas tout ça de si tôt !

10. Le 27 mars 2008 à 14:21, par Prepaeco :: site

Quelle tristesse! Espérons que ce n’est pas trop lourd comme condamnation…

11. Le 27 mars 2008 à 14:21, par ghis :: site

M’en doutais, je suis navré..c’est n’importe quoi.

En espérant que la décision puisse être discutable et qu’il reste un recourt.

Le bouton paypal est une idée à ne pas négliger Eric

12. Le 27 mars 2008 à 14:24, par Finrod :: site

@Pti-seb : la cassation, c’est pas gratuit :S

Comme dit stagueve, met un bouton paypal, on va cotiser !

13. Le 27 mars 2008 à 14:24, par iPhone2 :: site

Mon Dieu…

Aujourd’hui j’ai l’impression d’habiter la république populaire de Chine…

14. Le 27 mars 2008 à 14:28, par Seb :: site

Liberté d’expression 0

Sakozy "bling bling people republic" 1

Que dire de plus ? 2500 Euros a payer pour cet illustre et sordide profiteur.

Est ce la definition d’un mac?

Quoi qu il en soit je vous invite tous A BOYCOTTER DEFINITIVEMENT TOUS LES FILMS PASSES ET A VENIR , CEREMONIE, EMISSIONS, ( et surement CD, vu que les acteurs ratés s y reconvertissent en masse).

COULONS LE !!!

Dormons tout va bien…

15. Le 27 mars 2008 à 14:32, par David Lafon :: site

Voilà une bien mauvaise nouvelle pour le web français… J’attends, également, avec impatience l’ordonnance pour savoir en quoi la LCEN n’a pas été respectée. Cela dit, à la vue de cette annonce, beaucoup d’entrepreneurs français ont du souci à se faire. Dommage, triste France…

16. Le 27 mars 2008 à 14:33, par Glius :: site

Eh merde !
Elle est belle la liberté d’expression… Exprimez vous librement mais sous certaines conditions… Vive la démocratie…

@Marcot : Je pense pas que ça soit un problème de gouvernement de droite ou de gauche… un débat pourrait aider à répondre à la question, mais ce serait très long je pense ^^

Courage Fuzz ! Tiens nous au courant !

17. Le 27 mars 2008 à 14:35, par anthony :: site

C’est bien entendu une triste nouvelle. Comment un simple agrégateur peut-il être condamné?
je pense que, le moment d’abattement passé, il va falloir réagri et se pencher sérieusement à la création d’un syndicat des blogueurs ou d’une association loi 1901. En général, je ne suis pas trop pour ce genre de choses, mais on ne peut pas laisser des passionnés, des petits artisans du web que nous sommes se faire marcher sur les pieds. Si nous voulons faire entendre nos voix au plus haut niveau, va falloir faire du lobbying et défendre la liberté d’expression. Sinon, y a plus qu’à aller bloguer aux States… Que notre pays est triste!

18. Le 27 mars 2008 à 14:36, par titlap :: site

Purée mais où va t on ? !
Quel que soit le montant de cette amende, il semblerait effectivement qu’une part de la blogosphère est prete à mettre la main à la poche pour t’aider.. mais cela ne changera rien … cette condamnation sera la porte ouverte à toutes les fenetres j’ai envi de dire !

"Si l’on se réfère au cas O.Martinez contre Fuzz, le lien sur le blog de MonsieurToutLeMonde doit être condamné !"

Certes la cassation ça coute cher et ça pourrait alourdir le montant de l’amende… mais n’est ce pas la bonne solution ? !

Qu’en est il des "gros portefeuilles" qui ont fait aussi pointé vers ce lien ? Google et confrères ont ils été assignés en justice ? !!

bref.. j’ai les nerfs !!

19. Le 27 mars 2008 à 14:37, par NioX :: site

Désolé pour toi Eric…

Mais oui, mets un bouton Paypal, on va cotiser ! J’ai vu sur ton Twitter qu’apparemment que tu les frais s’élèvent à 2500€ ? C’est bien ça ?

Si c’est ça, mets un bouton Paypal, en 1 journée les frais seront remboursés, j’en suis sur

20. Le 27 mars 2008 à 14:39, par Aurélien :: site

No comment…

Bon courage.

21. Le 27 mars 2008 à 14:40, par Dominique :: site

Donc Google, les kiosques a journaux et sociétés de mobilier urbain sont condamnables !

Mettre un bouton Donate Paypal.

Et si tu en as le courage, faire appel.

22. Le 27 mars 2008 à 14:41, par jeanbamin :: site

C’est tout simplement revoltant, je vais continuer de te soutenir de toutes les facons possible, et surtout ne perd pas courage

23. Le 27 mars 2008 à 14:42, par Animal penseur :: site

Les blogs en deuil sont une hypothèse d’action intéressante.

Mais l’important maintenant c’est : et maintenant ?
Fuzz condamné doit-il poursuivre sous cette forme ?

Si oui, avec quelle dose de modération ?
Si non, attendez-vous à voir fermer, les "concurrents" (blogasty, blueger, etc.).

24. Le 27 mars 2008 à 14:42, par John :: site

Pour soutenir Fuzz rejoignez le groupe :
http://www.facebook.com/n/?group...

Et ensemble cotisons nous pour payer l’amende !

25. Le 27 mars 2008 à 14:44, par Eric :: site

C’est super dommage…

Ca ve dire que demain, des sites comme wikipédia, vont devoir fermer, se censurer ou payer…

Par contre, ce qui m’étonne c’est qu’on reproche à Sarko d’être responsable d’une décision de justice.

26. Le 27 mars 2008 à 14:46, par Phil :: site

Et merde…
Je sais que tu le sais mais toute la blogosphere est derrière toi.
Les 2500€, un bouton Paypal et on règle ça vite fait.
Par contre, ça me fait mal au Web 2.0. J’en reviens pas.

Reste à voir si Libération va être attaqué aussi puisqu’ils font aujourd’hui état de la fameuse rumeur (je ne mets pas le lien, on ne sait jamais…).

Courage Eric !

27. Le 27 mars 2008 à 14:47, par Nilros :: site

Alors là c’est la liberté d’expression qui en prends un coup comme quoi en France Tout n’est pas rose… Le gros problème c’est que les juges ne connaissent absolument rien au monde du web… donc forcement… surtout quand on voit ce que le juge a retenu contre toi…

On n’est pas incarcéré, mais on doit payer pour au finale ne pas pouvoir s’exprimer…

Bon courage, toute la blogosphère est avec toi.

28. Le 27 mars 2008 à 14:48, par Henrick :: site

Aider Eric et nous organiser entre blogueurs blog.blogdimension.com/fr…

Autrement c’est l’ensemble de la professions Web 2.0 qui va mourir en France! Inadmissible. No pasaran.

29. Le 27 mars 2008 à 14:50, par DaftDef :: site

cette décision explique aussi pourquoi l’entente avec la Chine est relativement cordiale !!
France, nouveau pays de censure et de piétinement des libertés…

30. Le 27 mars 2008 à 14:52, par Guillaume LE COZ :: site

Cette journée est vraiment grave pour le web Francais.
Tu as vraiment tout mon soutient Eric.

http://www.guillaumelecoz.com/Jo...

31. Le 27 mars 2008 à 14:52, par mels :: site

Je ne vois pas ce que la politique, ou Sarkozy viennent faire dans les commentaires de certains.

Quoi qu’il en soit, s’il en fallait encore un signe (dont ont se serait, encore, bien passé), la justice n’a parfois de juste que son nom.

Voyons cependant le bon côté des choses : si sur le principe, le plaignant a eu ce qu’il voulait, il en a récolté une image de lui négative (ce qui est mauvais dans son métier…) et surtout, financièrement, il reste très loin de ce qu’il avait demandé.
Un peu en demi-teinte quoi, ce jugement.

A nous de montrer maintenant que le web n’est pas ce grand méchant loup que certains media ou personnalités du show bizz aiment dire… et faisons jouer sa grande force, celle de la solidarité.
Eric, tu me dis où je signe pour aider à payer l’amende, et, même avec une modeste contribution, je le ferai et avec plus que du plaisir, de la fierté : celle de t’aider, d’une part, dans ce moment un peu sombre, mais aussi celle de participer, d’autre part, à l’un de ces mouvements si positifs qu’internet nous permet souvent de témoigner et démontreer : la solidarité.

mels

32. Le 27 mars 2008 à 14:53, par Ludwig :: site

Faites quelques chose.
Une assos, un truc mais faut pas laisser passer !!!

33. Le 27 mars 2008 à 14:53, par benoit :: site

Vraiment désolé d’apprendre la mauvaise nouvelle ! Une consultation auprès du public aurait pu conduire à d’autres conclusions, enfin j’ai l’impression ! Je suis vraiment déçu d’apprendre que de telle décision puisse être rendue.

Bon courage pour la suite…

34. Le 27 mars 2008 à 14:54, par MazuX :: site

réellement triste de lire un tel retour en arrière en France.
La plupart des sites web devront mettre en place un filtrage à destination de la France, un peu comme à l’instar de la Chine.
C’est tout simplement incompréhensible qu’un tel jugement puisse tomber en 2008.
Olivennes, ce jugement, il ne fait pas bon vivre en numérique en France…
Je vous propose de venir en Belgique, vous serez accueillis à bars ouverts…et point d’Olivennes ou couillonade de ce genre.
courage!

35. Le 27 mars 2008 à 14:55, par Stan :: site

ah ben je suis étonné, quand même.
Par contre le montant n’est pas énorme. J’aimerai bien quand même connaitre les délibérés, le chef d’accusation exact, etc. Parceque là ca reste un peu flou pour moi

36. Le 27 mars 2008 à 14:56, par PatatoOor :: site

Cet acteur minable vient de signer la fin de sa carrière déjà anémique…
Pas de soucis pour Paypal, si chacun donne quelques euros tu auras ta somme rapidement pour payer cette taxe d’expression !

37. Le 27 mars 2008 à 14:57, par Antoine Dupin :: site

Bon courage Eric. En plus il peut attaquer les autres blogs "pourquoi j aime pas…", et peut être payé l’alliance et le voyage de noce? En tout cas, sale jour pour le web

38. Le 27 mars 2008 à 14:59, par Tibz :: site

il est triste que mon premier commentaire sur ce blog que je consulte régulièrement se fasse sur ce billet !

Bon continuation à toi, que la résistance se mette en place !

39. Le 27 mars 2008 à 14:59, par Julie B. :: site

bouton paypal … bouton paypal … je suis prête à cliquer !

40. Le 27 mars 2008 à 15:05, par Frédéric13 :: site

Je vais essayer de dire ce que je pense mais en modérant mes écrits car on ne sait jamais (alors ce ne sera pas vraiment ce que je pense huum ?)
La justice n’a pas bien fait même si je pense, d’un autre côté, que si Mr Martinez est dans son bon droit, je suis certain que tout ceci n’est pas très égale.
Notre justice ne fait pas bien car (et dites que je suis parano tout de suite !) tout ceci est le fruit de la politique actuelle. "On fait un exemple" mais à petite échelle, dans la blogosphère.
Pourquoi ne pas ester aussi en justice de grands éditoriaux qui ont eux aussi traité ce sujet (cherchons bien, on en trouvera d’autres). Certain dirons que c’est déja bien d’avoir fait payer ceux que l’on à pu attraper ! Certes, mais ce n’est pas égale !
De la à dire que si nous étions sous un gouvernement de gauche tout eût été différent, je n’en sais rien.
Malgré ce verdict cruel, j’espère que Eric pourra remettre en service FUZZ et continuer de s’exprimer (librement) sur Presse Citron. Inutile de préciser que je suis Fan du talent de Eric ce qui ne changera rien mais au moins je sais que je suis, avec grande conviction, du bon côté.
VIVE ERIC ! VIVE FUZZ ! VIVE PRESSE CITRON !
Comment ai-je fait pour me modérer ?

41. Le 27 mars 2008 à 15:05, par Côme :: site

Bonjour,

Pour essayer de s’organiser et de mettre en place le compte paypal, nous sommes très nombreux à être pour ce principe, je vous propose de rejoindre le groupe sur Facebook :
http://www.facebook.com/group.ph...

42. Le 27 mars 2008 à 15:06, par Dewey :: site

C’est simplement une honte … Et le pire, c’est qu’avec mon expérience de la justice française, j’étais persuadé d’une condamnation … C’est Honteux et triste …

43. Le 27 mars 2008 à 15:07, par T-shirts Teesforyou :: site

un bouton paypal et une campagne web percutante sur pourquoi les internautes n’aiment pas certains acteurs, que chaque français (ou internaute francophone) sache qu’il faut faire gaffe à ce qu’il dit et/ou écrit !

44. Le 27 mars 2008 à 15:07, par jt :: site

Le bouton Le bouton Le bouton !

45. Le 27 mars 2008 à 15:09, par Nat :: site

Je suis vraimnet navré, honte à la justice Française !
Courage !

46. Le 27 mars 2008 à 15:11, par euzeo :: site

Je viens de voir l’info sur ZDNet…

Rassemblons-nous tous derrière Eric (et l’équipe de foot belge aussi car elle en a aussi bien besoin)! Le web vaincra (un jour, ou pas)

47. Le 27 mars 2008 à 15:12, par wanagrrrrrr :: site

Proposons une nouvelle norme des flux qui interdise tout fil contenant le nom de "Olivier M."

48. Le 27 mars 2008 à 15:13, par citron mecanic :: site

je ne sais pas si cette décision de justice est bien fondée ou pas et ne me prononcerais pas, mais toujours cette désagreable constatation qu’il est plus facile de rentrer dans le chou d’un "petit particulier" à l’origine d’une affaire crotte de mouche qu’une multinationale americaine qui viole massivement les droits d’auteur (youtube & co)

pour te consoler, dis toi que ces qques milliers d’euros passeront comme frais de publicité, finalement pas si chère la pub

49. Le 27 mars 2008 à 15:13, par Cédric :: site

Je ne suis pas sur que cela soit un probleme de liberte d expression.
Le ragot et les rumeurs, c est un autre sujet (et je pense que la loi protege les gens contre).
Ici, c est d un point de vue technique que la justice est a la ramasse.
Mr Dupin n est pas responsable des articles et autres flux de fuzz.

Ce qui ne m empêche pas d être révolté par cette décision de "justice".

Pour le paypal, je suis pas sur, il faut un compte.
Par contre,un bouton allo pass, oui.

50. Le 27 mars 2008 à 15:17, par Sylvain :: site

@Pti-seb je pense que le boycott général (24h de coupure de nos sites) serait une bonne solution montrer notre mécontentement.
La blogosphère se doit de réagir, toute la blogosphère.
On peut faire une page brève, expliquant notre mecontentement, et pendant 24h, tous les internautes tomberont sur cette page, histoire que le grand public comprenne, et puisse réagir.
C’est le moment de voir si la blogosphère a du poids, ou pas.
A reflechir peut etre.
En tout cas, pas gloups pour Eric

Sylvain

51. Le 27 mars 2008 à 15:19, par Olivier :: site

Le fait d’être reconnu comme éditeur pour un agregéteur automatisé va poser de nombreux problèmes….

Quoi qu’il en soit j’aimerais bien connaître l’avis d’Eolas sur le jugement…une fois qu’il aura eu accès aux détails du jugement…

Courage Eric on est avec toi !

52. Le 27 mars 2008 à 15:21, par Cardon :: site

Cotisons, cotisons, mais pourquoi ne pas cotiser pour faire appel plutôt ? Vu le nombre de personnes prêtes à mettre la main à la poche, payons à Eric une contre-attaque si l’ordonnance le permet…

Kekzendites ?

Combien ça vaudrait de pouvoir continuer à lancer des sites collaboratifs en France sans être tenus responsables, sans avertissement, de tout ce qui s’y dit, passe, etc…

53. Le 27 mars 2008 à 15:23, par christophe :: site

Bon, avant toute chose, je suis solidaire d’Eric, pour la simple et bonne raison qu’il n’y a pas eu la moindre mise en demeure de retirer le lien incriminé avant le dépôt de plainte, et que le "préjudice subi" me semble de l’ordre du "foutage de gueule"… enfin bref..
Néanmoins… si condamnation il y a eu c’est que la relégation de cette information tombait sous le coup de la loi, non? Alors ma question est: fuzz est il modéré? oui, non? si oui quels sont les critères de modération?
Ensuite… Et là je n’ai pas de réponse, si un seul blogueur, avec une audience de 4 visiteurs pas jour avait subi la même condamnation, est ce que (en toute honnêteté) tout un chacun aurait été prêt à lui donner quelques euros par paypal pour payer la condamnation? Le débat est ouvert…

54. Le 27 mars 2008 à 15:26, par Philippe Parmentier :: site

En tous cas, c’est pas ça qui va nous arreter.

Free Words

Free Google Adwords

55. Le 27 mars 2008 à 15:26, par Stéphane :: site

C’est vraiment n’importe quoi! Ça montre que les tribunaux ne comprennent rien aux nouveaux médias…

56. Le 27 mars 2008 à 15:27, par Thanathz :: site

Tout d’abord je déplore cette condamnation injuste. Qui montre le manque de compétence et connaissance du sujet sur lequel le juge s’est exprimé.

Mais 2 chose:
- je ne vois pas ce que la droite ou Sarko on a voir la dedans. A moins que quelqu’un ait des billes ça m’étonnerait fort que le chef de l’Etat ou le procureur de la République ait demandé une condamnation. C’est une affaire strictement privée.
- Faites attention aux termes et formulations employées. Qui vous savez surveille sans doute ce blog et il serait dommage qu’Eric soit assigné pour diffamation ou calomnie…

57. Le 27 mars 2008 à 15:28, par ilAuo :: site

La honte pour la France.

Je suis écœurer.

Liberté égalité fraternité…. mes couilles !

58. Le 27 mars 2008 à 15:29, par Gyome314 :: site

Je reste sur le c..

Tout bonnement incompréhensible !

J’espère juste que ce contre-exemple de justice ne donnera pas d’idées à d’autres peoples en mal d’argent, car malheureusement, il est probable que le web français regorge de procès en puissance.

Courage Eric !

59. Le 27 mars 2008 à 15:31, par fx :: site

j’ai vraiment du mal à comprendre cette décision surtout que si l’on y regarde de près Olivier Martinez est dans son droit de défendre sa vie privée, mais alors pourquoi ne pas condamner le site source, le journaliste ou le blogueur qui a rédigé la news, les autres ne sont que des services d’aggrégateurs d’infos. De plus s’attaquer aux blogs et tout petits blogs c’est incompréhensible alors que si l’on y regarde de près la news a été lu à 99 % sur des gros sites d’actus… enfin j’espere que vous allez mettre en commun un site Paypal pour vous inciter à faire appel car visiblement la justice n’a pas prise en compte la spéciificité des nouveaux médias. C’est vraiment triste de voir qu’une fois encore en France on a du mal à s’adapter et qu’on l’a passe par la sanction, après la loi Chatel, cette décision de justice devrait handicaper un peu plus le online Français, faudra pas pleurer quand nos petits entrepreneurs se feront racheter leur business par des sites étrangers…

60. Le 27 mars 2008 à 15:32, par David Bénard :: site

Dur. Que dit précisément le jugement ? pour quels faits es-tu condamné ?

61. Le 27 mars 2008 à 15:32, par reyvax :: site

Je propose la solution, 1 lien pour eric.

Eric créer une page sur sont blog, comportant un bouton paypal
chaque personne ayant fait 1don retrouve son site dans cette page. De plus chacun link cette page.

On peut aussi tous s’incruster au mariage d’OM, histoire de bien le pourir xD

62. Le 27 mars 2008 à 15:32, par Franck :: site

J’hallucine !! Mais dans quel monde vit-on ?
Bref, Eric je suis de tout coeur avec toi malgré la distance. Je pense qu’il faut faire appel maintenant et peut-être alerter plsu de médias.
Comme tu dis, l’Internet vient de prendre un coup de 12 dans l’aile

63. Le 27 mars 2008 à 15:35, par BM :: site

Il devient urgent d’expliquer aux juges ce qu’est le web, histoire de leur permettre de passer du moyen-age au 21 ème siècle. Il faut aussi demander à tous ceux qui imaginent ces lois liberticides qu’il est nécessaire de rédiger un mode d’emploi à l’usage de ces juges. Etant francophone, c’est regrettable, mais il faut ajouter la France à la liste des pays où les libertés sont en recul.

Pourquoi pas une souscription pour te permettre d’aller en appel ?
Qu’en est-il des autres ?
Pourquoi ne pas faire une défense commune et partager les frais ?

64. Le 27 mars 2008 à 15:39, par Eric :: site

Purée… As-tu un compte Paypal que l’on puisse t’aider à payer cette somme. Au moins que cette condamnation te soit indolore. Comptes-tu faire appel ?

65. Le 27 mars 2008 à 15:40, par Jay :: site

P’tain! Vive la justice française! De tout coeur avec toi Eric

66. Le 27 mars 2008 à 15:42, par Baz :: site

La porte est grande ouverte …

Grâce à ce jugement, le vendeur de journaux du kiosque en bas de chez moi pourra être condamné parce qu’il vend "Voilà" … ou "Gaçi" … et qu’ils sont vraiment en évidence sur son étalage …
Il "organise l’information en opérant un tri et une hiérarchisation"
Outre un Blackout de la blogosphère française, organisons nous pour entamer une action en justice contre TOUS les débits de journaux. Engorgeons les tribunaux … Il est temps que le médium numérique soit reconnu … et c’est à nous de le faire.

Tout mon soutien, Eric, et oui … un bouton Paypal

67. Le 27 mars 2008 à 15:43, par Silphi :: site

J’en reviens pas, ça me parraissait tellement "logique" de s’arrêter là…

Bon courage à tous les sites incriminés et bon courage à la blogosphère, je sens qu’il va pas falloir qu’on parodie trop fort non plus si ça continue

68. Le 27 mars 2008 à 15:51, par julien :: site

pas grand chose a dire a part que c’est un scandale, une liberté bafoué ..!
alors que libération; journal pseudo intelo relate son échec sentimental sans aucun problème …

–> http://www.pingoo.com/2008/03/27...

Courage Eric etaux vu du nombre d’abonné RSS je pense que tu devrait lancer une collecte de 2 euros par personne et tes problèmes seront réglés,…!!?

je pense que tout le monde jouerait le jeux …!

Save internet ..!

69. Le 27 mars 2008 à 15:51, par rAkIz :: site

J’en parle un peu autour de moi, et j’entends des avis du style:
"Ben bien sur, si il colporte des informations qu’il n’a pas vérifié, il est responsable!"
Et même l’exemple du magasin de journaux n’a pas fait réfléchir!

Dingue!
J’en reste sur le cul qu’on puisse penser comme ça!

En tout cas, bonne chance pour la suite!

70. Le 27 mars 2008 à 15:58, par Brice :: site

Navrant !!

71. Le 27 mars 2008 à 15:59, par Olivier :: site

J’ai l’impression d’un jugement baclé. Je pense que tu devrais faire appel, demander au juge une expertise et toi même faire constater par huissier que l’aggrégation RSS est un processus complètement automatisé sans aucun filtrage de ta part. Tu peux aussi demander à un expert en Web de te faire un petit rapport (ce ne sont pas les experts qui manquent ici).

Pour le bouton Paypal, je serais toi, j’attendrais un peu. Cela risque d’aiguiser l’apétit de l’adversaire et cela ne sera pas forcément bien vécu par le juge. Je suis convaincu que tu trouveras facilement le financement pour couvrir les frais quand tout cela sera fini.

Bon courage!

72. Le 27 mars 2008 à 16:00, par Julie B. :: site

Les dons paypal vont exploser à c’que je vois ! … de quoi payer ton amende et même financer ton appel … et même servir à monter une association … et te payer à toi la vraie victime des dommages- intérêts !

Pour ce qui est du boycott … ce sont tous les peoples qu’il faut jeter aux oubliettes … soyons les vraies star de nos blogs !
Aujourd’hui je ne sais pas trop si O.M est plus ou moins connu qu’Eric Dupin !

INSTALLEZ CE BOUTON PITIé !

73. Le 27 mars 2008 à 16:05, par julG7 :: site

Du grand n’importe quoi ! Vive la "justice"…

74. Le 27 mars 2008 à 16:06, par Nico :: site

Je suis écoeuré de ce verdict, et encore plus par cet acteur qui vient racler les fonds de tirroirs sur le web, tout ça est pathétique, et injuste.
IL FAUT FAIRE APPEL !!!!!!!!!!
Si le rendu de justice est inexact, la cause est défendable

75. Le 27 mars 2008 à 16:08, par LebossTom :: site

Visiblement le juge avait une culture web limitée… j’espère que la blogosphère sera te motiver pour faire appel de cette décision.

76. Le 27 mars 2008 à 16:09, par Julien :: site

Ton "sang" de canut doit bouillir! Debout Croix-Roussien, relève la tête!

Comme quoi la LCEN n’avait pas prévu grand chose des problèmes qui pouvaient se poser sur internet! Une Loi qui s’appelle Confiance dans L’Econonmie Numerique devrait quand même protéger mieux les acteurs de cette économie numérique, au même titre que les consomateurs!

77. Le 27 mars 2008 à 16:15, par Pascal :: site

ca c’est vraiment une mauvaise nouvelle !!! est ce qu’il y a moyen de faire appel ? Et est-ce que tu en as le courage ?

Sinon toute la blogosphère va t’aider j’en suis sûr, n’hésite pas à mettre un bouton Pay Pal.

Courage

78. Le 27 mars 2008 à 16:16, par Cijez :: site

Moi aussi je ferais un don Paypal, j’ai découvert ton blog à cause (grace) à cette affaire complète débile

C’est le magazine qui aurait dû être condamné pour avoir diffusé l’information

De plus moi je ne me serais pas plein d’une rumeur pareil

On veut un bouton paypal!!!(et laissez la politique en dehors)

79. Le 27 mars 2008 à 16:21, par bob (mc melun) :: site

Bon, c’est vraiment une connerie ce jugement, pas sur le fond - droit à la vie privée - mais bien sûr le fond technique totalement inversé par rapport à la loi LCEN.

Il y a un trou dans la loi, c’est une évidence, l’attaque d’Eric et le jugement le prouve, donc il faut faire modifier la loi pour que cela ne se reproduise pas. Lançons donc un grand lobbying sur nos députés et sénateurs (adresse du votre sur les sites des parlements).

Il est plus qu’urgent de le faire car maintenant ce n’est plus une information à faire passer mais bien une loi à réformer.

Ils doivent bien comprendre que le lien soumis à un digg-like est uniquement de la responsabilité de celui qui a écrit le texte lié (utilisons à fond l’analogie du kiosque à journaux. Celle avec les opérateurs façon Decault est bien aussi, vu ce que rapporte ce genre d’affichage à une ville, même si certains députés ont perdu leur mandat de maire dernièrement )

Tous derrière toi Eric…

Et mort au con !!!

80. Le 27 mars 2008 à 16:25, par weetabix :: site

Joli 1er avril en avance ?
ah non c’est pas une blague ! merde !

je suis ok pr participer à l’amende ( via paypal ou autres..) mais que fera la blogosphère pour les autres cas..qu’a fait la blogosphère pour Franck de Caledosphère ?
Il y a un vrai débat à avoir là !

81. Le 27 mars 2008 à 16:33, par Dibatch :: site

Dégouté ! Il y a vraiment de quoi s’inquiéter pour le futur du web !

82. Le 27 mars 2008 à 16:35, par laurence :: site

Vraiment désolée pour cette nouvelle. En attendant les précisions sur ce délibéré.

83. Le 27 mars 2008 à 16:36, par Mom :: site

Et voilà la justice française à cause d’un t….. Eric morfle alors qu’il ne devrait pas. Pas de doute les juges ne connaissent rien et condamne quand même sans savoir. Quelle liberté nous avons dans ce pays pourri. Qui disait qu’il fallait faire confiance en la justice? dorénavant la justice, enfin vous m’avez compris. Quand je pense que des juges et procureurs acceptent d’engorger les tribunaux avec des histoires à la mord moi le noeud pareille au lieu de s’occuper sérieusement d’une affaire comme celle de la feu Chantal Sebire, ne venez plus nous faire chier avec vos discours politiques de merde !!! je ne voterai plus jamais !!!

84. Le 27 mars 2008 à 16:47, par En marge :: site

Y’a pas… Y’a bien une volonté de soumettre derrière tout ce binz! La justice n’a jamais été indépendante du pouvoir. Parallèlement, "Nainpoléon" a nommé un gus (Pincemoi… quelque chose comme celà) pour surveiller ce qu’il se raconte sur ses conneries. Je reste étonné que l’on puisse croire encore, ici ou ailleurs, à une liberté qu’on nous donnerait gratuitement. Il va falloir aller la gagner - rude combat en perspective.
Sur mon blog/site, j’ai ouvert un forum pour informer ; avec le lien de Presse-citron - qui, pour l’occasion, porte bien son nom.
Courage… C’est loin "l’Amérique" - il faut encore beaucoup nager et puis, parait-il, se taire…

85. Le 27 mars 2008 à 16:50, par Nonyme :: site

Voilà ! Éric tu est l’Exemple!

Le martyre de service ! D’autres suivront…

Mais de grâce, arrêtez avec votre Paypal, votre bouton miracle ! Plus vous leur donner du fric, plus ils multiplieront les procédures !

Faire appel pour gagner du temps.

Mais putain, Éric, trouve-toi des avocats qui n’ont pas les deux pieds dans le même sabot !

Merde à toi et boycotte aux Majors et consorts, qu’ils aillent au diable. Nous n’avons plus besoin d’eux !

Si si ! c’est eux qui ont besoin de nous! ce procès en est bien la preuve! Vous en doutiez ?

Nonyme, pour ne pas être seul…

86. Le 27 mars 2008 à 16:55, par Anaïs :: site

si chacun donne un euro ça peut le faire ! et la solidarité en bouchera en coin au plaignant…

87. Le 27 mars 2008 à 17:07, par Stcoatotone :: site

Très très déçu par ce jugement. Tout simplement… arfff pas de mot!

Si ton cas est retenu comme jurisprudence, cela peut devenir vraiment inquiétant pour tous les acteurs du web, nul doute que de nombreux autres blogueurs vont être poursuivis en justice.

En ce qui concerne le bouton paypal, vu le nombre de personnes prête à participer, je pense que cela serait plus utile d’utiliser ce fond pour faire appel, plutôt que simplement pour payer l’amende. En effet, se résigner à payer l’amende, ne résoudrait en rien le problème, et laisserait la porte ouverte à de nouvelles assignations en justice.
Je ne connais pas grand chose du monde judiciaire, mais il serait peut-être judicieux de faire appel, laissant le temps de monter une association/lobbying des acteurs du web, de façon à t’aider dans ton jugement, (je pense que des experts web ici présent seraient prêt à témoigner pour toi par exemple).
Surtout que ce jugement, par extension, nous concerne tous, acteurs ou simple lecteurs.

Et puis, comme un commentaire l’a signalé plus haut, il serait même peut-être plus judicieux de passer par cette association pour t’aider financièrement, pour éviter de rajouter un nouvel amalgame, du genre "M.Dupin se fait de l’argent grâce à cette affaire" (si les dons sont supèrieurs à l’amende).

Enfin voilà, ce n’est qu’une ébauche d’idée, je ne connais pas tous les détails, je ne sais pas si le temps le permettra ou pas, si tu te sens le courage de faire appel ou pas, mais sache que la communauté te soutient.

Courage.

88. Le 27 mars 2008 à 17:08, par Bloody :: site

Désolé d’entendre ça Eric.
Je suis sur le cul là….

Un petit bouton paypal dans un coin et j’y irais de ma petite donation de soutien. Si jamais ça peut aider.

89. Le 27 mars 2008 à 17:12, par Ze_Dj_Alex :: site

Vraiment du n’importe quoi…

Désolé pour toi Eric, je te soutiens aussi et je suis prêt à donner pour alléger ton amende même si tu ne veux pas devoir quelque chose aux gens.

Le pire c’est qu’à midi j’ai recu un sms d’info d’Orange qui disait :
CELEBRITES-Kylie Minogue et Olivier Martinez auraient prévu de se marier… La chanteuse va l’annoncer lors d’un concert le 12 mai à Prague.

Et eux ils ont pas de procès ???

Vive la france !

et bon courage à toi

90. Le 27 mars 2008 à 17:14, par vince :: site

Aux chiottes l’OM !
Sans blagues : tu as mérité ton bouton Paypal, ne fais pas le timide…

91. Le 27 mars 2008 à 17:17, par Decafeine :: site

Question : Et les autres blogueurs concernés par l’affaire ? Des nouvelles fraîches ?

92. Le 27 mars 2008 à 17:25, par Carlo Revelli :: site

Bien mauvaise nouvelle pour vous, pour Internet et pour les nouveaux médias en général.

Je pense aussi qu’il faudrait faire appel. Si vous partez sur un appel à dons avec Paypal on pourra la relayer sur AgoraVox.

Il faut pas que cette décision fasse jurisprudence…!

Bon courage dans tous les cas

93. Le 27 mars 2008 à 17:28, par Olivier :: site

En fait, en y repensant, c’est assez incroyable comme jugement, c’est un peu comme si un éditeur de blog était condamné pour avoir diffusé une pub adsense renvoyant vers un article tendancieux…

En fait, avec Adwords et Adsense, on pourrait faire condamner n’importe quel blog. On diffuse une annonce en ciblage sur des mots clés très précis renvoyant vers un article diffamatoire sur un site fantôme et zou, le tour est joué, tu es bon pour le tribunal…

94. Le 27 mars 2008 à 17:31, par Frédéric13 :: site

A ceux qui ne comprennent décidément rien… personnellement je ne dis pas que le chef de l’état intervient personnellement dans cette affaire mais simplement que la politique en place fait en sorte que le net soit d’avantage surveillé et ce n’est pas fini. Donc, il n’y a pas de diffamation dans mes propos mais une réalité !!! Il faut ouvrir un peu les yeux même si vous êtes à droite !!!
Donc je maintiens que cette affaire est aussi politique en partie et c’est une VERITE n’en déplaise à certain, mais sut été peut-être la même chose avec un gouvernement de gauche.

95. Le 27 mars 2008 à 17:36, par stagueve :: site

En tout cas ça n’empêche pas Google de se foutre de notre gueule… >>> http://www.nowhereelse.fr/?p=635...

96. Le 27 mars 2008 à 17:38, par missJulie :: site

Je crois que tout a été dit, hélas!!Cette condamnation est totalement révoltante, et en effet toute la blogo doit se sentir concernée!!
Je suis verte de rage, car j’étais convaincue que cela allait se terminer avec le versemenr d’un euro symbolique…Je n’osais imaginer une telle décision!!

Moi aussi, bien évidemment, je suis OK pour paypal…
missJu

97. Le 27 mars 2008 à 17:53, par Jean Lançon :: site

@Frédéric13 > ce que vous dites n’est pas tout à fait faux, mais sensiblement déformé quand même.

Que le mode de gouvernance donne des ailes aux plaignants, admettons. Mais qu’il influe sur les décisions de justice, je dis non.

J’ai d’ailleurs le sentiment que si Eric avait eu gain de cause aujourd’hui, vous vous seriez remarquablement abstenu de venir nous fournir vos "vérités" ici.

Sans rancune toutefois.

98. Le 27 mars 2008 à 18:06, par Frédéric Galliné :: site

Que dire de plus sinon : Courage …
un bouton semble être une bonne idée.

99. Le 27 mars 2008 à 18:09, par Estelle :: site

Incroyable. Honteux. Je ne comprends pas cette décision de justice, j’espère que tu pourras faire appel et gagner cette fois.

Et comme les autres, j’insiste pour que tu ajoutes un bouton Paypal !!

100. Le 27 mars 2008 à 18:11, par Frédéric13 :: site

Jean Lançon,
Je crois que mes propos ne sont pas bien compris ou bien je ne n’ai pas été suffisement explicite et si vous pouviez expliquer ce que je déforme d’après vous ? Ceci-dit, même si ERIC avait gagné, je ne me serais certainement pas gêné de dire ce que je pense, voire sans modération, soyez-en sûr.
Et effectivement aucune rancune à avoir.
Bien amicalement,

101. Le 27 mars 2008 à 18:11, par David :: site

C’est ecoeurant. Bon courage Eric.

102. Le 27 mars 2008 à 18:25, par Julien Breux :: site

Bon, je reste sur le cul de cette nouvelle.
Je t’envoie un chèque de 10€.
Eric D…
11, rue d’Iv…
…
C’est pas grand chose… mais c’est déjà ça !*
La solidarité, ce n’est pas que des mots, c’est aussi un acte

Bonne continuation à toi.

Bien cordialement Julien B.

103. Le 27 mars 2008 à 18:29, par Jérôme :: site

Il faut se battre et aller plus loin. Cette décision fait date et c’est une grave coup porté au web communautaire. Quitte à perdre il faut aller au fond du débat en appel !
Une souscription via Paypal par exemple me paraît une excellente idée. J’attends avec impatience une réaction de Maître Eolas sur son journal d’un avocat !

104. Le 27 mars 2008 à 18:31, par Jean Lançon :: site

@Frédéric 13 > Ce que vous déformez, c’est que vous plaçant du "bon" côté (de gauche), vous accusez ouvertement la droite de ce qui arrive à Eric.

Vous êtes dans un discours sectaire et manichéen qui ne vous honore pas.

Accessoirement, ce qui ne vous honore pas davantage, c’est de venir faire de la propagande mal dissimulée sur le dos du malheur qui arrive à Eric, et alors que ce dernier a vraiment besoin d’autre chose en de pareils moments.

105. Le 27 mars 2008 à 18:42, par Maxime :: site

Une décision qui pique les yeux du citron.
Que restera t-il d’OM après le tsunami qui se prépare?

106. Le 27 mars 2008 à 18:53, par DLL :: site

c’est moche…

J’imagine que la remise en ligne de fuzz.fr est comprise ?

107. Le 27 mars 2008 à 18:57, par toto-l-haricot :: site

Ça me donne envie de vomir d’entendre ce verdict.
Faut faire appel, faut pas lâcher l’affaire, faut que l’affaire s’ébruite, passe au JT de TF1.
Maintenant tous ces faux peoples à 2 balles vont faire des procès dans tous les sens.
Ça me dégoute, surtout quand on voit certaines infos sur le site du Monde (http://www.lemonde.fr/web/depech...
En tout cas sache que tout le monde est derrière toi.
Bon courage.

108. Le 27 mars 2008 à 18:57, par Industrie :: site

rien n’est perdu ! sauf si tu décides d’abandonner (ce quio serait compréhensible)…

ça va devenir difficile de faire de l’UGC en France si ça continue, je pense que la justice ne se rend pas compte des répercutions sur le web :(.

109. Le 27 mars 2008 à 19:09, par Entraks :: site

:’(

Ya plus qu’à esperer qu’avec ce fric, Martinez s’achète du talent ou soigne sa connerie.

110. Le 27 mars 2008 à 19:09, par Rhaze :: site

Tu as tout mon soutien. Et je soutiens également l’idée d’un bouton paypal pour financer l’amende et un procès en appel (Si cela à une chance d’aboutir bien sur).
Courage

111. Le 27 mars 2008 à 19:17, par narvic :: site

Bonjour à tous,

C’est la surprise des commentateurs ici face à ce jugement qui est étonnante, car il n’y a rien de nouveau dans le jugement de Fuzz…

Le juge reprend exactement la même logique que dans l’affaire lespipoles.com le 28 février dernier : celui qui reprend des flux RSS en les classant, en les organisant, ne fait pas un simple travail d’hébergement, mais il est bien un éditeur.

Voir le jugement de l’affaire lespipoles (avec le commentaire d’un avocat spécialisé) : http://www.nicolas-herzog.net/ar...

Le journaliste de ZDNet Emmanuel Parrody à fort bien expliqué, au moment de l’affaire lespipoles qu’un tel jugement était "parfaitement prévisible" (lire ici : ecosphere.wordpress.com/2…

Et il y avait toutes les raisons de s’attendre au même résultat avec Fuzz : ecosphere.wordpress.com/2…

Wikio.fr a été attaqué exactement sur le même sujet, mais n’a pas été condamné en raison d’une erreur de procédure.

GoogleNews a déjà perdu un gros procès en Belgique sur le sujet de l’agrégation de flux RSS (mais le problème portait sur la propriété des textes repris en flux et pas sur leur contenu).

Tout ça pour dire que ce n’est pas du tout d’aujourd’hui que le business des flux RSS est considéré comme juridiquement très fragile. Le jugement de Fuzz ne fait que l’illustrer une fois de plus.

Mais s’il y en a qui le découvrent seulement aujourd’hui…

112. Le 27 mars 2008 à 19:20, par veronica :: site

merde de merde de merde…si maintenant la liberte d’expression n’est plus qu’une manne financiere pour des acteurs sans carriere que va devenir le" monde libre" du net…
olivier M. gare ta g… a la recre comme dit le poete.

113. Le 27 mars 2008 à 19:20, par medialith :: site

Je trouve cette décision de "justice" afligeante. C’est une trés maUvaise nouvelle pour tout les blogeurs français et évidement pour toi car les sommes à déboursées sont tout de même trés importantes.

Tu as tout mon soutien.

Il ya déjà une chose de sûre, c’est qu’en attendant de pouvoir faire quelque chose d’utile pour toi, jamais plus je ne mettrais un seul euro dans un film ou joue ce "monsieur" ni même dans un produit auquel il associe son image.

114. Le 27 mars 2008 à 19:36, par kiki :: site

Arrêtez de dire qu’on ressemble à la Chine par pitié, si cela avait été le cas on en aurait pas entendu parlé et personne n’aurais pu reagir, et surtout Eric je crois pas qu’on l’aurais revu de sitôt(en France y’a pas d’executions sommaire et encore moins la peine de mort qui dans certains pays et utilisés pour faire taire la vérité).

Les lois sont faites pour évoluer et c’est à nous de réagir et heureusement on a encore cette possibilité en France, et plus on fera de bruit plus vite les lois évolurons. L’effet de mase est primordiale, une information distribué par une personne c’est facile a attaquer mais une information relayée par des milliers de personne et la ils peuvent plus rien.

Bon courage Eric.

ps: Pour ceux qui disent que la france ne réagi pas façe aux exactions de la Chine je voudrais juste dire que la France c’est pas un seul homme ou un seul gouvernement c’est nous tous.

115. Le 27 mars 2008 à 19:36, par stephane :: site

Un seul commentaire : Il y a toujours une morale à l’honneteté un jour ou l’autre !
J’attend le moment ou la balance va changer de coté …. on compte toujours les "bouzzes" à la fin de la foire. La morale viendra !

Bon courage Eric, vous avez mon soutien !

116. Le 27 mars 2008 à 19:38, par Damien :: site

Oui, mets un bouton paypal car cette condamnation vise aussi la blogosphère !

Tu n’es techniquement pas l’éditeur ! Les juges (bien débordés) ne sont pas au fait des dernières technologies du web.

Dans cette logique, il faudrait aussi attaquer google, yahoo, etc, qui publient des liens litigieux …

Le bouton paypal !

117. Le 27 mars 2008 à 19:41, par pierre chappaz :: site

Eric il faut attendre d’avoir l’ordonnance du tribunal demain pour bien comprendre ce qui t’es reproché. Si le reproche est que tu opéres "un tri et une hiérarchisation des liens par catégories", et que ce n’est pas vrai, ou si le tri est automatique et non manuel, alors il faut faire appel, et tu gagneras en appel!

Toute la blogosphere est avec toi, je suis à disposition pour discuter ensemble des actions nécessaires.

118. Le 27 mars 2008 à 19:50, par AsTeR :: site

Je trouve que c’est une atteinte violente à la liberté d’expression !

Courage, il est encore temps de s’expatrier !

119. Le 27 mars 2008 à 19:59, par jeremy :: site

pathétique et honteux…cela ouvrira une brèche pour tous les blaireaux en mal de fric.
Je m’étais engagé à te reverser 100€ en cas de condamnation, je le ferais. A priori, point de bouton paypal pour le moment sur le site…Alors où t’envoyer un bon vieux chèque? A l’adresse de ton avocat? A l’une des deux adresses disponible sur le whois?

120. Le 27 mars 2008 à 20:15, par Stenyk :: site

Je crois que tous les bloggeurs sont prêts à te verser quelques euros pour que tu fasses appel et que tu ne laisses pas cette décision faire jurisprudence.

Tu as un sacrée responsabilité sur les épaules mais sache que tu n’est pas seul.

Courage et je crois que nous attendons tous avec impatiente la mise en place d’un bouton paypal

Courage…

121. Le 27 mars 2008 à 20:19, par tsukasa :: site

Il a raison, met un lien paypal, une cotisation ne nous coutera pas grand chose dans la mesure ou cela peut t’aider … conte tu faire appel ?

122. Le 27 mars 2008 à 20:21, par Laurent :: site

Alors la, je suis carrément dégoûté, ca paraissait tellement évident et pourtant…

Et quand tu dis: "en considérant que j’organisais l’information sur Fuzz en opérant un tri et une hiérarchisation des liens par catégories.", c’est vraiment la preuve que les personnes représentant la justice n’ont toujours rien compris au web

Je me demande bien ou se situe la liberté d’expression dans tout ca ?

Triste monde…

123. Le 27 mars 2008 à 20:23, par Marcot :: site

On me demandait pourquoi c’était politique : parce que d’une la droite se targue toujours de proteger ses interets : comment ? et bien par des lois qui limitent un max les libertés d’expression.Un peuple bien rangé bien calme est toujours mieux qu’un peuple intelligent connaissant ses droits et les faisant valoir.
La connaissance est une arme et rétrécir les libertés permet de controller les medias de masse et petit blogeur.reconnaitre coupable un site qui redirige une info people, revient a interdire l’EXPRESSION purement et simplement.Non pas pour la diffamation bien sur mais dissuade quiconque de s’exprimer sous peine de voir son compte en banque tomber dans le rouge.
Bref si vous ne voyez pas que la justice est tenue par la droite, je ne vois pas comment le dire.Ou continuez a croire que la droite amene des libertés et soyez sur qu’elle vous rappellera a l’ORDRE.
Désolé mais je n’ai plus confiance en une france sclérosé par les vedettes en carton…

124. Le 27 mars 2008 à 20:29, par Lorenzo100 :: site

IL FAUT LUTTER ! cette affaire dépasse le cadre de Fuzz et d’Olivier Martinez car si elle fait jurisprudence, c’est le web participatif qui est en danger.

Je ne pense pas qu’il faille payer ou se cotiser (ce serait reconnaître la validité du jugement). Je pense qu’il faut résister et faire appel. Il ne manque pas d’éléments pour invalider ce jugement. Relire HD Thoreau et le "traité de désobéissance civile" : face à une injustice, l’individu (surtout lorsqu’il n’est pas seul a non seulement le droit mais aussi le devoir de ne pas obtempérer.

On n’est pas des moutons, montrons-le !

Qui est d’accord pour : pétition publique, activisme Facebook, lettre co-signée…ou autre ?

Eric, que te conseille ton avocat ?

125. Le 27 mars 2008 à 20:30, par Matéo :: site

C’est moche!

Je suis moi aussi prêt a t’apporter une petite aide financière dans la limite de mes possibilités si tu en as besoin

Bien Cordialement.

126. Le 27 mars 2008 à 20:40, par Marcot :: site

Eric si tu n’aimes pas les commentaires de certains tu peux toujours modérer ou supprimer.
Je viens de lire que certains disais que dire que c’était pas bien pouvais etre une faute donc modere si tu veux.Enfin c’est bien le bad cette histoire, je vais voir différemment les blogs aujourd’hui.

127. Le 27 mars 2008 à 20:47, par Seb93 :: site

Mais c’est n’importe quoi certains des commentaires
au lieu de soutenir eric ça part en débat politique qui n’a pas lieu d’être

et le pire c’est qu’au moindre message contradictoire ça s’empresse de répondre (ma réponse y comprise :P)

Les acteurs minables (ou pas d’ailleurs) n’ont besoin d’aucune politique pour surfer à la recherche de propos sur leurs personnes

C’est d’injustice ici dont il est question, un blog affichant un filet d’information automatique ne doit pas être condamné pour cela
c’est le site mettant le flux à jour qui est censé être responsable

Le juge n’aurait pas dû faire aboutir la plainte

Moi je suis d’accord pour le don paypal pour permettre de faire un appel
Aller Eric on va payer les frais de ton avocat (mais il ne faudrait pas qu’il fasse trop durer non plus)

Il ne faut pas qu’un précédent soit créer

128. Le 27 mars 2008 &