Suite à ceci et surtout cela, Nicolas et Mathilde ont gagné un prix inestimable : une tribune dans Presse-citron 
Honneur aux dames, la première à dégainer est Mathilde, qui livre ici ses réflexion sur le web, euh le sexe 2.0
Loïc le Meur parle de Cul 2.0, Eric prétend qu’elles ne pensent qu’à ça, et Aliceplay note que ses « jeux » font fleurir pas moins de 50 commentaires en quelques heures… Alors j’avoue ne pas avoir résisté à la tentation de me demander si sexe et web 2.0 faisaient bon ménage…
Premier constat, avec l’explosion du user generated content, chacun de nous est devenu un pornographe en puissance. Que celui qui n’a jamais joué avec son APN flambant neuf me jette la première pierre. Certains alimentent un blog érotique, qui sera inspiré de situations réelles ou fictives. D’autres voient la manne que peut représenter cette industrie, et leurs pages n’ont d’autre but que de rediriger l’internaute gogo vers des sites au contenu payant.
Alors que du contenu gratuit, en matière de sexe 2.0, il y en a un maximum. Des galeries compilant des sets de photos érotiques, comme Pussy Calor, aux sites de Porno sharing, le choix est assez vaste. On retrouve des fonctionnalités 2.0 aussi bien chez Social Porn (un digg-like du porno, intégrant les propositions par les utilisateurs, le vote et des fils RSS) que sur un porn-a-licious, ou encore sur le Youtube du porno : Porno Tube. Signe des temps, le nom de domaine sex.com s’est vendu 14 millions de $ en début d’année, ses acquéreurs ne cachant pas leur volonté d’en faire le premier média d’entertainment porno du web 2.0.
Pour conclure, oui, on dirait bien qu’il vibre, le web 2.0 ! Et il y a matière à en parler pendant des heures. Cependant, il restera toujours une question à laquelle je ne serais pas capable de répondre, c’est la marge existante entre sexe 2.0 et Grand Frisson 2.0…
Voir tous les articles de Eric
17 commentaires pour "Alors il vibre ton Web 2.0 ?"
1
Oliv' le 23 novembre 2006 à 15:12
"Cependant, il restera toujours une question à laquelle je ne serais pas capable de répondre, c’est la marge existante entre sexe 2.0 et Grand Frisson 2.0…"
2.0 centimètres ?
Ok je sors :p
2
Dave le 23 novembre 2006 à 15:20
sex.com c’est une vieille daube de TGP comme au début du web ! Tu parles d’un portail 2.0 !!!
3
Mathilde le 23 novembre 2006 à 15:29
Dave > je suis d’accord avec toi et c’est exactement pour ça que je n’ai pas mis de lien hypertexte vers ce site. Cela dit, je pense que quand on investit 14 millions de $, on a un gros projet en tête… A suivre, donc.
4
Eric le 23 novembre 2006 à 15:33
J’ai appris plein de choses dans ce billet, je ne connaissais aucun des liens cités dans le troisième paragraphe. Pas encore visités mais je vais m’y précipiter
5
Cédric le 23 novembre 2006 à 15:50
Mathilde -> je viens de voir la photo de ton bureau, et en plus de l’espagne nous avons un autre point en commun ;o)))
(ton outil de travail…)
Félicitation pour ton billet chez Eric et bravo pour ce travail d’investigation.
6
Mathilde le 23 novembre 2006 à 17:40
Cédric > j’ai passé deux soirées entières à naviguer de blogs érotiques en sites pornos, ça a été épuisant
7
Ben le 23 novembre 2006 à 17:59
Bon ben si c’est pour aller découvrir le web 2.0 … ben j’vais y aller …
ça tourne un peu plus Q qu’avant ici non ?
8
Eric le 23 novembre 2006 à 18:04
Non, c’est un concours de circonstances (3 billets en deux semaines ça peut paraître beaucoup) mais effectivement je comprends que cela puisse donner cette impression.
Sinon d’une façon générale moins d’une demi-douzaine de billets "sexe" sur 1469 articles en 18 mois, ça pourait être pire
9
damien le 23 novembre 2006 à 20:43
elle en sait des choses Mathilde…
Tres intéressant cette note, tu devrais faire plus souvent ce genre de note/analyse. En meme temps, bagatelles c’est peut etre pas le meilleur endroit pour le faire.
10
Julie K le 24 novembre 2006 à 05:06
"Elles ne pensent qu’à ça" ?
non : "ILS ne pensent qu’à ça" serait beaucoup plus juste.
pour vendre tout et n’importe quoi, un pot de yaourt, une voiture, un album, un film… pour vendre le web 2.0
Après le serial-entrepreneur 2.0, Loic, futur proxenete 2.0 ?
Désolé, mais les femmes peuvent aussi parler d’autres choses et avoir du contenu un peu plus sérieux dans leur blog, vous ne pensez pas ? non ? bon alors demain moi aussi j’enlève le haut…
11
Olivier le 24 novembre 2006 à 06:48
"la marge existante entre sexe 2.0 et Grand Frisson 2.0"
Bonne question
Perso, je prends le Grand Frisson 2.0
12
Anne-Lise le 24 novembre 2006 à 15:50
En réponse à Julie, je dirais que c’est important de distinguer le sexe "pour faire vendre" qui utilise les femmes et/ou leur image, et le sexe raconté/valorisé par les femmes. Si le web 2.0 peut permettre aux femmes de s’approprier un domaine (le cul) qui leur est en général confisqué par le business (majoritairement masculin), alors c’est bien (pour tout le monde!), et ça n’empêche pas les femmes de penser à tout plein d’autres choses…
13
TheCélinette le 26 novembre 2006 à 12:44
Je trouve qu’une photo de toi résume plein de choses Mathilde.
A l’époque où on "surmaquille" les femmes, où on fait du régime à outrance, où l’on pousse à porter/adopter des tenues et postures provoquantes…
Et bien voir une photo d’une aussi belle femme que toi, tout simplement naturelle ça remet aussi les choses à leur place !
14
Julie K le 26 novembre 2006 à 14:12
comme promis, j’enlève le haut ET le bas : http://www.ctn-music.com
7 ème modèle à défiler sur la droite…
15
Mathilde le 26 novembre 2006 à 15:43
Julie K > oui les femmes peuvent avoir un contenu sérieux, mais comme le suggère Anne-Lise, s’approprier une partie du business de l’érotisme c’est aussi l’adapter à nos envies, fantasmes, etc. Je trouve que c’est plutôt sain même. (au fait, j’aime beaucoup ton blog)
Olivier > il va falloir que tu nous dises où tu l’as trouvé le grand frisson 2.0
Anne-Lise > tu résumes ce que je pense.
Célinette > toi, tu as le chic pour écrire des choses qui me font rougir…
16
Blog sexy le 25 avril 2011 à 00:21
C’est bien mais porn 2.0 c’est le Facebook du sexe et rien d’autres, un site dans lequel les conneries de Facebook seraient remplacées par des discussions Z’érotiques dotées d’un humour à faire grandir de quelques centimètre c’te chose que Dieu à donné et qu’il gâche la rendant tabou…. humour voyez!