Trackbacks

Pour faire un trackback sur ce billet : Trackback URI

Aucun trackback.

Commentaires

1. Le 31 mars 2006 à 11:30, par ovni :: site

bonne question, si quelqu’un a la réponse je suis preneur

2. Le 31 mars 2006 à 11:38, par Mirko :: site

C’est facile, c’est parce que… euh… hem…
En fait c’est un peu con… je suis aussi preneur pour la réponse. Peut-être que c’est considéré comme une gêne dans la navigation?
J’ai eu l’occasion de voir des gens tout perdus parce qu’une nouvelle fenêtre s’était ouverte (je sais ils ne sont pas très doués, mais c’est aussi pour eux qu’on fait les sites).

3. Le 31 mars 2006 à 11:48, par pouype :: site

Je n’ai pas d’explication non plus.

Mais je pense que vouloir guider l’utilisateur (utiliser l’attribut target) c’est pratique, mais ça ne laisse pas de liberté suffissante. C’est comme l’ouverture de fenêtre ou popup via javascript.

Après le problème de fermer une fenetre par erreur sans savoir y revenir, je dirais c’est peut-être un problème de conception dans la façon de naviguer ?

4. Le 31 mars 2006 à 11:53, par Raphael :: site

Aaaah cela faisait longtemps que cette fameuse question n’avait plus été posée

Effectivement, "target" n’est plus valide en HTML (et XHTML) Strict, mais la raison est ailleurs :
"target" va contre la philosophie de laisser le visiteur libre de sa navigation.

Soit on adhère à cette philosophie, soit on n’y adhère pas. Toute la question est là… et les réponses en découlent très logiquement :
- Si on y adhère, on refuse d’employer target (ou toute autre bidouille javascript équivalente)
- Si on n’y adhère pas, le W3C a la réponse : "If you want to use the target attribute, use XHTML 1.0 transitional."

Voici un article qui regroupe très simplement les possibilités offertes par rapport à Target :
forum.alsacreations.com/f…

Bonne lecture

5. Le 31 mars 2006 à 11:55, par Bob (MC Melun) :: site

Les réponses sont là

forum.alsacreations.com/f…

Tu peux toujours utiliser le target comme l’explique la première phrase (mais perso je retire les targets pour ouvrir une nouvelle fenêtre de mes sites maintenant depuis que je lis Alsa) en transitional ou en frameset (c’est là que je l’utilise encore, je n’ai pas encore repris tous mes sites, mon site moto par exemple est encore en frame, l’ouverture de nouvelle fenêtre n’est qu’une conséquence des frames , je sais, c’est mal - bis mais je me soigne : forum.alsacreations.com/t… )

6. Le 31 mars 2006 à 11:56, par Bob (MC Melun) :: site

Med’ grillé par le boss…

J’ai mis trop de temps à retrouver le topic moi, je ne vois que cela

7. Le 31 mars 2006 à 12:05, par Fabien :: site

Pareil, l’utilisateur doit être libre de chosir s’il veut une fenêtre supplémentaire ou pas, donc en gros libre de choisir sa manière de surfer, au lieu qu’on lui impose une nouvelle fenêtre. Et comme chez beaucoup de gens que j’ai déjà observés la barre de tâches est souvent déjà pleine de trucs ouverts, une nouvelle fenêtre ca vient encombrer… Et beaucoup de ces mêmes gens perdent ensuite un temps fou à essayer de retrouver la bonne fenêtre, ou à faire un Alt+Tab…
Solution: onglets… ou si vraiment on veut garder plein de fenêtres on peut relever la barre des tâches d’un ou plusieurs crans, mais du coup ca réduit la taille du bureau et l’espace de navigation…

8. Le 31 mars 2006 à 12:15, par HaPaX :: site

Effectivement le target peut être encore utile quand tu utilises des iFrame nottament.
Je sais c’est mal mais à ma connaissance l’overflow ne permet pas "d’appeler" un autre fichier html en sont sein donc l’utilisation des iFrames est encore utile pour faire apparaitre des pages types "fiches descriptives" qui n’ont pas vocation à être référencées ou accessibles directement.
Donc si l’utilisation des iFrames est encore incontournable dans certains cas, celle des target l’est aussi…

9. Le 31 mars 2006 à 12:31, par David Castéra :: site

Je répondrais comme Coco lapin dans Winnie : "Parce que c’est écrit, et si c’est écrit, c’est ainsi."

10. Le 31 mars 2006 à 13:02, par Pierre :: site

Target voir blank

11. Le 31 mars 2006 à 13:29, par Eric D. :: site

"il n’y a rien de plus agaçant de perdre le fil de sa navigation en fermant malencontreusement une fenêtre"

On peut malheureusement aussi dire qu’il n’y a rien de plus agacant que de perdre son historique et sa fenêtre en cliquant malheureusement sur un lien qui a décidé de lui même d’interférer avec ma propre gestion des fenetres. L’agacement est vrai dans les deux sens.

http://www.cybercodeur.net/weblo...

12. Le 31 mars 2006 à 13:30, par Netwizz Jungle Blog :: site

Avec le CSS3, la propriété target est prévue http://www.w3.org/TR/css3-hyperl...

13. Le 31 mars 2006 à 16:08, par Thanh :: site

Quand on parle de Target, moi je réponds Renegade ^^

(…)

14. Le 31 mars 2006 à 18:34, par Rfly :: site

Je sais je vais peut être faire le mec à ras les paquerettes mais target c’est bien que si c’est pour envoyer vers un autre site. Sinon ie 12 integrera les onglets et enfin, nous les users de tabbrowser preference nos ne seront plus une minorité

80 % d’utilisateurs d’ie… le monde va mal …

15. Le 31 mars 2006 à 18:47, par jeremie :: site

Je dirais qu’il faut laisser le choix à l’utilisateur. Si il souhaite ouvrir dans un nouvel onglet, une nouvelle fenetre ou la meme page. Personellement je supporte pas l’ouverture de nouvelles fenetres (je suis sous firefox), et j’aime pouvoir choisir la destination de mon lien.

16. Le 2 avril 2006 à 1:43, par Ben :: site

A quand la fin des blanks dans fuzz. Illustration : Je suis Fuzz via Netvibes, une nouvelle m’intéresse, je clique : nouvelle fenêtre qui m’envoie vers le post fuzz… le truc m’intéresse reclic et me voilà parti sur le document fuzzé. Moralité 3 fenêtres pour une news. Je rage, surtout le matin quand il y a plusieurs news qui m’intéressent. Moralité, je ferme les fenêtres et je zappe !

17. Le 2 avril 2006 à 9:15, par Tristan :: site

Damned, Raphael a été plus rapide que moi !

18. Le 2 avril 2006 à 13:15, par Eric :: site

> Ben : je comprends que l’accumulation de fenêtres puisse devenir agaçant, mais en l’occurrence ton exemple n’est pas tout à fait exact : quand tu cliques sur le lien d’un news dans Fuzz, ça ouvre le site en question dans une nouvelle fenêtre, ce qui me parait normal (je ne vois pas comment il pourrait en être autrement, tous les sites d’agrégation d’infos font de même). En revanche si tu cliques sur le lien Commentaires en base news, ça n’ouvre pas une nouvelle fenêtre, la page s’ouvre à la place de celle sur laquelle tu étais, comme dans n’importe-que blog.
En revanche ta remarque m’a donnée une idée que je vais soumettre de ce pas au Dev Fuzz.

19. Le 2 avril 2006 à 14:47, par Ben :: site

Je te confirme pour tant mon exemple :
Je suis Fuzz dans via Netvibes.
Une nouvelle fenêtre à chaque clic
Et quand je sui dans fuzz rebelote.

Pourtant, à priori, j’ai un clic droit qui me permet d’ouvrir dans un nouvel onglet (si je le souhaite).
Dans le cas de fuzz, c’est imposé.

Pourtant, ouvrir le détail de la news dans la même fenêtre, est selon moi plutôt judicuieux.
On clique, on lit le détail et on fait un come back.

Mais j’atttend je ldétail de ton idée

Bon courage

20. Le 2 avril 2006 à 14:48, par Ben :: site

Oups ! Désolé pour les fautes de frapppe.

21. Le 3 avril 2006 à 2:47, par Jérémie :: site

Bon pour faire simple : raisons techniques, raisons humaines.

Raison technique : target est, et n’est uniquement, qu’un attribut pour frames. Si pas de frames, pas de target.

Raison humaine : l’ouverture d’un lien dans une nouvelle fenêtre c’est MAL. C’est imposer un choix au visiteur. Un visiteur peut toujours ouvrir un lien normal dans une nouvelle fenêtre (ou onglet), il ne peut pas de façon simple (et j’inclus ici les geeks, qui dans l’assistance sait choisir au cas par cas si l’on accepte une nouvelle fenêtre/onglet sur un lien qui tente de l’imposer ?) refuser l’inverse (ouvrir dans la fenêtre actuelle un lien qui forcer l’ouverture d’une nouvelle fenêtre).

Si vous *savez* que vos visiteurs demandent en *majorité* une telle fonctionnalité (et je demande encore à voir de tels chiffres), suivez l’exemple de Padawan. Proposez une case à cocher oui/non clairement affichée sur votre site, pour choisir si les liens externes seront ouverts dans une nouvelle fenêtre ou non, avec cookie pour s’en souvenir.

22. Le 3 avril 2006 à 13:46, par E. :: site

> je ne vois pas comment il pourrait en être autrement,

Euh .. comment ? en retirant l’attribut target

> tous les sites d’agrégation d’infos font de même

J’ose espérer que "les autres le font" n’est pas une raison jugée valable, si ? Ce d’autant plus que s’il ne s’agit que de copier et faire ce qui se fait ailleurs, autant directement aller ailleurs.

Mais pour rejoindre le "comment" avec une réponse plus constructive : faire comme le dit Jérémie, ajouter une case à cocher avec un chouiat de javascript qui va ajouter/retirer les target suivant qu’elle est cochée ou non. On peut même sauvegarder ce choix utilisateur dans un cookie. Elle n’est pas belle la vie ?

23. Le 3 avril 2006 à 15:16, par Eric :: site

"> je ne vois pas comment il pourrait en être autrement,

Euh .. comment ? en retirant l’attribut target ;)"

Je ne parlais pas de la façon technique de le faire, mais de la pertinence de cette action.
Nous allons réfléchir à tout ça pour améliorer le système, merci pour vos propositions en tout cas.

24. Le 16 mai 2006 à 16:10, par xav :: site

bonjour j aimerais savoir s il est possible de dimensionner une fenetre qui s ouvre avec target

25. Le 27 mars 2007 à 18:07, par pierre :: site

je suis et resterais target
je suis prêt à créer une association pour la sauvegarde de target

26. Le 27 mars 2007 à 18:50, par Rfly :: site

bein moi j’ai changé d’avis, contre target, pour le surf libre

27. Le 28 mars 2007 à 15:56, par Nath :: site

Je pense que pour un internaute lambda, il est plus logique de naviguer grâce à son historique que d’ouvrir et fermer des fenêtres.
Pour les autres, l’idée de le faire en option n’est pas mal, mais… il faudrait le faire pour chaque site !

C’est donc plutôt au navigateur de gérer l’ouverture ou non des liens externes dans une nouvelle fenêtre/onglet.

Sauf, bien sûr, pour des portails ou les sites du genre netvibes, qu’il est long de recharger à chaque fois si on le quitte pour y revenir via "précédent".

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo (obligatoire) :

Email (obligatoire) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Recevoir une notification de réponse à votre commentaire.

J'aime le web, et accessoirement, j'en vis . Je livre ici mon point de vue de "professionnel de la profession" sur les infos - utiles ou futiles - que je glane au fil de mes rencontres sur la toile (et dans la vraie vie). Certains billets sont parfois un peu techniques mais j'essaie de faire en sorte que la plupart d'entre vous puisse y trouver un intérêt.

Oups Blog motorisé par WordPress - Design : Noklio - Intégration WP : WP-Box