Malgré une bonne ligne ADSL vous trouvez que l’affichage des pages web est un peu lent avec votre PC sous Windows Vista ?
C’était mon cas, notamment avec mon PC à domicile, sur lequel je viens d’installer Vista Ultimate (offert lors du lancement par Microsoft) : chaque ouverture de nouvelle page souffrait d’une latence de quelques secondes assez désagréable, puis d’un affichage en un seul bloc.
Vous pouvez remédier partiellement ou complètement à ce problème en opérant une modification via une ligne de commande en mode administrateur en suivant cette procédure :
1. lancez le menu Démarrer
2. dans le champ "Rechercher" en bas du menu, tapez "command" mais ne validez pas tout de suite
3. en haut du menu apparaît "Invite de commandes" : faites un clic droit dessus et dans le menu qui apparaît, sélectionnez "Exécuter en temps qu’administrateur"
4. dans la console, copiez-collez cette commande : netsh interface tcp show global
5. dans "Paramètres TCP globaux", regardez ce qui apparaît en face de "Réglage auto fenêtre de réception". Si c’est à "normal", alors essayez de passer à "restricted" ou à "disabled"
6. pour passer à "restricted", copiez-collez cette commande : netsh interface tcp set global autotuning=restricted et validez
7. pour passer à "disabled" copiez-collez cette commande : netsh interface tcp set global autotuning=disabled et validez
8. une fois que OK apparaît, c’est fait, tapez "Exit" et la console se ferme.
Vous devriez alors constater une nette amélioration de la vitesse d’affichage de vos pages web.
C’est le cas sur ma machine et la différence est très visible.
Il est à noter d’ailleurs que les paramètres ne sont pas réglés de façon identique selon les PC : le Vista familial est "Highly restricted" alors que l’Ultimate est "Normal".
En revanche ne me demandez pas quelle est la nature de cette manipulation et sa part de risque, car j’imagine bien que les spécialistes en informatique diront probablement qu’elle peut avoir des effets secondaires indésirables (sinon ça serait trop facile).
En tout cas pour le moment mon PC n’a pas encore implosé 
Source : Wisebread
Voir tous les articles de Eric
21 commentaires pour "Améliorez la vitesse d’affichage des pages web dans Windows Vista avec une simple ligne de commande"
1
Darklg le 2 mai 2008 à 16:14
Ça marche plutôt bien sur mon ordi, en tout cas.
Merci pour l’astuce
2
YannTech le 2 mai 2008 à 16:28
Réglage automatique de la fenêtre. En gros plus la taille de la fenêtre TCP est grande et plus on peut faire passer d’information dans le paquet.
D’où une amélioration …
Par contre ça diminue la sécu (coucou l’attaque DOS)
mes 2¢
3
Chibani le 2 mai 2008 à 16:33
Sympa comme astuce
et plutôt efficace.
Merci Eric ^^
4
Eric le 2 mai 2008 à 16:35
Merci YannTech pour cette précision, je me doutais que cela devait être au détriment d’autre chose, notamment la sécurité…
5
YannTech le 2 mai 2008 à 16:57
Oui et non après je sais pas comment réagi vista (n’étant pas sous M$).
En tout cas c’est le paramètre à changer notamment pour les heureux élu à la FTTH. Ce paramètre de config est toujours à modifier sous windows …
De plus je pense que désactiver ipv6 fera gagner un peu (résolution de type AAA avant celle du A) plus.
6
YannTech le 2 mai 2008 à 17:01
Correction (car pas d’édition possible) désolé :
AAAA et non AAA
Exemple :
$ host -t aaaa http://www.afnic.fr
http://www.afnic.fr is an alias for http://www.nic.fr.
http://www.nic.fr is an alias for rigolo.nic.fr.
rigolo.nic.fr has IPv6 address 2001:660:3003:2::4:20
L’afnic est drôle
(désolé on est vendredi)
7
Yagoza le 2 mai 2008 à 20:09
Sinon on peut aussi installer la dernière version d’Ubuntu, et ça affichera encore plus vite
En cadeau, ça démarrera plus vite, ce sera plus stable, et plus joli.
Ah aussi, c’est gratuit
8
Alex le 2 mai 2008 à 21:39
Yagoza – > Ta propagande est contre-productive. Si Ubuntu te convient, c’est ton choix. Moi Windows Vista me convient, c’est mon choix aussi.
9
Moumouz le 2 mai 2008 à 23:42
Bonjour,
@YannTech, puisque tu sembles t’y connaitre. Pourrais-tu expliquer la différence entre les paramètres "restricted" et "disabled" (et "highly restricted" tant qu’à faire) ? Lequel préférer ?
De plus, pour les attaques DoS, il suffit juste de se déconnecter du réseau, de remettre le paramètre à normal et plus de problèmes, donc pas trop gênant.
Merci pour l’info.
10
Yagoza le 3 mai 2008 à 02:08
@Alex : Je n’ai fait que donner une autre solution pour accélérer le chargement des pages =)
C’est pour faire découvrir des alternatives à ceux qui ne connaissent pas
11
Chris le 3 mai 2008 à 13:37
sur vista ultimate j’ai "Highly restricted"
12
dufoli le 3 mai 2008 à 14:00
Arf ca me fait marrer.
Sous linux on essaye de se débarasser de la console qui est le gros point noir de linux et ici vista nous oblige a revenir en mode console.
Franchement, vista est vraiment pouris moi je reste en dual boot suse/xp et personne ne me fera passer a vista avant 2-3 service pack et encore je vais peut etre rester sous linux…
13
Reve_Etrange le 3 mai 2008 à 20:26
A mon humble avis, c’est plus une question de compromis entre débit et temps de réponse. En shuntant le réglage automatique de la fenêtre de réception TCP, les paquets seront plus petits, plus nombreux et plus rapides, mais le débit global sera peut-être moins bon.
En revanche, côté temps de réponse cela pourra être mieux, surtout si l’algorithme décide pour une raison ou pour une autre de tout envoyer avec un gros paquet plutôt que d’envoyer ce qu’il a déjà . Il faut bien voir que ce qui est plus rapide pour une configuration donnée pourra être plus lent pour une autre (par ex., réseau avec un débit élevé mais une latence importance).
14
Nounours[Photopassion] le 3 mai 2008 à 22:05
merci pour l’astuce
15
Alex le 4 mai 2008 à 18:25
dufoli – > Au contraire, la console est l’outil le plus puissant sur un système d’exploitation. Sauf qu’il est ardu, certes.
Quand à ton opinion personnelle, elle n’a que peu d’intérêt. Je pourrais très bien aussi dire Suse ça pue, sans plus argumenter derrière.
16
infofiltrage le 5 mai 2008 à 23:22
Alex> Sauf que Suse est une distribution hors du commun, appuyée par Novell, une référence, avec un outils d’administration très simple d’utilisation (Yast) et des installations en ligne simplifiée par OneClick. Sans argumenter davantage sur les autres linux qui ne puent pas du tout, je citerais Gos, une Ubuntu mySpacifiée très sympa et très jolie. Enfin, après tout, on peut aimer payer cher des systèmes d’exploitation obsolètes qui n’ont pas évolué d’un centimètre voilà bien 10 ans (et encore, je suis gentil, mais tu es encore plus gentil que moi, si, si…) si ce n’est que dans leur présentation.
Il y a des explications à cela, certes, une main d’oeuvre low-cost délocalisée en Inde, des charettes d’informaticiens au profit de commerciaux et autres designers, et assurément, des dirigeants plus enclin à s’orienter vers de nouvelles niches. Je ne donne pas 10 ans à Windows pour qu’il se dote du kernel opensource de linux. Il y a des choix qui ont de l’avenir, d’autres n’en ont aucun.
17
Lady Zee le 6 mai 2008 à 10:00
Ca marche!!!!
Merci beaucoup!
18
Maxime le 9 mai 2008 à 21:22
"En tout cas pour le moment mon PC n’a pas encore implosé". Il ne s’est fallu que de quelques jours pour cela …
19
Vince le 10 mai 2008 à 20:43
"dufoli -> Sous linux on essaye de se débarasser de la console qui est le gros point noir de linux "
Alors là c’est n’importe quoi! la console (le shell linux) c’est trop enorme pour vouloir s’en passer tu peut y faire ce que tu veux et même choisir ton shell!! si c’est trop noir tu peux par contre en changer la couleur…
20
Denis le 24 mai 2008 à 14:53
@Eric
Toujours pas passé sous Linux ? ;+)
21
nicoweb.fr le 30 août 2008 à 00:41
Bonjour,
Merci pour cet article détaillé qui confirme des pistes que j’avai déjà trouvé à ce sujet.
A titre personnel, ce réglage par défaut de Vista m’empêchait de me connecter à MSN.
J’ai du le disabler pour que cela fonctionne.
Bien à vous