Anonymous : la vidéo YouTube qui coûte cher à la police de Hawthorne, USA

Une vidĂ©o de policiers tirant sur le rottweiler d’un AmĂ©ricain, en public, pendant que celui-ci se faisait menotter, fait un buzz sur YouTube et provoque la colĂšre de centaines de milliers d’internautes. Anonymous s’en mĂȘle.

Le service de police de Hawthorne, aux Etats-Unis, aurait sĂ»rement prĂ©fĂ©rĂ© que personne n’ait pu filmer ce qui s’est passĂ© il y a quelques jours. Malheureusement pour eux, Ă  l’ùre du Smartphone, tout peut ĂȘtre filmĂ© et, grĂące Ă  YouTube, on n’a plus besoin des gros mĂ©dias pour rendre une vidĂ©o trĂšs populaire.

La preuve ? Celle-ci a Ă©tĂ© vue plus de 4 millions de fois, depuis sa publication. Une autre version a Ă©tĂ© vue 2 millions de fois. Cette vidĂ©o, oĂč l’on voit le policier tirer sur le Rotweiler, s’excitant en voyant son maĂźtre menottĂ©, s’est vite propagĂ©e, grĂące aux rĂ©seaux sociaux. Elle a dĂ©chainĂ© la colĂšre de milliers d’internautes qui ont signĂ© des pĂ©titions contre le service de police en question. Le policier et sa famille auraient mĂȘme reçu des menaces de mort.

Il s'agit de la version la plus vue

Anonymous en colĂšre

Etant donnĂ© sa viralitĂ©, la vidĂ©o est rapidement parvenue chez des membres d’Anonymous, mĂ©contents. Le mouvement hacktiviste poste alors un message adressĂ© Ă  la police d’Hawthorne, quelques jours plus tard.

” [
] police of Hawthorne you must know that you are our primary targets, this matter will not remain unresolved.” – Anonymous

Dans ce message, le groupe annonce que la police de Hawthorne est dĂ©sormais une cible. Comme par hasard, le site web du dĂ©partement de police de Hawthorne est actuellement indisponible. Il aurait Ă©tĂ© attaquĂ© par dĂ©ni de service, la spĂ©cialitĂ© d’Anonymous. Des manifestations ont Ă©galement eu lieu, dans cette ville, pour protester contre la fusillade de Max, le Rotweiler de Leon Rosby.

(Source)


41 commentaires

  1. A voir la vidĂ©o, un chien de type rottweiler qui te saute dessus … Tu rĂ©flĂ©chis 😉 et tu tires !
    Je pense que le policier a eu peur de se faire arracher un bras … Les dents de la rue …

  2. En mĂȘme temps si le chien devient menaçant, j’en aurait fait de mĂȘme si le propriĂ©taire n’est pas maitre de son animal.
    Cette manie de dĂ©noncer des actes violents mĂȘme s’ils sont rĂ©alisĂ©s dans une situation relativement lĂ©gitime… Le flic a failli se faire bouffer dans l’histoire mais lĂ  personne n’aurait dĂ©noncĂ©…

    Anonymous ne devrait pas se mĂȘler de ça cela terni leur image Ă  mes yeux.

  3. luckygulli

    Le fait que le policier tire sur le chien alors qu’il l’attaque, je peux comprendre… Mais lĂ , le policier avance clairement vers le chien… Faut pas s’Ă©tonner qu’il aboie ensuite…

  4. Un chien d’attaque qui te grogne dessus et qui deviens menaçant, perso je tire aussi

  5. en mĂȘme temps si le policier avait clairement annoncĂ© les risques au chien il aurait surement Ă©vitĂ© de le tuer…salaud de flics en plus le chien etait surement vĂ©gĂ©tarien…

  6. Axel-Cereloz on

    Je suis assez d’accord, il va falloir que les Anonymous arrĂȘtent de se prendre pour les justiciers du monde. Ils n’ont rien Ă  faire sur cette histoire qui n’a mĂȘme pas d’intĂ©rĂȘt Ă  ĂȘtre diffusĂ©e.

  7. C’est vraiment une erreur … le chien n’avait rien de menaçant, le maitre l’avait calmer.
    Je peux comprendre la peur du policier mais il n’aurait pas du laisser le chien agoniser ….
    Mais le plus incomprehensible c’est de voir un homme menottĂ© pour avoir filmĂ© ces policiers …

  8. D’aprĂšs un ami avocat Ă  New York qui m’a communiquĂ© ça, d’aprĂšs la loi il avait le droit de filmer tant qu’il Ă©tait Ă  plus de 20 m de la scĂšne. Donc ces enf**** l’ont tuĂ© pour rien, par violence gratuite, et ça se prend pour des hĂ©ros ?!!! quelle honte, il ne faut pas s’Ă©tonner que la police soit de moins en moins respectĂ©e… quel manque de moral et d’Ă©thique !
    On paye dans nos impĂŽts pour une sĂ©curitĂ© et au final leur job : PV, contrĂŽle radar, et son du cĂŽtĂ© des gouvernement malsain lors des manifestations. Un mĂ©tier ou il faut mettre son cerveau sur off.. autant vendre des crĂȘpes et avoir un code moral.

  9. @Valentin et sorata , c’est fou de voir que des gens comme vous sans aucune empathie… tu imagines te faire tuer ton chien pour rien ? c’est un ĂȘtre vivant qui n’avait rien demandĂ© Ă  personne se jour lĂ 
    D’aprĂšs la loi il n’avait pas le droit de l’interpeller donc c’est la faute des flics c’est tout ! ils se prennent pour des cow boy ces lĂąches! Quelle honte

  10. Ce qui me marque :

    1) Pourquoi le mec filme ? (je me sentirais mal si on me filmait dans une telle situation, surtout qu’il n’y a rien qui va se passer dans l’immĂ©diat, je pense)
    2) Pourquoi les flics le menottent ? (lui demander d’Ă©teindre, lui faire la morale, pas forcĂ©ment sortir les grands moyens)

    Ce qui se joue Ă  rien :

    Il rentre le chien dans la voiture afin d’Ă©viter un incident, mais pas de chance, la fenĂȘtre est pas assez fermĂ©e (genre Ă  30 cm prĂšs on Ă©vitait la suite).

    Le fait divers :

    Ensuite tout va trop vite, et je ne sais pas comment j’aurais rĂ©agi, Ă  la place des policiers.

    Donc je suis plus choquĂ© par le comportement humain (je dirais mĂȘme, des deux cĂŽtĂ©s), que par celui de l’animal.

  11. non mais y’Ă  mĂȘme pas Ă  discuter, le chien attaque, il se prend une balle point barre
    c’est quoi ce monde de merde ou la racaille est roi

  12. Ils ont demandĂ© plusieurs fois Ă  ce qu’il baisse le son – vu que le swat intervenait dans le quartier pour un raid (d’oĂč toutes les voitures de police)

    Le propriĂ©taire est un abruti et on devrait interdire Ă  certaines personnes d’avoir des animaux.. il a voulu faire le malin en les filmant et en montant le son de sa voiture Ă  fond.

    La police amĂ©ricaine est beaucoup plus procĂ©duriĂšre que la française, on ne nĂ©gocie/discute pas, c’est pas des vendeurs de tapie comme les gendarmes chez nous… si une infraction est commise la procĂ©dure est activĂ©e (les menottes lĂ  par exemple)

  13. Sur ce coup, je trouve que les Anonymous se sont trompĂ©s de combat. Ils devraient faire attention Ă  ne pas se mĂȘler de ce genre de fait divers. Nous ne manquons pas de nobles causes Ă  dĂ©fendre pourtant

  14. Je doute que l’on puisse dire qui est vraiment responsable Ă  partir d’une simple vidĂ©o. On sait bien qu’il y a plus ou moins un manque d’information sur le contexte, l’avant surtout. Quant aux Anonymous, peut-ĂȘtre que ce n’Ă©tait pas nĂ©cessaire de rĂ©pondre aussi « violemment ». Merci d’avoir partagĂ© l’information en tout cas.

  15. Setra

    Je suis partagĂ©. D’un cĂŽtĂ©, je me dit que moi aussi j’aurais eu peur du Rot. D’un autre, ça m’a Ă©cƓurĂ© de le voir agoniser.

  16. D’aprĂšs un ami avocat Ă  New York qui m’a communiquĂ© ça, d’aprĂšs la loi il avait le droit de filmer tant qu’il Ă©tait Ă  plus de 20 m de la scĂšne. Donc ces enf**** l’ont tuĂ© pour rien, par violence gratuite, et ça se prend pour des hĂ©ros ?!!! quelle honte, il ne faut pas s’Ă©tonner que la police soit de moins en moins respectĂ©e… quel manque de moral et d’Ă©thique !
    On paye dans nos impĂŽts pour une sĂ©curitĂ© et au final leur job : PV, contrĂŽle radar, et son du cĂŽtĂ© des gouvernement malsain lors des manifestations. Un mĂ©tier ou il faut mettre son cerveau sur off.. autant vendre des crĂȘpes et avoir un code moral.

  17. J’ai regardĂ© la vidĂ©o, et franchement … mĂȘme si je dĂ©plore l’acte, il faut se mettre Ă  la place du flic.

    Le maitre n’a rien calmĂ© du tout, le chien attaque, encore, et encore. Et ce n’est pas un york hein, un animal pareil qui vous mort, c’est dans le meilleur des cas l’hopital et plein de point.

    Alors c’est bien sur un enchaĂźnement de merde mais:

    1- Si le maitre avait fermé la vitre de sa voiture
    2- Si le maitre Ă©tait restĂ© calme pendant l’intervention des flics
    3- Si son molosse avait été muselé

    Rien ne serait arrivé.

    Peut ĂȘtre que les flics n’avait pas Ă  le menotter, mais il y a une diffĂ©rence entre menotter quelqu’un et manquer de se faire bouffer par un rot.

    Le seul point discutable c’est l’agonie du chien, autant le finir.

    Quoi qu’il en soit, personne ici n’est en mesure de juger de sa rĂ©action face Ă  une telle situation.

  18. Mouaip… il faudrait voir ce qui se passe avant l’interpellation du maĂźtre, qui a semblĂ© dire quelque chose (peut-ĂȘtre de pas trĂšs sympathique ?). Maintenant… personne ne se demande pourquoi nous aurions le droit de domestiquer des animaux. Alors je veux bien que le maĂźtre ait de l’affection pour son chien, que le chien ait de l’affection pour son maĂźtre… mais qui construit cette relation d’interdĂ©pendance affective ? pas le chien.
    Je trouve plus moral de manger un chien que de l’entretenir… aprĂšs chacun fait bien ce qu’il a envie, mais clairement je ne vois pas de crime particulier dans l’acte du policier, qui ne sait pas et qui n’a pas particuliĂšrement Ă  savoir se comporter avec ce chien menaçant.

  19. @amapi si les flics avaient respectĂ©s la loi rien ne serait arrivĂ©, c’est tout

  20. Ça me gave de lire vos commentaires dĂ©bile ! SĂ©rieux les gars elle l’a voulue ..le chien a senti la tension et a vu son maitre dans une sale situation, il va l’aider a sa maniĂšre et l’autre lĂ , elle vois bien que le chien Ă©tais excitĂ© et elle s’avance ..!? Pourquoi ??? tu veux te faire bouffĂ© un bras imbĂ©cile. Ça se voyait que le chien Ă©tais bien Ă©levĂ©, ils auraient pu retirĂ© les menottes du gars pour le laissĂ© calmĂ© son chien mais non l’autre abrutie a voulu faire sa grande et lui a tirĂ© dessus 2,3 fois.

  21. @Nicole> Si le chien n’avait pas commencĂ© Ă  s’attaquer au policier, il serait en vie, c’est tout.

  22. @Nicole

    Avec des si on coupe du bois, rien de plus. Le fait est que le chien a attaqué le flic, et PERSONNE ici ne saurait dire sa réaction face à un rot qui essais de le bouffer.

    Ensuite, y a la théorie et la pratique.

    MĂȘme si j’admet que les flics n’avaient pas le droit de l’interpeller. Il faut dĂ©finitivement ĂȘtre con pour aller les titiller, en pleine opĂ©ration (y a pas 50 voilures de police pour un chat perchĂ© hein …), et il faut ĂȘtre encore plus con pour le faire quand on est accompagnĂ© par un molosse pareil.

    Quand je veux jouer au con avec les autorité (et que je suis dans mon bon droit) je le fait SEUL.

    Alors mĂȘme si le mec Ă©tait a 100% dans son droit, sa rĂ©action a Ă©tĂ© dĂ©bile. Tout comme le cretin qui meurt en traversant les yeux fermĂ© sur un passage cloutĂ© en espĂ©rant que ça le protĂšge.

    On ne vie pas Ă  bisounours land

  23. pieta bernard > un appel au meurtre ? tu te sens malin ? Sur un enfant ? PathĂ©tique, heureusement que cette affaire est amĂ©ricaine, si elle avait Ă©tĂ© française, tu aurais actuellement un policier Ă  ta porte pour t’emmener devant un juge. T’as vraiment des gens qui sont dĂ©rangĂ©s du cerveau… mais vraiment.

    D’un cotĂ© si comme le dit Fab, les policiers lui ont dit plusieurs fois de baisser la musique, les policiers Ă©taient dans leur droit de l’arrĂȘter, vu qu’il ne l’a pas fait.
    Si ce n’est pas le cas, qu’ils l’ont arrĂ©tĂ©s sans raison, alors la situation est diffĂ©rente, surtout sur l’aprĂšs.

    AprĂšs pour le chien, ce qui m’Ă©nerve, c’est qu’aujourd’hui il est normal d’abbatre un chien, si ca avait Ă©tĂ© un pote Ă  sa place, qui aurait courru vers les flics, les mecs auraient sorti le tazer et non le flingue. Pourquoi ne pas avoir sorti le tazer ?
    AprĂšs il est facile de juger par rapport Ă  une vidĂ©o, mais plus difficile face a une situation. J’aime les chiens, et je pourrais mĂȘme dire plus que l’humain, mais dans une situation telle, qu’aurais-je fait ? il faut se mettre dans le contexte, ils sont sur une intervention, avec le swat & co, donc d’un mec potentiellement dangereux, donc les policiers sont sous tension, et cela va vite, un mec qui ne veut pas arreter la musique (si c’est le cas), cela perturbe l’action de la police, il l’arrete, malheureusement le chien sort de la voiture et aboit sur les policiers, le policier essaye de l’Ă©loigner, le chien continu a avancer et fait un petit saut en direction du policier, le policier tire… on va dire que c’est un triste accident. Par contre ca aurait plus Ă©mus les gens si ca avait Ă©tĂ© un humain… c’est ce qui me chagrine. J’aurais juste prĂ©fĂ©rer que les policiers relachent le mec pour qu’il s’occupe du chien, ou bien encore un coup de tazer dans le chien, mais pas une balle… c’est triste, surtout la vision cauchemardesque de la fin, ou on voit le chien se faire abbatre et agoniser sur le sol.

  24. Axel-Cereloz on

    Je vous prie de modĂ©rer vos propos. Je lis des choses inadmissibles. Je vous rappelle que les insultes sont interdites alors mĂȘme si vous ĂȘtes choquĂ©s restez courtois, que ce soit entre vous ou au sujet de cette vidĂ©o.

  25. ça choque personne que toute la rue soit en train de filmer leur intervention?

  26. Presse-Citron > Vous … qui ĂȘtres contre les blagues (cf affaire twitter) vous laissez passer des appels au meurtre (pieta-bernard), des insultes Ă  une catĂ©gorie entiĂšre de la population…. Vous vous dites choquer quand quelqu’un fait une blague sur internet, si je vous suivais, vu que vous Ă©tiez Pour que Twitter donne les identitĂ©s Ă  la justice, j’espĂšre que vous allez faire de mĂȘme, et donner les ip des gens qui font des appels au meurtre, et des insultes horrible que je peux lire ici. La suppression simple des commentaires, seraient dĂ©placĂ©s Ă©galement, cet appel au meurtre a Ă©tĂ© lu par beaucoup de personnes dĂ©jĂ .
    2 poids, 2 mesures. A moins qu’un appel au meurtre soit moins grave qu’une blague… et a ce moment nous n’avons pas les mĂȘmes Ă©chelles de valeur.

  27. Eric

    @JiaJo : je rentre d’un dĂ©placement Ă  l’Ă©tranger, je n’avais pas vu ce commentaire, et Axel n’avait pas jugĂ© utile de le supprimer. Je viens de le faire. J’ai l’adresse email et l’IP de son auteur mais je ne pense pas que cela intĂ©ressera qui que ce soit, je crois que l’incident est clos.

  28. @Chris > Ça reste une histoire de chien. Il n’y a pas Ă  exĂ©cuter un chien sans raison, mais est-ce certain qu’il n’y avait pas de raison ? et c’est qui « ils » ? et tous les chiens sont-ils vraiment exĂ©cutĂ©s de la sorte ? on peut aligner les faits divers Ă  la chaĂźne, ça restera des faits divers, il suffit de se promener dans la rue pour se rendre compte qu’il y a des millions de chiens qui se portent Ă  merveille, il y a bien des gens qui se font arrĂȘter pour maltraitance envers les animaux (des particuliers, sans doute pas trop d’industriels).

    Maintenant encore une fois, Ă  l’origine, la domestication n’est elle-mĂȘme pas justifiable dans un contexte urbain.

    AprĂšs, chacun fait ce qu’il veut au sein des anonymous, je pense que ce genre de choses n’obtient qu’un consensus faible du mĂȘme genre que celui obtenu par les publicitĂ©s qui montrent des bĂ©bĂ©s (ou des chien-chiens d’ailleurs) pour vendre de la lessive. L’observation des forces de police et la publicitĂ© de leurs dĂ©bordements est une bonne chose, mais lĂ  c’est juste pathĂ©tique.

  29. -Quel crĂ©tin ce policier la. La vie avec ses forces noires va lui en faire baver. Il va recevoir le triple de son acte, de ce qu’il a semĂ©. Je ne prĂ©cise pas, rien d’autre, mĂȘme si je sais et connais les problĂšmes qu’il vivra de de sa criminalitĂ© animale. Il es dĂ©jĂ  condamnĂ© de son manque de jugement criminel et de son acte odieux, particuliĂšrement, d’avoir laisser ce pauvre max souffrir a l’extrĂȘme dans son agonie terrible dans la rue, Il ne se doute nullement de ce que des fprces noires lui prĂ©pare. Il est souhaitĂ© que quelqu’un, quelque part, lui fasse parvenir ce message. Rien d’autres a faire.. 18 juillet 2013

  30. Le fait est que, comme en France avec la BAC et la police municipale, les flics US sont des dĂ©biles qui jouent au cow boy dĂšs que l’occasion prĂ©sente.
    Ils n’auraient pas du buter le chien qui ne les attaquait pas (regardez la vidĂ©o), ils sortent le flingue Ă  toutes les occasions, ils ont tous les pouvoirs pour te pourrir la vie. C’est rageant et choquant que le chien soit mort ainsi, mais bien souvent ce sont des gens qui se font buter sans raison par les flics.
    C’est vraiment un pays de barbares.

  31. @Bob> La police est une force de l’ordre, et non l’ordre lui-mĂȘme, et il y a de nombreux dĂ©rapages. Mais ici, selon moi, le chien est agressif, et je ne suis pas certain que ce soit le mĂ©tier de policier d’avoir des compĂ©tences de maĂźtre-chien, d’expert-comptable, de menuisier ou autres. A partir d’un moment quand on domestique un animal, c’est Ă  dire qu’on lui refuse toute autonomie et toute possibilitĂ© d’acquĂ©rir un statut d’adulte (ce qui est interdit envers un humain, je suis favorable Ă  reconnaĂźtre des droits aux animaux), on en est responsable Ă  sa place, c’est le principe, et si tout le monde Ă©tait responsable l’ordre et respectueux des autres l’ordre n’aurait pas besoin de force de l’ordre.
    Maintenant je suis favorable Ă  une critique constructive prĂŽnant une amĂ©lioration concrĂšte. Relativement Ă  la phrase « c’est vraiment un pays de barbares » Ă  laquelle j’ai du mal Ă  trouver le moindre sens et la moindre utilitĂ© : quels sont les pays oĂč les animaux sont concrĂštement respectĂ©s ? quels sont les pays oĂč les forces de l’ordre sont concrĂštement limitĂ©es dans l’exercice de leur pouvoir ? on peut lire un totalitarisme latent mĂȘme chez les bisounours. Non, je pense que de maniĂšre gĂ©nĂ©rale il est possible de garder son sang-froid, aprĂšs avoir exprimĂ© son Ă©motion, et en accord avec sa sensibilitĂ©, avant de porter une jugement sur les choses, l’inverse est le terrain idĂ©al aux dictatures.

  32. cette vidéo est normale.

    le type se fait arrĂȘter pour avoir filmer avec insistance les policiers.

    le chien est abattu parce qu’il est agressif, qu’il n’est pas possible de le contrĂŽler et qu’il a presque mordu un policier.

Send this to friend

Lire les articles précédents :
Conférence BLEND Web mix à Lyon : Découvrez les 80 sessions et les speakers

L'équipe éditoriale de la conférence BLEND (web mix) de Lyon, que je vous ai déjà présentée il y a quelques...

Fermer