Apple vs FBI : Apple publie une FAQ pour s’expliquer

Apple est bien décidé à ne pas céder aux demandes du FBI et a publié, sur son site, une FAQ pour expliquer sa position.

La guerre fait rage entre le gĂ©ant amĂ©ricain Apple et le FBI concernant le chiffrement des donnĂ©es de l’iPhone d’un des auteurs de la tuerie de San Bernardino, survenue le 2 dĂ©cembre et dans laquelle 14 personnes ont Ă©tĂ© tuĂ©es.

Le FBI a en effet demandĂ© Ă  Apple de crĂ©er une porte dĂ©robĂ©e (backdoor) permettant de passer outre la protection de l’iPhone et donc d’accĂ©der Ă  son contenu. Une demande « inacceptable » pour Apple qui refuse de s’y soumettre.

La firme de Cupertino estime en effet que cela pourrait créer un dangereux précédent et porter atteinte à la vie privée des utilisateurs.

« Nous sommes obligĂ©s de rĂ©sister, face Ă  ce que nous considĂ©rons ĂȘtre un abus de pouvoir de la part du gouvernement amĂ©ricain » – Tim Cook

Un sujet dĂ©licat qui a poussĂ© Tim Cook a publier une lettre pour expliquer la position d’Apple. On y apprend que le PDG voit le chiffrement comme une nĂ©cessitĂ© pour des smartphones qui stockent une quantitĂ© importante de donnĂ©es personnelles et qu’il condamne la tuerie de San Bernardino.

Zerodium veut hacker iOS 9

Mais cette lettre destinĂ©e aux clients Apple permet surtout Ă  la firme de rappeler qu’elle n’accĂ©dera pas Ă  la demande du FBI et met en doute la version de ce dernier.

Alors que le gouvernement a demandĂ© Ă  Apple un outil uniquement utilisable sur l’iPhone concernĂ©, Tim Cook y voit un mensonge qui pourrait permettre au gouvernement « d’intercepter vos messages, regarder vos comptes bancaires et vos bilans de santĂ© et mĂȘme accĂ©der au micro et Ă  la camĂ©ra de votre tĂ©lĂ©phone, sans que vous le sachiez ».

Cette lettre a fait rĂ©agir James Comey, le directeur du FBI, qui a tentĂ© de rassurer les utilisateurs sur la question de la vie privĂ©e. Il ajoute que ce n’est ni au FBI, ni Ă  une entreprise privĂ©e de trancher sur l’Ă©quilibre Ă  trouver entre sĂ©curitĂ© et vie privĂ©e mais au peuple amĂ©ricain.

Apple joue la carte de la transparence

Vous l’aurez compris, Apple comme le FBI campent sur leurs positions et il n’est pas toujours facile d’y voir clair dans les arguments de chacun. Pour mieux convaincre l’opinion publique, Apple a publiĂ© une FAQ qui apporte des rĂ©ponses sur la position d’Apple, des prĂ©cisions techniques et sur ce qu’elle peut faire pour aider le FBI. Morceaux choisis.

  • Pourquoi Apple s’oppose Ă  l’ordre du gouvernement ?

Apple nous explique ici que le gouvernement lui a demandĂ© de fournir une version spĂ©ciale d’iOS qui permettrait de passer outre les protections de l’iPhone et de saisir Ă©lectroniquement le code PIN, ce qui aiderait le FBI a dĂ©chiffrer l’iPhone.

Pour Apple, cette requĂȘte pose deux problĂšmes importants. Tout d’abord, la crĂ©ation d’un nouveau systĂšme d’exploitation destinĂ© au gouvernement, amputĂ© de certaines fonctions de sĂ©curitĂ© et dont le cryptage pourrait ĂȘtre attaquĂ©, exposerait les iPhone a une attaque par force brute. Selon Cupertino, ce serait une erreur d’affaiblir dĂ©libĂ©rĂ©ment la sĂ©curitĂ© de ses appareils en y intĂ©grant une porte dĂ©robĂ©e.

Autre problĂšme, dĂ©jĂ  Ă©voquĂ© dans la lettre de Tim Cook, celui d’Ă©tendre les pouvoirs du gouvernement. Apple explique ici ne pas savoir oĂč cela pourrait nous mener et crĂ©erait un dangereux prĂ©cĂ©dent en donnant la possibilitĂ© au gouvernement de surveiller, d’enregistrer les conversations et de gĂ©olocaliser.

  • Est-il techniquement possible de rĂ©aliser ce que le gouvernement demande ?

Et la rĂ©ponse est oui. Pour Apple, il est « certainement possible de crĂ©er un tout nouveau systĂšme d’exploitation qui saperaient nos fonctions de sĂ©curitĂ© comme le gouvernement le souhaite ».

La firme ajoute que la rĂ©alisation de ce systĂšme lui parait trop dangereuse et pour Ă©viter qu’il ne tombe entre de mauvaises mains, le mieux est de ne pas le crĂ©er.

  • Est-ce qu’Apple pourrait crĂ©er ce systĂšme d’exploitation une seule fois, pour cet iPhone, et ne plus jamais l’utiliser ensuite ?

Apple explique ici que contrairement au monde physique, il est impossible de dĂ©truire une technologie dans le monde numĂ©rique. Une fois qu’elle est crĂ©Ă©e, elle peut ĂȘtre utilisĂ©e encore et encore sur un nombre illimitĂ© d’appareils. La firme ajoute qu’elle pourrait protĂ©ger au mieux cette clĂ© mais serait alors la cible des hackers et cybercriminels qui multiplieraient les attaques.

  • Est-ce qu’Apple a dĂ©jĂ  dĂ©verrouillĂ© des iPhone dans un cadre lĂ©gal par le passĂ© ?

« Non. »

La rĂ©ponse est clair et Apple tente de jouer la carte de la transparence, expliquant que des donnĂ©es contenues dans des iPhone fonctionnant avec des versions antĂ©rieures Ă  iOS 8 ont Ă©tĂ© extraites dans le cadre d’ordonnances judiciaires.

  • Le gouvernement dĂ©clare que votre refus semble ĂȘtre motivĂ© par votre business model et une stratĂ©gie marketing. Est-ce vrai ?

Sans surprise, Apple est Ă©videmment loin de tout ça et « rien ne pourrait ĂȘtre plus Ă©loignĂ© de la vĂ©ritĂ© ».

  • Est-ce qu’Apple a d’autres moyens d’aider le FBI ?

Apple a fait tout ce qu’il pouvait en fournissant « toutes les donnĂ©es que nous (Apple) avons, dont une sauvegarde de l’iPhone en question ». Une information confirmĂ©e par le gouvernement.

  • Que va-t-il se passer Ă  partir de maintenant ?

Apple fait part ici de ses suggestions en demandant au gouvernement de retirer sa demande et soutient la proposition faite par certains membres du CongrĂšs. Ces derniers proposent de former une commission ou groupe d’experts en renseignement, technologies et libertĂ©s publiques pour dĂ©battre des implications sur la loi, la sĂ©curitĂ© nationale, la vie privĂ©e et les libertĂ©s individuelles. Un effort auquel Apple participerait volontiers.

(Source)

Un commentaire

  1. Pingback: La police de Los Angeles a réussi à dévérouiller un iPhone | Presse-Citron

RĂ©pondre

Lire les articles précédents :
Fermer