Commentaires sur : Avant-première : avec Wagwire, le tchat vocal s’invite sur votre site

Par : Répondeur TutsOS, exit Skype, welcome Wagwire |

Répondeur TutsOS, exit Skype, welcome Wagwire | — Sat, 27 Aug 2011 03:23:35 +0000

[...] effectivement rappelé que la solution Wagwire existait, que je la connaissais bien pour l’avoir testée et utilisée en avant-première, et qu’elle était idéale pour cet [...]

Par : Magazine rencontre

Magazine rencontre — Mon, 07 Sep 2009 23:08:19 +0000

Widget intéressant. Merci pour l’info.

Par : Répondeur Presse-citron, exit Skype, welcome Wagwire | Presse-Citron

Répondeur Presse-citron, exit Skype, welcome Wagwire | Presse-Citron — Fri, 06 Mar 2009 13:54:11 +0000

[...] rappelé que la solution Wagwire existait, que je la connaissais bien pour l’avoir testée et utilisée en avant-première, et qu’elle était idéale pour cet [...]

Par : Le Blog La chose » Wagwire lance Wag Cast, un nouveau service de messagerie vocale pour le web

Fri, 01 Aug 2008 11:40:47 +0000

[...] Source : http://www.presse-citron.net/a.....votre-site [...]

Par : pawoli

pawoli — Thu, 10 Jul 2008 08:33:16 +0000

@Sidh
exact pour la boîte vocale, mais ça suppose de la modération.
Voir ce qu’à fait Eric sur de des commentaires sur un billet précédent (au final il a supprimé la fin du commentaire en avertissant bien sur)
Wag Cast propose-t-il tous ces services ?
De plus le contenu de l’audio n’est pas indexé au contraire du texte
Pour ta viariante, elle est intéressante, mais derrière il faudrait pousser le système un peu plus avec une attribution de note ou de vote (ça me rappelle quelque chose ça)…et pour ça il faudrait
ne pas passer par un widget (pour laisser les autres utilisateurs laisser des commentaires textes et/ou vocaux)

La ou Wag Cast assure je trouve c’est dans la simplicité de mise en oeuvre pour le « end user ».

Par : Sidh

Sidh — Wed, 09 Jul 2008 19:13:22 +0000

Pour Pawoli et sa remarque sur la différence boite vocal/wagcast, c’est que la boite vocal ne peut-être écouté que par son propriétaire, et encore moins être diffusé sur internet.
C’est vrai que l’appréhension d’un message vocal par rapport à un message textuel est un point important, et qu’il est plus agréable/rapide de lire, plutôt que d’écouter.

Mais on peut penser à des variantes non ? J’imagine par exemple un article/concours où il faut pousser la chansonnette…

Ok, ça peut être un supplice pour les oreilles mais c’est juste un exemple des possibilités ouverte en couplant avec de l’imagination.

Par : Antonin

Antonin — Wed, 09 Jul 2008 18:40:46 +0000

Comme outils pour blog, je reste septique… L’écrit est un canal beaucoup plus puissant.

Par : pawoli

pawoli — Wed, 09 Jul 2008 18:39:52 +0000

faute de typo dans le commentaire précédent, il fallait lire Wag cast au lieu de Wag Wast
(heureusement que j’avais pas rajouté de e à wast)

Par : pawoli

pawoli — Wed, 09 Jul 2008 18:37:55 +0000

je lis souvent pcitron mais ne comment pas en général, mais là comme j’ai fait un test de wag cast…

1 — petit bug :

j’ai mis comme adresse pawoli+citron@gmail.com

ça me permet de trier mes éventuelles réponses de façon automatique, Wag Wast transforme le + en espace
c’est vrai quand on encode une URL
mais normalement ils auraient du le laisser passer dans ce cas (le plus fait partie du contenu du champ email ==> ils auraient du l’encoder %2b)

2 — ce que je disais dans le msg audio :
– différence wag cast / messagerie téléphoniquee classique ?
– dans l’interface il y a moyen de filtrer les messages ? : pas forcément envie que tt le monde entende ce que tout le monde dit (site de vente par exemple avec un client qui se plaint)

– un message audio prend plus de temps qu’un message texte pour celui qui le reçoit

– pour écrire un message texte, le rédacteur est souvent obligé de réfléchir à ce qu’il a envie de dire et donc d’ordonner ses pensées (ce qui arrive moins souvent en parlant, on se laisse aller plus facilement)

par contre le côté gadget peut être intéressant au niveau du grand public pour les sites genre facebook ou myspace (mais pas twitter sinon ça devient cacophonique comme dans les rooms de patalk ou de l’IM de yahoo)

Par : BenReilly

BenReilly — Wed, 09 Jul 2008 18:19:10 +0000

Heu… ouais mais non.
Perso je garde mon micro où il est.