Il y a une chose qui m’a toujours un peu frustré dans la rédaction de billets pour ce blog (et les autres) : les éditeurs de texte présents nativement dans Dotclear et dans WordPress (pour ce dernier je parle de la version 1.5, la version 2.0 s’étant bien améliorée sur ce point) sont quand même très basiques. Du coup, écrire un billet avec une mise en page un tant soit peu travaillée peut vite tourner au chemin de croix, et prendre un temps infini.
Je sais pour avoir parcouru les forums de Dotclear qu’il existe des solutions alternatives (installer par exemple un FCKEditor doit être possible sans grandes difficultés), mais que celles-ci ne rencontrent pas vraiment l’adhésion des développeurs de Dotclear (doux euphémisme), car apparemment elles ne rentrent pas dans leur cahier des charges quelque peu, hum, draconien.
D’où système D, et chacun sa méthode : quand je souhaite rediger un billet un peu chiadé et que je n’ai pas envie de me prendre la tête à ajouter toutes les balises une à une à la main, je le saisis tout simplement dans l’interface visuelle WYSIWYG de Dreamweaver (que j’ai réglé par défaut une bonne fois sur XHMTL Strict dans Préférences), puis je copie-colle le code produit – censé être conforme – directement dans mon éditeur Dotclear. Ca ne prend pas plus de temps que saisir le texte directement, mais ça prend surtout beaucoup moins de temps que de se taper des ul li à la main pour chaque alinéa. Par exemple.
Une autre méthode encore plus simple ne devrait pas tarder à voir le jour : Microsoft prépare une nouvelle version de Word (Word 2007) qui permettra d’utiliser le fameux logiciel de traitement de texte pour rédiger les articles pour son blog et de les poster directement à partir de l’interface Word en poussant juste un bouton, le tout avec du code propre et conforme.
Il existe déjà d’autres solutions du même type, comme Qumana, mais pour les utilisateurs de Microsoft Office (on me dit dans l’oreillette qu’il en reste quelques-uns), tout sera inclus dans le package, donc pas besoin d’aller voir ailleurs.
Mise à jour du 17/05 : autre avantage très intéressant, avec ce plugin, vous bénéficiez le correcteur d’orthographe et de syntaxe de Word. Quand je vois le nombre de fautes de frappe que je fais dans un seul billet et le temps que ça prend à relire pour les trouver…





26 commentaires pour "Avec Word 2007, Microsoft tente d’apprivoiser les blogs"
1
Enseignement le 16 mai 2006 à 23:43
A part que Qumana ne fonctionne pas Dotclear, si ? En tous cas, je n’ai pas réussi à le paramétrer
2
Eric le 16 mai 2006 à 23:48
Ouais, c’est bien le problème avec Dotclear : c’est un logiciel 100% français avec les défauts de ses qualités : quasi absent de tous les grands plugins pour blogs, qui se focalisent la plupart du temps sur les mêmes grandes plate-formes (Typepad, Blogger, Worpdress pour ne citer que les principales). Je n’ai pas essayé Qumana mais j’ai bon espoir de le faire fonctionner en lui indiquant le bon chemin du fichier xmlrpc.php, non ? Tu as essayé ?
3
Bix le 17 mai 2006 à 00:04
Mais… et la syntaxe wiki ? Sans se prendre la tête, c’est conforme et on peut (même sur Dotclear), mettre en forme un billet et le rendre vraiment lisible.
Pas assez pour toi ?
4
Lisaraël le 17 mai 2006 à 00:07
Même si Word 2007 permet de publier en direct sur un blog, ça ne pourra être que sur la plateforme de blog préférée de microsoft…
Donc exit dotclear et tout le tintouin.
5
Eric le 17 mai 2006 à 00:16
Non, non, regarde le lien cité dans le billet : ça fonctionne avec Blogger (pas vraiment des potes de Bill), et il ya aussi un "other" dans la liste des blogs compatibles, donc on peut imaginer que comme Qumana on pourra le paramétrer avec n’importe-quel blog, et qui sait, avec Dotclear. Ne faisons pas de procès d’intention à M$ avant d’avoir testé, ils sont parfois plus ouverts qu’on ne le croit
(parfois)
6
Jérémie le 17 mai 2006 à 02:10
Il existe des syntaxes très simples (genre Textile) qui produisent un code très propre.
7
Jean François le 17 mai 2006 à 07:02
"Word en poussant juste un bouton, le tout avec du code propre et conforme." Du code propre et conforme chez Microsoft. Franchement tu y crois vraiment Eric ?
8
Draky le 17 mai 2006 à 08:18
Idem, du code stric, j’y croi spas chez nos amis de Redmond… sûrement des à -prioris mais bon…
Quant à DC, attendons la suite, elle devrait s’améliorer
PS : tu as déjà participé à Wikipédia ? L’interface n’est pas 100% user-friendly (syntaxe WIKI oblige) et pourtant…
Tout est une question d’habitude et si’il faut passer par un produit fermé, propriétaire et lourd et cher pour blogguer…
9
Abe le 17 mai 2006 à 08:19
Sinon il y a Performancing en tant que plug-in Firefox qui lui permet de publier sur dotclear, ou Writely qui propose une option de publication sur un Blog.
10
Eric le 17 mai 2006 à 08:28
Oui, j’avais parlé de Performancing ici : http://www.presse-citron.net/?20...
11
Djembe le 17 mai 2006 à 08:30
Je lis ça dans le site :
"That’s right. No more verbose Word HTML. The goal for this feature is not pure fidelity, but the right fidelity for your blog. The HTML for this post was created by Word. Go ahead, click View, Source in your browser and look at the HTML starting with "Word is a great tool…" We really are going pretty basic here. Bold become <strong>, Italic becomes <em>, Heading 1 become <h1>, Quotes become <blockquote> and on it goes. There are definitely kinks in Beta 2. For example we are encoding smart quotes incorrectly so I had to turn off that feature in Word, but the goal is to output just what is needed to make your blog post clean and readable (code and rendered HTML)."
Plutôt encourageant, wait and see
12
eiffel le 17 mai 2006 à 08:33
Eric, tu as mangé de la soupe de naiveté ? comment peux-tu penser, ne serait-ce que l’espace d’un instant, que Microsoft va te générer un code propre, graphiquement conforme à tes attentes, mise en ligne par un simple clic dans ton blog ?
13
Eric le 17 mai 2006 à 08:40
Peut-être, mais je me dis que Microsoft accumule tous les défauts du monde mais qu’on peut leur reconnaître une chose : ils sont opportunistes et pas fous. Donc je me dis que s’ils proposent ce genre d’extension, il vont faire en sorte de ne pas se mettre 50 millions de blogueurs à dos, donc faire un truc qui fonctionne.
Mais bon je suis peut-être un peu naïf…
14
Jérémie le 17 mai 2006 à 09:12
Djembe : et moi je vois ça dans les sources du site.
table id="PostCalendar" class="BlogCalendar" cellspacing="0" cellpadding="1" border="0"><tr><td valign="Middle" colspan="7"><table class="BlogCalendarTitle" cellspacing="0" border="0">
Alors bon, restons sérieux quoi.
Sinon pour les autres, du html (ou xhtml) strict valide n’est pas suffisant, il doit être sémantique.
<i>Carpe diem</i> est valide même en XHTML strict, et pourtant il ne devrait jamais être employé. La bonne forme est <span lang="la">Carpe diem</span. C’est toujours un seul bouton sur une interface graphique bien pensée, mais vous en connaissez combien vous des interfaces d’écriture pour le web bien pensées ?
15
Enseignement le 17 mai 2006 à 10:12
Hello,
Je viens de tester Qumana ! Comparé à Performancing (qui, à mon gout, ne vaut rien : <br>, des style un peu partout, etc. ), c’est tout bonnement excellent !
Pour un blog dotclear, il suffit de
Créer un compte de type MoveableType
Server (Platform)
Endpoint : http://www.votreblog.com/ecrire/xmlrpc.php
Etant particulièrement attaché aux standards, j’ai regardé en détail ce petit programme :
– Le code généré est très bon, sauf en ce qui concerne :
* le soulignement (span style) au lieu de <ins>
* il n’y a pas de possibilité de faire du code barré
* les retraits sont gérés assez mal, mais ça c’est une problématique plus large. Ils sont dans le cas présent généré par des blockquote enchâssé
Pour le reste le code est valide (<br />, etc.) et la gestion des images est formidable !!
16
Eric le 17 mai 2006 à 10:30
Ah ben voilà une bonne nouvelle : je me doutais bien qu’on devait arriver à faire fonctionner Qumana avec Dotclear. Je vais essayer dès mon prochain billet.
17
Bertrand le 17 mai 2006 à 17:13
J’ai essayé sur un des mes dotclear, un seul problème : des accents ont sauté. Je dois regarder mais à priori c’est encore une histoire d’encodage
18
Eric le 17 mai 2006 à 17:33
Tu as essayé quoi ? L’extension Word ou Qumana ?
19
Eric le 17 mai 2006 à 17:53
Bon ben je viens d’essayer de paramétrer Qumana : bide, ça marche pas. Déjà si quelqu’un sait ce qu’il faut mettre dans la case Host vu que c’est expliqué nulle part…
20
Jovi le 17 mai 2006 à 17:55
Moi j’utilise ça (plug-in pour FireFox):
http://www.hypercubed.com/projec...
Tip-top
21
bertrand le 17 mai 2006 à 19:46
j’ai essayé Qumana en suivant les indications de enseignements
22
Eric le 17 mai 2006 à 20:39
Oui, ok ça y est. Fallait deviner que dans Host il faut mettre l’URL de ton blog sans http:// et dans EndPoint l’URL relative du fichier xmlrpc !
23
Mon premier weblogue le 2 juillet 2006 à 12:40
Bêta : pour ne pas rester bête en informatique
J’aime bien tester, bidouiller, m’aventurer hors des sentiers battus. En ce moment, si vous suivez un tant soit peu l’actualité informatique, vous avez sans doute remarquer que la mode n’est pas à la finition. Explications…
24
StefEd le 1 novembre 2006 à 11:16
fôte de frappe ou coquille volontaire?
achier pour cahier des charges…
lol
25
Eric le 1 novembre 2006 à 11:29
Arf, excellent
. Corrigé.
26
Simtris le 12 mars 2007 à 20:02
J’ai beaucoup craché sur office mais mine de rien le code est valide (bien que moche et terriblement mal indenté). Et cela marche plutot bien avec DotClear et WordPress. Voila