Adobe et Google ont annoncé hier que le contenu textuel des sites en Flash allait enfin pouvoir être indexé dans Google et Yahoo.
S’il convient de rester prudent face à une telle annonce, qui a déjà été faite me semble-t-il à plusieurs reprises par le passé, il s’agirait quand même d’une petite révolution dans le monde du développement web et chez les professionnels du référencement. Lire le reste de cet article »

Dans les activités liées au SEO (Search Engine Optimization - techniques d’optimisation pour un bon positionnement dans les moteurs de recherche), les annuaires sont une sorte de monde à part, avec ses règles, ses codes, ses habitués, ses communautés.

J’ai déjà eu l’occasion de pratiquer en référençant des sites de clients dans quelques annuaires thématiques spécialisés professionnels (ou verticaux en langage 2.0) sans mesurer de retombées très significatives, mais je dois bien avouer que mes connaissances dans ce domaine sont assez limitées.
Or il m’arrive de lire sur des forums de référencement que l’inscription d’un site dans plusieurs annuaires a véritablement boosté son trafic.
D’un autre côté on sait que nombre d’annuaires sont bidon et ont été montés à la va-vite pour obtenir un maximum de liens rentrants et monétiser un trafic sans véritable valeur.
Bref, beaucoup de bruit pour un signal finalement assez faible…
Qu’en pensez-vous ? Quelle attitude adopter vis-à-vis des annuaires dans une stratégie de SEO sérieuse ? Quels annuaires conseilleriez-vous ? Avez-vous des retours d’expérience positifs ?

Peut-être pas l’outil le plus nouveau de la planète internet, mais quand il s’agit de services en ligne aussi rapides d’exécution et clairs dans leurs résultats, ne boudons pas notre plaisir : saisissez l’url de votre site/blog dans Meta Tag Analyzer et celui-ci vous rendra un rapport détaillé sur de nombreux critères relatifs à l’organisation et la pertinence des mots-clés contenus dans vos pages.
Ce qui vous permettra ensuite de devenir un vrai pro du SEO en corrigeant votre code pour en améliorer sa lisibilité pour les robots des moteurs de recherche.

Et si on faisait un peu le point sur le fameux Pagerank, sa supposée obsolescence, et ce que préparerait Google ?

D’un côté j’entends des rumeurs qui prétendent que le PR serait récemment décédé, et son cadavre encore chaud prêt à être inhumé du côté de Mountain View.
Autrement dit, Google cesserait de mettre à jour son fameux et tant attendu classement, ou en tout cas ne le rendrait plus public.
Mauvaise nouvelle pour les sites créés durant les six derniers mois et ayant réussi à atteindre un trafic significatif tout en obtenant des backlinks de valeur, et qui escomptaient un PR de 3 ou 4 à la prochaine mise à jour : il resteront définitivement abonnés au PR zéro. Versons une larme pour Sportscafe (et toc, un backlink).

D’un autre côté, d’autres rumeurs parviennent à mes oreilles, indiquant que la mise à jour du PR ne serait qu’une question d’heures, si ce n’est déjà fait.
Mais avec une autre mauvaise nouvelle à la clé : les sites affichant des liens payants verraient leur score pénalisé et leur PR rétrogradé d’un point minimum. Tremble Presse-citron et ton TextLinkAds de pied de page.
Car Google ne fait pas de mal^[1] (mon cul) mais dans sa grande bonté, s’arroge le droit de décider de ce qui justement est bien et de ce qui ne se fait pas en matière de revenus publicitaires. En gros, Google décide que les liens payants c’est mal car (entre autres raisons compliquées) cela nuirait à la pertinence de ses algorithmes, ce qui peut se comprendre (mais surtout à son modèle économique) et, par conséquent, déciderait à notre place de la façon dont nous espérons (ou pas) gagner un peu notre vie de blogueurs besogneux.

Enfin d’après certaines sources, la mise à jour du PR aurait d’ores et déjà eu lieu, et son impact serait visible sur certains sites.
Info ou intox ?
Que pensez-vous de tout cela ?

^[1]Je ne résiste pas au plaisir de vous offrir cette citation relevée justement dans le forum Webrankinfo : "Le PR n’existe pas. C’est un complot de Google pour faire croire qu’ils utilisent des choses compliquées pour positionner des pages et ainsi pouvoir déclarer la guerre à l’Irak".