Ceci est peut-ĂȘtre l’unique raison valable d’utiliser Internet Explorer

Nombreux sont ceux qui n’aiment pas Internet Explorer. Mais une expĂ©rience rĂ©alisĂ©e par 7tutorials suggĂšre qu’il y a au moins une bonne raison de l’utiliser.

Battery - Found on Pixabay

MĂȘme si Internet Explorer fait partie des navigateurs les plus utilisĂ©s, le logiciel de Microsoft n’est pas trĂšs populaire chez les geeks. Certains l’accusent d’ĂȘtre trop lent, d’autres estiment qu’il est peu ergonomique. Pour de multiples raisons, de nombreux internautes prĂ©fĂšrent installer Mozilla Firefox ou Chrome pour vivre une meilleure expĂ©rience web, plutĂŽt que d’utiliser le navigateur installĂ© par dĂ©faut sur Windows. On a mĂȘme inventĂ© la fameuse blague : « A quoi sert Internet Explorer ? – A tĂ©lĂ©charger MozillaFirefox ».

Dans certaines circonstances (lorsqu’on s’enregistre sur le site de sa banque, lorsqu’on fait du dĂ©veloppement web, etc.), on peut ĂȘtre obligĂ© d’utiliser Internet Explorer pendant quelques minutes. Mais des tests rĂ©alisĂ©s par 7tutorials nous donnent peut-ĂȘtre une autre raison valable d’utiliser la solution de Microsoft : l’économie de batterie. On s’intĂ©resse souvent Ă  la rapiditĂ© des navigateurs ou Ă  leurs consommations de ressources. Mais qu’en est-t-il de la consommation d’énergie ?

Au fait, ces nouvelles informations confirment des tests rĂ©alisĂ©s par le mĂȘme site, en 2012. Ils avaient dĂ©cidĂ© de comparer la consommation d’énergie de Google Chrome et d’Internet Explorer et le navigateur de Microsoft avait gagnĂ©.

Cette fois-ci, ils ont comparé Internet Explorer, Google Chrome, Firefox et Opera. Pour cela, 7tutorials a mesuré la durée de la batterie sur 3 machines différentes (Toshiba Encore 8 pouces, Microsoft Surface Pro 2 et HP Pavilion dv7), en utilisant les 4 navigateurs à tester sur Windows 8.1 (dans des conditions identiques).

Sur le Toshiba Encore, qui a dĂ©jĂ  une autonomie impressionnante, Internet Explorer 11 Touch permet de naviguer 2 heures de plus par rapport Ă  Firefox 26 (qui serait moins consommateur d’énergie que Chrome, avec un Ă©cart de 6 minutes).

Sur la Surface Pro 2, c’est Internet Explorer 11 Desktop qui Ă©conomiserait le plus d’énergie. Il est suivi de Firefox 26, avec un Ă©cart de 20 minutes d’utilisation. Sur cette machine, Google Chrome est le dernier de la classe. Sur une Surface Pro 2, utilisez donc Internet Explorer 11 Desktop plutĂŽt que Google Chrome 32 et vous pouvez profiter d’une autonomie supplĂ©mentaire allant jusqu’à 77 minutes (si l’on se fie aux tests rĂ©alisĂ©s par 7tutorials).

Sur le HP Pavilion dv7, les tests ont Ă©galement Ă©tĂ© favorables Ă  Internet Explorer. Ici c’est Ă©galement la version 11 Desktop qui offrirait le plus d’autonomie. Elle est suivie par Chrome 32. NĂ©anmoins, l’écart n’est que de deux minutes d’utilisation.

La mesure de la durĂ©e de la batterie a Ă©tĂ© effectuĂ©e avec le logiciel Peacekeeper et les tests ont Ă©tĂ© faits avec un mode de consommation d’énergie « balanced », sans mise en veille.

Tout cela ne permet toutefois pas de dĂ©montrer qu’Internet Explorer vous fait Ă©conomiser de l’énergie sur toutes les machines et dans toutes les circonstances. Par exemple, sur le HP Pavilion dv7, il sera inutile de changer de navigateur juste pour Ă©conomiser quelques minutes d’utilisation.

Mais vous aussi, vous pouvez rĂ©aliser ce test pour savoir quel navigateur vous devez utiliser lorsque vous ĂȘtes loin d’une prise.

(Source)

20 commentaires

  1. Plus de batteries certes, mais plus lent…
    Donc j’ai plus de temps pour attendre que ma page s’afiche…

  2. Eric

    Les derniĂšres versions, 9, mais surtout 10 et 11 me paraissent trĂšs rapides (parfois plus que Chrome)

  3. Bon a savoir, mĂȘme si j’aimerais bien savoir ce qui entraĂźne cette diffĂ©rence : moins d’utilisation du processeur?

  4. Je plussoie Eric. Toute la rĂ©putation ignoble d’IE est due Ă  sa version 6, depuis le retard a Ă©tĂ© comblĂ©. Ceci dit, quand Chrome et Firefox me restent sur les bras (ce qui n’arrive pas non plus super souvent), je bascule sur Opera. Les habitudes…

  5. IE11 et vraiment bien 🙂
    Par contre Chrome, c’est devenu pour moi le IE des temps modernes. Lourd, peut devenir lent sur certain dĂ©veloppement javascript (alors que aucun soucis sur IE et Firefox). Et on ne parle mĂȘme pas de la mĂ©moire qu’il peut prendre …

  6. Et bien le titre ressemble plus Ă  du troll velu qu’a un vrai titre d’article.

  7. « prĂ©fĂšrent installer Mozilla ou Chrome »
    n’est pas trĂšs pertinent, Mozilla Ă©tant une entreprise et Chrome un logiciel.
    -> « Mozilla Firefox ou Google Chrome »
    ou encore
    -> « Firefox ou Chrome »
    🙂

  8. Une chose qui n’est pas prĂ©cisĂ©e, est ce que les extensions ont Ă©tĂ© dĂ©sactivĂ©es dans firefox et chrome ?
    C’est souvent la cause des pb de lenteur dans ces 2 navigateurs et ça doit jouer de façon non nĂ©gligeable sur la longĂ©vitĂ©. Cela dit avant de me faire lacher firefox j’attendrai la version mac et linux 🙂

  9. Setra

    @Toh navigateurs mis Ă  jour, pas de plug in et pas de toolbar. PrĂ©cision : Pour le HP, ce n’Ă©tait plus la batterie d’origine, s’agissant d’un vieux PC

  10. Hou la la ; le IE bashing touche Ă  sa fin.
    Les geeks ultra vont ĂȘtre dĂ©boussolĂ©s.
    Heureusement, windows « c’est sale’, et IE tourne sous windows.
    Ouf ; il y en a qui vont pouvoir continuer à se défouler.

  11. Les blagues sur Internet Explorer vont bon train. Ne serait-ce pas une offensive cachĂ©e de Microsoft pour trouver des qualitĂ©s dans son navigateur ? C’est drĂŽle Google offre des millions pour prouver que le sien est inviolable. Mozilla protĂšge notre vie privĂ©e. Et Microsoft Ă©conomise notre batterie de portable. Comme j’utilise un fix et un netbook sous linux je crois que je vais rester sur Firefox.

  12. Effectivement IE s’amĂ©liore sans cesse et est trĂšs concurrentiel sous certains aspects.
    Sa rĂ©putation n’est / n’Ă©tait pas seulement liĂ©e Ă  un problĂšme de vitesse ou « lourdeur » chez l’utilisateur, mais essentiellement Ă  un enfer pour les dĂ©veloppeurs web, obligĂ©s de rĂ©Ă©crire tout une partie de leur code en « double » – voire trouver des solutions – spĂ©cialement pour que cela fonctionne sous IE… un poil Ă©nervant quand mĂȘme.

  13. C’est vrai que les derniĂšres versions sont vraiment correctes.

    Et c’est une trĂšs belle optimisation qu’ils ont rĂ©ussi Ă  faire sur leur propre systĂšme.

  14. @MarcoAix

    Bien d’accord.
    Pourtant Microsoft a Ă©tĂ© Ă  l’origine de beaucoup d’innovations.
    Par exemple, IE a Ă©tĂ© le premier, il me semble, a implĂ©menter xmlHttpRequest, avec le succĂšs qu’on lui connait.
    Alors que Firefox comme Chrome ont aussi eu des versions catastrophiques.
    Je me demande dans quelle mesure Oracle (entre autre) n’a pas poussĂ© des millions de petits soldats pour pourrir la rĂ©putation du gĂ©ant de Richmond.
    Ce que les geeks de tout bord ne comprennent pas c’est qu’ils sont tout autant manipulĂ©s par le systĂšme que Mme Michu.

  15. Je me sert d’IE depuis quelques jours et bien pour l’instant ça va plutĂŽt pas mal!

  16. IE est plus rapide qu’avant et consomme moins ? M’en fiche Firefox est le seul qui fonctionne bien ET qui soit libre : mĂȘme si financĂ© par google, il y a une dĂ©ontologie non intrusive (c’est pourquoi chrome peut aller se faire voir…Google qui est prĂ©sent partout dans vos existences ça devrait vous interpeller)

  17. @robin
    Peut-ĂȘtre…
    Mais un extrait de wikipĂ©dia m’interpelle quand mĂȘme :
    Partenariat avec Google
    La relation avec Google a Ă©tĂ© notĂ©e dans les mĂ©dias,en particulier en ce qui concerne les ententes financiĂšres avec Google. En 2005, la Mozilla Foundation et la Mozilla Corporation ont eu un revenu combinĂ© de 52,9 millions de $ US, dont environ 95 % provenant de redevances de moteurs de recherche. En 2006, la Mozilla Foundation et la Mozilla Corporation ont eu un revenu combinĂ© de 66,9 millions de $ US, dont environ 90 % provenant de redevances de moteurs de recherche. Le 1er septembre 2008, la veille de la sortie de Google Chrome, Google et la Mozilla Foundation ont renouvelĂ© leur accord commercial jusqu’en 2011. Le 20 dĂ©cembre 2011, la Fondation Mozilla a annoncĂ© le renouvellement de l’accord financier pour 3 ans.

Lire les articles précédents :
Onslaught, le premier pack DLC de Call of Duty : Ghosts, est disponible sur le Xbox Live

Activision dégaine Onslaught, le premier de 4 packs DLC pour Call of Duty : Ghosts, qui offre un nouveau fusil...

Fermer