Ceci est peut-ĂȘtre l’unique raison valable d’utiliser Internet Explorer

Nombreux sont ceux qui n’aiment pas Internet Explorer. Mais une expĂ©rience rĂ©alisĂ©e par 7tutorials suggĂšre qu’il y a au moins une bonne raison de l’utiliser.

Battery - Found on Pixabay

MĂȘme si Internet Explorer fait partie des navigateurs les plus utilisĂ©s, le logiciel de Microsoft n’est pas trĂšs populaire chez les geeks. Certains l’accusent d’ĂȘtre trop lent, d’autres estiment qu’il est peu ergonomique. Pour de multiples raisons, de nombreux internautes prĂ©fĂšrent installer Mozilla Firefox ou Chrome pour vivre une meilleure expĂ©rience web, plutĂŽt que d’utiliser le navigateur installĂ© par dĂ©faut sur Windows. On a mĂȘme inventĂ© la fameuse blague : « A quoi sert Internet Explorer ? – A tĂ©lĂ©charger MozillaFirefox ».

Dans certaines circonstances (lorsqu’on s’enregistre sur le site de sa banque, lorsqu’on fait du dĂ©veloppement web, etc.), on peut ĂȘtre obligĂ© d’utiliser Internet Explorer pendant quelques minutes. Mais des tests rĂ©alisĂ©s par 7tutorials nous donnent peut-ĂȘtre une autre raison valable d’utiliser la solution de Microsoft : l’économie de batterie. On s’intĂ©resse souvent Ă  la rapiditĂ© des navigateurs ou Ă  leurs consommations de ressources. Mais qu’en est-t-il de la consommation d’énergie ?

Au fait, ces nouvelles informations confirment des tests rĂ©alisĂ©s par le mĂȘme site, en 2012. Ils avaient dĂ©cidĂ© de comparer la consommation d’énergie de Google Chrome et d’Internet Explorer et le navigateur de Microsoft avait gagnĂ©.

Cette fois-ci, ils ont comparé Internet Explorer, Google Chrome, Firefox et Opera. Pour cela, 7tutorials a mesuré la durée de la batterie sur 3 machines différentes (Toshiba Encore 8 pouces, Microsoft Surface Pro 2 et HP Pavilion dv7), en utilisant les 4 navigateurs à tester sur Windows 8.1 (dans des conditions identiques).

Sur le Toshiba Encore, qui a dĂ©jĂ  une autonomie impressionnante, Internet Explorer 11 Touch permet de naviguer 2 heures de plus par rapport Ă  Firefox 26 (qui serait moins consommateur d’énergie que Chrome, avec un Ă©cart de 6 minutes).

Sur la Surface Pro 2, c’est Internet Explorer 11 Desktop qui Ă©conomiserait le plus d’énergie. Il est suivi de Firefox 26, avec un Ă©cart de 20 minutes d’utilisation. Sur cette machine, Google Chrome est le dernier de la classe. Sur une Surface Pro 2, utilisez donc Internet Explorer 11 Desktop plutĂŽt que Google Chrome 32 et vous pouvez profiter d’une autonomie supplĂ©mentaire allant jusqu’à 77 minutes (si l’on se fie aux tests rĂ©alisĂ©s par 7tutorials).

Sur le HP Pavilion dv7, les tests ont Ă©galement Ă©tĂ© favorables Ă  Internet Explorer. Ici c’est Ă©galement la version 11 Desktop qui offrirait le plus d’autonomie. Elle est suivie par Chrome 32. NĂ©anmoins, l’écart n’est que de deux minutes d’utilisation.

La mesure de la durĂ©e de la batterie a Ă©tĂ© effectuĂ©e avec le logiciel Peacekeeper et les tests ont Ă©tĂ© faits avec un mode de consommation d’énergie « balanced », sans mise en veille.

Tout cela ne permet toutefois pas de dĂ©montrer qu’Internet Explorer vous fait Ă©conomiser de l’énergie sur toutes les machines et dans toutes les circonstances. Par exemple, sur le HP Pavilion dv7, il sera inutile de changer de navigateur juste pour Ă©conomiser quelques minutes d’utilisation.

Mais vous aussi, vous pouvez rĂ©aliser ce test pour savoir quel navigateur vous devez utiliser lorsque vous ĂȘtes loin d’une prise.

(Source)

Trier par :   Plus rĂ©cents | Plus anciens | Les plus votĂ©s
Invité
29 janvier 2014 10:11

Plus de batteries certes, mais plus lent…
Donc j’ai plus de temps pour attendre que ma page s’afiche…

Eric
Admin
29 janvier 2014 10:14

Les derniĂšres versions, 9, mais surtout 10 et 11 me paraissent trĂšs rapides (parfois plus que Chrome)

Invité
29 janvier 2014 10:56

Bon a savoir, mĂȘme si j’aimerais bien savoir ce qui entraĂźne cette diffĂ©rence : moins d’utilisation du processeur?

Invité
Super
29 janvier 2014 11:00

Je plussoie Eric. Toute la rĂ©putation ignoble d’IE est due Ă  sa version 6, depuis le retard a Ă©tĂ© comblĂ©. Ceci dit, quand Chrome et Firefox me restent sur les bras (ce qui n’arrive pas non plus super souvent), je bascule sur Opera. Les habitudes…

Membre
29 janvier 2014 11:06

IE11 et vraiment bien :)
Par contre Chrome, c’est devenu pour moi le IE des temps modernes. Lourd, peut devenir lent sur certain dĂ©veloppement javascript (alors que aucun soucis sur IE et Firefox). Et on ne parle mĂȘme pas de la mĂ©moire qu’il peut prendre …

Invité
29 janvier 2014 11:32

Si c’est pas du titre racoleur ca encore…

Invité
slurp
29 janvier 2014 13:07

Et bien le titre ressemble plus Ă  du troll velu qu’a un vrai titre d’article.

Invité
DrSnake
29 janvier 2014 13:48

« prĂ©fĂšrent installer Mozilla ou Chrome »
n’est pas trĂšs pertinent, Mozilla Ă©tant une entreprise et Chrome un logiciel.
-> « Mozilla Firefox ou Google Chrome »
ou encore
-> « Firefox ou Chrome »
:)

Invité
Toh
29 janvier 2014 14:06

Une chose qui n’est pas prĂ©cisĂ©e, est ce que les extensions ont Ă©tĂ© dĂ©sactivĂ©es dans firefox et chrome ?
C’est souvent la cause des pb de lenteur dans ces 2 navigateurs et ça doit jouer de façon non nĂ©gligeable sur la longĂ©vitĂ©. Cela dit avant de me faire lacher firefox j’attendrai la version mac et linux :)

wpDiscuz
Lire les articles précédents :
Onslaught, le premier pack DLC de Call of Duty : Ghosts, est disponible sur le Xbox Live

Activision dégaine Onslaught, le premier de 4 packs DLC pour Call of Duty : Ghosts, qui offre un nouveau fusil...

Fermer