+1

De plus cette manière de traçage va utiliser des ressources supplémentaires chez l’hebergeur au risque de faire saturer voir dépasser le quoto fixé par l’hebergeur.
Tout ça pour pas grand chose du coup, surtout si c’est pour indexer un site que l’on heberge, car il suffit de mettre son nom dans le footer à la limite !

C’est inexact, les auteurs salariés concervent leurs droits moraux qui sont incessibles. C’est la loi. La loi précise aussi clairement que « la cession d’oeuvres futures est nulle ». Donc clairement, les auteurs salariés concervent leurs droits d’auteur.

Maintenant, les employeurs, rien ne les empeche de mettre des clauses abusives dans leurs contrats d’embauche… tant qu’il y aura des ânes pour les signer et les accepter sans rien dire, ils ne vont pas se priver hein!

L’éditeur de ce site est anglais et ce concept répond aux besoins des auteurs anglais. En l’occurrence, en Angleterre comme aux USA, un auteur qui veut protéger ses créations doit s’acquitter d’un copyright payant.

En France, la situation est totalement différente. La loi, à travers le Code de la Propriété Intellectuelle protège d’office une œuvre de l’esprit, comme un design ou un code, dès lors qu’elle existe. L’auteur n’a pas de formalités particulières à accomplir pour protéger ses œuvres. Il doit juste être en mesure de prouver sa qualité d’auteur en cas de litige.

Pour info, et en vrac :
- Personne d’autre que l’auteur ne peut revendiquer la paternité de son travail. Le droit à la paternité d’une œuvre est un droit moral incessible (on n’a pas el droit de le vendre ou de l’acheter. Il appartient pour toujours à l’auteur). Revendiquer la paternité d’une œuvre créée par un tiers, c’est un délit de contrefaçon (3 ans de prison et 300 000 € d’amende + dommages et intérêts pour le préjudice moral).
- L’auteur peut imposer que son nom et sa qualité d’auteur soit crédité sur l’œuvre. Quiconque effacerait ou retirerait la « signature » de l’auteur commet un délit de contrefaçon.
- Un éditeur ou un diffuseur peut négocier (contre rémunération) avec un auteur qu’il ne revendique pas sa paternité sur l’œuvre en public. C’est ce qui se passe pour les « nègres » en littérature par exemple. Ces contrats sont courant dans la pratique, mais la jurisprudence est claire : ils sont caduques, et l’auteur conserve, au titre de ses droits moraux, la faculté de revendiquer la paternité de ses œuvres en toutes circonstances.

Ce site n’a donc aucun intérêt pour les français ou dans le cadre d’une juridiction française. En France les auteurs peuvent imposer que leurs noms et qualités soient précisés en marge de l’œuvre. Il suffit juste de le demander ou de le faire.
Dans le cas contraire, une action amiable devrait arranger immédiatement les choses. Sinon, une action en justice finira le travail.

Les génériques des films listent parfois les noms des 100 aines de personnes ou organismes qui ont participé à la conception du film. Ca n’à jamais dévaloriser le travail d’une boite de prod. Au contraire, c’est plutôt valorisant d’avoir gérer un gros projet avec autant de ressources. Je ne voit pas pourquoi il n’en serait pas de même pour le web par exemple.

Je trouve dingue de devoir expliquer ce genre de truc… et hop après on se tape du hadopi et il y en a qui se demandent pourquoi.
Mais bon au moins comme ça, il y en a qui auront appris des choses via cette news…