Ce qu’il apport aussi, c’est qu’un crash d’une tab ne plante pas tout le navigateur. Et ça, ce n’est pas qu’une question d’extension.

Pour ce qui est du Mac, Firefox est lent, mal intégré, bref Safari est nettement meilleur et Chrome le sera aussi, assurément.

Google va aller encore plus loin avec Chrome : voyant que la couche réseau de Windows n’est pas performante, ils ont décidé de s’en passer partiellement et sont en train d’écrire leur propre couche.

Quant au coté développeur si on veut vraiment pousser les limites, WebKit est le moteur de choix. Même Firebug ne me convient pas, je lui préfère le Web inspector qui lui, est réalisé par la même équipe : il n’y a pas d’incompatibilité possible, et tout est directement implémenté (ex : les bases de données coté client sont consultables avec WebKit).

Bref, FireFox a été leader technologiquement parlant pendant un bon moment, il ne l’est plus et ça n’est pas en refusant de le voir que ça va l’aider.
Après, qu’on soit attaché à certains extensions qui n’existent pas pour les autres navigateurs, ça peut se comprendre.

- La vitesse est un facteur important pour certains utilisateurs (j’ai des collègues qui ne jure que par ça) et il n’est pas sur que la fondation Mozilla eut autant concentré ses efforts sur la rapidité de navigation de la 3.5 si chrome n’était pas sorti (la compétition a du bon) Pour moi c’est un critère important mais pas le principale.

-La simplicité : Ce qui est vanté comme de nouvelles fonction sur chrome existe déjà pour les utilisateurs avancées de ff sous la forme de plugin (http://lifehacker.com/5044518/.....in-firefox). Mais bon t’avouera que c’est pas super simple pour madame michu.

Maintenant je reste tout de même sous firefox, parce que je le trouve suffisamment rapide, que je ne suis pas madame Michu et surtout parce que tout un tas de fonctionnalité me sont aujourd’hui indispensables dans mon confort de navigation.