Je n’ai jamais pris une part très active dans les nombreuses discussions, et, disons-le, polĂ©miques, au sujet du classement Wikio, que j’appelerais plutĂ´t indicateur d’influence, d’ailleurs.

Pour plusieurs raisons :

  • Presse-citron occupe la première place de celui-ci depuis plusieurs mois, et on risquerait vite de me reprocher d’ĂŞtre juge et partie
  • que je sois classĂ© ou pas ne change rien Ă  l’affaire : j’apprĂ©cie Wikio pour la qualitĂ© du site et du service rendu, et, quoiqu’on en dise, le travail effectuĂ© par Pierre Chappaz et ses Ă©quipes est Ă©norme, et ces gens possèdent la grande qualitĂ© d’ĂŞtre capables de se remettre en question chaque matin
  • j’estime ne pas ĂŞtre assez compĂ©tent pour juger de la pertinence dudit classement, qui est avant tout un truc de matheux et de sĂ©manticiens hyper spĂ©cialisĂ©s. Je sais juste que le classement Wikio reprend les grands principes du PR Google, contre lequel personne ne trouve Ă  redire

Mais lĂ  j’avais envie de relayer cet excellent article de Jean VĂ©ronis, qui collabore maintenant avec Wikio et dont la première mission consiste Ă  repenser les critères de l’algorithme du classement Wikio.

Tout est expliquĂ© clairement, et je vous invite vraiment Ă  lire ces explications : au vu des innombrables dĂ©bats qui enflamment la blogosphère depuis quelques mois, j’aurais trouvĂ© dommage que celles-ci passent inaperçues.