Comment flinguer le cours de bourse d’une entreprise avec seulement 11 followers sur Twitter

Une entreprise cotée au NASDAQ a vu son cours de bourse chuter de 25% en quelques minutes suite à un faux tweet publié à partir d’un faux compte totalisant seulement 11 followers.

Qui a dit que l’influence était surtout une question de taille ? Pas Twitter en tout cas, chez qui l’influence n’est pas forcément en relation avec l’audience.

Dernier exemple en date, du genre qui fait froid dans le dos : le cours de bourse d’une entreprise a dégringolé de 25% en quelques minutes suite à un message posté sur Twitter.

Le tweet en question annonçait une information erronée, non fondée et très probablement malveillante, disant en substance que la société Audience, cotée au NASDAQ, faisait l’objet d’une enquête du département de la justice pour des motifs de fraude. Résultat : le cours de bourse d’Audience se prend un gros gadin et chute instantanément de 12 à 8,87 dollars. Ouch.

Mais l’histoire ne serait pas aussi invraisemblable si elle ne précisait pas ce petit détail croustillant : le faux tweet en question a été publié à partir d’un compte totalisant… 11 followers. Il s’agissait en fait d’un faux compte plagiant celui de la société de bourse Muddy Waters, connue pour repérer et dénoncer justement les fraudes.

Dans un laps de temps de deux minutes, 300.000 actions Audience ont changé de mains, soit la moitié du volume quotidien habituel sur ce titre. Fort heureusement pour la compagnie, le canular a été découvert et identifié rapidement, et le cours de l’action a rebondi vers son niveau initial presque aussi vite qu’il avait chuté.

Les boursiers, un peu naïfs ?

Au final, dans cette histoire incroyable, on ne sait pas qui est le plus à blâmer : de prime abord un tel hoax ne plaide pas en faveur de la crédibilité de Twitter. Mais qu’en est-il du sérieux de certains boursiers, qui cèdent à l’affolement sans d’abord avoir le réflexe de base face à une information publiée sur Twitter, qui consiste à vérifier la validité du compte qui diffuse cette info en regardant en premier son nombre de followers, et en s’assurant qu’il s’agit bien du vrai compte ?

(source)

Invité
JiaJo
30 janvier 2013

Ca peut etre un mec qui a voulu acheter a pas cher une action. Le mec a que 8 tweets qui ne concerne que cette valeur. Autant dire, que soit c’est une attaque en règle d’un concurrent pas malin, car les fausses rumeurs sont souvent cassé quelques heures après et les actions reprennent leur valeur intiale. Soit ce qui est plus probable, une personne qui vient de se faire 25% de marge sur une action achetée au plus bas, car les gens sont suffisament blaireaux pour croire un compte qui a 8 tweets et 11 followers. Mais bon, un bon hashtag et voila, la rumeur est lancée, quelqu’un d’assez serieux la reprend, et au tour d’un mec encore plus serieux, et au final un journal très serieux repend la rumeur…

Invité
30 janvier 2013

Plainte portée dans 3.2..1…. pouf, l’auteur est en prison :p

Invité
30 janvier 2013

Je ne comprends pas la phrase « ne plaide pas pour la crédibilité de Twitter ». Pourquoi Twitter devrait il être mis en cause pour le contenu posté par ses utilisateurs ?

On peut tuer qq à coup de marteau, doit on blamer le marteau ?

Quand aux traders, je ne sais même pas nous n’avons pas encore mis tout ce système, qui n’a plus de sens, hors service.

Invité
30 janvier 2013

Qu’un post venant d’un compte n’ayant que 11 tweets à son actif déclenche un tel mouvement nous éclaire aussi sur les capacités d’alerte et de veille de certains… Et des moyens humains nécessaires derrière les écrans pour analyser les flux…

Invité
30 janvier 2013

Impressionnant, l’original aurait mieux fait de customiser un peu plus son twitter. Que ca soit pour l’emploi ou pour la bourse twitter est dangereux ;)

Invité
30 janvier 2013

Une manipulation aussi simple faite par un fraudeur qui a pu gagner énormément d’argend de manière anonyme montre à quel point le système boursier et absurde…

Invité
30 janvier 2013

pardon pour les fautes :o

Invité
30 janvier 2013

Je pense qu’il n’y a pas eu qu’un tweet dans l’histoire, un mec a du en profiter pour spéculer en citant ce tweet comme source..

Invité
30 janvier 2013

Qu’est-ce qui prouve que c’est vraiment ce faux compte qui est à l’origine de la dégringolade ?

Invité
30 janvier 2013

Incroyable comme les gens peuvent être naïfs !

 
Lire les articles précédents :
Des sénateurs américains réclament davantage d’immigration pour les entreprises high-tech

Des sénateurs américains viennent de déposer un projet de loi visant à assouplir les règles d'obtention de visa pour les...

Fermer