Comment flinguer le cours de bourse d’une entreprise avec seulement 11 followers sur Twitter

Une entreprise cotĂ©e au NASDAQ a vu son cours de bourse chuter de 25% en quelques minutes suite Ă  un faux tweet publiĂ© Ă  partir d’un faux compte totalisant seulement 11 followers.

Qui a dit que l’influence Ă©tait surtout une question de taille ? Pas Twitter en tout cas, chez qui l’influence n’est pas forcĂ©ment en relation avec l’audience.

Dernier exemple en date, du genre qui fait froid dans le dos : le cours de bourse d’une entreprise a dĂ©gringolĂ© de 25% en quelques minutes suite Ă  un message postĂ© sur Twitter.

Le tweet en question annonçait une information erronĂ©e, non fondĂ©e et trĂšs probablement malveillante, disant en substance que la sociĂ©tĂ© Audience, cotĂ©e au NASDAQ, faisait l’objet d’une enquĂȘte du dĂ©partement de la justice pour des motifs de fraude. RĂ©sultat : le cours de bourse d’Audience se prend un gros gadin et chute instantanĂ©ment de 12 Ă  8,87 dollars. Ouch.

Mais l’histoire ne serait pas aussi invraisemblable si elle ne prĂ©cisait pas ce petit dĂ©tail croustillant : le faux tweet en question a Ă©tĂ© publiĂ© Ă  partir d’un compte totalisant… 11 followers. Il s’agissait en fait d’un faux compte plagiant celui de la sociĂ©tĂ© de bourse Muddy Waters, connue pour repĂ©rer et dĂ©noncer justement les fraudes.

Dans un laps de temps de deux minutes, 300.000 actions Audience ont changĂ© de mains, soit la moitiĂ© du volume quotidien habituel sur ce titre. Fort heureusement pour la compagnie, le canular a Ă©tĂ© dĂ©couvert et identifiĂ© rapidement, et le cours de l’action a rebondi vers son niveau initial presque aussi vite qu’il avait chutĂ©.

Les boursiers, un peu naĂŻfs ?

Au final, dans cette histoire incroyable, on ne sait pas qui est le plus Ă  blĂąmer : de prime abord un tel hoax ne plaide pas en faveur de la crĂ©dibilitĂ© de Twitter. Mais qu’en est-il du sĂ©rieux de certains boursiers, qui cĂšdent Ă  l’affolement sans d’abord avoir le rĂ©flexe de base face Ă  une information publiĂ©e sur Twitter, qui consiste Ă  vĂ©rifier la validitĂ© du compte qui diffuse cette info en regardant en premier son nombre de followers, et en s’assurant qu’il s’agit bien du vrai compte ?

(source)

57 commentaires

  1. Ca peut etre un mec qui a voulu acheter a pas cher une action. Le mec a que 8 tweets qui ne concerne que cette valeur. Autant dire, que soit c’est une attaque en rĂšgle d’un concurrent pas malin, car les fausses rumeurs sont souvent cassĂ© quelques heures aprĂšs et les actions reprennent leur valeur intiale. Soit ce qui est plus probable, une personne qui vient de se faire 25% de marge sur une action achetĂ©e au plus bas, car les gens sont suffisament blaireaux pour croire un compte qui a 8 tweets et 11 followers. Mais bon, un bon hashtag et voila, la rumeur est lancĂ©e, quelqu’un d’assez serieux la reprend, et au tour d’un mec encore plus serieux, et au final un journal trĂšs serieux repend la rumeur…

  2. Je ne comprends pas la phrase « ne plaide pas pour la crĂ©dibilitĂ© de Twitter ». Pourquoi Twitter devrait il ĂȘtre mis en cause pour le contenu postĂ© par ses utilisateurs ?

    On peut tuer qq Ă  coup de marteau, doit on blamer le marteau ?

    Quand aux traders, je ne sais mĂȘme pas nous n’avons pas encore mis tout ce systĂšme, qui n’a plus de sens, hors service.

  3. Qu’un post venant d’un compte n’ayant que 11 tweets Ă  son actif dĂ©clenche un tel mouvement nous Ă©claire aussi sur les capacitĂ©s d’alerte et de veille de certains… Et des moyens humains nĂ©cessaires derriĂšre les Ă©crans pour analyser les flux…

  4. Impressionnant, l’original aurait mieux fait de customiser un peu plus son twitter. Que ca soit pour l’emploi ou pour la bourse twitter est dangereux 😉

  5. Une manipulation aussi simple faite par un fraudeur qui a pu gagner Ă©normĂ©ment d’argend de maniĂšre anonyme montre Ă  quel point le systĂšme boursier et absurde…

  6. Je pense qu’il n’y a pas eu qu’un tweet dans l’histoire, un mec a du en profiter pour spĂ©culer en citant ce tweet comme source..

    • Eric

      @Nicolas Chevallier : trĂšs bonne remarque, mais quand mĂȘme, au moins vĂ©rifier le compte Twitter, ça prend 2 minutes, lĂ  c’Ă©tait gros quand mĂȘme

  7. qualite_street on

    Bonjour et merci pour cette trouvaille. ça fait peur en effet mĂȘme si je rejoins Lucie et Webconsulting, je doute que seul ce tweet explique tout. La fausse info a peut-ĂȘtre Ă©tĂ© diffusĂ©e et relayĂ©e via diffĂ©rents forums et sites boursiers par la suite.

  8. Les 25% de chute et le volume ne sont probablement pas dĂ»s au seul fait du tweet, mais au dĂ©clenchement d’ordres Ă  seuil de dĂ©clenchement (qui permettent de vendre automatiquement une action si elle passe en dessous d’un certain seuil).

    Dit autrement, le tweet a Ă©tĂ© l’Ă©lĂ©ment dĂ©clencheur, mais pas la raison de l’ensemble du phĂ©nomĂšne et l’ampleur du volume ou de la baisse temporaire n’est pas corrĂ©lĂ©e avec l’ampleur de la diffusion de l’information en elle-mĂȘme.

    Typiquement, si une action est rĂ©putĂ©e peu volatile, et avec peu de fluiditĂ©, un seul acte de vente d’un gars ‘paniquĂ©’ peu faire plonger temporairement le prix de l’action qui provoquera Ă  son tour une avalanche de dĂ©clenchement des ordres automatiques qui auront dĂ©tectĂ© un mouvement inhabituel Ă  la baisse.

    Ces cas ne sont pas si rares ; c’est d’ailleurs un des gros inconvĂ©nients de l’utilisation des ordres Ă  seuil (typiquement Ă  cause d’un cours d’ouverture qui diverge de celui de fermeture alors que le cours revient Ă  la normale au bout de quelques secondes).

    Que l’origine soit un gugus qui a postĂ© n’importe quoi sur twitter ou ailleurs ne change rien Ă  l’affaire (ou plutĂŽt Ă  la ‘non affaire’).

  9. le gars a spĂ©culĂ© Ă  la baisse + son canular Ă  bien marchĂ© = il s’en est mis plein les poches..! x-)

  10. Je ne comprends pas comment ça a pu arriver quand mĂȘme. Puis bon, celui qui a vu ça et a transmis l’info n’est pas trĂšs trĂšs malin, ce n’est pas comme si toutes les infos Ă©taient vĂ©rifiĂ©es.. Ca reste du Twitter quand mĂȘme!

  11. Je pense qu’il y en a qui on du se goinfrer dans cette affaire, des achats Ă  bas prix, des reventes au prix normal, une belle plus valus en quelques heures 😉

  12. Ou comment s’enrichir en quelques minutes en achetant des actions aprĂšs les avoir fait dĂ©gringolĂ© avec seulement 11 comptes!
    En tout cas chapeau bas l’artiste (mĂȘme si c’est un peu limite) ^^

  13. C’est toujours la mĂȘme histoire : la crĂ©dibilitĂ© de la source. AprĂšs, lĂ , c’est clairement et facilement identifiable comme canular.
    Il n’empĂȘche que plus c’est gros, plus cela fait chuter de haut ?!

  14. Pour ce qui est de Twitter, ils ne sont qu’un outil qui peut entrainer des dĂ©rives. Quant aux spĂ©culateurs, oui certains vendent par prudence et se renseignent aprĂšs (parfois avec des ventes automatiques sur seuils, les « stops »), d’autres peuvent aussi shorter l’action et la racheter plus bas, surtout si ce sont eux qui ont dĂ©clenchĂ© le canular 😉
    Les autoritĂ©s devraient tout simplement annuler tous les ordres passĂ©s pendant ce laps de temps, ça avait Ă©tĂ© fait suite au flask krach de Mai 2010 (le Dow Jones avait dĂ©vissĂ© de 1000 points en quelques minutes…)
    Enfin ça reste un bel exemple de ce qu’on peut arriver Ă  faire parfois sur le net avec peu de moyens et un peu d’astuce, mĂȘme si Ă  la fin ça ne casse pas une patte de canard

  15. Franchement, c’est du grand n’importe quoi. Comme quoi, Twitter peut avoir un impact considĂ©rable et clairement malvenu dans certains cas. EspĂ©rons qu’on tire une leçon de ce bad buzz.

  16. A l’Ă©poque du premier film « Wall Street », les rumeurs circulaient entre initiĂ©s.

    Aujourdhui la manipulation de Gordon Gecko est accessible avec quelques tweets !

  17. C’est plutĂŽt gros de la part d’un compte avec seulement 11 followers mais il y a bien des faux comptes avec des centaines de (faux) followers et (faux) tweets. L’histoire aurait pu ĂȘtre Ă©crite autrement que la vĂ©rification n’aurait pas suffi pour dĂ©celer l’arnaque.
    J’imagine qu’il y a bon nombre de tweets comme ça chaque jour avec peu de boursicoteurs qui se font avoir.

  18. Il fut un temps, pas si lointain finalement, oĂč on se faisait la guerre avec de grandes Ă©pĂ©es, lourdes et larges, on a inventĂ© la cote de maille. Alors on a rendu les Ă©pĂ©es plus fines arriver Ă  ses fins, tuer le type d’en face… Puis on est passĂ© Ă  l’armure etc…

    Les armes d’aujourd’hui sont le temps et la connaissance. Et les types pas trop bĂȘtes jouent avec ces armes, non pour tuer le type d’en face mais pour s’en mettre plein les poches tant que les rĂšgles peuvent ĂȘtre relativement contournĂ©es… et quand elles existent… La bourse se gĂšre Ă  grand coups d’algorithmes aujourd’hui. Les serveurs boursiers de la planĂšte se sont dĂ©jĂ  Ă©changĂ©s des millions de donnĂ©es depuis le dĂ©but de votre lecture de ce commentaire, sans aucune validation humaine.

    Au lieu de faire la une ce type d’info sur la pirouette du petit malin aux 11 followers devrait gĂ©nĂ©rer des processus de contrĂŽle renforcĂ©s… Bref l’armure Ă©voquĂ©e plus tĂŽt avant le nouveau pas technologique !

  19. Pingback: Une entreprise perd 25% de sa valeur boursière suite à un faux tweet | Banking_Belgium | Scoop.it

  20. J’ai du mal Ă  croire que seulement 11 followers soit suffisant pour gĂ©nĂ©rer de tels mouvements boursiers, ou alors c’Ă©taient pas n’importent qui ces followers.
    C’est pas bien rassurant pour l’avenir de l’Ă©conomie basĂ©e sur la bourse.

  21. C’est impressionnant : ça montre qu’avec peu de moyens, il est facile de faire baisser une action temporairement pour en profiter…

    Par contre, attention au retour de bĂąton judiciaire aprĂšs une telle opĂ©ration…

  22. Non mais on se demande vraiment comment on peut se fier Ă  une information comme celle ci sans un minimum recouper les informations!

    On est en droit de se demander si le marchĂ© est vraiment efficient car si les investisseurs prennent des positions longues ou courtes sur des titres avec ce genre d’infos, on va tout droit au mur!

  23. Cette histoire fait froid dans le dos et prouvent encore que les financiers vivent dans un autre monde mais pourtant leurs faits et gestes peuvent mettre Ă  la rue beaucoup de monde.

  24. C’est assez affolant de voir que les rĂ©seaux sociaux prennent une telle ampleur sur le comportement de l’individu, malheureusement comment faire sans ces fameux rĂ©seaux ? Bon le compte de 11 followers laisse directement planer le doute mais en pĂ©riode de crise… on est bcp plus vite vulnĂ©rable.

  25. C’est incroyable quand on imagine l’argent qu’a pu faire le faussaire en pariant sur la baisse de cette action, ça va donner des idĂ©es Ă  certains!

  26. Ce qui serait intĂ©ressant aussi c’est de dĂ©terminer l’auteur du faux compte twitter et vĂ©rifier si il y un cas de dĂ©lit d’initiĂ© de sa part( ou plutĂŽt de manipulation Ă  son avantage). Un Gap de 25% en quelques secondes … c’est devenir riche en quelques minutes( utilisant des options )

  27. C’est quand mĂȘme assez Ă©norme comme histoire, surtout qu’en bourse on nous apprend justement Ă  relativiser et de jouer sur le long terme!!

  28. Les boursiers ont un comportement d’adolescents, on le remarque systĂ©matiquement Ă  partir du moment ou il y a un effet d’annonce, ils rĂ©agissent au quart de tour sans jamais vĂ©rifier leur source, alors cela ne m’Ă©tonne pas le moins du monde.

    Je ne ferez jamais confiance Ă  la bourse pour investir, ou alors je ferez le mĂȘme coup que cela plusieurs fois en investissent au creux de la vague et la jackpot !

  29. Pingback: Une entreprise perd 25% de sa valeur boursière suite à un faux tweet | Webmaster CM pour la gestion de vos communication web en PME ou TPE | Scoop.it

  30. Ils sont la pour faire de l’argent et rien d’autres. Ce qui peut se passer apres, ca ne les interesse pas.
    Le milieu est trop fort pour pouvoir luter contre eux

  31. Disons au bout du compte ces outils sociaux sont trĂšs influents, l’influence nĂ©gative peut aussi faire des effets dĂ©sastreux facilement auprĂšs des clients d’une entreprise ..

  32. Pingback: Une entreprise perd 25% de sa valeur boursière suite à un faux tweet | MY | Scoop.it

  33. Le problĂšme, Ă  la bourse ou ailleurs, c’est que la notion de fiabilitĂ© des informations est de plus en plus floue. Comment distinguer une vraie dĂ©claration d’un fake ? L’heure et de plus en plus Ă  la vĂ©rification des sources, (la bonne vieille mĂ©thode Ă  papa en somme), qui fait perdre 5 minutes, mais permet de conserver un minimum de crĂ©dibilitĂ©.

  34. Pingback: Un faux tweet plombe le cours de bourse d’une entreprise : le web et la folie des rumeurs | Are you talking techno ?

  35. C’est vraiment dingue ce truc, il faut vraiment faire gaffe aux faux compte twitter qui peuvent dĂ©truire une rĂ©putation assez rapidement… Je ne pensais pas qu’un tweet pouvais avoir autant d’impact sur le cours de la bourse

  36. Le split des actions d’Apple s’est aussi « vendue » sur Twitter… quelques heures aprĂšs, le cours de l’action montait de 1.25%… Le lanceur de rumeur a vendue ses actions! C’est quand mĂȘme un peu gros… non?

  37. Les gens sont dĂ©biles Ă  ce point-lĂ  ??!! Il faut quand mĂȘme pas prendre au sĂ©rieux tous ce qu’ont disent sur internet

  38. Étonnant qu’un compte si peu influent ai eu autant d’influence. Effectivement ça sent l’initiĂ© Ă  plein nez, mais c’est plus courant qu’on ne le crois sur les marchĂ©s financiers. Beaucoup de fraude mais trĂšs peu sont sanctionnĂ©. C’est triste des gens on surement perdu beaucoup de plumes…

  39. Il faut surtout ne pas suivre n’importe qui ou n’importe qu’elles informations sorties de nulle part…

Lire les articles précédents :
Des sĂ©nateurs amĂ©ricains rĂ©clament davantage d’immigration pour les entreprises high-tech

Des sénateurs américains viennent de déposer un projet de loi visant à assouplir les rÚgles d'obtention de visa pour les...

Fermer