Comment flinguer le cours de bourse d’une entreprise avec seulement 11 followers sur Twitter

Une entreprise cot√©e au NASDAQ a vu son cours de bourse chuter de 25% en quelques minutes suite √† un faux tweet publi√© √† partir d’un faux compte totalisant seulement 11 followers.

Qui a dit que l’influence √©tait surtout une question de taille ? Pas Twitter en tout cas, chez qui l’influence n’est pas forc√©ment en relation avec l’audience.

Dernier exemple en date, du genre qui fait froid dans le dos : le cours de bourse d’une entreprise a d√©gringol√© de 25% en quelques minutes suite √† un message post√© sur Twitter.

Le tweet en question annon√ßait une information erron√©e, non fond√©e et tr√®s probablement malveillante, disant en substance que la soci√©t√© Audience, cot√©e au NASDAQ, faisait l’objet d’une enqu√™te du d√©partement de la justice pour des motifs de fraude. R√©sultat : le cours de bourse d’Audience se prend un gros gadin et chute instantan√©ment de 12 √† 8,87 dollars. Ouch.

Mais l’histoire ne serait pas aussi invraisemblable si elle ne pr√©cisait pas ce petit d√©tail croustillant : le faux tweet en question a √©t√© publi√© √† partir d’un compte totalisant… 11 followers. Il s’agissait en fait d’un faux compte plagiant celui de la soci√©t√© de bourse Muddy Waters, connue pour rep√©rer et d√©noncer justement les fraudes.

Dans un laps de temps de deux minutes, 300.000 actions Audience ont chang√© de mains, soit la moiti√© du volume quotidien habituel sur ce titre. Fort heureusement pour la compagnie, le canular a √©t√© d√©couvert et identifi√© rapidement, et le cours de l’action a rebondi vers son niveau initial presque aussi vite qu’il avait chut√©.

Les boursiers, un peu na√Įfs ?

Au final, dans cette histoire incroyable, on ne sait pas qui est le plus √† bl√Ęmer : de prime abord un tel hoax ne plaide pas en faveur de la cr√©dibilit√© de Twitter. Mais qu’en est-il du s√©rieux de certains boursiers, qui c√®dent √† l’affolement sans d’abord avoir le r√©flexe de base face √† une information publi√©e sur Twitter, qui consiste √† v√©rifier la validit√© du compte qui diffuse cette info en regardant en premier son nombre de followers, et en s’assurant qu’il s’agit bien du vrai compte ?

(source)

57 commentaires

  1. Ca peut etre un mec qui a voulu acheter a pas cher une action. Le mec a que 8 tweets qui ne concerne que cette valeur. Autant dire, que soit c’est une attaque en r√®gle d’un concurrent pas malin, car les fausses rumeurs sont souvent cass√© quelques heures apr√®s et les actions reprennent leur valeur intiale. Soit ce qui est plus probable, une personne qui vient de se faire 25% de marge sur une action achet√©e au plus bas, car les gens sont suffisament blaireaux pour croire un compte qui a 8 tweets et 11 followers. Mais bon, un bon hashtag et voila, la rumeur est lanc√©e, quelqu’un d’assez serieux la reprend, et au tour d’un mec encore plus serieux, et au final un journal tr√®s serieux repend la rumeur…

  2. Je ne comprends pas la phrase « ne plaide pas pour la cr√©dibilit√© de Twitter ». Pourquoi Twitter devrait il √™tre mis en cause pour le contenu post√© par ses utilisateurs ?

    On peut tuer qq à coup de marteau, doit on blamer le marteau ?

    Quand aux traders, je ne sais m√™me pas nous n’avons pas encore mis tout ce syst√®me, qui n’a plus de sens, hors service.

  3. Qu’un post venant d’un compte n’ayant que 11 tweets √† son actif d√©clenche un tel mouvement nous √©claire aussi sur les capacit√©s d’alerte et de veille de certains… Et des moyens humains n√©cessaires derri√®re les √©crans pour analyser les flux…

  4. Impressionnant, l’original aurait mieux fait de customiser un peu plus son twitter. Que ca soit pour l’emploi ou pour la bourse twitter est dangereux ūüėČ

  5. Une manipulation aussi simple faite par un fraudeur qui a pu gagner √©norm√©ment d’argend de mani√®re anonyme montre √† quel point le syst√®me boursier et absurde…

  6. Je pense qu’il n’y a pas eu qu’un tweet dans l’histoire, un mec a du en profiter pour sp√©culer en citant ce tweet comme source..

    • Eric

      @Nicolas Chevallier : tr√®s bonne remarque, mais quand m√™me, au moins v√©rifier le compte Twitter, √ßa prend 2 minutes, l√† c’√©tait gros quand m√™me

  7. qualite_street on

    Bonjour et merci pour cette trouvaille. ça fait peur en effet même si je rejoins Lucie et Webconsulting, je doute que seul ce tweet explique tout. La fausse info a peut-être été diffusée et relayée via différents forums et sites boursiers par la suite.

  8. Les 25% de chute et le volume ne sont probablement pas d√Ľs au seul fait du tweet, mais au d√©clenchement d’ordres √† seuil de d√©clenchement (qui permettent de vendre automatiquement une action si elle passe en dessous d’un certain seuil).

    Dit autrement, le tweet a √©t√© l’√©l√©ment d√©clencheur, mais pas la raison de l’ensemble du ph√©nom√®ne et l’ampleur du volume ou de la baisse temporaire n’est pas corr√©l√©e avec l’ampleur de la diffusion de l’information en elle-m√™me.

    Typiquement, si une action est r√©put√©e peu volatile, et avec peu de fluidit√©, un seul acte de vente d’un gars ‘paniqu√©’ peu faire plonger temporairement le prix de l’action qui provoquera √† son tour une avalanche de d√©clenchement des ordres automatiques qui auront d√©tect√© un mouvement inhabituel √† la baisse.

    Ces cas ne sont pas si rares ; c’est d’ailleurs un des gros inconv√©nients de l’utilisation des ordres √† seuil (typiquement √† cause d’un cours d’ouverture qui diverge de celui de fermeture alors que le cours revient √† la normale au bout de quelques secondes).

    Que l’origine soit un gugus qui a post√© n’importe quoi sur twitter ou ailleurs ne change rien √† l’affaire (ou plut√īt √† la ‘non affaire’).

  9. Géronimo on

    le gars a sp√©cul√© √† la baisse + son canular √† bien march√© = il s’en est mis plein les poches..! x-)

  10. Je ne comprends pas comment √ßa a pu arriver quand m√™me. Puis bon, celui qui a vu √ßa et a transmis l’info n’est pas tr√®s tr√®s malin, ce n’est pas comme si toutes les infos √©taient v√©rifi√©es.. Ca reste du Twitter quand m√™me!

  11. Je pense qu’il y en a qui on du se goinfrer dans cette affaire, des achats √† bas prix, des reventes au prix normal, une belle plus valus en quelques heures ūüėČ

  12. Ou comment s’enrichir en quelques minutes en achetant des actions apr√®s les avoir fait d√©gringol√© avec seulement 11 comptes!
    En tout cas chapeau bas l’artiste (m√™me si c’est un peu limite) ^^

  13. C’est toujours la m√™me histoire : la cr√©dibilit√© de la source. Apr√®s, l√†, c’est clairement et facilement identifiable comme canular.
    Il n’emp√™che que plus c’est gros, plus cela fait chuter de haut ?!

  14. Pour ce qui est de Twitter, ils ne sont qu’un outil qui peut entrainer des d√©rives. Quant aux sp√©culateurs, oui certains vendent par prudence et se renseignent apr√®s (parfois avec des ventes automatiques sur seuils, les « stops »), d’autres peuvent aussi shorter l’action et la racheter plus bas, surtout si ce sont eux qui ont d√©clench√© le canular ūüėČ
    Les autorit√©s devraient tout simplement annuler tous les ordres pass√©s pendant ce laps de temps, √ßa avait √©t√© fait suite au flask krach de Mai 2010 (le Dow Jones avait d√©viss√© de 1000 points en quelques minutes…)
    Enfin √ßa reste un bel exemple de ce qu’on peut arriver √† faire parfois sur le net avec peu de moyens et un peu d’astuce, m√™me si √† la fin √ßa ne casse pas une patte de canard

  15. Franchement, c’est du grand n’importe quoi. Comme quoi, Twitter peut avoir un impact consid√©rable et clairement malvenu dans certains cas. Esp√©rons qu’on tire une le√ßon de ce bad buzz.

  16. A l’√©poque du premier film « Wall Street », les rumeurs circulaient entre initi√©s.

    Aujourdhui la manipulation de Gordon Gecko est accessible avec quelques tweets !

  17. C’est plut√īt gros de la part d’un compte avec seulement 11 followers mais il y a bien des faux comptes avec des centaines de (faux) followers et (faux) tweets. L’histoire aurait pu √™tre √©crite autrement que la v√©rification n’aurait pas suffi pour d√©celer l’arnaque.
    J’imagine qu’il y a bon nombre de tweets comme √ßa chaque jour avec peu de boursicoteurs qui se font avoir.

  18. Il fut un temps, pas si lointain finalement, o√Ļ on se faisait la guerre avec de grandes √©p√©es, lourdes et larges, on a invent√© la cote de maille. Alors on a rendu les √©p√©es plus fines arriver √† ses fins, tuer le type d’en face… Puis on est pass√© √† l’armure etc…

    Les armes d’aujourd’hui sont le temps et la connaissance. Et les types pas trop b√™tes jouent avec ces armes, non pour tuer le type d’en face mais pour s’en mettre plein les poches tant que les r√®gles peuvent √™tre relativement contourn√©es… et quand elles existent… La bourse se g√®re √† grand coups d‚Äôalgorithmes aujourd’hui. Les serveurs boursiers de la plan√®te se sont d√©j√† √©chang√©s des millions de donn√©es depuis le d√©but de votre lecture de ce commentaire, sans aucune validation humaine.

    Au lieu de faire la une ce type d’info sur la pirouette du petit malin aux 11 followers devrait g√©n√©rer des processus de contr√īle renforc√©s… Bref l’armure √©voqu√©e plus t√īt avant le nouveau pas technologique !

  19. Pingback: Une entreprise perd 25% de sa valeur boursière suite à un faux tweet | Banking_Belgium | Scoop.it

  20. J’ai du mal √† croire que seulement 11 followers soit suffisant pour g√©n√©rer de tels mouvements boursiers, ou alors c’√©taient pas n’importent qui ces followers.
    C’est pas bien rassurant pour l’avenir de l’√©conomie bas√©e sur la bourse.

  21. C’est impressionnant : √ßa montre qu’avec peu de moyens, il est facile de faire baisser une action temporairement pour en profiter…

    Par contre, attention au retour de b√Ęton judiciaire apr√®s une telle op√©ration…

  22. Non mais on se demande vraiment comment on peut se fier à une information comme celle ci sans un minimum recouper les informations!

    On est en droit de se demander si le march√© est vraiment efficient car si les investisseurs prennent des positions longues ou courtes sur des titres avec ce genre d’infos, on va tout droit au mur!

  23. Cette histoire fait froid dans le dos et prouvent encore que les financiers vivent dans un autre monde mais pourtant leurs faits et gestes peuvent mettre à la rue beaucoup de monde.

  24. C’est assez affolant de voir que les r√©seaux sociaux prennent une telle ampleur sur le comportement de l’individu, malheureusement comment faire sans ces fameux r√©seaux ? Bon le compte de 11 followers laisse directement planer le doute mais en p√©riode de crise… on est bcp plus vite vuln√©rable.

  25. C’est incroyable quand on imagine l’argent qu’a pu faire le faussaire en pariant sur la baisse de cette action, √ßa va donner des id√©es √† certains!

  26. Ce qui serait int√©ressant aussi c’est de d√©terminer l’auteur du faux compte twitter et v√©rifier si il y un cas de d√©lit d’initi√© de sa part( ou plut√īt de manipulation √† son avantage). Un Gap de 25% en quelques secondes … c’est devenir riche en quelques minutes( utilisant des options )

  27. C’est quand m√™me assez √©norme comme histoire, surtout qu’en bourse on nous apprend justement √† relativiser et de jouer sur le long terme!!

  28. Les boursiers ont un comportement d’adolescents, on le remarque syst√©matiquement √† partir du moment ou il y a un effet d’annonce, ils r√©agissent au quart de tour sans jamais v√©rifier leur source, alors cela ne m’√©tonne pas le moins du monde.

    Je ne ferez jamais confiance à la bourse pour investir, ou alors je ferez le même coup que cela plusieurs fois en investissent au creux de la vague et la jackpot !

  29. Pingback: Une entreprise perd 25% de sa valeur boursière suite à un faux tweet | Webmaster CM pour la gestion de vos communication web en PME ou TPE | Scoop.it

  30. Ils sont la pour faire de l’argent et rien d’autres. Ce qui peut se passer apres, ca ne les interesse pas.
    Le milieu est trop fort pour pouvoir luter contre eux

  31. Disons au bout du compte ces outils sociaux sont tr√®s influents, l’influence n√©gative peut aussi faire des effets d√©sastreux facilement aupr√®s des clients d’une entreprise ..

  32. Pingback: Une entreprise perd 25% de sa valeur boursière suite à un faux tweet | MY | Scoop.it

  33. Le probl√®me, √† la bourse ou ailleurs, c’est que la notion de fiabilit√© des informations est de plus en plus floue. Comment distinguer une vraie d√©claration d’un fake ? L’heure et de plus en plus √† la v√©rification des sources, (la bonne vieille m√©thode √† papa en somme), qui fait perdre 5 minutes, mais permet de conserver un minimum de cr√©dibilit√©.

  34. Pingback: Un faux tweet plombe le cours de bourse d’une entreprise : le web et la folie des rumeurs | Are you talking techno ?

  35. C’est vraiment dingue ce truc, il faut vraiment faire gaffe aux faux compte twitter qui peuvent d√©truire une r√©putation assez rapidement… Je ne pensais pas qu’un tweet pouvais avoir autant d’impact sur le cours de la bourse

  36. Le split des actions d’Apple s’est aussi « vendue » sur Twitter… quelques heures apr√®s, le cours de l’action montait de 1.25%… Le lanceur de rumeur a vendue ses actions! C’est quand m√™me un peu gros… non?

  37. Les gens sont d√©biles √† ce point-l√† ??!! Il faut quand m√™me pas prendre au s√©rieux tous ce qu’ont disent sur internet

  38. √Čtonnant qu’un compte si peu influent ai eu autant d’influence. Effectivement √ßa sent l’initi√© √† plein nez, mais c’est plus courant qu’on ne le crois sur les march√©s financiers. Beaucoup de fraude mais tr√®s peu sont sanctionn√©. C’est triste des gens on surement perdu beaucoup de plumes…

  39. Il faut surtout ne pas suivre n’importe qui ou n’importe qu’elles informations sorties de nulle part…

Lire les articles précédents :
Des s√©nateurs am√©ricains r√©clament davantage d’immigration pour les entreprises high-tech

Des sénateurs américains viennent de déposer un projet de loi visant à assouplir les règles d'obtention de visa pour les...

Fermer