Contre les barbecues improvisés
Par Eric,
14 janvier 2010 à 23:12 :: Matos
et faites-le connaître
Une petite réflexion en passant, issue de l’observation des chambres d’hôtel dans différents pays, et notamment ici à Séoul où je séjourne actuellement, concernant la sécurité incendie.
En regard de ce que l’on peut tous constater ailleurs (et pas seulement dans les chambres d’hôtel), j’ai la désagréable sensation que la prévention contre les incendies n’est pas aussi poussée qu’elle devrait ou pourrait l’être en France.
Dans les chambres de l’hôtel où nous résidons à Séoul, le dispositif anti-incendie (ou visant à gérer au mieux cette situation en limitant le plus possible ses conséquences) est particulièrement complet, puisqu’il est composé dans chaque chambre de :
- deux détecteurs de fumée optiques
- un détecteur de fumée ionique
- un plan d’évacuation du bâtiment
- six buses d’arrosage automatique
- un extincteur
- un panneau très visible indiquant l’emplacement de l’extincteur
- deux masques anti-fumée
- une lampe-torche à allumage automatique (elle s’allume dès qu’on la retire de son socle)
Passons sur le fait que dans la plupart des pays qui se veulent soucieux de la protection de leurs citoyens, les détecteurs de fumée sont obligatoires depuis longtemps chez les particuliers. Pas en France.
Il est étonnant de constater que dans notre pays, qui se veut à la pointe dans le fameux principe de précaution (et qui n’hésite parfois pas à donner des leçons à la planète entière sur le sujet) les dispositifs de prévention et de protection contre les incendies ne soient pas au moins aussi évolués qu’en Corée du Sud par exemple.





Commentaires
1. Le 14 janvier 2010 à 23:49, par Quinze :: site
2. Le 14 janvier 2010 à 23:51, par Romain :: site
3. Le 15 janvier 2010 à 0:24, par pierre :: site
4. Le 15 janvier 2010 à 1:39, par mrk :: site
5. Le 15 janvier 2010 à 2:34, par Mr. K :: site
6. Le 15 janvier 2010 à 3:46, par Tirebouchon :: site
7. Le 15 janvier 2010 à 4:48, par nono :: site
8. Le 15 janvier 2010 à 7:51, par Marie :: site
9. Le 15 janvier 2010 à 8:12, par Eric :: site
10. Le 15 janvier 2010 à 8:53, par Philippe :: site
11. Le 15 janvier 2010 à 9:18, par Nfab :: site
12. Le 15 janvier 2010 à 9:27, par Yannick :: site
13. Le 15 janvier 2010 à 9:30, par devine :: site
14. Le 15 janvier 2010 à 11:23, par yves :: site
15. Le 15 janvier 2010 à 11:24, par Sammy :: site
16. Le 15 janvier 2010 à 11:26, par yves :: site
17. Le 15 janvier 2010 à 11:39, par Graeme :: site
18. Le 15 janvier 2010 à 13:23, par Sammy :: site
19. Le 15 janvier 2010 à 13:26, par Sammy :: site
20. Le 15 janvier 2010 à 13:44, par Nayk :: site
21. Le 15 janvier 2010 à 13:52, par Merrill :: site
22. Le 15 janvier 2010 à 14:28, par Benoit :: site
23. Le 15 janvier 2010 à 18:58, par Dadoo :: site
24. Le 15 janvier 2010 à 19:09, par Djeahaad :: site
25. Le 15 janvier 2010 à 19:24, par Red-rabbit :: site
26. Le 15 janvier 2010 à 21:24, par Laurent Gloaguen :: site
27. Le 16 janvier 2010 à 1:36, par Mapics :: site
28. Le 16 janvier 2010 à 12:26, par fran6t :: site
29. Le 16 janvier 2010 à 15:18, par cr0vax :: site
30. Le 16 janvier 2010 à 16:15, par Anonyme :: site
31. Le 16 janvier 2010 à 16:16, par kim :: site
32. Le 16 janvier 2010 à 18:07, par Misturugi :: site
33. Le 16 janvier 2010 à 22:47, par creation site dynamique :: site
34. Le 17 janvier 2010 à 19:41, par einboubou :: site
35. Le 17 janvier 2010 à 22:15, par math :: site
36. Le 18 janvier 2010 à 0:38, par BiBi :: site
37. Le 18 janvier 2010 à 9:53, par steve :: site
38. Le 18 janvier 2010 à 14:29, par etudiant gestion du risque :: site
39. Le 18 janvier 2010 à 14:30, par tenga :: site
40. Le 19 janvier 2010 à 9:09, par Vacances :: site
41. Le 19 janvier 2010 à 15:55, par Jean-Philippe :: site
Ajouter un commentaire