La Sacem aurait elle fait des progrés ? ! En tout cas une bonne idée…

Site idéal pour "découvrir" des groupe mais je n’arrive pas à comprendre comment on peut écouter plus de quelques minutes de musique avec une qualité si médiocre !
Aujourd’hui les codecs audios (algos d’encodage et de décodage) sont de plus en plus performants, malheureusement, la qualité est souvent sacrifiée au profit de la quantité : en compressant plus, le stockage coute moins cher et on économise de la bande passante.
Je pense à ces artiste et ingés du son qui ont trimés pour tirer la quintessence de leur tout nouveau studio d’enregistrement et qui doivent être désespérés en découvrant la qualité servie aux auditeurs ;-(
En conclusion, j’espère que ce site, comme les autres sites de musique "gratuite" contribuera à faire connaitre quelques artistes mais pour vous rendre compte de la réel qualité de leur travail, je vous invite vivement à aller les écouter en live ou a acheter des CDs !

J’ai cru comprendre que la négociation est équivalente à celle que ménerait une radio. C’est un "package" qui enjoint Deezer à payer une somme à la Sacem à chaque écoute d’un titre à partir d’un certain laps de temps que je ne conais pas mais qui doit être précis.
Pour Universal ou Sony, tout ce qui est distribué en dehors de leur réseau sur le net est de toutes façons "Illégal".
Des sites comme Deezer ou last.fm représent l’avenir proche de l’écoute musicale. Que vaut notre discothèque personnelle face à tout ce qui est disponible.
J’ai fait plusieurs essais de recherche pointue, il ne manque quand même pas grand-chose. c’est très impressionnant, de très loin le plus complet.

moui, on peut dire que je commence à clamer ma négritude

bon y a pas qu’Universal qui commence à gronder, puisque d’autres vont bientot se rendre compte de l’utilisation illégal de leur catalogue par deezer.

Sacré pascal Nègre