<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Deezer : présentation de la v3</title>
	<atom:link href="http://www.presse-citron.net/deezer-nouvelle-version-v3/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.presse-citron.net/deezer-nouvelle-version-v3</link>
	<description>Geek, high-tech, social media, internet mobile : tous les bons plans du web</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 20:24:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : switcherdav</title>
		<link>http://www.presse-citron.net/deezer-nouvelle-version-v3#comment-242484</link>
		<dc:creator>switcherdav</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Jul 2009 20:40:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.presse-citron.net/?p=9454#comment-242484</guid>
		<description>Je pense que l&#039;on a tendance à tirer un peu vite sur cette technologie, à mon sens elle reste très présente sur le site actuel et pour autant, les parties en flash se chargent très vite, ce qui montre qu&#039;un site en flash peut se charger rapidement.

Dire 
&quot;réduisant le recours au Flash au strict nécessaire, et c’est une excellente nouvelle : le site se charge beaucoup plus rapidement, et semble plus léger&quot; 
serait vrai si toutes les parties qui pouvaient être faite en autre chose qu&#039;en flash utilisaient une autre technologie.

Pour info, voici un site qui utilise flash pour le strict nécessaire : http://songza.com/

S&#039;ils avaient vraiment réduit le flash au strict nécessaire, bien d&#039;autres éléments ne seraient plus en flash

Ce qui me fait sourire c&#039;est de lire les commentaires disant qu&#039;effectivement, le site se charge beaucoup plus vite à présent que flash n&#039;est presque plus là alors que la partie principale, celle d&#039;écoute de musique en ligne, en a presque toujours autant ...

Enfin, je ne veux pas polluer ton article, au demeurant intéressant, avec mes commentaires à contre courant.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je pense que l&#8217;on a tendance à tirer un peu vite sur cette technologie, à mon sens elle reste très présente sur le site actuel et pour autant, les parties en flash se chargent très vite, ce qui montre qu&#8217;un site en flash peut se charger rapidement.</p>
<p>Dire<br />
&laquo;&nbsp;réduisant le recours au Flash au strict nécessaire, et c’est une excellente nouvelle : le site se charge beaucoup plus rapidement, et semble plus léger&nbsp;&raquo;<br />
serait vrai si toutes les parties qui pouvaient être faite en autre chose qu&#8217;en flash utilisaient une autre technologie.</p>
<p>Pour info, voici un site qui utilise flash pour le strict nécessaire : <a href="http://songza.com/">http://songza.com/</a></p>
<p>S&#8217;ils avaient vraiment réduit le flash au strict nécessaire, bien d&#8217;autres éléments ne seraient plus en flash</p>
<p>Ce qui me fait sourire c&#8217;est de lire les commentaires disant qu&#8217;effectivement, le site se charge beaucoup plus vite à présent que flash n&#8217;est presque plus là alors que la partie principale, celle d&#8217;écoute de musique en ligne, en a presque toujours autant &#8230;</p>
<p>Enfin, je ne veux pas polluer ton article, au demeurant intéressant, avec mes commentaires à contre courant.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : steph</title>
		<link>http://www.presse-citron.net/deezer-nouvelle-version-v3#comment-242477</link>
		<dc:creator>steph</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Jul 2009 18:34:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.presse-citron.net/?p=9454#comment-242477</guid>
		<description>@switcherdav euh la partie communauté, profil, toutes les pages du footer, la page de connexion, le champ de recherche etc... il n&#039;y a pas de flash.

Il n&#039;y a que la partie musique, les fiches album qui sotn en flash.
Ce qui semble logique. Car lire de la musique sur un site sans flash ça me semble difficile</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@switcherdav euh la partie communauté, profil, toutes les pages du footer, la page de connexion, le champ de recherche etc&#8230; il n&#8217;y a pas de flash.</p>
<p>Il n&#8217;y a que la partie musique, les fiches album qui sotn en flash.<br />
Ce qui semble logique. Car lire de la musique sur un site sans flash ça me semble difficile</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : switcherdav</title>
		<link>http://www.presse-citron.net/deezer-nouvelle-version-v3#comment-242465</link>
		<dc:creator>switcherdav</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Jul 2009 14:45:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.presse-citron.net/?p=9454#comment-242465</guid>
		<description>Heu, je pense qu&#039;avant d&#039;écrire ou de confirmer bêtement qu&#039;il n&#039;y a plus de flash ou presque et que grâce à ça le site charge vite, il faut utiliser le bouton droit de sa souris (celui qui permet d&#039;afficher le menu contextuel)

Parce que mis à part la page d&#039;accueil, une fois un titre recherché et l&#039;écoute lancée, tout est en flash ... ha non tient, le bandeau tout en haut ne l&#039;est pas ... whaooouuuuu le secret de l&#039;optimisation ne tiendrait alors qu&#039;à un bandeau en CSS .... trop fort !

Désolé pour mon ton ironique, mais cela prouve surtout une chose, que la technologie, bien utilisée sait se faire oublier ....

Et désolé pour les détracteurs du format flash, mais deezer utilise toujours pleinement cette plateforme ... en dehors de la page d&#039;accueil, je vous l&#039;accorde.

Je vous invite donc à faire un test vous même avant de corroborer des dires aveuglement

A bon entendeur

PS : je n&#039;ai rien à voir avec Deezer ou Adobe</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Heu, je pense qu&#8217;avant d&#8217;écrire ou de confirmer bêtement qu&#8217;il n&#8217;y a plus de flash ou presque et que grâce à ça le site charge vite, il faut utiliser le bouton droit de sa souris (celui qui permet d&#8217;afficher le menu contextuel)</p>
<p>Parce que mis à part la page d&#8217;accueil, une fois un titre recherché et l&#8217;écoute lancée, tout est en flash &#8230; ha non tient, le bandeau tout en haut ne l&#8217;est pas &#8230; whaooouuuuu le secret de l&#8217;optimisation ne tiendrait alors qu&#8217;à un bandeau en CSS &#8230;. trop fort !</p>
<p>Désolé pour mon ton ironique, mais cela prouve surtout une chose, que la technologie, bien utilisée sait se faire oublier &#8230;.</p>
<p>Et désolé pour les détracteurs du format flash, mais deezer utilise toujours pleinement cette plateforme &#8230; en dehors de la page d&#8217;accueil, je vous l&#8217;accorde.</p>
<p>Je vous invite donc à faire un test vous même avant de corroborer des dires aveuglement</p>
<p>A bon entendeur</p>
<p>PS : je n&#8217;ai rien à voir avec Deezer ou Adobe</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : WEBENTERTAINER</title>
		<link>http://www.presse-citron.net/deezer-nouvelle-version-v3#comment-242047</link>
		<dc:creator>WEBENTERTAINER</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Jul 2009 20:40:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.presse-citron.net/?p=9454#comment-242047</guid>
		<description>DEEZER V3 est très réussi : design et fluidité sont au rendez-vous. C&#039;est indispensable pour rivaliser avec SPOTIFY et WORMEE, deux nouveaux arrivants en France sur le marché de la musique en ligne en streaming</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>DEEZER V3 est très réussi : design et fluidité sont au rendez-vous. C&#8217;est indispensable pour rivaliser avec SPOTIFY et WORMEE, deux nouveaux arrivants en France sur le marché de la musique en ligne en streaming</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Quelques images de la V3 de Deezer - Deezer - Stream-Actu.com</title>
		<link>http://www.presse-citron.net/deezer-nouvelle-version-v3#comment-241045</link>
		<dc:creator>Quelques images de la V3 de Deezer - Deezer - Stream-Actu.com</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Jun 2009 09:59:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.presse-citron.net/?p=9454#comment-241045</guid>
		<description>[...] prometteuse. Les images présentes dans cet articles proviennent de différents blog que sont: Presse-citron Blogmotion Blogoergosum et Blogiz [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="background-color:#FCFFE3; padding:5px; color:#000000; border: 1px #C1D075 solid;">
<p>[...] prometteuse. Les images présentes dans cet articles proviennent de différents blog que sont: Presse-citron Blogmotion Blogoergosum et Blogiz [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Maître Le Tour</title>
		<link>http://www.presse-citron.net/deezer-nouvelle-version-v3#comment-240506</link>
		<dc:creator>Maître Le Tour</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Jun 2009 05:16:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.presse-citron.net/?p=9454#comment-240506</guid>
		<description>Et bien moi qui vient à peine de me mettre à Spotify, si je pouvais faire une petite suggestion à Deezer, ce serait d&#039;améliorer la qualité sonore des morceaux, car à ce niveau, il ont une bonne longueur de retard.
Mais l&#039;amélioration du design et l&#039;allègement du Flash et déjà une bonne étape de franchie.
J&#039;ai hâte de voir tout cela, et de tester les nouvelles fonctionnalités.
Merci.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Et bien moi qui vient à peine de me mettre à Spotify, si je pouvais faire une petite suggestion à Deezer, ce serait d&#8217;améliorer la qualité sonore des morceaux, car à ce niveau, il ont une bonne longueur de retard.<br />
Mais l&#8217;amélioration du design et l&#8217;allègement du Flash et déjà une bonne étape de franchie.<br />
J&#8217;ai hâte de voir tout cela, et de tester les nouvelles fonctionnalités.<br />
Merci.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : nicox1</title>
		<link>http://www.presse-citron.net/deezer-nouvelle-version-v3#comment-240431</link>
		<dc:creator>nicox1</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Jun 2009 09:59:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.presse-citron.net/?p=9454#comment-240431</guid>
		<description>Tiens je viens de voir un truc sympa quand on nomme un dossier name&lt;  grâce au &quot;&lt;&quot; le dossier devient une étiquette et il ne s&#039;affiche plus que name sans le (x), sympa pour organiser ces dossier en rubrique proprement ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tiens je viens de voir un truc sympa quand on nomme un dossier name&lt;  grâce au &laquo;&nbsp;&lt;&nbsp;&raquo; le dossier devient une étiquette et il ne s&#8217;affiche plus que name sans le (x), sympa pour organiser ces dossier en rubrique proprement <img src='http://www.presse-citron.net/wordpress_prod/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : margaux</title>
		<link>http://www.presse-citron.net/deezer-nouvelle-version-v3#comment-240400</link>
		<dc:creator>margaux</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Jun 2009 14:09:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.presse-citron.net/?p=9454#comment-240400</guid>
		<description>pour ma part je préfère :

www.musicme.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>pour ma part je préfère :</p>
<p><a href="http://www.musicme.com">http://www.musicme.com</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Richard</title>
		<link>http://www.presse-citron.net/deezer-nouvelle-version-v3#comment-240307</link>
		<dc:creator>Richard</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jun 2009 13:24:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.presse-citron.net/?p=9454#comment-240307</guid>
		<description>Faisant également parti de ceux qui ont eu accès en avant première à cette nouvelle version, je dois dire que j&#039;ai été agréablement surpris. Il faut dire que sur cette version, Deezer c&#039;est amplement inspiré de Spotify, surtout concernant l&#039;organisation visuelle des albums les uns en dessous des autres.
Autre point qui n&#039;est pas évoqué dans ce billet et qui me parait être une amélioration assez sympa : il est désormais possible de &quot;filtrer&quot; la page musique suivant le style de musique que l&#039;on écoute. De ce fait, Deezer nous oriente et propose désormais des groupes à la une qui correspondent beaucoup plus aux goûts musicaux de chacun.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Faisant également parti de ceux qui ont eu accès en avant première à cette nouvelle version, je dois dire que j&#8217;ai été agréablement surpris. Il faut dire que sur cette version, Deezer c&#8217;est amplement inspiré de Spotify, surtout concernant l&#8217;organisation visuelle des albums les uns en dessous des autres.<br />
Autre point qui n&#8217;est pas évoqué dans ce billet et qui me parait être une amélioration assez sympa : il est désormais possible de &laquo;&nbsp;filtrer&nbsp;&raquo; la page musique suivant le style de musique que l&#8217;on écoute. De ce fait, Deezer nous oriente et propose désormais des groupes à la une qui correspondent beaucoup plus aux goûts musicaux de chacun.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Jojo</title>
		<link>http://www.presse-citron.net/deezer-nouvelle-version-v3#comment-240303</link>
		<dc:creator>Jojo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jun 2009 13:07:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.presse-citron.net/?p=9454#comment-240303</guid>
		<description>Parfait j&#039;espère que la nouvelle version sera encore mieux!
Par contre je crois pas vraiment à beezik perso..

Pour les nouveaux sites frenchy de zik je vous conseille http://www.jackmaestro.com qui a l&#039;air bien plus prometteur</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Parfait j&#8217;espère que la nouvelle version sera encore mieux!<br />
Par contre je crois pas vraiment à beezik perso..</p>
<p>Pour les nouveaux sites frenchy de zik je vous conseille <a href="http://www.jackmaestro.com">http://www.jackmaestro.com</a> qui a l&#8217;air bien plus prometteur</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

