Et on vous disait qu’Android est plus stable qu’iOS ?

Ceux qui prĂ©tendent qu’Android est moins stable qu’iOS sont peut-ĂȘtre restĂ©s coincĂ©s sur la version Gingerbread.

Galaxy-S4-650x366

A l’époque des versions antĂ©rieures comme Froyo ou Gingerbread, utiliser un terminal sous Android pouvait gĂ©nĂ©rer une expĂ©rience trĂšs frustrante : des bugs, des chargements qui n’en finissent plus et d’autres petits soucis Ă  cause desquels on finit toujours par retirer la batterie de son smartphone.

Mais avec les versions rĂ©centes, il faut avouer que l’équipe de l’OS mobile de Google a fait des efforts pour corriger ce problĂšme. Plus prĂ©cisĂ©ment, Ă  partir de Jelly Bean 4.1, Android a surtout travaillĂ© sur les performances de l’OS, afin pour produire quelque chose de plus fiable et Ă©liminer ces bugs.

Et il semblerait que ce soit plutĂŽt « mission accomplie » puisque d’aprĂšs nos confrĂšres d’Android Central, un rapport de Crittercism aurait suggĂ©rĂ© qu’en moyenne, Android est maintenant plus stable qu’iOS. La sociĂ©tĂ© propose des services de monitoring d’applications mobiles pour iOS et Android. De ce fait, elle accĂšde Ă  une quantitĂ© massive de donnĂ©es qu’elle peut analyser.

Selon son rapport, les applications installĂ©es sur Android (toutes les versions) ont connu moins de bug que celles installĂ©es sur iOS. En effet, sur les applications Android, en moyenne, le taux de plantage aurait Ă©tĂ© de 0.7 %. Ceci reflĂšte les amĂ©liorations apportĂ©es sur les versions rĂ©centes de l’OS mobile de Google puisque sur Gingerbread, la moyenne est de 1.7 %. Ce chiffre est de 2.5 % pour iOS 6, 2.1 % pour iOS 7 et 1.6 % pour iOS 7.1.

En ce qui concerne les terminaux, vous seriez peut-ĂȘtre incroyablement surpris de savoir que parmi les terminaux qui ont Ă©tĂ© analysĂ©es, ce serait le Samsung Galaxy S4 qui serait le plus stable. On aura donc beau ne pas l’aimer, mais sur ce point-lĂ , il semble ĂȘtre un bon terminal. D’un autre cĂŽtĂ©, on aurait reportĂ© plus de bugs sur l’iPad 2.

Pour ce qui est des applications, ce sont bien sĂ»r les jeux aux graphismes poussĂ©s qui plantent les plus, Ă  l’opposĂ© des applications de type e-commerce.

NĂ©anmoins, d’autres rapports peuvent toujours contredire cette thĂ©orie.

(Source)

12 commentaires

  1. et l’ergonomie graphique d’android par rapport Ă  celle d’IOS ?
    Dans les logiciels Android les options se trouvent dans tous les sens, sans parler des surcouches constructeurs, chez IOS tout est uniformisĂ© depuis le dĂ©but …

  2. @ipfix8 t’as pas du utiliser Android depuis longtemps. Google fournis d’excellentes guidelines, trĂšs suivies par les devs (mĂȘme si les Français devraient faire mieux) et les paramĂštres sont tous dans le menu de l’action bar.

  3. DrĂŽle d’article alors que la Nexus 10 de la maison arrĂȘte pas de rebouter sans trop de raisons lorsqu’on est sous chrome.
    J’ai de l’Android depuis la un htc Magic (2009, si je ne me trompe pas), j’ai vu passer beaucoup de version et le moins que l’on puisse dire est que l’amĂ©lioration est constante. Sur le XpĂ©ria Ray (cyanogen 10) je dois avoir un reboot tous les 2 – 3mois (parce que j’ai oubliĂ© de le recharger).
    @ipfix8, c’est quoi cette tentative de changement de terrain de jeu, l’article parle de stabilitĂ©s pas d’interface !!

  4. @ipfix8 les paramĂštres sont lĂ  oĂč ils doivent ĂȘtre par rapport au tĂ©lĂ©phone, et pas pas rapport Ă  l’OS.
    Android est fait pour fontionner sur une multitude de devices, et les paramĂštres sont justement l’un des trucs que je trouve le mieux gĂ©rĂ© sur ce point.
    T’as une touche menu sur ton tĂšl ? Eh bah tu t’attends Ă  ce qu’elle ouvre le menu, non ? Et au mĂȘme endroit que tous les autres menus.

  5. TrĂšs gros sujet pour trolls …

    Mais sinon, windows phone dans tous ça?

    « Et si on vous disait que WP est plus stable qu’Android ? et plus rĂ©actif ? »

  6. passepartout on

    @City je suis tout a fait d’accord avec toi concernant WP ; je suis sous WP depuis 3 ans et quand je compare les amis qui ont un android c’est pas aussi fluide que WP d’ou pourquoi certains on switchĂ©. AprĂšs niveau plantage des applications je ne peux pas me prononcer je ne connais pas les valeurs

  7. @jorodan Pourtant grand fan d’Android, je dois te contredire sur un point : Google a visiblement changĂ© ses guidelines derniĂšrement (et discrĂštement…) puisque les paramĂštres se trouvent de plus en plus dans le Navigation Drawer (Ă©cran avec la naviagtion principale de l’application qui s’ouvre en glissant Ă  partir de la gauche), ce qui pose un problĂšme car toutes les applications n’ont pas de Navigation Drawer…

  8. Hummm,

    Y’a tout de mĂȘme une diffĂ©rence entre stabilitĂ© de l’OS en lui mĂȘme et stabilitĂ© des applications qui tournent dessus.

    Or, il semblerais que Crittercism Ă©value les plantages des applications et pas de l’OS en lui mĂȘme. (A moins que j’ai mal compris ?)

    On ne peut pas tenir responsable Apple ou Google des mauvais dĂ©veloppeurs d’applications.

  9. @Mathieu
    Non, je confirme, les guidelines sont celles que j’ai dit : http://developer.android.com/d.....tings.html
    « Settings is given low prominence in the UI because it’s not frequently needed. Even if there’s room in the action bar, never make Settings an action button. Always keep it in the action overflow and label it « Settings ». Place it below all other items except « Help ». »

    Mais comme Google code pas Ă  la place des dĂ©veloppeurs d’applis tierces ça reste des recommandations que tout le monde ne suit pas… c’est bien dommage.

  10. @Passepartout : la frustration des bugs sur mon Lumia 1020 m’ont fait retourner sur un Android, malgrĂ© l’amour que j’avais pour mon 1020.

Lire les articles précédents :
Dans le numérique, les emplois résistent à la crise

Le numérique a le vent en poupe et malgré la crise, les emplois liés à ce secteurs semblent rester nombreux.

Fermer