Felix Baumgartner et son parachute stratosphérique : un saut de géant pour internet ?

L’exploit de ce merveilleux fou volant de Felix Baumgartner et son parachute cosmique hier lors de la déjà historique Red Bull Stratos Mission a été l’occasion de pulvériser quelques records en quelques minutes. Ce fut le cas aussi sur Internet…

L’exploit de ce merveilleux fou volant de Felix Baumgartner et son parachute cosmique hier lors de la déjà historique Red Bull Stratos Mission a été l’occasion de pulvériser quelques records en quelques minutes. Je n’ai pas pu suivre l’évènement en direct car le lieu où je me trouvais ne me permettait pas d’avoir assez de débit pour visionner une vidéo en streaming.

Qu’à cela ne tienne, je me suis offert une petite séance de rattrapage hier soir. Du coup cette opération m’inspire quelques réflexions sur sa relation avec internet, que je vous livre relativement brutes de décoffrage.

Un buzz énorme sur les réseaux sociaux, un exploit « consensuel »

Tout d’abord, j’ai été frappé, voire sidéré, par l’impact du vol de Felix Baumgartner sur le web, et plus particulièrement sur les réseaux sociaux, surtout dans le contexte d’un dimanche en fin d’après-midi, où il me semble qu’il n’y a généralement pas grand monde devant son écran. Je n’ai pas pu observer hier, mais ce matin au moment où j’écris ces lignes le hashtag #RedBullStratos est encore trending topic numéro 3 sur Twitter, et j’en déduis qu’il a dû être numéro 1 toute la journée d’hier.

felix baumgartner jump Felix Baumgartner et son parachute stratosphérique : un saut de géant pour internet ?

Quand j’ai ouvert mes timelines Twitter et Facebook hier soir à mon retour, je crois pouvoir dire que plus de 80% des messages postés concernaient le saut de Baumgartner. Je crois que je n’avais pas vu ça depuis la mort de Michael Jackson. Ce qui surprend ici est le consensus qu’a généré cet évènement : hommes, femmes, geeks, pas geeks, ados, tout le monde semblait pétri d’admiration, et l’effet wow a joué à plein, ce qui est plutôt rafraichissant et rassurant sur la capacité des internautes – que l’on pense plutôt blasés – à encore s’émerveiller sur quelques secondes de vidéo où l’on ne voit finalement pas grand chose (en tout cas pour ce que j’ai pu trouver, mais il y en a peut-être d’autres que j’ai ratées).

Du point de vue du sponsor, Red Bull, on peut aisément imaginer que la mission est également parfaitement réussie, puisque je ne compte pas le nombre de messages faisant allusion au côté « couillu » de l’exploit, ce qui ramène évidemment à l’ADN de la marque et de sa boisson à base de taurine…

Seulement 8 millions de « webspectateurs » ?

Cependant, il y a un chiffre qui m’interroge, et je vais me mettre un peu en mode rabat-joie : le saut de Felix Baumgartner était retransmis en direct (streaming) sur YouTube, avec un léger différé de 20 secondes afin que la réalisation ait le temps de couper si l’affaire tournait mal (pour envoyer des images de Point Break ?). Selon YouTube, la diffusion a attiré au pic de l’audience 8 millions d’internautes (ou de webtéléspectateurs), ce qui constitue le record absolu de l’histoire de la chaine vidéo internet pour un évènement retransmis en direct.

Et bien vous savez quoi ? Alors que la plupart des observateurs s’extasie sur ce chiffre, je le trouve incroyablement faible. Je ne parle pas de la performance technique, qui est de haut vol (hahaha), à tel point que les serveurs de Google ont même été mis à genou l’espace de quelques instants, ce que pour ma part je n’avais jamais vu de mon vivant.

Mais 8 millions ? Seulement ? Si l’on met ce chiffre dans le contexte de l’internet de 2012, c’est quand même peanuts me semble-t-il. Rappelons qu’au dernier recensement il y a près de 2,5 milliards d’internautes, donc 2,5 milliards de spectateurs potentiels. Si l’on enlève la Chine et quelques autres contrées légèrement allergiques à YouTube, et en étant très large, il doit bien rester quand même un bon 1,5 milliard d’internautes qui accèdent à YouTube. Ce qui nous donne un petit 0,5% d’audience. Il n’y a que moi qui trouve ce chiffre ridicule ? Quand j’entendais parler de record de streaming sur YouTube je m’attendais à des dizaines de millions d’internautes, voire des centaines, scotchés à leur écran. Pas vous ?

Autre point de comparaison : lors du premier pas de l’homme sur la Lune le 21 juillet 1969, premier et historique évènement médiatique, ce furent environ 500 millions de personnes dans le monde qui suivirent l’évènement en direct, si on additionne télévision (on estime le nombre de postes dans le monde entre 250 et 300 millions à l’époque) et radio, soit les seuls moyens de diffusion en direct disponibles auprès du grand public dans les années 60. Je parle ce ça car j’ai vu beaucoup de messages sur les réseaux sociaux qui faisaient un parallèle entre les deux évènements. Là pour l’époque ça faisait vraiment du monde, et d’ailleurs nombre de ceux qui l’ont vécu s’en souviennent, émus, comme si c’était hier.

Cela étant, et pour finir avec les éléments de comparaison, c’est effectivement énorme pour du streaming puisque selon AllThingsD, l’évènement en flux vidéo en direct qui avait attiré le plus d’internautes jusqu’à présent étaient les Jeux Olympiques de Londres, avec un pic de 500.000 spectateurs (mais on ignore quelle compétition, probablement la finale du 100 mètres Hommes).

Bientôt un film ?

Enfin, dernière réflexion et je vous laisse boire votre premier café tranquilles, je suis également surpris, pour ne pas dire déçu par le peu de documents vidéo que l’on a – pour le moment, je le répète – de l’évènement. A part le départ du saut, vertigineux (on dirait que le gars plonge de l’échelle d’une piscine mais qu’il y a un peu plus de fond que prévu), et ensuite une vue de la terre au télescope où l’on devine difficilement le stratochutiste, puis son atterrissage parfait sur le pointe des pieds, force est de constater qu’on ne voit pas grand chose. Où sont les caméras embarquées, les GoPro et autres ? Peut-être que Red Bull nous concocte un film exclusif dont le montage est déjà en cours ?

Enfin bon, je note quand même que la chute libre de Baumgartner a été effectuée et contrôlée à partir de Roswell, et ça ça n’a pas de prix !

Les chiffres du saut en chute libre de Felix Baumgartner :

  • il est devenu le premier homme à passer le mur du son en vol libre
  • son saut est le plus haut saut en chute libre jamais réalisé.
  • Felix Baumgartner a atteint le mur du son en sautant de près de 39 000 mètres d’altitude (3 fois l’altitude de vol d’un avion de ligne en croisière).
  • il a atteint son point de chute à l’aide d’un ballon. L’ascension du ballon a duré 2 h 36
  • la chute libre a duré 4 mn 19
  • Felix Baumgartner a atteint une vitesse maximale de 1342 km/h lors de son saut, ce qui équivaut à Mach 1,24

Source de ces chiffres : Radio Canada.

49 commentaires

  1. Il ne faut pas oublier Eric, que sur tes 1,5 milliards d’internautes, la grande majorité est connectée en très bas débit, et/ou uniquement dans des cyber-cafés ou équivalent.

    A mon avis, les internautes qui ont une connexion permettant de suivre un direct, c’est bien plus maigre !
    Si on compte un milliard au total, et tu en enlève la moitié pour la chine et autres, on est déjà à moins de 500 millions…

    Sans compter ceux qui accèdent uniquement au travail, donc pas le dimanche…

  2. Pingback: Felix Baumgartner : un saut de géant pour internet ? | Réseaux sociaux au quotidien | Scoop.it

  3. En même temps si 8 millions de spectateurs semble un chiffre assez faible, l’explication est peut-être simple : ça intéresse qui ? après tout ce n’est qu’un saut en parachute avec une combinaison spécifique vu l’altitude avec un risque/interrogation sur le mur du son, mais à part ça c’est évènement n’a rien de magique, n’apportera rien à « l’humanité » donc 8 millions je trouve que c’est déjà bien pour un évènement aussi peu intéressant.

  4. « Seulement 8 millions de « webspectateurs » ? »

    Le streaming Youtube n’a pas vraiment supporté la charge, quelle que soit la connexion ça ramouillait pas mal… Comme beaucoup je me suis donc rabattu sur les chaines d’info continue sur la bonne vieille télé, lesquelles n’ont diffusé que la dernière partie de l’ascension (et le saut, évidemment).

    Bref, cette « petite » part d’audience sur Youtube est peut-être simplement dû au fait que c’était impossible à regarder tellement ça coupait souvent ??

  5. Bonjour Eric,

    S’agissant du faible nombre d’internautes ayant suivi l’événement en direct je pense notamment à 2 raisons pour lesquelles cet événement a été « faiblement suivi » en streaming :

    1) Il y a déjà eu 2 essais infructueux pour cause de mauvais temps (personnellement ça m’a découragée)

    2) Comme tu l’as dit, ça a fait planté les serveurs. J’ai lu sur twitter justement que c’était insupportable à regarder en streaming tant c’était saccadé!

    Je suis d’accord avec toi, quelle stratégie pour Redbull, sans compter que la marque était également première au podium Formule 1 le même jour!!

  6. Il ne faut pas oublier que le saut a été repoussé à de multiples reprises, ce qui explique peut-être le nombre de « web-spectateur ».
    Si le saut avait été annoncé 48h à l’avance avec une date et une heure sûre, le nombre aurait été bien plus grand (+ 1 déjà avec moi ;-) )

  7. 2.5 Milliards d’internautes ça veut dire quoi exactement ? Parce qu’une famille de 5 qui regarde cet évènement derrière son écran c’est 5 internautes, mais une connexion Youtube… De plus, j’ai cru comprendre que c’était retransmis en live, à la TV, dans plus de 50 pays ( BFM en France )…

  8. L’exploit était aussi diffusé à la télévision française (BFM TV en direct, moins de différé que sur YT) et sûrement à la télévision américaine et sûrement à d’autres endroits. Donc le chiffre de YouTube est à relativiser, #lesgens ont sûrement dû regarder le saut sur d’autres supports, ou en différé comme toi.

  9. Oui je pense comme toi Eric, 8 millions me parait très peu.
    C’est moins que The Voice un samedi soir…
    Je pense qu’il y a vraiment une couille de taureau dans le pâté.
    Bizarre

  10. En ce qui me concerne je l’ai regardé sur la « chaine » Youtube de la Freebox, pour avoir un meilleur debit et eviter les coupures du au debit merdique de free vers Youtube, je sais ca reste Free, mais ca marché mieux.
    Je pense que beaucoup aussi on du regarder ca sur les chaines d’info qui on diffusé le flux, ou encore Discovery Channel puisque eux aussi avait le live feed. Donc finalement il n’y a peut etre que 8 millions de personnes pour Youtube, mais pas au total.

    De plus, l’homme sur la Lune c’est surement un canular, donc le nombre de viewer aussi… nan je déconne, apres la reticence de certains vis a vis des grandes marque et des operations de com’ a du les empecher de regarder…

  11. Eric

    2,5 milliards d’internautes, ça veut dire 2,5 milliards de personnes individuelles qui ont un abonnement et une connexion à internet, pas 5 personnes devant un écran

  12. Je vois bien un film publicitaire Redbull avant nos prochains film au ciné … Ceci dit le saut devait être spectaculaire et c’est vrai comme le dit thigon que l’événement aurait dû, peut-être, être annoncé quelques jours avant une date fixe histoire d’oublié quelques « Ah oui c’est vrai c’est aujourd’hui »

  13. Pour ma part, j’ai commencé à regarder le stream via Youtube, mais une fois le cap des 7 millions atteint (en gros quand il s’apprêtait à ouvrir la porte), j’ai eu énormément de coupure et j’ai donc switché sur BFM qui le retransmettait sans problème.

    Donc même si il n’y a QUE 8 millions lors du saut, faut pas oublier tous les gens qui ont regardé cet évènement via la télé.

  14. Je suis d’accord avec thigon, si le saut n’avait pas été repoussé, le nombre de vue sur youtube aurait été bien plus grand. J’étais devant mon écran quelques heures avant la première tentative mais je ne savais pas qu’il ferait le saut hier. Et idem le dimanche je ne suis pas devant mon écran.

  15. N’oubliez pas aussi que le dimanche et bah on peut être avec pas mal de potes derrières l’écran, ça fait moins de monde … Et perso je l’ai regardé à la télé.

    En attendant la vidéo « vu du sauteur » qui ne devrait pas tarder j’espère, parce que connaissant RedBull il ne serait pas parti sans un dizaine de goPro ;-)

  16. je pense qu’un facteur important est que la retransmission live sur Youtube était de très mauvaise qualité (chargement toutes les 5 secondes avec gel de la video, surement dû au grand nombre de connexions)
    je pense que beaucoup ont fait comme moi et se sont tournés vers la diffusion TV.
    Il serait intéressant d’avoir les audimats de ce côté là

  17. Je confirme que c’était retransmis en direct sur BFM.
    Avec plusieurs potes on a fini par zapper dessus pour le final, ca laggait trop sur le live YouTube…
    Et nikel sur BFM !

  18. Il ne faut pas oublier les 20 millions sur ustream, et toutes les chaînes comme bfmtv (surtout que YouTube était down pour pas mal de monde…)

  19. Pingback: Felix Baumgartner : un saut de géant pour internet ? | Tout le web | Scoop.it

  20. Jlvt a raison, votre calcul est assez erroné du fait qu’il y peut y avoir plusieurs personne derrière une même connexion, et que l’événement était aussi retransmis à la télé.

    Les précédentes tentatives ça laggait sur Internet. Cette fois ci je ne me suis même pas posé de questions du coup, j’ai directement été voir le saut à la télé. Je pense que beaucoup ont fait pareil.

    Par contre tout comme vous je suis déçu de la retransmission vidéo. Je m’attendais à une caméra embarquée… Wait & see…

  21. Parmi ces 2.5 milliards d’internautes tous n’ont pas non plus la possibilité de regarder du streaming :-) C’était ton cas par exemple…
    Tous ne sont pas non plus sur un fuseau horaire permettant de regarder la vidéo en temps et en heure.
    Le saut a aussi été repoussé plusieurs fois, cela n’a pas dû aider.

    Mais aussi les chiffres donnés à titre de comparaison je crois qu’on peut bien dire que si, ce chiffre est exceptionnel !

  22. Bonjour Eric,
    je voudrais savoir pourquoi mon commentaire sur cette news a été supprimé.
    Etait-il offensant ou plein de fautes d’orthographe.
    Je souhaiterais en connaitre la raison afin de ne pas recommencer la prochaine fois
    merci
    jeremy

  23. Salut,

    analyse pertinente, mais néanmoins certaines chaînes de télé retransmettaient aussi l’événement. Donc 8 millions de webtéléspectateurs, VS XXXmillions de téléspectateurs, Ca va quoi !!! En plus la meilleurs perfs Youtube. Il faut aussi voir le nombre total de visiteurs pendant toute la durée de la retransmission. Pour RedBull c’est autant de personnes qui voient la marque. Et sans oublier tous les articles qui en parlent jusqu’à mon commentaire à l’instant…
    Moi perso je n’avais jamais vécu de moments intenses de la sorte. J’ai eu l’image en tête de ces gens en 1969 qui ont assisté au premier pas sur la lune. Rien que pour ça, j’en reprendrai.
    a+

  24. Comme le dis Jlvt, beaucoup de familles (dont la mienne) étaient à 4, 5 devant l’écran.
    Et le live était retransmit en direct sur la plus grosse chaîne jeune du pays (Plug RTL, Belgique).

    Je crois qu’on pourrait multiplier le nombre d’internautes par deux, en comptant les familles qui regardaient l’évènement sur un même écran.

  25. Pourquoi regarder en streaming avec une qualité moyenne alors qu’on peut le regarder en direct et en HD sur un grand écran ? Il faudrait additionner le nombre de téléspectateurs au nombre d’internautes et au nombre d’auditeurs radio si on voulait être juste dans la comparaison. Sans compter que sur les 1.5 milliards, combien sont en effet capables de retransmettre un streaming à peu près correct ?
    En tout cas il faut saluer l’exploit et les moyens techniques mis en place pour ce suivi en direct : personnellement j’avais l’impression d’y être, et mon estomac aussi !

  26. hello Eric, hello tout le monde,
    je ne partage pas trop ta surprise sur le nombre de visionneurs. Pour les « connectés » c’était dur d’y échapper mais pour les autres…
    Ma mère est internaute et malgré l’armada marketing déployée elle n’a surement aucune idée de ce qu’est RedBull machin. :)
    Ils n’étaient juste pas au courant pour la plupart.
    Et surtout pas forcément intéressés.
    Je sais que vous êtes nombreux à trouver ça fabuleux mais moi je trouve juste ça un truc de sport extrême de plus :)
    Aucune comparaison, pour moi, avec le premier pas sur la lune.

  27. Bonjour,

    Effectivement, les caméras embarquées vont être utilisées pour la réalisation d’un documentaire qui sera annoncé dans 4 semaines environ par BBC et National Geographic!

  28. @Eric : Ca y est tu fais partie de ces internautes blasés ;) le nombre de vues d’une vidéo ne t’impressionne plus… En même temps ce n’est pas une vidéo aussi ridicule qu’un gangnam style alors ça fait moins rêver les plus jeunes… Peut-être que si le record était fait par une charmante demoiselle en bikini on aurait pu voir 100 millions de vues :)

  29. Pingback: Stratos Jump made in Lego

  30. il fallait le suivre en direct pour ressentir l’émotion que pouvait générer un tel exploit, heureusement en Belgique cela a été transmit en direct par la TV ce qui m’a étonné d’ailleurs.

  31. Oui, enfin bon, le vrai exploit à mes yeux, c’est le gars qui a sauté de 31 kilomètres d’altitude (soit 80% de la distance sautée par Baumgartner) en 1960. En 52 ans, j’imagine que l’évolution technologique a vachement évolué.

  32. Eric

    @Amaury Bouchard : oui, j’ai vu sa vidéo, c’est impressionnant, et mieux filmé, et ça ressemble beaucoup au saut de Baumgartner :-) Ce qui n’enlève rien à l’exploit d’hier.

  33. chez nous on était 4 devant l’écran avec une seule connexion à Youtube (qui a beaucoup mieux tenue que ce que j’anticipais).

  34. Pingback: Kit Kat expédie une barre chocolatée dans la stratosphère !

  35. Bonjour à tous,
    C’est assez impressionnant, dommage qu’on n’ai pas plus d’images embarquées.
    Vous allez peut être dire que je suis hors sujet mais je me pose une petite question moi par rapport à cet exploit. On ne parle nulle part de ce que devient cette fameuse capsule qui lui a servi à monter dans la stratosphère. Qu’es ce qu’elle devient? On la laisse là haut?

  36. Eric

    @claudia : bonne question, le ballon finit normalement par exploser et donc la capsule doit retomber à un moment ou à un autre, reste à savoir quand et où…

  37. La retour de la capsule a été piloté depuis la terre,ils ont commandé le décrochage des ballon puis la capsule est redescendu en parachute.
    Le dernier bouton que Baumgartner a pressé, le gros bouton rouge, etait une securité. Tant qu’il ne l’avait pas pressé la capsule ne pouvait pas recevoir d’ordre de décrochage depuis la terre (qui aurait pu intervenir par erreur, alors qu’il etait encore à bord)

  38. On a pu voir ce soir la que la TV n’ avait plus beaucoup d’ avenir et allait bientôt se faire dépassée par Internet et Youtube notamment.
    Qui va pouvoir résister à Google d’ ici 10 ans? Ils sont actifs dans les smart phone, ils font leur réseau social, ils ont youtube, ils ont encore fait pas mal d’ acquisition.
    en bref, ils se positionnent bien et cela va être difficile pour n’ importe lequel de leur concurrent de survivre.

Lire les articles précédents :
Motorola_Razr_i
Motorola Razr i : le smartphone avec Atom Medfield débarque en France

Le smartphone Motorola Razr i arrive dans l'hexagone. Il se caractérise par son processeur Atom Medfield à architecture x86 mais...

Fermer