Felix Baumgartner et son parachute stratosphérique : un saut de géant pour internet ?

L’exploit de ce merveilleux fou volant de Felix Baumgartner et son parachute cosmique hier lors de la dĂ©jĂ  historique Red Bull Stratos Mission a Ă©tĂ© l’occasion de pulvĂ©riser quelques records en quelques minutes. Ce fut le cas aussi sur Internet…

L’exploit de ce merveilleux fou volant de Felix Baumgartner et son parachute cosmique hier lors de la dĂ©jĂ  historique Red Bull Stratos Mission a Ă©tĂ© l’occasion de pulvĂ©riser quelques records en quelques minutes. Je n’ai pas pu suivre l’Ă©vĂšnement en direct car le lieu oĂč je me trouvais ne me permettait pas d’avoir assez de dĂ©bit pour visionner une vidĂ©o en streaming.

Qu’Ă  cela ne tienne, je me suis offert une petite sĂ©ance de rattrapage hier soir. Du coup cette opĂ©ration m’inspire quelques rĂ©flexions sur sa relation avec internet, que je vous livre relativement brutes de dĂ©coffrage.

Un buzz Ă©norme sur les rĂ©seaux sociaux, un exploit « consensuel »

Tout d’abord, j’ai Ă©tĂ© frappĂ©, voire sidĂ©rĂ©, par l’impact du vol de Felix Baumgartner sur le web, et plus particuliĂšrement sur les rĂ©seaux sociaux, surtout dans le contexte d’un dimanche en fin d’aprĂšs-midi, oĂč il me semble qu’il n’y a gĂ©nĂ©ralement pas grand monde devant son Ă©cran. Je n’ai pas pu observer hier, mais ce matin au moment oĂč j’Ă©cris ces lignes le hashtag #RedBullStratos est encore trending topic numĂ©ro 3 sur Twitter, et j’en dĂ©duis qu’il a dĂ» ĂȘtre numĂ©ro 1 toute la journĂ©e d’hier.

felix baumgartner jump

Quand j’ai ouvert mes timelines Twitter et Facebook hier soir Ă  mon retour, je crois pouvoir dire que plus de 80% des messages postĂ©s concernaient le saut de Baumgartner. Je crois que je n’avais pas vu ça depuis la mort de Michael Jackson. Ce qui surprend ici est le consensus qu’a gĂ©nĂ©rĂ© cet Ă©vĂšnement : hommes, femmes, geeks, pas geeks, ados, tout le monde semblait pĂ©tri d’admiration, et l’effet wow a jouĂ© Ă  plein, ce qui est plutĂŽt rafraichissant et rassurant sur la capacitĂ© des internautes – que l’on pense plutĂŽt blasĂ©s – Ă  encore s’Ă©merveiller sur quelques secondes de vidĂ©o oĂč l’on ne voit finalement pas grand chose (en tout cas pour ce que j’ai pu trouver, mais il y en a peut-ĂȘtre d’autres que j’ai ratĂ©es).

Du point de vue du sponsor, Red Bull, on peut aisĂ©ment imaginer que la mission est Ă©galement parfaitement rĂ©ussie, puisque je ne compte pas le nombre de messages faisant allusion au cĂŽtĂ© « couillu » de l’exploit, ce qui ramĂšne Ă©videmment Ă  l’ADN de la marque et de sa boisson Ă  base de taurine…

Seulement 8 millions de « webspectateurs » ?

Cependant, il y a un chiffre qui m’interroge, et je vais me mettre un peu en mode rabat-joie : le saut de Felix Baumgartner Ă©tait retransmis en direct (streaming) sur YouTube, avec un lĂ©ger diffĂ©rĂ© de 20 secondes afin que la rĂ©alisation ait le temps de couper si l’affaire tournait mal (pour envoyer des images de Point Break ?). Selon YouTube, la diffusion a attirĂ© au pic de l’audience 8 millions d’internautes (ou de webtĂ©lĂ©spectateurs), ce qui constitue le record absolu de l’histoire de la chaine vidĂ©o internet pour un Ă©vĂšnement retransmis en direct.

Et bien vous savez quoi ? Alors que la plupart des observateurs s’extasie sur ce chiffre, je le trouve incroyablement faible. Je ne parle pas de la performance technique, qui est de haut vol (hahaha), Ă  tel point que les serveurs de Google ont mĂȘme Ă©tĂ© mis Ă  genou l’espace de quelques instants, ce que pour ma part je n’avais jamais vu de mon vivant.

Mais 8 millions ? Seulement ? Si l’on met ce chiffre dans le contexte de l’internet de 2012, c’est quand mĂȘme peanuts me semble-t-il. Rappelons qu’au dernier recensement il y a prĂšs de 2,5 milliards d’internautes, donc 2,5 milliards de spectateurs potentiels. Si l’on enlĂšve la Chine et quelques autres contrĂ©es lĂ©gĂšrement allergiques Ă  YouTube, et en Ă©tant trĂšs large, il doit bien rester quand mĂȘme un bon 1,5 milliard d’internautes qui accĂšdent Ă  YouTube. Ce qui nous donne un petit 0,5% d’audience. Il n’y a que moi qui trouve ce chiffre ridicule ? Quand j’entendais parler de record de streaming sur YouTube je m’attendais Ă  des dizaines de millions d’internautes, voire des centaines, scotchĂ©s Ă  leur Ă©cran. Pas vous ?

Autre point de comparaison : lors du premier pas de l’homme sur la Lune le 21 juillet 1969, premier et historique Ă©vĂšnement mĂ©diatique, ce furent environ 500 millions de personnes dans le monde qui suivirent l’Ă©vĂšnement en direct, si on additionne tĂ©lĂ©vision (on estime le nombre de postes dans le monde entre 250 et 300 millions Ă  l’Ă©poque) et radio, soit les seuls moyens de diffusion en direct disponibles auprĂšs du grand public dans les annĂ©es 60. Je parle ce ça car j’ai vu beaucoup de messages sur les rĂ©seaux sociaux qui faisaient un parallĂšle entre les deux Ă©vĂšnements. LĂ  pour l’Ă©poque ça faisait vraiment du monde, et d’ailleurs nombre de ceux qui l’ont vĂ©cu s’en souviennent, Ă©mus, comme si c’Ă©tait hier.

Cela Ă©tant, et pour finir avec les Ă©lĂ©ments de comparaison, c’est effectivement Ă©norme pour du streaming puisque selon AllThingsD, l’Ă©vĂšnement en flux vidĂ©o en direct qui avait attirĂ© le plus d’internautes jusqu’Ă  prĂ©sent Ă©taient les Jeux Olympiques de Londres, avec un pic de 500.000 spectateurs (mais on ignore quelle compĂ©tition, probablement la finale du 100 mĂštres Hommes).

BientĂŽt un film ?

Enfin, derniĂšre rĂ©flexion et je vous laisse boire votre premier cafĂ© tranquilles, je suis Ă©galement surpris, pour ne pas dire déçu par le peu de documents vidĂ©o que l’on a – pour le moment, je le rĂ©pĂšte – de l’Ă©vĂšnement. A part le dĂ©part du saut, vertigineux (on dirait que le gars plonge de l’Ă©chelle d’une piscine mais qu’il y a un peu plus de fond que prĂ©vu), et ensuite une vue de la terre au tĂ©lescope oĂč l’on devine difficilement le stratochutiste, puis son atterrissage parfait sur le pointe des pieds, force est de constater qu’on ne voit pas grand chose. OĂč sont les camĂ©ras embarquĂ©es, les GoPro et autres ? Peut-ĂȘtre que Red Bull nous concocte un film exclusif dont le montage est dĂ©jĂ  en cours ?

Enfin bon, je note quand mĂȘme que la chute libre de Baumgartner a Ă©tĂ© effectuĂ©e et contrĂŽlĂ©e Ă  partir de Roswell, et ça ça n’a pas de prix !

Les chiffres du saut en chute libre de Felix Baumgartner :

  • il est devenu le premier homme Ă  passer le mur du son en vol libre
  • son saut est le plus haut saut en chute libre jamais rĂ©alisĂ©.
  • Felix Baumgartner a atteint le mur du son en sautant de prĂšs de 39 000 mĂštres d’altitude (3 fois l’altitude de vol d’un avion de ligne en croisiĂšre).
  • il a atteint son point de chute Ă  l’aide d’un ballon. L’ascension du ballon a durĂ© 2 h 36
  • la chute libre a durĂ© 4 mn 19
  • Felix Baumgartner a atteint une vitesse maximale de 1342 km/h lors de son saut, ce qui Ă©quivaut Ă  Mach 1,24

Source de ces chiffres : Radio Canada.

Trier par :   Plus rĂ©cents | Plus anciens | Les plus votĂ©s
Invité
15 octobre 2012 9:29

Il ne faut pas oublier Eric, que sur tes 1,5 milliards d’internautes, la grande majoritĂ© est connectĂ©e en trĂšs bas dĂ©bit, et/ou uniquement dans des cyber-cafĂ©s ou Ă©quivalent.

A mon avis, les internautes qui ont une connexion permettant de suivre un direct, c’est bien plus maigre !
Si on compte un milliard au total, et tu en enlĂšve la moitiĂ© pour la chine et autres, on est dĂ©jĂ  Ă  moins de 500 millions…

Sans compter ceux qui accĂšdent uniquement au travail, donc pas le dimanche…

Invité

[…] L'exploit de Felix Baumgartner a été l'occasion de pulvériser quelques records en quelques minutes. Sur internet aussi. Retour sur un buzz éclair.  […]

Membre
15 octobre 2012 9:30

En mĂȘme temps si 8 millions de spectateurs semble un chiffre assez faible, l’explication est peut-ĂȘtre simple : ça intĂ©resse qui ? aprĂšs tout ce n’est qu’un saut en parachute avec une combinaison spĂ©cifique vu l’altitude avec un risque/interrogation sur le mur du son, mais Ă  part ça c’est Ă©vĂšnement n’a rien de magique, n’apportera rien Ă  « l’humanitĂ© » donc 8 millions je trouve que c’est dĂ©jĂ  bien pour un Ă©vĂšnement aussi peu intĂ©ressant.

Invité
Mamat
15 octobre 2012 9:32

« Seulement 8 millions de « webspectateurs » ? »

Le streaming Youtube n’a pas vraiment supportĂ© la charge, quelle que soit la connexion ça ramouillait pas mal… Comme beaucoup je me suis donc rabattu sur les chaines d’info continue sur la bonne vieille tĂ©lĂ©, lesquelles n’ont diffusĂ© que la derniĂšre partie de l’ascension (et le saut, Ă©videmment).

Bref, cette « petite » part d’audience sur Youtube est peut-ĂȘtre simplement dĂ» au fait que c’Ă©tait impossible Ă  regarder tellement ça coupait souvent ??

Invité
15 octobre 2012 9:32

Bonjour Eric,

S’agissant du faible nombre d’internautes ayant suivi l’Ă©vĂ©nement en direct je pense notamment Ă  2 raisons pour lesquelles cet Ă©vĂ©nement a Ă©tĂ© « faiblement suivi » en streaming :

1) Il y a dĂ©jĂ  eu 2 essais infructueux pour cause de mauvais temps (personnellement ça m’a dĂ©couragĂ©e)

2) Comme tu l’as dit, ça a fait plantĂ© les serveurs. J’ai lu sur twitter justement que c’Ă©tait insupportable Ă  regarder en streaming tant c’Ă©tait saccadĂ©!

Je suis d’accord avec toi, quelle stratĂ©gie pour Redbull, sans compter que la marque Ă©tait Ă©galement premiĂšre au podium Formule 1 le mĂȘme jour!!

Invité
thigon
15 octobre 2012 9:35

Il ne faut pas oublier que le saut a Ă©tĂ© repoussĂ© Ă  de multiples reprises, ce qui explique peut-ĂȘtre le nombre de « web-spectateur ».
Si le saut avait Ă©tĂ© annoncĂ© 48h Ă  l’avance avec une date et une heure sĂ»re, le nombre aurait Ă©tĂ© bien plus grand (+ 1 dĂ©jĂ  avec moi 😉 )

Invité
Jlvt
15 octobre 2012 9:35

2.5 Milliards d’internautes ça veut dire quoi exactement ? Parce qu’une famille de 5 qui regarde cet Ă©vĂšnement derriĂšre son Ă©cran c’est 5 internautes, mais une connexion Youtube… De plus, j’ai cru comprendre que c’Ă©tait retransmis en live, Ă  la TV, dans plus de 50 pays ( BFM en France )…

Invité
Olivier
15 octobre 2012 9:36

L’exploit Ă©tait aussi diffusĂ© Ă  la tĂ©lĂ©vision française (BFM TV en direct, moins de diffĂ©rĂ© que sur YT) et sĂ»rement Ă  la tĂ©lĂ©vision amĂ©ricaine et sĂ»rement Ă  d’autres endroits. Donc le chiffre de YouTube est Ă  relativiser, #lesgens ont sĂ»rement dĂ» regarder le saut sur d’autres supports, ou en diffĂ©rĂ© comme toi.

Invité
bobby14
15 octobre 2012 9:38

Oui je pense comme toi Eric, 8 millions me parait trĂšs peu.
C’est moins que The Voice un samedi soir…
Je pense qu’il y a vraiment une couille de taureau dans le pĂątĂ©.
Bizarre

Membre
15 octobre 2012 9:39

En ce qui me concerne je l’ai regardĂ© sur la « chaine » Youtube de la Freebox, pour avoir un meilleur debit et eviter les coupures du au debit merdique de free vers Youtube, je sais ca reste Free, mais ca marchĂ© mieux. Je pense que beaucoup aussi on du regarder ca sur les chaines d’info qui on diffusĂ© le flux, ou encore Discovery Channel puisque eux aussi avait le live feed. Donc finalement il n’y a peut etre que 8 millions de personnes pour Youtube, mais pas au total. De plus, l’homme sur la Lune c’est surement un canular, donc le… Lire la suite »

wpDiscuz
Lire les articles précédents :
Motorola_Razr_i
Motorola Razr i : le smartphone avec Atom Medfield débarque en France

Le smartphone Motorola Razr i arrive dans l'hexagone. Il se caractérise par son processeur Atom Medfield à architecture x86 mais...

Fermer