Trackbacks

Pour faire un trackback sur ce billet : Trackback URI

1. De nico_somb

Terminé iTunes, j’utilise Floola!…

Récent possesseur d’un iPod Nano 3ème génération 4 Go, il m’a fallu trouver un logiciel pour pouvoir gérer ma bibliothèque de MP3. Après 3 minutes passés sur iTunes, je me suis donc définitivement mis à Floola, plus simple, plus intuitif ma…

Commentaires

1. Le 5 février 2008 à 14:23, par Litteul :: site

http://www.floola.com

2. Le 5 février 2008 à 14:50, par Tortue :: site

Malgré tout ce que l’on put reprocher à iTunes (bien que sur OSX il soit irréprochable), il reste quand même le meilleur compagnon d’un iPod. Je pense qu’aussi puisse être les alternatives, il manque quand même certaine Apple touch qui fait que l’on préfère rester sous iTunes.

3. Le 5 février 2008 à 15:39, par Céd :: site

Bonjour, je ne comprends pas très bien cet acharnement sur iTunes, sur ce site ou sur d’autres. Je ne suis pas un fan d’apple mais que l’on me trouve un outil comparable à iTunes !!! J’utilisais iTunes même avant d’avoir un ipod pour sa simplicité, son ergonomie, sa manière de gérer les fichiers en toute transparence pour l’utilisateur final non informaticien que je suis et enfin quand je vois la concurrence, je saigne du nez…
Alors je ne sais pas, c’est peut-être la mode de critiquer tout ce que fait apple et je trouve ça décevant, surtout de votre part (je suis un fidèle lecteur de votre blog) de s’appuyer sur une défaillance temporaire de service (cf. le lien en début d’article) pour critiquer un produit. C’est un peu comme si je disais à qui veut l’entendre que le blog "presse-citron" c’est nul parce-qu’il y a eu une erreur de connexion à la base de données comme c’est arrivé il n’y a pas si longtemps sur votre site…
Juste pour signaler que je trouve ce propos un peu léger mais ce n’est pas grave, c’était juste mon petit coup de gueule du mardi.

4. Le 5 février 2008 à 15:45, par Gillou :: site

Combien prend floola en RAM en utilisation normale ?

5. Le 5 février 2008 à 15:53, par merlinbreizh :: site

Je l’avoue, je suis allergique à iTunes, iPhoto, bref la plus part des logiciels de mon cher iMac 20" !

Ce côté usine à gaz, avec le dossier dans le dossier dans le dossier.

Tous ces fichiers qui se créent et me bouffent une place inconsidérée dans un mac déjà fort peu généreux question disque dur : ça me gonfle !

Mais si Foola ne sert qu’avec l’iPod, tu es donc bien contraint d’utiliser iTunes pour gérer ta musique sur l’ordi et du même coup, je ne vois pas bien l’intérêt de Foola, non ?

6. Le 5 février 2008 à 15:58, par Eric :: site

@Gillou, pas d’acharnement de ma part au sujet d’iTunes, je dis même "trouver quelques avantages très pratiques" et je l’utilise quotidiennement pour synchroniser mon iPhone. Ce n’est tant le logiciel que je critique que le principe : le fait qu’on soit obligé de l’utiliser si on a un iPod/iPhone. J’aimerais qu’Apple me laisse la liberté de gérer mes fichiers comme je l’entends sur mon iPhone et que j’utilise iTunes juste quand je veux pour ses meilleures fonctions (podcasts, playlists). D’autre part il est très gourmand en ressources, sur un PC un peu ancien il fige tout quand on le lance, on ne peut plus rien faire d’autre pendant la synchro. Sinon son interface est bien conçue, pas de souci, même s’il faut chercher un peu au début entre tous les onglets. Il y a encore des options dont je n’ai pas compris la logique…

7. Le 5 février 2008 à 16:00, par nico :: site

a priori ne fonctionne qu’avec Ipod et téléphone Motorola, dommage.

8. Le 5 février 2008 à 16:17, par Gillou :: site

Héhé moi j’ai posé la question d’en dessous

9. Le 5 février 2008 à 16:20, par pumpf :: site

Itunes ca pompe la RAM, même quand il n’est pas ouvert (demarre en fond a l’allumage du pc)! Sur Mac, rien a dire mais sur Windows, je ne vois pas comment on peut le défendre…

10. Le 5 février 2008 à 16:30, par Gillou :: site

@pumpf : suffit de désactiver l’allumage auto…

11. Le 5 février 2008 à 16:52, par Kynerion :: site

Pour avoir testé en vain Yamipod et Sharepod avec mon iPod touch, je pense que Floola nécessite que l’iPod soit activé en mode disque dur et ce n’est pas possible avec l’iPod touch…

12. Le 5 février 2008 à 16:54, par Aurélien :: site

Pour le coup, le moins bien est vraiment moins bien - cf pas compatible iphone (et?) ipod touch

13. Le 5 février 2008 à 17:07, par Jean-Baptiste :: site

Itunes, est excellent, sur mac, sur pc c’est un peu différent. Les fonctions sont les mêmes, il est très agréable à utiliser par son ergonomie. Mais c’est une usine à gaz, qui mets très longtemps à s’allumer, consomme beaucoup de ressources. Sur des ordinateurs un peu limite en performances, c’est très désagréable de l’utiliser.
Après question interface, gestion, c’est celui que je préfère.
Il n’y a pas de critique inutile, ou bien même d’acharnement, comme on peut le voir au dessus, juste des constatations de faits.

14. Le 5 février 2008 à 17:15, par Céd :: site

En même temps, quand vous achetez un ipod ou un iphone, apple ne cache pas qu’il sera obligatoire d’utiliser itunes. Itunes étant disponible gratuitement sur le site d’apple, il est possible de l’essayer, le tester et lire l’aide si il y a des options incomprises avant d’acheter un ipod ou un iphone.
Donc je ne trouve pas ça très constructif de critiquer alors que vous vous êtes tous rués sur l’iphone la bave aux lèvres en toute connaissance de cause…

15. Le 5 février 2008 à 17:51, par PapyGeek :: site

En même temps je vois pas en quoi le fait de l’avoir acheté empêche de critiquer.

C’est pas parce qu’on choisit de l’acheter que c’est une merveille.
Tu crois franchement que ce que propose Apple est parfait et n’a aucune marge de progression ?

C’est bien triste dans ce cas… Les critiques quand elles sont justifiées, sont là pour faire avancer les choses. Et les critiques d’au dessus le sont : iTunes lourd sur les petites machines + iTunes obligatoire…

16. Le 5 février 2008 à 18:13, par Benoit :: site

iTunes moi j’adore Comme la plupart des outils mac, fonctionnel rapide et ergonomique. Après sur Windows, ça doit pas être la même chanson.

Mac et PC c’est vraiment très différent, c’est pas la même philosophie, iPhoto et iTunes en sont vraiment de bon exemples, on trifouille pas dans les dossiers, on s’amuse pas à déplacer des fichiers dans des dossiers, c’est que des dossiers intelligents, automatique, ya rien à faire ca se met automatiquement à jour, après évidemment quand on a pas l’habitude c’est pas évident à assimiler surtout après le lavage de cerveau opéré par windows.

17. Le 5 février 2008 à 19:42, par Théo :: site

Trop COOL!
On fait vraiment des jolies découvertes sous presse-citron!
J’étais accro à iTunes, je crois que je vais passer à Floola…
Par contre, l’interface semble un peu moins jolie… vrai ou faux ?

18. Le 5 février 2008 à 20:51, par corentin :: site

Moi personnellement, j’utilise amarok pour le transfert pc-ipod et il le fais trés bien.

19. Le 5 février 2008 à 22:53, par Vvv :: site

Itunes… Avant mon premier Ipod je n’entendait que des echos négatifs. Oui le logiciel est lourd, oui il est obligatoire pour faire fonctionner un ipod (du moins au début), mais je n’ai jamais trouvé un logiciel permettant d’ajouter des pochettes aux albums si facilement. Tout en glisser-déposer. L’édition des tags des mp3 se fait facilement aussi (même s’il y a beaucoup mieux). L’interface, brouillon au début, parait intuitive par la suite. Moi qui n’aime pas particulièrement Apple, ce produit me convient très bien et si j’avais su je pense que même sans ipod je l’aurais utilisé.

20. Le 6 février 2008 à 0:22, par Romain :: site

Ouff,
Enfin une vraie alternative à Itune sur PC, merci Floola

21. Le 6 février 2008 à 8:15, par ben :: site

@ benoit:

et kezako du lavage de cerveau opéré par mac ?

@ tous:
Sinon le mieux reste d’acheter un vrai lecteur du genre archos et pas un truc d’ado prépubert, et de se servir d’un vrai logiciel, comme musikcube par exemple (ou d’autres), et pas d’une usine à gaz.

J’aimais bien itunes au début mais petit à petit des gadgets inutiles et lourds lui étaient ajoutés à chaque version, jusqu’à en faire l’usine à gaz actuelle. Ceux qui parlent de l’ergonomie et de la simplicité de mac ne connaissent pas les bons logiciels PC je pense…

22. Le 6 février 2008 à 8:50, par Jerome :: site

Sur un vieux PC iTunes rame c’est certain. Mais sur un Mac un peu recent quel plaisir. Je ne vois pas du tout de quoi certain parlent en disant que c’est une usine a gaz qui cree des fichiers partout. iTunes cree juste un dossier pour l’artiste puis des sous dossiers pour chaque album. Ca me parait assez sain comme logique et c’est facilement accessible depuis le file system, facilement sauvegardable et accessible via d’autres logiciels (Traktor, Live…).

Personnellement, sans iTunes et la puissance qu’offre le concept des smart playlists, je ne sais pas comment je ferais pour gerer tout le son que je rentre dans mes disques durs chaque semaine (je suis DJ et m’occupe d’un netlabel).
Avant je gerais tout ca dans le file system, quelle galere pour trouver une logique de rangement optimale (classer par genre ? artiste ? date ? label ?) car les infos se recoupent tout le temps. Resultat : des fichiers en double de partout, impossible de m’organiser pour tout ecouter (a moins de faire un dossier "a ecouter…")
Avec les smarts playlists plus de probleme. Et la synchro avec l’iPod est on ne peu plus simple.

23. Le 6 février 2008 à 9:14, par Gillou :: site

@ben : j’aimerai bien que tu développe un peu le coup de l’ipod pour ado prépubère. Les phrases toutes faites, si elles ont une réalité je veux bien mais dans le cas contraire je trouve ça ridicule.

Et puis on dit pas "et kezako du lavage…" mais "et quid du lavage…"

24. Le 6 février 2008 à 10:13, par Céd :: site

C’est quand même assez incroyable à quel point certains discours sonnent creux dans ces commentaires.
Après une analyse rapide des différents commentaires, il apparaît quelque chose d’assez étrange, la mauvaise critique est toujours la bienvenue, en revanche, la bonne critique est toujours interprétée comme étant du "lavage de cerveau".
Et je ne parle pas de la déformation de propos ouvertement assumée, du moins je l’espère.
C’est la première fois que j’écris un commentaire sur un site et je ne suis pas prêt de le refaire tellement le niveau est bas bas bas…
Pour conclure et recadrer mes propos, je n’ai jamais dit que "ce que propose Apple est parfait et n’a aucune marge de progression", j’ai simplement indiqué que la critique faite par l’auteur de ce blog dans le billet "Le problème avec l’iPhone…" était à mon sens un peu facile et malvenue. Surtout de la part d’un individu qui rencontre régulièrement des défaillances de services, et c’était encore le cas hier, sur son site.
Pour ce qui est des alternatives, on parle ici du produit "musikcube". J’ai jeté un coup d’oeil à ce produit, c’est un clone d’itunes !!! Cherchez l’erreur…

25. Le 6 février 2008 à 10:18, par Eric :: site

Hola les amis, cool ! L’objet de ce billet n’était pas de partir en troll sur les bienfaits ou les méfaits d’iTunes. Faut pas s’énerver comme ça…
‘Tain on peut pas évoquer un produit Apple (en bien ou en mal) sans que ça s’échauffe et que ça parte en live, c’est terrible ça quand même.

26. Le 6 février 2008 à 11:21, par Iouze :: site

Eric donne son point de vue sur SON blog, il a le droit non
Je ne suis pas d’accord sur l’aspect usine à gaz d’iTunes mais pour être honnête ce n’est pas la 1ere fois que j’entends des critiques négatives sur iTunes de la part d’utilisateurs Windows.
Peut être que le logiciel est moins "optimisé" sur Pc que sur Mac, vous savez un peu comme Excel sur Mac et sur Pc. Quand on est sur mac et qu’on a découvert "Number", on comprend immédiatement la différence d’approche Apple / Ms, après c’est un choix qui se respecte.
Pour en revenir à iTunes, c’est vrai que la gestion des "listes intelligentes" (que l’on retrouve sur l’ensemble des applis Mac OSX (iPhoto, Mail, Finder, Etc.) est à mon avis l’approche qui offre le plus de "diversité", les tris peuvent être multiples. Pour la façon dont iTunes crée des dossiers, je pense qu’il est malhonnête de dire que c’est une usine à gaz.
Foolalla !

27. Le 6 février 2008 à 15:43, par Benoit :: site

"Quand on est sur mac et qu’on a découvert "Number", on comprend immédiatement la différence d’approche Apple / Ms"

C’est clair, Numbers a une approche complètement différente d’Excel et ayant acheté iWork 8 j’avoue avoir été franchement déboussolé au début, avec mes habitudes d’office, mais après coup c’est vraiment bien, et j’ai excel en horreur maintenant. C’était pareil en passant de Windows Media Player à iTunes, de Word à Pages,ou de Powerpoint à Keynote, c’est pas la même approche du tout, c’est pas la même conception des choses, et depuis que je suis sur Mac honnêtement je me demande comment je faisais avant.

Après iTunes ou Safari sur Windows, c’est vrai que ça doit pas être rose tous les jours, surtout depuis iTunes 7 et coverflow directement qui est géré côté hardware sur windows alors que sur mac c’est software, ça doit pomper un max pour des trucs inutiles, jcomprend que ca énerve.

28. Le 6 février 2008 à 16:07, par Gael - Danger Santé :: site

Moi j’ai testé Floola car mon Ipod n’était pas reconnu par iTunes à cause d’un probleme ancien d’installation, bref…

J’ai essayé pendant 3jours de faire marcher mon Shuffle avec iTunes et rien.

Et là j’ai découvert Floola par un article du 20minutes et je le recommande !

Floola tient sur une clef usb, pas besoin d’installation, rapide, gratuit, simple, cool quoi

29. Le 6 février 2008 à 16:29, par Céd :: site

Attendez, je ne comprends pas, quand vous parlez d’itunes sous windows, vous êtes sur que c’est itunes le problème !!!

30. Le 6 février 2008 à 20:47, par plouf plouf :: site

Ce que je trouve très bien sur ce Floola, c’est que hormis les bouton de lecture qui sont pas très beau, l’interface est fondée sur celle de l’OS le lançant, et là par exemple sur Vista on retrouve le même type de navigation dans la misique que celle d’iTunes (c’est pour moi son intérêt principal, après le reste est pas mal mais pas non plus extraordinaire) mais à la place de l’interface en métal super lourde d’iTunes, on retrouve la légèreté des fenêtres transparente de Vista, qui ne mettent pas trois plombes à se déplacer ou s’aggrandir.
Et puis l’avantage ultime est également de pouvoir gérer et ressortir sa musique de son iPod…
Dommage pour mon iPhone.

31. Le 7 février 2008 à 2:38, par Akashrine :: site

J’avais fait un article aussi sur un équivalent itunes qui en plus d’etre gratuit était libre. Songbird.
http://www.eberry.fr/43-le-libre...
Ca peut peut etre en interessé ici. Sinon il ne faut pas oublier Sharepod et yamipod.

32. Le 7 février 2008 à 9:35, par woumpah :: site

iTunes est "pratique" quand on a un iPod.

Utiliser ce soft pour écouter de la musique n’a aucun intérêt (démarrage ultra-long, gourmand en ressources…)

Par contre la version 2.92b de Winamp est parfaite quand on veut juste lancer un album et l’écouter rapidement.

33. Le 8 février 2008 à 19:55, par Olivier :: site

Itunes c’est top. Surtout avec Nike+iPod !!!

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo (obligatoire) :

Email (obligatoire) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Recevoir une notification de réponse à votre commentaire.

J'aime le web, et accessoirement, j'en vis . Je livre ici mon point de vue de "professionnel de la profession" sur les infos - utiles ou futiles - que je glane au fil de mes rencontres sur la toile (et dans la vraie vie). Certains billets sont parfois un peu techniques mais j'essaie de faire en sorte que la plupart d'entre vous puisse y trouver un intérêt.

• - INGENIEUR EN DEVELOPPEMENT WEB/ASP.NET (H/F) - Ile-de-...
• - CHEF DE PROJET SAP HR (H/F) - Ile-de-France - ASTON CA...
• - INGENIEUR ETUDES ET DEVELOPPEMENTS LOGICIEL DELPHI/CLIENT FINAL 50KE (H/F) - ...
• - CHEF DE PROJET GESTION DE LA RELATION CLIENT - Ivry sur Se...

Voir toutes les offres...

Sexe Blog motorisé par WordPress - Design : Noklio - Intégration WP : WP-Box