(NB : que ceux qui n’aiment pas les classements ne lisent pas ce qui suit, on connait d’avance leurs remarques par coeur :-) )

Les flux RSS ne seront peut-être jamais grand public (je le pense encore), mais leurs usages continuent de passionner les blogueurs et tous ceux qui s’intéressent un peu à l’information sur internet.

Classement blogs RSS Feedburner

Après le dernier et désormais fameux classement des blogs en fonction du nombre d’abonnés à leur flux RSS affiché par le compteur Feedburner, établi annuellement par le camarade Vincent Abry, quelques discussions avaient pris forme sur la possibilité pour certains de tricher et de truquer leurs chiffres, à l’aide d’une méthode ridiculement simple. Voire même, sans tricher, de les gonfler artificiellement en incluant les abonnés par email, qui, effectivement, ne devraient pas être comptabilisés dans un classement fondé sur les flux RSS.

Vincent, dont l’abnégation n’a d’égale que la quête de la vérité, a donc repris son bâton de pèlerin et s’est mis en quête d’indices fournis pas Feedburner permettant d’établir un « vrai » classement, cette fois sans possibilité de triche : un nouveau classement établi selon selon le nombre de “Hits”, qui utilise à l’API Feedburner.

Selon Vincent Abry, « cette nouvelle mesure, les HITS, comptabilise uniquement les appels au flux RSS via un agrégateur (Netvibes, Google, Webwag, etc..) et ne tient pas en compte le nombre d’abonnés par email ».

Ce classement, s’il évite les trucages, ne prétend pas non plus fiable à 100% non plus (le nombre de hits selon les agrégateurs peut être différent, et certains gros blogs, comme TechCrunch, n’y figurent pas pour des raisons purement techniques), mais il offre l’avantage de proposer juste une autre approche.

D’ailleurs, je préfèrerais appeler cela des indicateurs. Et comme tous les indicateurs, il faut savoir les interprêter et les recouper avec d’autres pour se faire sa propre idée et établir une hiérarchie à peu près objective.