(NB : que ceux qui n’aiment pas les classements ne lisent pas ce qui suit, on connait d’avance leurs remarques par coeur :-))

Les flux RSS ne seront peut-ĂŞtre jamais grand public (je le pense encore), mais leurs usages continuent de passionner les blogueurs et tous ceux qui s’intĂ©ressent un peu Ă  l’information sur internet.

Classement blogs RSS Feedburner

Après le dernier et dĂ©sormais fameux classement des blogs en fonction du nombre d’abonnĂ©s Ă  leur flux RSS affichĂ© par le compteur Feedburner, Ă©tabli annuellement par le camarade Vincent Abry, quelques discussions avaient pris forme sur la possibilitĂ© pour certains de tricher et de truquer leurs chiffres, Ă  l’aide d’une mĂ©thode ridiculement simple. Voire mĂŞme, sans tricher, de les gonfler artificiellement en incluant les abonnĂ©s par email, qui, effectivement, ne devraient pas ĂŞtre comptabilisĂ©s dans un classement fondĂ© sur les flux RSS.

Vincent, dont l’abnĂ©gation n’a d’Ă©gale que la quĂŞte de la vĂ©ritĂ©, a donc repris son bâton de pèlerin et s’est mis en quĂŞte d’indices fournis pas Feedburner permettant d’Ă©tablir un “vrai” classement, cette fois sans possibilitĂ© de triche : un nouveau classement Ă©tabli selon selon le nombre de “Hits”, qui utilise Ă  l’API Feedburner.

Selon Vincent Abry, “cette nouvelle mesure, les HITS, comptabilise uniquement les appels au flux RSS via un agrĂ©gateur (Netvibes, Google, Webwag, etc..) et ne tient pas en compte le nombre d’abonnĂ©s par email”.

Ce classement, s’il Ă©vite les trucages, ne prĂ©tend pas non plus fiable Ă  100% non plus (le nombre de hits selon les agrĂ©gateurs peut ĂŞtre diffĂ©rent, et certains gros blogs, comme TechCrunch, n’y figurent pas pour des raisons purement techniques), mais il offre l’avantage de proposer juste une autre approche.

D’ailleurs, je prĂ©fèrerais appeler cela des indicateurs. Et comme tous les indicateurs, il faut savoir les interprĂŞter et les recouper avec d’autres pour se faire sa propre idĂ©e et Ă©tablir une hiĂ©rarchie Ă  peu près objective.