Après 4 mois et demi d’indisponibilitĂ© et quelques jours de mise en place, j’ai relancĂ© Fuzz le week-end dernier sans rien dire Ă  personne, comme ça, un peu sur un coup de tĂŞte.

Il s’agit d’une toute nouvelle version, conforme Ă  ce que je souhaitais depuis pas mal de temps, Ă  savoir un retour aux sources : une interface minimaliste, sans gadgets, très Ă©purĂ©e et (normalement) très rapide.

La thĂ©matique est dĂ©libĂ©rĂ©ment resserrĂ©e autour des nouvelles technologies, du web et de l’environnement geek, en tout cas pour le moment. Plus de rubrique people, donc :-)

Fuzz

Nous avons dĂ©veloppĂ© une nouvelle version en interne avec un algorithme assez original, mais faute de temps et de ressources actuellement, j’ai mis ce dĂ©veloppement de cĂ´tĂ© et pour cette version - qui sera probablement une version transitoire - j’ai utilisĂ© et customisĂ© un script existant, peu connu mais très efficace : PHPDug. Ce choix est simple et me permet de tester un peu un autre fonctionnement de Digg-like, qui correspondait parfaitement Ă  mon aspiration du moment. Notre version sera probablement publiĂ©e ultĂ©rieurement, sauf si celle-ci, après quelques modifications Ă  venir, donne satisfaction.

Je souhaitais un site qui fasse la part belle aux news qui y sont postĂ©es, et si possible une place de choix aux blogs et particulièrement Ă  ceux qui sont peu connus mais pertinents. Afin de les valoriser, le titre des news est un lien direct qui pointe sur l’original. Pas de dĂ©tour, plus de frame. D’ailleurs, dans la version dĂ©veloppĂ©e en interne, nous avons mĂŞme supprimĂ© les commentaires : le compteur de commentaires affiche le nombre de commentaires de la news source, et un clic sur celui-ci envoie directement sur le champ de commentaires de la source.

Attention, le script est encore buggĂ©, notamment sous Internet Explorer, avec des problèmes sur le vote et l’affichage (et un captcha horrible) , mais il fonctionne correctement sous Firefox, Safari et Opera.

Maintenant, très honnĂŞtement, je n’ai aucune idĂ©e de ce que je ferai dans l’avenir avec Fuzz, qui reste un projet pour le moment fragile et en sursis, et tout dĂ©pendra des paramètres suivants :

  • le comportement des utilisateurs : si les conditions gĂ©nĂ©rales d’utilisation (qui existaient dĂ©jĂ  en l’Ă©tat dans la version prĂ©cĂ©dente) ne sont pas respectĂ©es, si quelqu’un s’amuse Ă  poster une news hors-sujet ou illicite, je fermerai de nouveau immĂ©diatement le site
  • le trafic : l’objectif est d’atteindre Ă  minima l’audience dont bĂ©nĂ©ficiait Fuzz dans sa meilleure pĂ©riode, Ă  savoir entre 3000 et 5000 visiteurs par jour. En-dessous de ces chiffres, je me poserai sĂ©rieusement la question de poursuivre, car mĂŞme si Fuzz est un site qui normalement fonctionne tout seul, c’est en fait beaucoup de travail de monitoring et une vigilance permanente. Il faut par consĂ©quent que le trafic justifie cette exigence de disponibilitĂ©
  • le rĂ©sultat du jugement d’appel qui sera prononcĂ© en octobre prochain : il est Ă©vident que si je perds en appel (ce que je ne peux pas imaginer), je fermerai dĂ©finitivement Fuzz.

Enfin, pourquoi je relance Fuzz maintenant ?
Tout simplement parce-que j’avais envie de le faire, sans trop me poser de question, et que j’avais envie de voir revivre ce site qui reste un projet perso qui me tient Ă  coeur, sans autre arrière-pensĂ©e.
J’ai dĂ©jĂ  eu l’occasion de le dire : je pense que de ce cĂ´tĂ©-ci de l’Atlantique, le meilleur des Digg-like ne connaĂ®tra jamais le dixième du succès du modèle original, mais ce n’est pas une raison pour renoncer. C’est un format intĂ©ressant, qui a un certain potentiel, et ma frustration Ă©tait trop grande de ne pas participer au (modeste) festin, sans pour autant que ce soit stratĂ©gique dans l’ensemble de mes activitĂ©s internet.

Dernière prĂ©cision : ceux qui connaissent Mixx trouveront peut-ĂŞtre un air de ressemblance avec le haut de page de Fuzz. C’est volontaire et involontaire : j’aime beaucoup le design de Mixx, et il se trouve que la bannière du template utilisĂ© par PHPDugg ressemblait Ă  la tĂŞtière de Mixx. D’autre part le code couleur de Fuzz a toujours Ă©tĂ© Ă  dominante rouge. La conjonction de ces Ă©lĂ©ments donne un haut de page ressemblant, que j’asume, parce-qu’il ne faut pas se priver de ses prĂ©fĂ©rences au prĂ©texte qu’elles existent ailleurs ;-)

MISE A JOUR : je ferme Fuzz pendant quelques heures, le temps de migrer vers une version plus complète, retour dans la soirée.

MISE A JOUR 2 : comme vous avez pu le voir, j’ai finalement migrĂ© Ă  la hâte le site sous Pligg, beaucoup plus complet et fiable dans sa dernière version, mĂŞme si celle-ci comporte encore de nombreux bugs agaçants indĂ©crottablement prĂ©sents depuis la première version (notamment au niveau des redirections et des urls optimisĂ©es). PHPDug Ă©tait un bon script mais il souffre d’un support totalement inexistant et de nombreuses lacunes, notamment dans son admin, chose dont je me suis vite aperçu aujourd’hui après un rush (plus de 2000 visiteurs en une demi-journĂ©e et 200 inscrits… qui devront se rĂ©inscrire, dĂ©solĂ©).
Autre bug dans Pligg non rĂ©solu pour le moment : pour une raison encore inconnue, les catĂ©gories refusent de fonctionner, sur le site mais Ă©galement dans les flux RSS. Ce qui est pĂ©nible c’est que ces bugs sont rĂ©currents et font l’objet d’innombrables discussions dans le forum Pligg, sans que l’Ă©quipe de dĂ©veloppement ne semble juger utile de se pencher vraiment sur leur correction. La prise en charge des caractères spĂ©ciaux semble dĂ©finitivement ne pas ĂŞtre le souci numĂ©ro 1 des auteurs de Pligg, un complot anti non-anglophones probablement :-)