Google censurerait les recherches sur « torrent » et « megaupload »

J’imagine volontiers que pour les non-initiés, le titre de cette brève paraisse quelque peu ésotérique : non Google n’a (à ma connaissance) rien contre les cascades d’eau fraîche. Mais Google voit en revanche d’un mauvais œil les sites et services utilisant le protocole d’échange P2P BitTorrent, qui, s’il permet initialement de partager de façon légale

J’imagine volontiers que pour les non-initiés, le titre de cette brève paraisse quelque peu ésotérique : non Google n’a (à ma connaissance) rien contre les cascades d’eau fraîche.

Mais Google voit en revanche d’un mauvais œil les sites et services utilisant le protocole d’échange P2P BitTorrent, qui, s’il permet initialement de partager de façon légale des fichiers légaux entre internautes légaux, offrirait aussi parait-il la possibilité de faire du trafic de films et de musique (et d’autres trucs illégaux) sur internet, ou plutôt sous internet. Non ?

Du coup, sans avoir purement et simplement radié ces sites – dont les plus connus attirent des millions de visiteurs – de son index, Google aurait commencé à modifier son algorithme afin que ceux-ci n’apparaissent plus dans Google Instant ni dans ses suggestions. Autrement dit, sans bannir les torrent, Google rend leur recherche juste un peu plus difficile – ou moins immédiate. Il faudra donc un ou deux clics de plus pour récupérer Inception. Comment ? Je n’ai rien dit.

Mais il semble y avoir quand même un petit problème dans ce filtrage : Google ne « bloquerait » pas que les recherches sur « torrent », puisqu’il apparaît que des sites comme RapidShare ou MegaUpload seraient également filtrés dans les suggestions Google.

gg suggest01 Google censurerait les recherches sur torrent et megaupload

gg suggest02 Google censurerait les recherches sur torrent et megaupload

gg suggest03 Google censurerait les recherches sur torrent et megaupload

Selon TorrentFreak, cette modification dans l’algorithme de Google, effectué sans aucune annonce officielle, s’apparente à de la censure arbitraire (teintée à mon avis d’une petite dose d’hypocrisie) puisque les sites ne sont pas blacklistés ni supprimés des bases de données Google, mais juste un peu plus difficile à trouver. Reste à savoir si ce sont juste les prémices d’une action plus radicale ou une simple mesurette qui n’ira pas plus loin.

Une mesure qui semble également en vigueur chez nous : la suggestion de résultats sur les termes « megaupload » ou « rapidshare » par exemple n’apparaît qu’une fois ces mots saisis dans leur intégralité. Mais comme je n’avais pas spécialement fait attention auparavant, difficile de dire si c’est nouveau.

23 commentaires

  1. Pingback: Tweets that mention Google censurerait les recherches sur "torrent" et "megaupload" -- Topsy.com

  2. Tant que ça ne touche que la suggestion de résultats, ça va encore. C’est plutôt si Google en vient à blacklister des sites qu’on pourra se poser des questions sur sa pertinence.

    Enfin après tout, Google ne fait-il pas « ce qu’il veut » sur son site ? Et puis, si le gouvernement est d’accord, ça se passe très bien (je pense à nos amis chinois).

  3. Selon TorrentFreak, cette modification dans l’algorithme de Google, effectué sans aucune annonce officielle, > Il l’avais annoncé il y a quelque mois.

    Il ferais des modification dans Google instant et seulement Google instant pour ne pas « favorisé » le téléchargement illégal.
    On fait les recherches que l’on veut, mais elle ne sont plus mise en avant.

    C’est compréhensible, même pour des raisons purement juridique.

  4. La concurrence fait pareil, les mots comme porno ou autre sont vite bloqué des affichages instantanée.
    Sinon, après cela fait des histoires.

  5. Seules les suggestions sont bloquées ! Tout comme pour les sites porno depuis un bail. Ce n’est pas vraiment de la censure…. Il y a 1 an la suggestion de recherche n’existait même pas. Ca ne va empêcher personne de trouver ce qu’il cherche, je dirais juste que cela empêchera peut-être un innocent de se faire influencer dans la mauvaise direction : )

    J’avais parlé dans mon mémoire sur la musique de la suggestion de recherche sur Google, comme une porte d’entrée, grande ouverte vers la « piraterie ». En tapant « Madonna to » on avait « Madonna torrent » suggéré avant « Madonna tour » … Un peu dérangeant tout de même, je comprend donc très bien leur démarche.

    De toute façon le P2p c’est hasbeen hein ? : )

  6. Il y a tant d’autres moteurs de recherche.
    Duckduckgo par exemple permet (entre autres) de rechercher automatiquement les torrent, ou bien de faire une recherche directe dans des sites.
    A essayer!
    http://duckduckgo.com/

  7. Je trouve ça assez normal de rendre plus difficile ce genre de recherche (comme cela existe pour les sites X) car cela protège l’utilisateur naïf tout en ne compliquant pas énormément la vie de celui qui veut trouver ce genre d’informations.

  8. Google à le droit de censuré ou favoriser les sites qu’il veut, sans demande d’avis, c’est vrai que des annonces officielles seraient bien vues et utiles. Mais il divulguent bien ce qui les arranges je pense que d’un point de d’une entreprise mondiale c’est tout à fait normal.

  9. Eh oui, les décisions d’une société privée ont désormais un retentissement mondial. Et il convient de ne pas l’oublier : google est une société privé qui a un bizness publicitaire et une image à défendre (au-près des gouvernement aussi, qui pourrait être tentés de légiférer contre son pouvoir, et pour lesquels peut-être cette modification d ‘algorithme fut effectuée…)

  10. colonie de vacances

    Enfin sa fais quand même peur. Car la il ne s’agit que de téléchargement « peut être illégal » mais que se passera il si google décidait de bannir une source d’information dans un pays ou bien un produit qu’elle n’aime pas.

    Quand on détient une part de marché aussi importante sur le net, il faut y ajouter un contrepouvoir politique sinon c’est google qui nous dictera l’information très bientot.

  11. J’ai également fait le constat il y a quelques jours, il y a peut être une raison derrière ce choix, mais la finalité principale de Google est d’accompagner l’internaute et de l’aider au mieux dans sa recherche et la ce n’est pas le cas !

  12. Encore un exemple de la douceur sucrée d’un type de diktat, pour ne pas dire « dictature », que nos sociétés « modernes » parviennent à produire.
    Car nul ne sait ce que trament les puissants comme google en sous main, comment ils arrivent à imposer leur vision du monde sans que personne ne puisse détecter le fin piège, tant ces « messieurs » semblent polis et serviables… et indispensables.
    Ha, gloire à la technologie et au code ! Le latin mathématique parvient finalement à faire ce que le latin des messes ou le bâton des tyrans ne sont jamais parvenus à imposer de force : « Une servitude volontaire ». Clap, clap ! La magie est à son comble.

  13. Google reste heureusement une société libre de faire ce qu’elle veut. Nous lui attribuons inconsciemment une neutralité que rien ne l’oblige à maintenir sur tous les fronts. ..

  14. Je trouve que ce n’est pas normal de censurer de tels mots pour google suggest… comme tu l’as bien dit le but premier de Google est de guider l’internaute dans sa recherche, la ce n’est pas trop le cas ^^

  15. Hé oui Google est une société privée est fait ce qu’elle veut avec son moteur de recherches et son index. Il ne faut pas l’oublier. Il ne faut pas oublier que Google ne représente pas Internet !

  16. Pingback: Google étend la suppression des suggestions de recherche à The Pirate Bay et d'autres sites

Lire les articles précédents :
Projets décisionnels : passer aux méthodes agiles avec MCNEXT et Microsoft ! Le Jeudi 10 Février 2011 avec MCNEXT

Projets décisionnels : passer aux méthodes agiles avec MCNEXT et Microsoft Jeudi 10 février de 8h45 à 11h Dans nos...

Fermer