Google donne -enfin- les vraies raisons de la fermeture de Google Reader

La nouvelle de la fermeture de Google Reeder avait causĂ© un raz-de-marĂ©e de rĂ©actions nĂ©gatives. Google s’explique.

Google avait fait connaĂźtre la fermeture de Google Reader de maniĂšre presque dĂ©sinvolte, l’annonçant au milieu d’une liste d’autres services arrĂȘtĂ©s lors du mĂ©nage de printemps habituel.

Ils avaient alors trĂšs briĂšvement mis en avant le dĂ©clin d’usage du service sans entrer davantage dans les dĂ©tails.

Une nouvelle façon de consommer l’information

Wired a pu s’entretenir avec Richard Gingras, Senior Director News & Social Products chez Google concernant cet arrĂȘt soudain.

Pour Montain View, la raison semble Ă©vidente… en 2013, nous ne consommons absolument plus l’information comme au lancement de Google Reader en 2005. Le smartphone ne s’est popularisĂ© que deux ans plus tard avec le premier modĂšle d’iPhone.

Gingras l’explique en ces termes :

« Notre culture a Ă©voluĂ© vers une consommation quasiment constante de l’actualitĂ©. Les utilisateurs de smartphones et de tablettes vont chercher des petites doses d’information tout au long de la journĂ©e. Cela remplace entiĂšrement les anciens comportements oĂč nous avions une consommation uniforme lors du petit dĂ©jeuner ou dans le canapĂ© Ă  la fin de sa journĂ©e. »

Google Reader n’Ă©tait plus un modĂšle pertinent dans notre sociĂ©tĂ© actuelle.

Et s’il y a un public Ă©vident qui reste fidĂšle Ă  ce mode de consommation, Google ne souhaite pas utiliser ses ressources pour poursuivre cet objectif… laissant des acteurs comme Feedly ou Digg venir combler l’espace avec des produits mieux adaptĂ©s.

Google prĂ©pare le futur de la consommation d’information

Cependant, si Google ne croit plus en ce modĂšle, cela ne veut pas dire qu’ils ne vont pas chercher un moyen plus intelligent de dĂ©livrer de l’information. En effet, Richard Gingras tease « un moyen transversal aux produits Google, de faire surgir de l’information pertinente et personnalisĂ©e pour l’utilisateur, au moment le plus appropriĂ© ».

On pensera Ă©videmment Ă  Google+, le service qui concentre le plus de ressources de la firme de Montain View actuellement, mais aussi Google Now. En effet, le systĂšme de cartes qui apparaissent dans ce service (et donc aussi dans les Google Glass qui intĂšgrent en partie ce systĂšme) sera amenĂ© Ă  pusher de l’information de plus en plus ciblĂ©e et stratĂ©gique dans les futures mises Ă  jour.

(source)


27 commentaires

  1. Mouais…
    Mais ils auraient quand meme pu le laisser « mourir », car de nombreux utilisateurs s’en servaient au quotidien …

  2. Surtout parce que les flux RSS ne gĂ©nĂšrent pas d’argent, l’utilisateur ne va pas sur le site donc pas de Google Ads, Analytics etc.

    On vois aussi que Google abandonne les standards (XMPP, RSS etc.)

  3. « Les utilisateurs de smartphones et de tablettes vont chercher des petites doses d’information tout au long de la journĂ©e », c’est exactement ce que fait un lecteur de flux RSS, d’apporter les news rĂ©guliĂšrement. Pourquoi donner une explication si bancale?

  4. Pour mon cas, l’utilisation de flux rss n’a jamais Ă©tĂ© aussi importante depuis que j’ai mon 1er iPhone 3G : google reader permet(tait) la synchro de lecture entre mon iPhone et mon mac, ou ma tablette. Avant smart phone et tablette, j’utilisais peu les flux rss.

  5. Google Reeder, petite coquille dans le dĂ©but de l’article 🙂

    J’aurais largement prĂ©fĂ©rĂ© qu’il laisse le choix aux utilisateurs plutĂŽt que de fermer ce service…A+ marie

  6. FennNaten on

    « Cela remplace entiĂšrement les anciens comportements oĂč nous avions une consommation uniforme lors du petit dĂ©jeuner ou dans le canapĂ© Ă  la fin de sa journĂ©e. »

    Heu… ou pas. Je ne sais pas pour la majoritĂ© des gens, mais personnellement je bosse, du coup je fais ma conso d’info Ă  des moments dĂ©terminĂ©s Ă  savoir le matin dans les transports, le midi Ă  la fin de ma pause dĂšj (donc maintenant ;p ) et le soir en arrivant chez moi, plus Ă©ventuellement Ă  la pause dans la matinĂ©e et/ou Ă  la pause dans l’aprem.

    Soit un max de cinq consultations, dont une longue (celle du soir) et quatre brĂšves.
    Les consultations courtes consistent gĂ©nĂ©ralement en un passage en revue rapide des flux RSS. L’info trĂšs courte sera lue, l’info insuffisamment intĂ©ressante Ă©liminĂ©e sans autre forme de procĂšs, le reste envoyĂ© dans pocket pour lecture lors de la consultation longue. Pour cette utilisation le combo reader (maintenant feedly mais je le trouve quand mĂȘme moins rĂ©actif et moins ergonomique) en pĂ©sentation compacte pour naviguer rapidement + reader comme tampon entre les sessions, c’est le must.

    Que des journalistes ou des spécialistes de la veille et de la curation soient branchés en permanence, ça me semble normal, pour les autres corps de métier, non: ça plombe forcément la concentration et la productivité.

  7. Personnellement l’avantage de flux est que l’on peut suivre un blog sans forcĂ©ment devoir aller dessus sans arrĂȘt pour connaĂźtre les news.

    Dans peu de temps on peut aussi se dire que les Pages (présente dans tous les réseaux sociaux) peuvent ressembler les bon vieux blogs.

  8. Le standard n’Ă©voluant pas, il y avait surement moyen de faire simplet « publicisĂ© » un peu, et tout le monde Ă©tait content, la maintenance de ce service devait pas ĂȘtre bien lourde

  9. Je pense comme Antoine que la raison est purement financiĂšre. L’Ă©volution des produits de Google depuis qu’ils ont changĂ© de CEO va clairement vers une centralisation plus poussĂ©e pour les donnĂ©es de l’utilisateur.

    Le « Don’t be evil’ qui a plu Ă  tant de personnes n’est dĂ©cidĂ©ment plus d’actualitĂ©…

  10. luckygulli

    Il y a certes des choses Ă  repenser, mais pas forcĂ©ment tout… Pourquoi ne pas nous Ă©crire notre journal, un peu comme ce que faisait iGoogle ?

  11. baratapas on

    Ben c’est bien gentil de la part de Google de vouloir remplacer Google Reader par autre chose, mais pourquoi le fermer avant de sortir cette autre chose?
    De toute façon, ils peuvent se brosser pour que j’utilise Now ou Google+, sachant maintenant que comme Reader, ils le fermeront quand ils voudront!

  12. Google montre surtout dans cette affaire, et encore une fois, qu’il est dangereux de s’immerger totalement dans sa sphĂšre d’applications. DĂ©cisions unilatĂ©rales, aux raisons pas trĂšs claires, le service Ă  l’utilisateur est un « moyen » et non un objectif. Contrairement Ă  ce que toute la Google communication laisse entendre. Bon, ceci dis, chez les autres c’est pas mieux, on est d’accord.

  13. Perso je suis vraiment dégouté de la fermeture de Google Reader.
    L’interface Ă©tait vraiment bien pensĂ©, je n’ai pas trouvĂ© mieux ailleurs.
    Du coup, passer chez Netvides, avec un interface pensé différemment ne me fait guÚre apprécier ce changement.

  14. « Les utilisateurs de smartphones et de tablettes vont chercher des petites doses d’information tout au long de la journĂ©e »
    Stupide. et faux, du moins pour une grande partie de la population qui travaille et ne PEUT pas passer son temps Ă  actualiser la page d’accueil d’un site d’info pour voir s’il y a des nouveautĂ©s.
    Pareil pour Twitter, oĂč en 10 minutes (voir moins) l’info est noyĂ©e dans le flux. Je ne vais pas, le soir (seul moment de la journĂ©e oĂč j’ai le temps de « m’informer ») remonter tous les tweets publiĂ©s depuis le matin.
    S’ils perdent de l’argent dans ce service, qu’ils se limitent Ă  cette explication et qu’ils n’aillent pas nous faire croire que nous n’en avons pas besoin.

  15. Comme la plupart des commentaires précédents je trouve la raison donnée par Google assez bancale.

    Comme dit prĂ©cĂ©demment, c’est au contraire maintenant que les Smartphones et tablettes existent que Google Reader prend tout son sens.
    Je pensais mĂȘme qu’enfin les RSS pouvaient se dĂ©mocratiser car dans les faits peu de gens en ont connaissance.
    Pour moi il aurait suffit de prĂ©senter Greader de façon plus fun, plus grand publique et de mettre plus en avant ce service (meilleure intĂ©gration Ă  Android) pour que pas mal de monde se mette Ă  l’utiliser.

    Enfin on verra ce qu’ils vont nous proposer mais je n’ai que peu d’espoir (intĂ©gration poussĂ©e Ă  G+ pour sur).

  16. En ésperant que digg nous sor un beau et bon lecteurs de flux rss (nouvelle géneration)
    C’est fini l’ouverture de google ? je le crains de plus en plus.

  17. Personnellement j’utilisais google reader pour stocker mes flux rss changeant beaucoup d’application mobile pour les lire je suis trĂšs déçu

  18. EntiĂšrement d’accord avec d’autres personnes qui trouvent le raisonnement de Google infondĂ©.
    Jusqu’Ă  plus amples informĂ©s, le flux rss est le moyen le plus immĂ©diat et contrĂŽlĂ© par l’utilisateur pour se tenir Ă  jour sur ses centres d’intĂ©rĂȘts.
    Une fonctionnalité de Google reader qui me manque cruellement sur Feedly, le moteur de recherche sur le contenu des flux indexés.

  19. L’enfumage continue… comme le soulignent certains commentaires, les raisons Ă©voquĂ©es par Google sont clairement bidons, ils essaient juste de rattraper le coup…

  20. Mouais, me semble un peu bidon quand mĂȘme l’explication… Pour ma part, je lis tout au long de la journĂ©e mes flux et Reader me permettait de synchroniser cette lecture sur smartphone, tablette et pc.
    Si c’Ă©tait la question « Money », il aurait pu intĂ©grer des touches de Google Adwords dedans, ça m’aurait pas gĂȘnĂ©. Je suis une grande fan de Google et de ses produits en gĂ©nĂ©ral, Ă©galement utilisatrice de Google Apps for Business, mais un coup comme ça, ça me ferait bien plier bagage !
    Quant Ă  Feedly, il a beau ĂȘtre plus « sexy », j’accroche pas vraiment…

  21. Bon, comme ceux qui ont commentĂ© prĂ©cĂ©demment, il est Ă©vident que Google essaye de passer de la pommade sur le « tout argent » comme mĂ©thode de fonctionnement.

    Donc, on le sait, si cela ne rapporte rien, pourquoi le faire?
    En mĂȘme temps, cela fait partie du jeu non? Pensez-vous vraiment que ces sociĂ©tĂ©s le font par plaisir pour nous? 😉 ahahahahah

    Heureusement, nous sommes intelligents, la preuve, bon nombre d’entres-nous ont, dĂšs l’annonce, changĂ© et migrĂ© pour des solutions gratuites, qui fonctionne aussi bien, voire mĂȘme mieux… 😉

    Moi je dis: merci Google, grĂące Ă  toi, j’ai au moins UN service en mois rattachĂ© Ă  toi (ouf!) lol 😉

  22. C’est quand mĂȘme ce qu’on a trouvĂ© de mieux pour suivre tous les derniers billets de nos sites prĂ©fĂ©rĂ©s. C’est pour ça que nous avons jugĂ© utile de poursuivre l’expĂ©rience RSS avec Flux.

  23. Google Ă©tait ma page prĂ©fĂ©rentielle, je suis triste de cette fermeture car qu’elle url mettre a prĂ©sent pour mes recherches (je sais il y en pleins d’autres), mais pour moi c’Ă©tait la meilleure, chacun son avis 🙁

  24. Pfff ça craint en effet ! Du coup j’ai cherchĂ© dĂšs que j’ai su Ă  changer ma page d’accueil, et suis allĂ© chez http://navigoo.fr , une page française personnalisable et sans grande prĂ©tention mais pratique… On est jamais si bien servi que par les petits producteurs locaux !

Send this to friend

Lire les articles précédents :
Programme PRISM, la NSA et le FBI auraient-ils accÚs aux serveurs de neuf géants de la technologie ?

Avec l''opération PRISM le FBI et la NSA auraient accÚs aux données contenues sur les serveurs de neuf géants du...

Fermer