L’information ne vous aura probablement pas échappé : Google a publié hier un nouveau service baptisé Fast Flip, qui offre un accès rapide à une sélection d’articles extraits des sites web des principaux titres de la presse écrite américaine.

Fast Flip permet ainsi de retrouver sur une page avec un affichage instantané une quarantaine de titres ayant signé un accord avec Google.

lemondedesk Google Fast Flip : quand une dépêche dagence vous mâche le boulot

Ayant découvert cette information tôt ce matin comme tout le monde, j’ai pris mon bâton de blogueur et j’ai parcouru le web à la recherche d’informations sur le sujet, et là un truc m’a intrigué : sur les 3 premiers articles que j’ai trouvés sur le sujet, le titre est rigoureusement le même, à savoir « Google dévoile un nouvel outil pour lire la presse en ligne ». Mais ça je ne l’avais pas remarqué tout de suite. C’est à la lecture des articles en question que les bras me sont tombés : non seulement le titre est le même… mais les articles aussi. La preuve ?

Vu ? Lu ? Notez quand même le « USA » en variante sur Le Monde. Ouais, c’est Le Monde quand même, on sent la différence.

Alors quoi ? Alors ceci m’inspire quelques réflexions que je vous livre en vrac. Tout d’abord, il est parfois reproché aux blogueurs de reprendre in extenso les communiqués de presse qu’ils reçoivent. C’est un reproche que l’on fait rarement à la presse traditionnelle. Parce-que, effectivement, la plupart du temps il ne serait pas justifié. Mais il y a des exceptions, et nous en avons ici un exemple flagrant. Même Le Monde, réputé sérieux, s’y colle. S’y copie-colle, devrais-je dire.

Autre remarque : si la plupart des blogs ayant écrit sur le sujet ce matin ont proposé une news assez courte et factuelle, aucun n’a pompé l’article sur un communiqué de presse ou une dépêche d’agence, et pour cause, il semblerait qu’aucun ne l’ait reçu(e). Normal : en l’occurrence ici il semble que nous ayons affaire à une dépêche en provenance de l’agence suisse ATS, elle même probablement renseignée à la source par Google. Or il faut être abonné à une agence pour en recevoir les dépêches. Luxe que peut encore s’offrir une presse traditionnelle pourtant réputée exsangue, pas un blog. Et quand bien même vous voudriez au moins prendre quelques renseignements, par exemple auprès de l’AFP, je vous souhaite bon courage.

Enfin, vous remarquerez également qu’aucun des trois articles mentionnés ne fait un lien vers Google Fast Flip, alors qu’à contrario, tous les blogueurs le font, et que la plupart citent leur source.

Que faut-il en déduire ? Ne crions pas haro sur la presse : une dépêche est une dépêche, sur Le Monde elle est clairement identifiée comme telle dans la rubrique dédiée Le Desk, et il n’est pas choquant qu’un communiqué de presse puisse être repris dans son intégralité. Cette pratique relève du cycle de traitement de l’information, rendu juste un peu plus tendu et immédiat avec la concurrence des blogs puis du temps réel à la sauce Twitter : d’abord l’info brute, puis ensuite l’analyse et la mise en perspective.

Disons que dans la partie qui s’est jouée ce matin, les blogs ont marqué un point, mais que les médias traditionnels devraient vitre égaliser, voire prendre l’avantage quand viendra le temps de l’analyse approfondie.

Ou pas.