Google Penguin nouvelle version, le Web spam n’a qu’√† bien se tenir

Google a mis en place hier la nouvelle version de son algorithme de référencement, celui-ci devrait être plus précis.

Attendue depuis le mois de Mars, la version 2.0 de Google Penguin a √©t√© lanc√©e hier. Petit rappel, Penguin est une mise √† jour de l’algorithme de Pagerank de Google. Elle permet notamment de d√©classer tous les sites qui ont recours √† des techniques de r√©f√©rencement abusives.

Annonc√©e hier par l’ing√©nieur Matt Cutts, elle est pr√©sent√©e comme la mise √† jour la plus importante de Penguin. « Elle aura un gros impact sur le Web spam » a-t-il assur√©. Concr√®tement, l’un des changements majeurs apport√© par cette version est la proc√©dure d’analyse des sites. Alors qu’avant notre cher pingouin ne portait quasiment attention qu’√† la page d’accueil, le nouveau mod√®le devrait fureter plus en profondeur et ainsi fournir une analyse plus pr√©cise. Cette nouveaut√© devrait avoir « un gros impact dans certaines petites zones« .

Penguin20

Enti√®rement d√©ploy√© hier apr√®s-midi, Penguin 2.0 devrait avoir des r√©percussions moindres sur les utilisateurs. Seulement 2,3 % des requ√™tes anglaises et am√©ricaines ont √©t√© modifi√©es par la mise √† jour, soit autant d’utilisateurs qui ont eu un r√©sultat de recherche modifi√©.

Penguin nouvelle version vise surtout √† endiguer le Web spam g√©n√©r√© par les black hats (les hackers m√©chants) mais aussi le Web spam en g√©n√©ral. Pour l’instant les d√©tails concernant le nouvel algorithme de Google n’ont pas √©t√© plus pr√©cis√©s et il est possible qu’on en sache plus tr√®s bient√īt.

Est-ce que certains d’entre vous ont eu leur ranking modifi√© gr√Ęce/√† cause de cette mise √† jour ? N’h√©sitez pas en faire part dans les commentaires.

(source)

37 commentaires

  1. C’est trop t√īt pour savoir si on a des positions qui ont v√©ritablement chang√© √† caus de Penguin 2.0. Ca va bouger dans tous les sens et faire le yoyo pendant quelques jours, alors √† mon avis le mieux reste encore de ne pas trop se prendre la t√™te et de ne pas tirer de conclusions h√Ętives pour l’instant.

  2. Trop t√īt ? Je vous sugg√®re d’aller jeter un oeil au Serpom√®tre de Ranks.fr ou encore de prendre le pouls des SEO sur Twitter. Cette MAJ semble avoir eu un assez gros impact sur les r√©sultats.

    Pour ma part, je ne peut m’emp√™cher d’avoir un petit rictus quand j’entends tous ces soit-disant consultant qui se plaignent de voir leur site p√©nalis√©s par les MAJ successives. Chassez le naturel…

  3. En effet, il est encore trop t√īt pour bouger mais cette nouvelle version de Pingouin est √† surveiller de pr√™t…

  4. Comme le dit Kaf√©ine, les r√©sultats de recherche vont varier pendant quelques jours avant de se stabiliser. Pour le moment, on voit pas mal de diff√©rences d’un jour √† l’autre donc attendons un peu pour tirer des conclusions.

  5. Pour l’instant sur les requ√™tes que je suis, les sites « spammy » sont toujours l√† ! Avec un paquet de BL de daube… Donc pas sur que ce soit la solution miracle… Y’en a certainement qui vont morfler mais est-ce les bons ??

  6. Mon site est tomb√© direct ce matin de -1 a -5 places sur les mots cl√©s importants qui font pass√© de la premiere a la seconde place. Ca fait tr√®s mal !!! plus du tout le meme rendement de traffic.J’attend ce week end pour voir si ca bouge encore un peu.
    par contre sur mon mot cle principal, une page wikipedia est arrivé en premiere page

  7. Bonjour

    Nous seront toujours mieux r√©f√©renc√© en faisant de la pub « asdwords »….

    C’est je pense une nouvelle politique de google, faire payer les premi√®res pages.

    Le r√©f√©rencement naturel am√®ne t√īt ou tard un site en premi√®re page mais c’est tr√®s tr√®s long…

    Cordialement

    Fabrice

  8. Je sais pas vous mais j’ai peur des pingouins maintenant, je parle des vrais. En tous cas le petit animal de compagnie de google est devenu un vrai petit tueur √† gages. SEO prenez garde, le pingouin sait tout et il ne pardonne pas.

  9. Pour ma part toutes les positions sont au vert sauf pour un site. Il y a toujours du BH positionner sur les plus grosses requêtes, Matt Cutts à encore du boulot :p. Mais en faisant du propre sur les ancres de type ndd.com http://www.ndd.com ndd , site, cliquer ici à plus de 70% cela devrait aller :) !

  10. Et ben personnellement mon site s’est affect√© par cette mise √† jour, surtout dans le classement, on √©tait en 1√©re position pour le mot cl√© « creation site web » et actuellement on est dans la 5√©me position :(

  11. @David: je n’ai pas dit que rien n’avait boug√©, mais qu’il √©tait trop t√īt pour avoir une id√©e fiable de ses positions quand tout sera stabilis√©. Quand ce genre d’update sort les SERPs bougent dans tous les sens pendant plusieurs jours. On peut perdre 60 places un jour et les r√©cup√©rer le lendemain, donc il vaut mieux ne pas trop se fier √† ce qu’on observe maintenant.

    Maintenant si tu veux passer les 5 jours qui arrivent à regarder tes sites faire le grand 8 et à lire les jérémiades des SEO sur Twitter libre à toi, moi je trouve ça inutile, bien que ça soit parfois assez cocasse effectivement :)

  12. De mon c√īt√©, j’ai perdu une ou deux positions sur certaines requ√™tes mais rien de m√©chant pour le moment (site e-commerce et blogs)

    Il faut encore attendre quelques jours avant que les résultats de recherche se stabilisent donc continuons à suivre tout cela de près !

  13. Qui pourrait traduire ou tout du moins expliquer ce que veut dire analyser plus en profondeur ? Est-ce qu’il va s’int√©resser √† la coh√©rence d’un site ? le nombre de pages serait un crit√®re important ?
    J’ai lanc√© mon site Partagez vos avis il y a un mois et mon PR est toujours N/A…
    Et le duplicate content ? ne serait-ce pas le fléau principal ?

  14. @Fabrice : AdWord c’est + de 90% des revenus de Google; alors oui il « pousse √† la conso » mais ces Maj d’algo visent avant tout √† qualifier les r√©sultats d√©livr√©s et non √† remplacer le SEO en imposant le SEA :)

    D’ailleurs, si je peux me permettre, les r√©sultats en SEO ne sont pas forc√©ment tr√®s longs √† venir..en g√©n√©ral, je parviens √† atteindre les objectifs en 3/4 mois…

    Le vrai probl√®me d’AdWord c’est son co√Ľt d√©raisonnable !
    exemple : vitrier paris = CPC √† 40‚ā¨ soit 400‚ā¨/mois pour 1 seul mot cl√©…

    A l’inverse, je crois depuis longtemps que le SEO a encore de bien beaux jours devant lui :)

  15. Pas mal de changements sur mon mot cl√© principal…
    Perte de 4 positions pour moi, et les 3 1ères places ont changé aussi

  16. Alerte catastrophe totale en ce qui concerne mon site e-commerce kidzzz-n-quadzzz.

    Avant :Requ√™te mot cl√© « quad √©lectrique » : de 1 √† 2 produits minimum sur les 10 premi√®res pages
    Maintenant : Il reste encore la 1√®re position / 1√®re page d’un des produits, puis… plus rien jusqu’√† la 27√®me et derni√®re page. Plus aucun de mes produits n’est plus r√©f√©renc√©, sauf un seul, en top position.

    R√©sultat : Chiffre d’affaires divis√© par 10 en cette premi√®re journ√©e. Un cataclysme laissant augurer une fin de mes activit√©s et juste quelques ch√īmeurs de plus, si √ßa ne s’arrange pas tr√®s vite.

    Plus g√©n√©ralement : se retrouvent bien positionn√©s des sujets largement obsol√®tes et des vendeurs √† l’arnaque facile. Joli coup, si l’id√©e √©tait de faciliter les recherches pour les utilisateurs… ils vont bien se casser les dents.

    La question fondamentale se pose (apr√®s avoir re√ßu ces derniers jours de multiples relances par email pour me faire reprendre mes campagnes Adwords) : Ceci n’a-t-il pas un but parfaitement mercantile pour contraindre √† l’Adwords tous ceux qui, paniqu√©s, se sentent oblig√©s de lancer des campagnes ? Le petit pingouin n’aurait-il pas dissimul√© cette quasi-arnaque sous son manteau de soi-disant bonne volont√© de nettoyage du web ?

    Si je me fie √† mes propres constatations, y’a pas photo…

  17. J’avais d√©j√† entendu que Google voulait diversifier ses r√©sultats de recherche en ne proposant pas plusieurs fois le m√™me site. Serais-ce le cas de cet update…

  18. @Kidzzzz-n-quadzzz
    Je vous sugg√®re de revoir l’optimisation de votre code :
    ligne 520 :
    keywords

    @AvosAvis voil√† ce que cela signifie « analyser plus en profondeur ».

    Bon courage à tous.

  19. Concr√®tement, je pense que c’est une bonne chose un algorithme comme celui ci, √ßa ne permet pas encore d’√©radiquer les pompes a merde du web mais mais sait dans la bonne voie.
    Si vous avez si peur de lui c’est que vous avez des choses a vous reprocher et que vous utiliser s√Ľrement des vielles techniques de r√©f√©rencement…

  20. Plut√īt de bonnes nouvelles de mon c√īt√©, √ßa fait plaisir, prenez votre temps les SEO et diversifiez vos ancres, c’est un retour au « naturel » ūüėČ

  21. Moi aussi j’ai perdu entre 3 et 4 position dans les mots cl√© positionn√© en premi√®re page de mon site le plus important pourtant j’ai pas utilis√© des technique black dessus :( !
    j’espère que ça seras un simple effet yoyo et les choses reviendront au normal

  22. @ Greg

    En lisant ces mots, on a l’impression de se trouver dans une discussion de poivrots au caf√© du commerce.

    L’absence de modulation et les avis du genre « vous avez des choses √† vous reprocher » ressemble trop aux discours extr√©mistes binaires de Messieurs Folkon et Yaka.

    Car il suffit de lire sur les sites Google US la quantité phénoménale de sites e-commerce normaux et propres qui sont dramatiquement déclassés. Et en France, les ravages sont déjà là.

    Quand on tient un commerce, on n’a pas forc√©ment le temps de refonder les pages d’un site pour sans cesse l’adapter au bon vouloir de Mister Google et ses pingouins ravageurs. Pourtant, si on s’adresse √† l’acheteur potentiel de mani√®re normale et sans artifices d’adaptation, on nous dit que c’est pas bien. Alors tout le monde essaye plein de mixtures bizarres pour coller √† des exigences qui n’ont rien √† voir avec la recherche des internautes.

    L√†, le petit Pingouin fait des ravages √©conomiques √† une √©chelle grandiose. Pour ma part je pr√©vois d√©j√† le licenciement de mon personnel vu la chute subite et drastique de mon chiffre d’affaires (divis√© par 10 !!!). C’est ce fameux (et clairement utopique) infl√©chissement de la courbe du ch√īmage annonc√©e par nos r√™veurs du Gouvernement qui va √™tre encore moins possible.

    Concr√®tement, et dans une grande majorit√© des cas, les bon sites whitecap sont r√©trograd√©s, et les spamsites qui √©taient vis√©s ont tr√®s souvent b√©n√©fici√© de cet upgrade et ont tr√®s moyennement √©t√© d√©class√©s. Paradoxe absolu…

    Faute de retour en arri√®re, de large pans de l’e-commerce vont dispara√ģtre.

    AUTRE CHOSE :
    Sur une requ√™te donn√©e, vous voyez un nombre total de pages nettement inf√©rieur. Google et son pingouin ont fait une short-list. Et quand vous allez √† la derni√®re page de cette short-list, vous voyez appara√ģtre le texte suivant :

    « Afin d’afficher les r√©sultats les plus pertinents, nous avons omis quelques entr√©es qui sont tr√®s similaires aux 271 entr√©es actuelles.
    Si vous le souhaitez, vous pouvez relancer la recherche pour inclure les r√©sultats omis.  »

    En cliquant sur ce lien, toutes les pages d√©class√©es sur la short list r√©apparaissent, et en meilleure position qu’avant. Mais il faut se poser la question fondamentale : quel Internaute va s’aventurer en page 27 pour d√©couvrir cette possibilit√© ? Perso je n’en connais aucun.
    Si cet avertissement était placé en 1ère page ou, mieux, sur chaque page, le désastre serait grandement diminué.

    A voir si ces remarques faites √† Matt (responsable Google US pour Penguin 2,0) seront rapidement prises en compte pour une correction d’urgence ou pas.

    En attendant, il reste beaucoup de sites qui expriment un satisf√©cit sans r√©serves. Ce qui veut dire que ceux qui sont d√©class√©s et se plaignent ont des chances amoindries de se faire entendre, car d’embl√©e suspects.

    Time will tell. Mais en l’√©tat, la cata est l√† et bien l√† pour beaucoup d’acteurs s√©rieux et honn√™tes et l’embellie pour des spamsites vis des sites Russes existe aussi.

    Au pire, il me restera assez pour payer un enterrement de 1ère classe à mon entreprise et hop !, à la retraite !

  23. @ ADR

    Merci mille fois ! Je vois ça de suite avec mon développeur.
    S’il a cafouill√©, il va prendre cher !
    ūüėČ

    Philippe

  24. @ kidzzz-n-quadzzz

    Tu reçois des liens de 13 domaines different de basse qualité seulement et tes ancres ne sont pas du tout optimisé sur se que tu vend. Tu as 104 page sortante de ton index qui est seulement pagerank 1 forcement tout les liens en bas de pages sont pas trés bien vue je pense.

    Bon courage

  25. Idem pour nous : une chute pour plein de mots-clés sur lesquels nous avons travaillé principalement le contenu onsite et quelques liens pas du tout spammy et de qualité (variation, étalement dans le temps, tous le tintouin des précos des consultants SEO).

    La répartition de notre positionnement avant/après
    1er : 22 mots clés => 6
    Top 3 : 54 mots-clés => 32
    Top 10 : 98 mot-clés => 78

    Et là aussi on constate une forte montée de Wikipédia (ok, il est pertinent disons), des marketplaces (mouais) voire de certains comparateurs de prix (!!!).

    Certains sites spammy ont pris une claque, d’autre pas du tout, le foutoir.

    Bizarrement, l’impact en trafic naturel sur Google Analytics est quasi nul, allez comprendre. Donc pas de perte de CA pour le moment. Cela dit, il s’agit de mots-cl√©s qui font entre 500 et 3500 visites, rien d’√©norme.

  26. @Plugboard et @kidzzz-n-quadzzz
    Rectifions (m√™me si je doute que ce soit l’endroit).
    520 bls depuis 30 NDD dont 2 PR5 2×4 4×3 et 7×2…y a pire comme bls de « basse qualit√© »; m√™me si √ßa reste light. Concernant vos ancres, je suis d’accord mais Penguin visant justement celles-ci, je ne prioriserai pas cet aspect. Vous aviez un positionnement qualifiable de bon √† tr√®s bon; si vous revoyez les crit√®res On page et allez chercher des liens d’autorit√©, je pense que vous pouvez r√©cup√©rer une bonne partie des parts de march√© perdues.

  27. @ plugboard et ADR

    Merci pour ces pr√©cieux conseils (dont je ne comprends pas un seul des mots techniques ! :D) que je m’empresse √† faire passer √† mon sp√©cialiste qui aurait donc, si j’ai bien compris, fait des erreurs de choix dans le d√©veloppement, lesquelles erreurs sont maintenant gravement sanctionn√©es.

    @ tous
    J’ai lu quelque part sur un site US initi√© par le Google development team que Penguin 2,0 se distingue de Panda en ce sens qu’il agirait ind√©pendamment de Panda et ne passerait pas p√©riodiquement mais constamment.
    Ceci voudrait dire que toute modification allant dans le bon sens b√©n√©ficie d’un repositionnement tr√®s rapide.
    Si c’est vrai, c’est quand m√™me une sacr√©e bonne nouvelle qui nous permet d’√©valuer rapidement toute modif sans attendre des semaines pour en voir les effets sur le r√©f√©rencement.

    Pour les anglophones avertis, il y a de la lecture pour les longues soir√©es d’hiver (ma nuit blanche…) √† cette adresse :
    http://searchenginewatch.com/a.....te-is-Live

    Bon courage aux survivants ! ūüėČ

  28. Quelques positions de perdues pour certaines requ√™tes, un nombre de visiteurs l√©g√®rement inf√©rieur (au alentours de 2% de baisse) mais rien de m√©chant pour l’instant sachant que je ne pense pas que j’emploi des technique BH.

  29. christophe on

    a votre avis combien de jours il faut attendre pour savoir si ont est mort ou pas sur notre referencement ?

  30. Pour moi, j’ai perdu 2 places en premi√®re page sur mes mots cl√©s, par rapport √† des sites quasi inconnus jusqu‚Äô√† lors pour moi, super pingouin 2.0, j‚Äôesp√®re que va changer rapidement, car aucune m√©thode de SEO contraire aux r√®gles Google, √† ne rien y comprendre.

  31. Avec la mise √† jour de penguin, qui ne s’√©tait pas attendu √† un √©norme bouleversement dans le monde du SEO, notamment sur son positionnement. Mais en fin de compte, les r√©percutions ne se sont pas fait trop ressentir du moins, pour le moment.

  32. La derni√®re mise √† jour pingouin √† l’air beaucoup moins importante que les pr√©c√©dentes. Les d√©g√Ęt sont moindre, on sent bien que Google a prit en compte les remarques des webmasters m√©contents..

Lire les articles précédents :
Neptune FINIS, aqualecteur mp3 à conduction osseuse

La marque Finis a lancé son nouveau lecteur MP3, un appareil qui fonctionne sous l'eau et qui utilise les vibrations...

Fermer