Google Penguin nouvelle version, le Web spam n’a qu’Ă  bien se tenir

Google a mis en place hier la nouvelle version de son algorithme de rĂ©fĂ©rencement, celui-ci devrait ĂȘtre plus prĂ©cis.

Attendue depuis le mois de Mars, la version 2.0 de Google Penguin a Ă©tĂ© lancĂ©e hier. Petit rappel, Penguin est une mise Ă  jour de l’algorithme de Pagerank de Google. Elle permet notamment de dĂ©classer tous les sites qui ont recours Ă  des techniques de rĂ©fĂ©rencement abusives.

AnnoncĂ©e hier par l’ingĂ©nieur Matt Cutts, elle est prĂ©sentĂ©e comme la mise Ă  jour la plus importante de Penguin. « Elle aura un gros impact sur le Web spam » a-t-il assurĂ©. ConcrĂštement, l’un des changements majeurs apportĂ© par cette version est la procĂ©dure d’analyse des sites. Alors qu’avant notre cher pingouin ne portait quasiment attention qu’Ă  la page d’accueil, le nouveau modĂšle devrait fureter plus en profondeur et ainsi fournir une analyse plus prĂ©cise. Cette nouveautĂ© devrait avoir « un gros impact dans certaines petites zones« .

Penguin20

EntiĂšrement dĂ©ployĂ© hier aprĂšs-midi, Penguin 2.0 devrait avoir des rĂ©percussions moindres sur les utilisateurs. Seulement 2,3 % des requĂȘtes anglaises et amĂ©ricaines ont Ă©tĂ© modifiĂ©es par la mise Ă  jour, soit autant d’utilisateurs qui ont eu un rĂ©sultat de recherche modifiĂ©.

Penguin nouvelle version vise surtout Ă  endiguer le Web spam gĂ©nĂ©rĂ© par les black hats (les hackers mĂ©chants) mais aussi le Web spam en gĂ©nĂ©ral. Pour l’instant les dĂ©tails concernant le nouvel algorithme de Google n’ont pas Ă©tĂ© plus prĂ©cisĂ©s et il est possible qu’on en sache plus trĂšs bientĂŽt.

Est-ce que certains d’entre vous ont eu leur ranking modifiĂ© grĂące/Ă  cause de cette mise Ă  jour ? N’hĂ©sitez pas en faire part dans les commentaires.

(source)

37 commentaires

  1. C’est trop tĂŽt pour savoir si on a des positions qui ont vĂ©ritablement changĂ© Ă  caus de Penguin 2.0. Ca va bouger dans tous les sens et faire le yoyo pendant quelques jours, alors Ă  mon avis le mieux reste encore de ne pas trop se prendre la tĂȘte et de ne pas tirer de conclusions hĂątives pour l’instant.

  2. Trop tĂŽt ? Je vous suggĂšre d’aller jeter un oeil au SerpomĂštre de Ranks.fr ou encore de prendre le pouls des SEO sur Twitter. Cette MAJ semble avoir eu un assez gros impact sur les rĂ©sultats.

    Pour ma part, je ne peut m’empĂȘcher d’avoir un petit rictus quand j’entends tous ces soit-disant consultant qui se plaignent de voir leur site pĂ©nalisĂ©s par les MAJ successives. Chassez le naturel…

  3. En effet, il est encore trop tĂŽt pour bouger mais cette nouvelle version de Pingouin est Ă  surveiller de prĂȘt…

  4. Comme le dit KafĂ©ine, les rĂ©sultats de recherche vont varier pendant quelques jours avant de se stabiliser. Pour le moment, on voit pas mal de diffĂ©rences d’un jour Ă  l’autre donc attendons un peu pour tirer des conclusions.

  5. Pour l’instant sur les requĂȘtes que je suis, les sites « spammy » sont toujours lĂ  ! Avec un paquet de BL de daube… Donc pas sur que ce soit la solution miracle… Y’en a certainement qui vont morfler mais est-ce les bons ??

  6. Mon site est tombĂ© direct ce matin de -1 a -5 places sur les mots clĂ©s importants qui font passĂ© de la premiere a la seconde place. Ca fait trĂšs mal !!! plus du tout le meme rendement de traffic.J’attend ce week end pour voir si ca bouge encore un peu.
    par contre sur mon mot cle principal, une page wikipedia est arrivé en premiere page

  7. Bonjour

    Nous seront toujours mieux rĂ©fĂ©rencĂ© en faisant de la pub « asdwords »….

    C’est je pense une nouvelle politique de google, faire payer les premiĂšres pages.

    Le rĂ©fĂ©rencement naturel amĂšne tĂŽt ou tard un site en premiĂšre page mais c’est trĂšs trĂšs long…

    Cordialement

    Fabrice

  8. Je sais pas vous mais j’ai peur des pingouins maintenant, je parle des vrais. En tous cas le petit animal de compagnie de google est devenu un vrai petit tueur Ă  gages. SEO prenez garde, le pingouin sait tout et il ne pardonne pas.

  9. Pour ma part toutes les positions sont au vert sauf pour un site. Il y a toujours du BH positionner sur les plus grosses requĂȘtes, Matt Cutts Ă  encore du boulot :p. Mais en faisant du propre sur les ancres de type ndd.com http://www.ndd.com ndd , site, cliquer ici Ă  plus de 70% cela devrait aller 🙂 !

  10. Et ben personnellement mon site s’est affectĂ© par cette mise Ă  jour, surtout dans le classement, on Ă©tait en 1Ă©re position pour le mot clĂ© « creation site web » et actuellement on est dans la 5Ă©me position 🙁

  11. @David: je n’ai pas dit que rien n’avait bougĂ©, mais qu’il Ă©tait trop tĂŽt pour avoir une idĂ©e fiable de ses positions quand tout sera stabilisĂ©. Quand ce genre d’update sort les SERPs bougent dans tous les sens pendant plusieurs jours. On peut perdre 60 places un jour et les rĂ©cupĂ©rer le lendemain, donc il vaut mieux ne pas trop se fier Ă  ce qu’on observe maintenant.

    Maintenant si tu veux passer les 5 jours qui arrivent Ă  regarder tes sites faire le grand 8 et Ă  lire les jĂ©rĂ©miades des SEO sur Twitter libre Ă  toi, moi je trouve ça inutile, bien que ça soit parfois assez cocasse effectivement 🙂

  12. De mon cĂŽtĂ©, j’ai perdu une ou deux positions sur certaines requĂȘtes mais rien de mĂ©chant pour le moment (site e-commerce et blogs)

    Il faut encore attendre quelques jours avant que les résultats de recherche se stabilisent donc continuons à suivre tout cela de prÚs !

  13. Qui pourrait traduire ou tout du moins expliquer ce que veut dire analyser plus en profondeur ? Est-ce qu’il va s’intĂ©resser Ă  la cohĂ©rence d’un site ? le nombre de pages serait un critĂšre important ?
    J’ai lancĂ© mon site Partagez vos avis il y a un mois et mon PR est toujours N/A…
    Et le duplicate content ? ne serait-ce pas le fléau principal ?

  14. @Fabrice : AdWord c’est + de 90% des revenus de Google; alors oui il « pousse Ă  la conso » mais ces Maj d’algo visent avant tout Ă  qualifier les rĂ©sultats dĂ©livrĂ©s et non Ă  remplacer le SEO en imposant le SEA 🙂

    D’ailleurs, si je peux me permettre, les rĂ©sultats en SEO ne sont pas forcĂ©ment trĂšs longs Ă  venir..en gĂ©nĂ©ral, je parviens Ă  atteindre les objectifs en 3/4 mois…

    Le vrai problĂšme d’AdWord c’est son coĂ»t dĂ©raisonnable !
    exemple : vitrier paris = CPC Ă  40€ soit 400€/mois pour 1 seul mot clĂ©…

    A l’inverse, je crois depuis longtemps que le SEO a encore de bien beaux jours devant lui 🙂

  15. Pas mal de changements sur mon mot clĂ© principal…
    Perte de 4 positions pour moi, et les 3 1Úres places ont changé aussi

  16. Alerte catastrophe totale en ce qui concerne mon site e-commerce kidzzz-n-quadzzz.

    Avant :RequĂȘte mot clĂ© « quad Ă©lectrique » : de 1 Ă  2 produits minimum sur les 10 premiĂšres pages
    Maintenant : Il reste encore la 1Ăšre position / 1Ăšre page d’un des produits, puis… plus rien jusqu’Ă  la 27Ăšme et derniĂšre page. Plus aucun de mes produits n’est plus rĂ©fĂ©rencĂ©, sauf un seul, en top position.

    RĂ©sultat : Chiffre d’affaires divisĂ© par 10 en cette premiĂšre journĂ©e. Un cataclysme laissant augurer une fin de mes activitĂ©s et juste quelques chĂŽmeurs de plus, si ça ne s’arrange pas trĂšs vite.

    Plus gĂ©nĂ©ralement : se retrouvent bien positionnĂ©s des sujets largement obsolĂštes et des vendeurs Ă  l’arnaque facile. Joli coup, si l’idĂ©e Ă©tait de faciliter les recherches pour les utilisateurs… ils vont bien se casser les dents.

    La question fondamentale se pose (aprĂšs avoir reçu ces derniers jours de multiples relances par email pour me faire reprendre mes campagnes Adwords) : Ceci n’a-t-il pas un but parfaitement mercantile pour contraindre Ă  l’Adwords tous ceux qui, paniquĂ©s, se sentent obligĂ©s de lancer des campagnes ? Le petit pingouin n’aurait-il pas dissimulĂ© cette quasi-arnaque sous son manteau de soi-disant bonne volontĂ© de nettoyage du web ?

    Si je me fie Ă  mes propres constatations, y’a pas photo…

  17. J’avais dĂ©jĂ  entendu que Google voulait diversifier ses rĂ©sultats de recherche en ne proposant pas plusieurs fois le mĂȘme site. Serais-ce le cas de cet update…

  18. @Kidzzzz-n-quadzzz
    Je vous suggĂšre de revoir l’optimisation de votre code :
    ligne 520 :
    keywords

    @AvosAvis voilĂ  ce que cela signifie « analyser plus en profondeur ».

    Bon courage Ă  tous.

  19. ConcrĂštement, je pense que c’est une bonne chose un algorithme comme celui ci, ça ne permet pas encore d’Ă©radiquer les pompes a merde du web mais mais sait dans la bonne voie.
    Si vous avez si peur de lui c’est que vous avez des choses a vous reprocher et que vous utiliser sĂ»rement des vielles techniques de rĂ©fĂ©rencement…

  20. PlutĂŽt de bonnes nouvelles de mon cĂŽtĂ©, ça fait plaisir, prenez votre temps les SEO et diversifiez vos ancres, c’est un retour au « naturel » 😉

  21. Moi aussi j’ai perdu entre 3 et 4 position dans les mots clĂ© positionnĂ© en premiĂšre page de mon site le plus important pourtant j’ai pas utilisĂ© des technique black dessus 🙁 !
    j’espùre que ça seras un simple effet yoyo et les choses reviendront au normal

  22. @ Greg

    En lisant ces mots, on a l’impression de se trouver dans une discussion de poivrots au cafĂ© du commerce.

    L’absence de modulation et les avis du genre « vous avez des choses Ă  vous reprocher » ressemble trop aux discours extrĂ©mistes binaires de Messieurs Folkon et Yaka.

    Car il suffit de lire sur les sites Google US la quantité phénoménale de sites e-commerce normaux et propres qui sont dramatiquement déclassés. Et en France, les ravages sont déjà là.

    Quand on tient un commerce, on n’a pas forcĂ©ment le temps de refonder les pages d’un site pour sans cesse l’adapter au bon vouloir de Mister Google et ses pingouins ravageurs. Pourtant, si on s’adresse Ă  l’acheteur potentiel de maniĂšre normale et sans artifices d’adaptation, on nous dit que c’est pas bien. Alors tout le monde essaye plein de mixtures bizarres pour coller Ă  des exigences qui n’ont rien Ă  voir avec la recherche des internautes.

    LĂ , le petit Pingouin fait des ravages Ă©conomiques Ă  une Ă©chelle grandiose. Pour ma part je prĂ©vois dĂ©jĂ  le licenciement de mon personnel vu la chute subite et drastique de mon chiffre d’affaires (divisĂ© par 10 !!!). C’est ce fameux (et clairement utopique) inflĂ©chissement de la courbe du chĂŽmage annoncĂ©e par nos rĂȘveurs du Gouvernement qui va ĂȘtre encore moins possible.

    ConcrĂštement, et dans une grande majoritĂ© des cas, les bon sites whitecap sont rĂ©trogradĂ©s, et les spamsites qui Ă©taient visĂ©s ont trĂšs souvent bĂ©nĂ©ficiĂ© de cet upgrade et ont trĂšs moyennement Ă©tĂ© dĂ©classĂ©s. Paradoxe absolu…

    Faute de retour en arriĂšre, de large pans de l’e-commerce vont disparaĂźtre.

    AUTRE CHOSE :
    Sur une requĂȘte donnĂ©e, vous voyez un nombre total de pages nettement infĂ©rieur. Google et son pingouin ont fait une short-list. Et quand vous allez Ă  la derniĂšre page de cette short-list, vous voyez apparaĂźtre le texte suivant :

    « Afin d’afficher les rĂ©sultats les plus pertinents, nous avons omis quelques entrĂ©es qui sont trĂšs similaires aux 271 entrĂ©es actuelles.
    Si vous le souhaitez, vous pouvez relancer la recherche pour inclure les rĂ©sultats omis.  »

    En cliquant sur ce lien, toutes les pages dĂ©classĂ©es sur la short list rĂ©apparaissent, et en meilleure position qu’avant. Mais il faut se poser la question fondamentale : quel Internaute va s’aventurer en page 27 pour dĂ©couvrir cette possibilitĂ© ? Perso je n’en connais aucun.
    Si cet avertissement était placé en 1Úre page ou, mieux, sur chaque page, le désastre serait grandement diminué.

    A voir si ces remarques faites Ă  Matt (responsable Google US pour Penguin 2,0) seront rapidement prises en compte pour une correction d’urgence ou pas.

    En attendant, il reste beaucoup de sites qui expriment un satisfĂ©cit sans rĂ©serves. Ce qui veut dire que ceux qui sont dĂ©classĂ©s et se plaignent ont des chances amoindries de se faire entendre, car d’emblĂ©e suspects.

    Time will tell. Mais en l’Ă©tat, la cata est lĂ  et bien lĂ  pour beaucoup d’acteurs sĂ©rieux et honnĂȘtes et l’embellie pour des spamsites vis des sites Russes existe aussi.

    Au pire, il me restera assez pour payer un enterrement de 1Ăšre classe Ă  mon entreprise et hop !, Ă  la retraite !

  23. @ kidzzz-n-quadzzz

    Tu reçois des liens de 13 domaines different de basse qualité seulement et tes ancres ne sont pas du tout optimisé sur se que tu vend. Tu as 104 page sortante de ton index qui est seulement pagerank 1 forcement tout les liens en bas de pages sont pas trés bien vue je pense.

    Bon courage

  24. Idem pour nous : une chute pour plein de mots-clés sur lesquels nous avons travaillé principalement le contenu onsite et quelques liens pas du tout spammy et de qualité (variation, étalement dans le temps, tous le tintouin des précos des consultants SEO).

    La répartition de notre positionnement avant/aprÚs
    1er : 22 mots clés => 6
    Top 3 : 54 mots-clés => 32
    Top 10 : 98 mot-clés => 78

    Et là aussi on constate une forte montée de Wikipédia (ok, il est pertinent disons), des marketplaces (mouais) voire de certains comparateurs de prix (!!!).

    Certains sites spammy ont pris une claque, d’autre pas du tout, le foutoir.

    Bizarrement, l’impact en trafic naturel sur Google Analytics est quasi nul, allez comprendre. Donc pas de perte de CA pour le moment. Cela dit, il s’agit de mots-clĂ©s qui font entre 500 et 3500 visites, rien d’Ă©norme.

  25. @Plugboard et @kidzzz-n-quadzzz
    Rectifions (mĂȘme si je doute que ce soit l’endroit).
    520 bls depuis 30 NDD dont 2 PR5 2×4 4×3 et 7×2…y a pire comme bls de « basse qualitĂ© »; mĂȘme si ça reste light. Concernant vos ancres, je suis d’accord mais Penguin visant justement celles-ci, je ne prioriserai pas cet aspect. Vous aviez un positionnement qualifiable de bon Ă  trĂšs bon; si vous revoyez les critĂšres On page et allez chercher des liens d’autoritĂ©, je pense que vous pouvez rĂ©cupĂ©rer une bonne partie des parts de marchĂ© perdues.

  26. @ plugboard et ADR

    Merci pour ces prĂ©cieux conseils (dont je ne comprends pas un seul des mots techniques ! :D) que je m’empresse Ă  faire passer Ă  mon spĂ©cialiste qui aurait donc, si j’ai bien compris, fait des erreurs de choix dans le dĂ©veloppement, lesquelles erreurs sont maintenant gravement sanctionnĂ©es.

    @ tous
    J’ai lu quelque part sur un site US initiĂ© par le Google development team que Penguin 2,0 se distingue de Panda en ce sens qu’il agirait indĂ©pendamment de Panda et ne passerait pas pĂ©riodiquement mais constamment.
    Ceci voudrait dire que toute modification allant dans le bon sens bĂ©nĂ©ficie d’un repositionnement trĂšs rapide.
    Si c’est vrai, c’est quand mĂȘme une sacrĂ©e bonne nouvelle qui nous permet d’Ă©valuer rapidement toute modif sans attendre des semaines pour en voir les effets sur le rĂ©fĂ©rencement.

    Pour les anglophones avertis, il y a de la lecture pour les longues soirĂ©es d’hiver (ma nuit blanche…) Ă  cette adresse :
    http://searchenginewatch.com/a.....te-is-Live

    Bon courage aux survivants ! 😉

  27. Quelques positions de perdues pour certaines requĂȘtes, un nombre de visiteurs lĂ©gĂšrement infĂ©rieur (au alentours de 2% de baisse) mais rien de mĂ©chant pour l’instant sachant que je ne pense pas que j’emploi des technique BH.

  28. christophe on

    a votre avis combien de jours il faut attendre pour savoir si ont est mort ou pas sur notre referencement ?

  29. Pour moi, j’ai perdu 2 places en premiĂšre page sur mes mots clĂ©s, par rapport Ă  des sites quasi inconnus jusqu’à lors pour moi, super pingouin 2.0, j’espĂšre que va changer rapidement, car aucune mĂ©thode de SEO contraire aux rĂšgles Google, Ă  ne rien y comprendre.

  30. Avec la mise Ă  jour de penguin, qui ne s’Ă©tait pas attendu Ă  un Ă©norme bouleversement dans le monde du SEO, notamment sur son positionnement. Mais en fin de compte, les rĂ©percutions ne se sont pas fait trop ressentir du moins, pour le moment.

  31. La derniĂšre mise Ă  jour pingouin Ă  l’air beaucoup moins importante que les prĂ©cĂ©dentes. Les dĂ©gĂąt sont moindre, on sent bien que Google a prit en compte les remarques des webmasters mĂ©contents..

Lire les articles précédents :
Neptune FINIS, aqualecteur mp3 Ă  conduction osseuse

La marque Finis a lancé son nouveau lecteur MP3, un appareil qui fonctionne sous l'eau et qui utilise les vibrations...

Fermer