Google Reader : nouveau design et fusion en vue avec Google+

Google s’apprĂȘte Ă  supprimer les options de partage social de Google Reader afin d’intĂ©grer le service avec Google+. Nouveau design en vue Ă©galement.

Je ne sais pas si c’est une trĂšs bonne nouvelle pour tous les utilisateurs de Google Reader : dans un article sur le blog officiel de l’agrĂ©gateur de flux RSS, on annonce que des changements importants vont intervenir, avec notamment une intĂ©gration poussĂ©e avec Google+.

Alan Green, ingĂ©nieur logiciel chez Google reader, indique que des modifications vont ĂȘtre effectuĂ©es dans le courant de la semaine prochaine. Celles-ci concerneront le design du site, dans la continuitĂ© de la grande opĂ©ration de toilettage des services Google opĂ©rĂ©e depuis le dĂ©but de l’Ă©tĂ© dernier, mais Ă©galement nombre de fonctionnalitĂ©s.

Ainsi, et c’est assez rare pour ĂȘtre soulignĂ©, Google va supprimer des fonctionnalitĂ©s de Google Reader en vue d’une intĂ©gration avec Google+. Ce sont les options de partage social qui sont visĂ©es dans ce nettoyage d’automne : il ne sera bientĂŽt plus possible de suivre des amis ou de partager des liens au sein de Reader. En fait, toutes les fonctions sociales de Google Reader vont ĂȘtre remplacĂ©es par celles de Google+, et notamment les fameux cercles.

Forcer la main vers Google+, l’air de rien

Comme l’explique Alan Green, « nous reconnaissons, cependant, que certains d’entre vous aient le sentiment que ce produit n’est plus pour eux ». Je pense que ce sera effectivement le cas. Je connais de nombreuses personnes qui utilisent Reader, qui ne sont pas sur Google+ et n’ont pas l’intention de s’y inscrire. Ces personnes pourront continuer Ă  utiliser Google Reader mais devront se passer des fonctions de partage social. C’est un peu abrupt comme dĂ©cision mais finalement cela fait sens : on peut imaginer que ceux qui ne souhaitent pas s’engager sur Google+ sont aussi ceux qui partagent trĂšs peu sur Reader, et que par consĂ©quent la suppression de ces fonctions ne les gĂȘnera pas. Mais c’est mon impression personnelle et je peux me tromper, vous me corrigerez si c’est le cas.

Cela étant, Google permet à ceux qui souhaiteraient se retirer de récupérer leurs données liées à Google Reader : abonnements, éléments partagés, amis, favoris et éléments marqués.

Toujours est-il que cette Ă©volution est probablement symptomatique de l’Ă©volution de Google et de l’intĂ©gration de plus en plus profonde de Google+ comme un Ă©lĂ©ment organique de ses services, et non plus pĂ©riphĂ©rique. En forçant un peu la main, Google envoie un message : tout passera tĂŽt ou tard par Google+, et les Googlenautes y viendront sans mĂȘme s’en rendre compte, comme ils sont venus Ă  d’autres services « mainstream » comme Gmail, Picasa ou Google Maps. C’est peut-ĂȘtre le sĂ©same de Google pour faire trembler Facebook…

49 commentaires

  1. Pingback: Google Reader : nouveau design et fusion en vue avec Google+ | Pascal Faucompré | Scoop.it

  2. Je ne dis pas non pour une nouvelle interface graphique de Google Reader, car elle commence Ă  faire vraiment vieille !

    Par contre, j’espĂšre que l’intĂ©gration de Reader dans Google+ ne sera pas trop poussĂ©e, parce que ça ne m’arrangerait pas de devoir changer de lecteur RSS… (Sous-entendu que je n’envisage pas vraiment de devoir aller sur Google+ pour lire mes flux…)

  3. Je ne peux pas croire que ce changement gĂȘne beaucoup de monde: les seules personnes impactĂ©es nĂ©gativement seront celles qui utilisent Reader ET ses options de partage social mais qui n’utilisent PAS Google+…
    Ils doivent ĂȘtre 5 Ă  tout casser :)

  4. Désolé Eric, mais à mon sens tu te trompes gravement dans ton analyse.

    Beaucoup d’utilisateurs de GoogleReader qui partagent leurs liens ne sont pas sur les autres rĂ©seaux sociaux (exceptĂ© twitter) , ni G+ ni Facebook.

    Pourquoi ? Parce que GoogleReader est public ou privĂ©, on peut le partager trĂšs facilement sur un blog, et il n’est ABSOLUMENT PAS INTRUSIF.

    Si je veux faire du social avec, je le double avec twitter/facebook/G+ . Mais je ne suis PAS OBLIGE, et certainement pas dans un putain de circuit fermé qui vous fait rester chez Google.

    On a l’impression que vous vous rĂ©jouissez que les grosses entreprises du web recrĂ©ent des portails fermĂ©s. Comme Apple, comme Facebook, Google se jette dans le truc.

    Sauf que beaucoup d’utilisateurs de Google apprĂ©cient ses services parce que Google ne les obligeait pas Ă  bouffer Google toute la journĂ©e.

    Encore heureux que Google ait autorisé les pseudonymes sur G+ avant de nous forcer à y aller pour partager des liens. Sauf que je ne veux pas y aller. Je suis trÚs bien sur twitter, avec sa limite à 140 caractÚres.

    Dommage pour Google, le vortex G+ absorbe un des produits de la firme qui fonctionnait le mieux. J’attends avec une joie mauvaise le jour oĂč les dirigeants vont dĂ©cider qu’il faut ĂȘtre sur Google+ pour envoyer un mail avec Gmail…

    • Eric

      @Moktarama : je me rĂ©jouis pas, oĂč avez-vous vu ça ? Au contraire, je me place justement du point de vue de ceux qui ne souhaitent pas aller sur Google+

  5. Pour mon prĂ©cĂ©dent commentaire : pardon pour les majuscules et les gros mots, mais j’utilise GoogleReader au quotidien, j’apprĂ©cie ce produit.
    Je ne tiens pas Ă  ce qu’il soit dĂ©truit parce qu’un des gars chez Google s’est dit que ça ferait une bonne pub Ă  G+.

  6. Bonjour,

    Moi je trouve plutĂŽt bien cette intĂ©gration de Google+ car je partage pas mal de contenu que je lis… De plus je prĂ©fĂšre largement G+ Ă  twitter mais cela est mon avis perso.

    Cdt B0B

  7. Une assez mauvaise nouvelle pour les professionnels de la veille qui utilisaient les fonctions sociales de Google Reader pour rediffuser leur veille Ă  des publics restreints en profitant de la trĂšs grande plasticitĂ© des fils Atom produits Ă  partir des tags et/ou dossiers lorsqu’ils Ă©taient rendus publics. Cela risque d’obliger tous les destinataires de la veille Ă  ouvrir un compte Google+. Et l’on va sans doute perdre toutes les fonctions Ă©voluĂ©es. par ailleurs, le manque de concurrents, Ă  la fois simples Ă  mettre en Ɠuvre, gratuits, Ă  forte productivitĂ© (ah les raccourcis clavier de GR) et flexibles (non, Netvibes n’en est pas un) est criant. Nick Bradbury, crĂ©ateur de l’excellent FeedDemon craint mĂȘme de ne plus pouvoir exploiter l’API Google Reader. Quant aux Apps pour smartphones… n’en parlons pas. C’est la mort d’un Ă©cosystĂšme. Bien sĂ»r, ce n’est pas le premier, et nous trouverons des solutions de remplacement. On peut nĂ©anmoins le regretter, et tenter de peser dans la balance.
    Serge Courrier

  8. Ah que j’aimerais pouvoir faire partie de cette grande famille de GooglePlussois.
    Malheureusement je suis dans la branche bĂątarde, Ă  savoir les GoggleAppsiens… On en nous aime pas… ah les sombres histoires familiales…

  9. Olivier Grosse on

    « Forcer la main vers Google+ » je veux bien. Encore faudrait-il pouvoir y ouvrir un compte lorsqu’on est un utilisateur sous Google App!

  10. La phrase d’Alan Green ne me rassure pas trop, vu que sous sa forme actuelle, Reader me convient parfaitement… J’attends de voir ce que ça va donner !

  11. Je ne sais pas si Google mesure l’impact de toutes ces modifications.

    Je suis un grand consommateur de flux RSS et je suis inscrit sur Google+ que j’utilise ponctuellement, souvent pour publier des informations technos mais ce site est interdit sur mon lieu de travail contrairement Ă  Google Reader.

    Je pense que je ne suis pas le seul Ă  ĂȘtre dans ce cas de figure car bcp d’entreprises sont frileuses dans les accĂšs sur les rĂ©seaux sociaux. Cela peut donc ĂȘtre contre productif pour Google de supprimer certaines fonctionnalitĂ©s.

  12. TrĂšs mauvaise nouvelle d’entendre que GReader va ĂȘtre incrustĂ© dans G+…
    Les rĂ©seaus sociaux virtules ne m’intĂ©resse pas (hormis Twitter pour suivre les tweets d’infos…).

    Quelqu’un connait-il une bonne alternative Ă  Google Reader en ligne ?

  13. J’espĂšre juste que ça ne va pas gacher mon expĂ©rience avec G Reader, toujours plus de google, toujours plus..

  14. @ Eric :

    Ok, j’ai rĂ©agi un peu fort Ă  ça : « on peut imaginer que ceux qui ne souhaitent pas s’engager sur Google+ sont aussi ceux qui partagent trĂšs peu sur Reader, et que par consĂ©quent la suppression de ces fonctions ne les gĂȘnera pas. »

    Comme vous le demandiez, j’ai donnĂ© mon avis 😉

    @Eric et @Greg :
    J’ai bien l’impression que je ne suis pas le seul Ă  trouver que les atouts de Reader sont la simplicitĂ© (d’utilisation, d’accĂšs en entreprise, dans les Apps) et l’efficacitĂ© (celle du partage en particulier avec les flux RSS, je rajoute l’intĂ©gration aux blogs) . Google+ a tout d’une future usine Ă  gaz, aspirateur de vie privĂ©, au fonctionnement « portail » . Hors les utilisateurs de GoogleReader^y sont parce qu’ils ne veulent pas ĂȘtre ailleurs, ou que GR est le premier maillon de la chaĂźne de flux. Bref, je persiste et signe : c’est une vraie erreur de Google. Du coup, je cherche aussi un remplaçant efficace Ă  la chose, mais je crains qu’il n’y en ait pas.

  15. @Louis Je suis comme toi, un rafraĂźchissement est vraiment nĂ©cessaire, mais j’espĂšre qu’il ne vont pas tout chamboulĂ©, je l’aime ce reader moi 😉

  16. Pingback: Les derniÚre nouvelles du Web : de la neutralité du net à la peinture sur iPad | My Client is Rich

  17. Pingback: Google Reader : nouveau design et fusion en vue avec Google+ | Blogs | Scoop.it

  18. Pingback: Google Reader : nouveau design et fusion en vue avec Google+ | Le monde est-il NET ? | Scoop.it

  19. J’ai pas compris, ceux qui veulent pas ĂȘtre sur G+ n’iront pas et puis voila. Ils continueront d’utiliser Google Reader en temps que flux RSS. Ou alors j’ai pas compris le changement, je pense que beaucoup s’imaginent trop de choses.

    Les fonctions de partages de Reader sont complĂštement mal foutues, autant qu’elles le soient bien au niveau G+ mĂȘme si c’est dire au revoir aux autres rĂ©seaux sociaux, c’est pas comme si les boutons de partages manquaient, et sur le principe il y aura des extensions chrome/firefox pour ceux qui veulent vraiment davantage de partages que vers G+.

    Bref, Ă  mon avis ça changera rien pour tout ça on trouvera toujours un moyen. Pour le reste ça va dans la continuitĂ© de Google a uniformiser ses services. D’ici Noel, l’uniformisation sera flagrante.

  20. Il Ă©tait temps. C’est vrai que Google Reader commençait Ă  se faire un peu vieux. Une nouvelle interface qui se prend donc mĂȘme si les intentions de Google sont bien Ă©videmment d’inciter les utilisateurs Ă  venir sur Google+…

  21. @ezezre : Tu as en partie raison. L’intĂ©gration de Google Reader Ă  Google+ a toutes les chances de faciliter le partage d’informations avec ses cercles d’amis (genre « j’aime cette info, je la partage avec tel cercle d’ami », sauf que tous ces amis doivent avoir un compte Google+). Une fonction qui est terriblement mal conçue dans la version actuelle. En revanche, il existait d’autres possibiitĂ©s de « republication » trĂšs intĂ©ressantes pour certains utilisateurs (peut-ĂȘtre pas toi). Tu pouvais notamment attribuer plusieurs tags Ă  un mĂȘme article. Chaque tag pouvait ĂȘtre Ă  l’origine d’un fil RSS (Atom en fait, mais ça revient au mĂȘme). Chacun de ces fils pouvaient donc ĂȘtre suivi par n’importe qui… et pas uniquement par tes « amis »… et pas uniquement des abonnĂ©s Ă  Google. Ce qui peut te paraĂźtre banal dans une vision « amicale » de la question change lorsque tu adoptes une vision « professionnelle ». Imagine : tu vends (ce qui n’est pas mon cas) une prestation de veille Ă  plusieurs types de clients : tel article parle Ă  la fois de « e-commerce » et de « serious game » ? Tu le tagues « e-commerce » et « serious game. Il alimente alors deux fils distincts qui peuvent ĂȘtre trĂšs facilement rĂ©exploitĂ©s au sein de l’intranet des deux clients. Tel autre article ne parle que de « serious game »? Tu tagues et c’est bon. C’es plus simple pour tout le monde. Pas mal de veilleurs professionnels utilisaient cette fonction pour raccourcir le cycle de veille. Supprimer cette fonction, c’est juste alourdir leur travail… inutilement.

  22. Google Reader > Fini le broadcast par tags et dossiers

    Mihai Parparita, un des fondateurs de l’Ă©quipe Google Reader et responsable jusqu’en 2010 de l’interface, apporte quelques prĂ©cisions sur les modifications en cours via le groupe de discussion « Friends of the Unofficial Google Reader API » (https://groups.google.com/forum/#!forum/fougrapi).
    Selon lui, les fils RSS (Atom en fait) vont bien disparaĂźtre (cette semaine) ainsi que toutes les fonctions de type broadcast par tags dossiers (possibilitĂ© de rendre public un dossier ou un tag). Il ne prĂ©cise pas en revanche si ces fonctions seront proposĂ©es dans l’enceinte de Google+ (narrowcast).
    En revanche, le « envoyer Ă … » et « tri par magie » devraient rester.
    Le « intĂ©ressant » devrait ĂȘtre logiquement remplacĂ© par un bouton « +1 ».

    A suivre…

  23. je me demandais justement depuis la suppression de Buzz (oĂč je voyais mes partages) pourquoi ils ne linkaient pas les partages de Reader dans Google+
    Perso ça va me simplifiait le partage :)

  24. Pingback: AprĂšs Google Reader, Blogger se connecte Ă  Google+

  25. steaketpatatesfrites on

    Le fait d’intĂ©grer GR dans G+ n’est mĂȘme pas un message. Le message a Ă©tĂ© fait au cours du lancement de G+ : Tous les produits Google vont ĂȘtre intĂ©grĂ© peu Ă  peu dans G+. C’est en effet le seul moyen de reprendre des parts de marchĂ© sur FB.
    Une communication accrue entre les diffĂ©rents services du web ne peut qu’ĂȘtre plus agrĂ©able, mais ce qui me chiffone, encore, c’est de mettre tous mes oeufs dans le mĂȘme panier :(
    En attendant, j’ai hĂąte de voir ce que cela va donner.

  26. Pingback: Google Music va aussi ĂȘtre connectĂ© Ă  Google+ et pourrait lancer un service de tĂ©lĂ©chargement

  27. Je viens de basculer sur la nouvelle version Ă  minuit .. outre effectivement le partage qui a disparus au profit de G+ .. la refonte graphique me fait saigner des yeux .. c’est une p#%$ain d’horreur visuelle ce « truc » .. ARGH :(

  28. @Ekios, en voyant ton commentaire (« la refonte graphique me fait saigner des yeux .. c’est une p#%$ain d’horreur visuelle ce « truc » .. ARGH »), je me suis dit que tu y allais un peu fort. Ne pas aimer leur nouvelle charte, pourquoi pas, les gouts et les couleurs, tout ca. Du coup, ca m’a titillĂ©, ce que je me suis dit aprĂšs, c’est que tu devais avoir une bonne touche graphique, au moins, pour avoir ce genre de propos. J’ai donc visitĂ© ton site/blog (http://www.joyeux-bordel.com/). LĂ , j’ai tout de suite compris, et rigolĂ© en mĂȘme temps, tu m’excuseras.

    Comment peut on ĂȘtre adepte des effets surchargĂ©s, grossiers, et sans cohĂ©rence, et venir cracher sur un design minimaliste rĂ©flĂ©chi ? Ca reste un mistĂšre pour moi.

    NB: j’aurais bien mis mon site en lien, pour que tu aies matiĂšre Ă  rĂ©pondre, mais pour le moment je ne l’ai pas en ligne.

    En tout cas, pour ma part, je trouve que le choix de leur design est bien vu, ca rend beaucoup mieux ainsi (et sur reader, j’attendais ca depuis un bail). Tout est aĂ©rĂ©, moins brouillon, neutre, et devient bien plus agrĂ©able Ă  parcourir. La neutralitĂ© a du bon.

  29. Pareil, ça vient de changer. Je suis content/soulagĂ© car presque rien n’a changĂ© au niveau fonctionnalitĂ©, c’est presque juste que du cosmĂ©tique (et comme j’aime assez la nouvelle version de Google…).

    Franchement, je ne vois pas pourquoi Google en a fait tout un foin, y a rien d’extraordinaire… ni d’utile ! un truc utile, tiens, ça serait de pouvoir personnaliser sa « barre noire » en haut de l’Ă©cran pour y afficher en prioritĂ© les fonctions Google qu’on prĂ©fĂšre ! :-p

  30. NB: Le terme monochrome signifie au sens littĂ©ral : « qui est d’une seule couleur ». En effet, le mot vient du grec : mono qui signifie « seul », et chroma, la couleur. cf: WikipĂ©dia.

    (et merci d’avoir changĂ© de template entre temps 😉

  31. Donc les nuances de gris, ca n’est pas du monochrome, je prĂ©cise au cas oĂč…

    Tu voudrais quoi Ă  la place ? De l’utra color pop flashy ? Explicite un peu

  32. 1- De rien pour le template, j’ai quelqu’un chez moi qui a pris une baffe monumentale derriĂšre la tĂȘte il y a environ 30min. Ça m’apprendra Ă  ne plus mettre Ă  jour et vĂ©rifier mon vieux site et surtout Ă  laisser le PC Ă  la portĂ©e de certaines petites #&ÂŁ.

    2- Oui bon, tu me la passeras pour le monochrome. Pour ma vue personnellement, les icĂŽnes gris et noirs, le cotĂ© Ă©pais qu’ils ont, le manque de coupure franche entre les Ă©lĂ©ments .. vraiment ça me tue les yeux.

    3- Non, le flash non plus n’est pas ma tasse de thĂ©. Du pastel discret, ou ne serait ce que l’option de changer la couleur des dossiers et icĂŽnes de flux, d’avoir un ou deux templates un peu plus dissociant pour chaque news de flux.

    Bref quelque chose de plus doux, ou les séparation entre les éléments sont plus franches.

    Tu as l’oreille du roi pour suggĂ©rer ça ? :mrgreen:

  33. Pingback: Google Reader relooké et rétrogradé au profit de Google+ | Geeko

  34. Pour les templates de plus comme pour Gmail, ce serait pas du luxe. Mais pour l’actuel, qui est lĂ  pour au moins ne dĂ©plaire qu’Ă  un minimum de gens au possible, ce que je trouve plutĂŽt pas mal dans toutes ces icĂŽnes neutres, c’est que l’oeil n’est pas attirĂ© par des Ă©lĂ©ments superflus. Par exemple, quand je fais dĂ©filer les flux pour en sĂ©lectionner un, j’ai l’impression d’avoir les yeux qui sautent sur chaque icĂŽne avant d’arriver sur chaque texte, Or c’est le texte que je recherche. C’est pas grand chose, et l’icone est quand mĂȘme associĂ©e au flux, donc c’est une info en soi, si l’on est habituĂ© Ă  voir l’icĂŽne du site, ca peut faciliter Ă  contrario (en plus de faire un peu de personnalisation, mĂȘme si propre au newser).
    Cela dit, de lĂ  Ă  mettre des icĂŽnes colorĂ©es partout, pour exagĂ©rer, ca rendrait (peut ĂȘtre Ă  mon goĂ»t) le tout un peu fouillis, oĂč il faudrait se concentrer pour atterrir sur ce qu’on cherche au final. Cette interface a au moins le mĂ©rite de ne pas attirer l’oeil plus sur les Ă©lĂ©ments qui la composent que sur les textes qu’elle contient. AprĂšs, pour la personification des flux, ca peut ĂȘtre un manque, why not, un peu comme la gestion des libellĂ©s, une couleur (light) pour dissocier les items…

  35. Perso dissocier les dossiers des tags des flux par 3 couleurs différentes au minimum, et poser un véritable encadrement de chaque news.

    AprĂšs je sais pas, je porte des binocles depuis toujours, j’ai 193 flux rĂ©partis dans une 11 dossiers, visuellement c’est trĂšs gris/dark sur mon oeil gauche et j’aime pas. Question de goĂ»ts aussi, Ă©videment, je vais nous Ă©pargner l’Ă©ternelle citation.

    Avoir des options, vraiment, se serait agréable, pouvoir placer quelques tonalités plus douces pour ceux qui brassent beaucoup comme moi.

  36. Wooopopopopooo … atta minute … je viens de voir un truc que j’avais pas avant tiens ! Maintenant la news « lue » au centre de l’Ă©cran est avec un encadrĂ© ! Ça aide ! Bon ok, il est gris Ă©pais mais ça aide.

  37. ah tiens on ne peut plus non plus rabattre la liste des dossiers/icones sur la gauche comme avant .. mon netbook va pleurer.

  38. Bon ben je dois faire partie des « 5 Ă  tout casser » qui utilisaient les fonctions sociales de GReader et pas G+ (pas plus que facebook, c’est dire que c’est un rejet fĂ©roce). Furieuse par ces changements, je partageais des liens avec un pote de Grande Bretagne surtout, ça nous donnait l’occasion de discuter autour.
    Je n’aime pas du tout le cĂŽtĂ© on vous force la main pour passer Ă  G+. MERDRE Google.
    Je boycotte et Google n’est plus mon moteur de recherche par dĂ©faut.
    Par contre je vais avoir du mal Ă  me passer de Gmail.

  39. Dites, on peut retrouver tout ce qu’on avait « tagguĂ© » en intĂ©ressant ? Parce que moi je me servais de ça pour pouvoir ensuite y revenir ultĂ©rieurement voir Ă  les garder tagguer si ils Ă©taient vraiment intĂ©ressants.

    Sans ça je serais vraiment vraiment dégouté !!!

  40. Ah ça le partage avec 3 4 amis avec qui je pouvais converser sur nos shares .. ça va me manquer aussi, parce que va y pour trouver ça dans G+, ça va encore imposer de créer un cercle bien précis, mais ça sera ss doute un joli bronx.

  41. Salut Ă  tous,
    je ne sais pas vous mais depuis ce changement j’ai toutes le peines Ă  rĂ©cupĂ©rer un flux de partage (qui soit le mien surtout…) pour l’intĂ©grer Ă  un blog…
    Help welcome 😛

Lire les articles précédents :
Une application qui permet de noter et partager tous les objets et scĂšnes de la vie courante ! Ou pas.

Vous ne pouvez plus vivre sans votre smartphone, sans partager des trucs tout la sainte journée en indiquant au passage...

Fermer