Commentaires sur : Google Trends et le Top 10 Wikio

Par : GraphBuzz, pour comparer les courbes d’audience de plusieurs sites | Presse-Citron

Tue, 10 Feb 2009 12:26:33 +0000

[...] par ce service sont à prendre avec quelques précautions, et font un peu double emploi avec Google Trends, mais il peut justement être intéressant de comparer plusieurs [...]

Par : Mathieu

Mathieu — Mon, 23 Jun 2008 20:45:30 +0000

Alexa va en prendre un sacré coup sur la tête, surtout que les courbes Google ont l’air beaucoup plus fiable…

Par : Google Trends pour les sites passés sur Clocal | C local

Google Trends pour les sites passés sur Clocal | C local — Mon, 23 Jun 2008 14:26:22 +0000

[...] tous un outil de statistiques permettant comme Alexa de connaitre le traffic d’un site web. D’après les retours, l’erreur va de 2% pour un site à gros traffic, à 15% pour les petits sites. A noter [...]

Par : ptitlu

ptitlu — Mon, 23 Jun 2008 12:12:49 +0000

Salut,

j’ai comparé mes stats sous Analytics et Google trends et ça me parait bien refléter la réalité sur le nombre moyen de visiteurs. Par contre je pense que les statistiques sont un peu lissées (certainement une sorte de normalisation qui est appliquée).
En effet sur la courbe de mon site je ne retrouve pas des brusques montées (buzz) ou descente (serveur off pour 2-3 jours) sur des intervalles courts. A la place on voit une descente ou montée progressive de la courbe.

Enfin ça relève du détail, la fourchette du nombre de visiteurs reste plutôt fiable, et comme dit précédemment, cette fiabilité augmente avec l’importance du trafic généré.

Par : Eric

Eric — Mon, 23 Jun 2008 10:41:37 +0000

@deedeeparis, ok, pour trouver une similitude entre Presse-citron et le blog de Deedee faut pas avoir les idées très claires quand même
(et je pense surtout que tu n’es pas la vraie Deedee).

Par : deedeeparis

deedeeparis — Mon, 23 Jun 2008 10:34:51 +0000

Sur mon Blog!!
Tu prends toujours mes idees!
http://www.deedeeparis.com

Par : Guillaume

Guillaume — Mon, 23 Jun 2008 09:54:58 +0000

pour ceux qui ont des choses à cacher sur leur audience, oui pas mal

Par : kmenslow

kmenslow — Mon, 23 Jun 2008 09:47:03 +0000

C’est quand même vachement indiscret cet outil …

Par : G

Mon, 23 Jun 2008 09:23:50 +0000

pour ceux qui voudraient faire le test, dans Analytics faut faire la somme (export CSV c’est le plus simple) des visiteurs uniques absolus quotidiens dans le menu visiteurs (pas prendre la valeur synthétique du haut qui correspond aux VU mensuels)

Par : Guillaume

Guillaume — Mon, 23 Jun 2008 09:20:15 +0000

Eric,
pourrais tu communiquer une marge d’erreur à la louche entre tes visiteurs audités et le rapport de Trends? histoire de valider ou d’invalider l’outil.
e viens de faire le test avec skipass.com de novembre à mars, en comparant trends et analytics (lui même confirmé par madiametrie-estat). L’écart sur 4,3 millions de visites quotidiennes uniques (c’est important de prendre les uniques journaliers, c’est ce que compte Trends, pas les visites, ni les uniques mensuels) est de…. …. 2.2 %
Une précision redoutable donc, sachant qu’a priori plus le site est gros, plus c’est précis (comme pour tout modèle statistique).
Sur nos autres sites moins gros, la marge d’erreur oscille entre 15 et 25% ce qui reste tout à fait correct pour avoir une idée du trafic d’un site.

Il y a un véritable enjeu derrière tout ça : la fin du bullshit des uns et des autres sur les stats. Ca pourrait (va?) faire du bien.