Quelques mois après l’arrivée de nouveaux rédacteurs sur Presse-citron, et dans l’optique du chantier en cours de préparation de la nouvelle version de ce blog (qui sortira avec quelques semaines de retard, soit début 2010 et non plus avant la fin de cette année), je pense qu’il est temps de faire le point sur le guest-blogging.

guestblog Guest blogging, blog multi contributeurs : le point après quelques mois

Avant de rentrer dans le vif du sujet je vous invite à relire ces deux billets dans lesquels j’avais donné quelques indications sur la façon dont je voyais les choses  et préparé le terrain :

Ensuite, comme tout est dans la nuance, je crois qu’il est important de re-préciser comment s’est organisé jusqu’à présent le guest-blogging sur Presse-citron, autour de trois types d’intervenants :

  • les auteurs : ce sont des contributeurs qui ont un compte « Auteur » sur Presse-citron, ce qui signifie qu’ils ont un accès privé au panel de rédaction du blog, et qu’ils ont carte blanche pour rédiger des articles, soumis à modération de ma part avant publication. Cette modération est une simple formalité la plupart du temps purement technique (vérification de l’orthographe et de la syntaxe) et la publication est pratiquement instantanée. Jusqu’à présent je n’ai refusé aucune publication et je pense que je n’aurai jamais à le faire. Une petite anecdote d’organisation interne : avec Camille nous avons récemment écrit un article en même temps sur le même sujet chacun de notre côté. N’ayant pas vu à temps celui de Camille en file d’attente, j’ai publié le mien. Puis constatant ma bévue, je l’ai remplacé par celui de Camille (et donc par sa signature), plus complet.
    Les auteurs sont au nombre de trois : Camille, Mickael et Deeder. Je vous encourage vivement à consulter leur profil et leurs publications en cliquant sur leur nom. Si le premier intervient régulièrement, les contributions des deux autres sont beaucoup plus occasionnelles. Dernier détail : avant leur première publication je leur ai transmis une petite charte de référence, technique et éditoriale. De ce fait ils savent aussi qu’ils ont carte blanche pour publier directement sans passer par ma modération lorsque je suis en congés ou en déplacement et que je n’ai pas un accès facile au blog, ou que je ne peux pas publier moi-même. Les critères sur lesquels ces derniers bénéficient d’un statut d’auteur sont totalement subjectifs : feeling, qualité de leurs premières publications (ici et ailleurs, y compris sur leur propre blog), apport d’un autre regard ou style, et sentiment de confiance réciproque. Pour que votre information soit complète, sachez que ce ne sont pas des « amis », que je ne connais physiquement que Mickael Gros que j’ai rencontré à plusieurs reprises dans un autre contexte professionnel (un jeune mec super, soit dit en passant), et qu’en dehors de leurs publications et de quelques échanges par email ou Skype, je ne connais d’eux que ce que vous en connaissez aussi à travers leurs articles et leur profil public sur internet.
  • Les contributeurs réguliers : ils n’ont pas le statut d’auteur mais ils me proposent régulièrement des articles en me les envoyant par email. Les plus assidus sont Fabien Nicolardot (pour qui j’ai créé la rubrique Ecolo Geek), Nicolas Le Drézen et Stéphane Gillet, qui comptent chacun au moins trois contributions au cours des dernières semaines. Petite précision : même si la plus grande partie du travail est déjà faite, la gestion des articles des contributeurs représente quand même du temps car il faut les lire et les relire, juger de leur pertinence (pas toujours évident car je n’ai pas forcément le recul nécessaire), les corriger et les mettre en forme pour publication.
  • Les contributeurs occasionnels : vous vous souvenez de cette vieille pub un peu ringarde « Tout d’un coup un inconnu vous offre des fleurs » ? Ben là c’est un peu pareil : « Tout d’un coup un inconnu vous offre un article ». Je reçois parfois dans ma boîte mail un article proposé par quelqu’un que je ne connais pas, et qui souhaite publier un point de vue sur un sujet qui lui tient à coeur ou sur lequel il estime avoir une compétence particulière. Un exemple hier avec le post d’Aghilès Aït-Larbi sur les flux RSS, que celui-ci m’avait envoyé la semaine dernière. Dans les contributeurs occasionnels ou uniques, une catégorie m’intéresse particulièrement : ceux qui me proposent des tests utilisateurs de produits que je n’ai pas pu tester moi-même. Ces tests apportent une vraie valeur de par leur indépendance et leur vécu. Ce fut le cs avec ces trois tests : Serveur HP MediaSmart par Stéphane Gillet, Asus EeeTop par Neferis, et Netbook Airis par Valentin Pringuay. Il arrive que les contributeurs occasionnels écrivent plus souvent que les auteurs. N’importe-qui peut devenir contributeur sur Presse-citron : il suffit de m’envoyer un article intéressant qui soit cohérent avec la thématique et la ligne éditoriale de ce blog.

Quelques chiffres pour compléter cet état des lieux :

  • 48 articles publiés par les auteurs : 41 par Camille, 4 par Mickael, 3 par Deeder
  • 19 articles publiés par des rédacteurs invités, ou taggés comme tels car cela avait commencé bien avant de façon officieuse, avec ce billet signé Mathilde en novembre 2006 ou encore à l’occasion de la Journée de la Femme.

Pourquoi des contributeurs invités ?

Sans reprendre l’ensemble des explications que j’avais fournies dans mes précédents billets, j’ai ouvert Presse-citron à d’autres rédacteurs pour deux raisons principales : d’une part, même si le blog reste mon activité centrale, je suis fréquemment mobilisé sur d’autres missions, ce qui induit un rythme de publication moins intense, ou moins régulier. Je souhaitais donc compléter mes proprs articles avec ceux d’autres rédacteurs. D’autre part, le web et les blogs ayant fortement évolué au cours des derniers mois, j’ai pensé qu’apporter un peu de sang neuf, notamment avec des rédacteurs jeunes (les auteurs ont tous moins de 25 ans) et partager d’autres points de vue au sein de Presse-citron pouvait être pertinent pour les lecteurs.

L’impact sur la ligne éditoriale

Vu la nature des contributions et le choix de sujets publiés par les autres rédacteurs, je pense que nous ne nous sommes pas trop dispersés ni éloignés de la ligne éditoriale : high tech et tendances du web, avec un focus sur l’écologie, mais toujours abordée d’un point de vue geek (si toutefois ceci est compatible).

Cela étant je vois aussi les remarques qui peuvent m’être faites et j’en tiens compte : un commentaire disait en substance il y a quelques semaines que depuis l’arrivée des nouveaux rédacteurs « on n’y comprenait plus rien dans la ligne éditoriale », bref que c’était un peu le bordel. Cette observation m’a interpelé et même fait douter, car je peux l’admettre comme étant légitime. C’est là toute la difficulté de tenir sa barque et rester fidèle à son style tout en essayant de faire évoluer un peu son média sans pour autant que les lecteurs les plus anciens et fidèles ne se sentent perdus ou floués. Un vrai exercice d’équilibriste que j’essaie d’exécuter du mieux que je peux, sans pour autant détenir la recette magique qui me permettrait à la fois de satisfaire les habitués tout en attirant de nouveux lecteurs à la typologie un peu différente. Composer avec la résistance au changement est aussi un enjeu à prendre en compte dans un petit média personnel comme Presse-citron. Et puis il y a aussi ceux qui, tout simplement, pour des raisons qui n’appartiennent qu’à eux, n’aiment pas les rédacteurs invités, pour leur style ou le contenu qu’ils proposent.

Enfin, pour certains, un blog doit rester un truc personnel édité et géré par un rédacteur unique : pour ceux-là l’irruption de rédacteurs invités constitue une anomalie (voire une hérésie) qui fait de facto perdre au blog son statut de blog, le transformant en webzine ou pire, en simple « site web ». On m’a fait aussi ce reproche, sur un ton parfois assez véhément, dans les commentaires, sur Twitter mais aussi en privé par mail. Je ne sais pas exactement quoi penser de cela : doit-on être à ce point attaché à une forme, à des principes ? Est-ce aussi important que cela de savoir si l’on est un blog ou un webzine ? Je n’ai pas la réponse, mais comme je suis plutôt du genre pragmatique je crois que j’éviterai de passer trop de temps sur ces notions qui relèvent plutôt de la sémantique. Presse-citron est un blog ? Tant mieux. Presse-citron n’est plus un blog ? Tant pis :-) Content is king, comme dirait l’autre.

Votre avis m’intéresse

Au bout du compte, ce qui importe le plus est la façon dont vous, oui, toi, cher lecteur, percevez cela. Les rédacteurs invités sont-ils une bonne ou une mauvaise chose ? Ou est-ce indifférent ? Comment le vivez-vous ? Préférez-vous les contributions externes et occasionnelles ou au contraire des auteurs « officiels » bien identifiés et réguliers ? Avez-vous d’autres idées sur la question ? Faut-il un ou deux rédacteurs qui ne font « que » de la news avec un flux quotidien afin que je me concentre sur des billets plus éditoriaux, de fond ?

Si vous voulez contribuer à votre façon à définir les contours de la prochaine version de Presse-citron je vous invite à répondre dans les commentaires car cette notion de blog multi-contributeurs (ou pas) est importante pour l’avenir de ce blog. Je proposerai peut-être un petit sondage sur la question si vos commentaires ne permettent pas de dessiner une tendance.