Le problème est la mise en place d’un mécanisme de filtrage et de contrôle avancé par une équipe clairement incompétente sur le sujet. Entre le pistage à l’adresse IP, aisément forgeable, téléchargement d’un chunk à l’aide d’une adresse IP forgée, aussi aisé si le réseau interne est piraté (Oui, rien ne vous interdit de fournir une adresse IP publique déjà utilisée à l’une de vos interfaces réseaux… C’est le routage externe qui posera problème, pas le routage interne si il est contrôlé.) et d’autres mécanismes de pistages pouvant clairement fournir d’énormes faux-positifs, n’importe quel détenteur d’abonnement Internet pourra se voir couper son abonnement, sans même avoir téléchargé quoi que ce soit.
Mais c’est sans compter la sécurité minable de la plupart des OS, surtout entre les mains d’une personne d’un ignorant en info. Un pauvre cheval de troie lançant un service/daemon téléchargeant toutes les oeuvres reconnues comme surveillées suffiront largement à faire sauter votre précieux abonnement à Internet, en quelques semaines. Et je ne vous parle même pas de la sécurité de votre réseau Wifi… Sachez qu’avec les cartes graphiques récentes, certains logiciels testent plus de 90000 mots de passe WPA à la seconde ( http://code.google.com/p/pyrit/ ) et certains services, basés sur du Cloud computing, affirment tester plus de 130.000.000 mots de passe standards à la seconde ( http://www.wpacracker.com/ ) quant à eux… Et ce n’est pas prêt de s’arrêter… Alors vous avez intérêt à avoir un mot de passe très efficace et n’entrant dans aucun modèle standard, ou doubler l’accès au net via votre réseau wifi chiffré avec WPA avec un autre mécanisme d’authentification sécurisé (SSH anyone ?), sous risque de recevoir une lettre vous indiquant que votre connexion va être coupée car un méchant wardriveur s’est amusé à télécharger le dernier film de Thierry Lermite dessus. Sans compter les « 1500€ d’amendes » si c’est des autorités complètement à l’ouest estiment que votre protection n’était pas suffisante.

Bref, si vous êtes pour ce genre de loi, ne vous plaignez pas si votre connexion Internet venait à être coupée à cause d’un faux-positif. Puis pas de ré-abonnement, attention, c’est interdit par cette loi. Aussi, j’espère que vous apprécierez le fait de vous prendre 300.000€ d’amendes et 3 ans de prison si vous venez à perdre votre procès tentant de contrer ce faux-positif.

Franchement, si vous croyez que le problème principal des anti-Hadopistes c’est être contre la protection des artistes, vous feriez mieux de vous éduquer en informatique… Parce que vous êtes vraiment à côté de la plaque et les autorités aussi, en témoigneront leurs dernières tentatives.

Bientot, il fera bon vivre en Chine, ou au Turkmenistan, tiens je vais me renseigner sur les baraques à louer là-bas …

Mais tout ça n’est qu’une vaste arnaque qui ne profite qu’à quelques nantis qui ralent de ne plus pouvoir changer la Mercedes quand le cendrier est plein !

Tien, en attendant, au hasard du surf, il y en a qui n’ont pas perdu le sens de l’humour, rien que le logo m’a fait hurler de rire : http://www.anti-hadopi.com

Et en plus … ça va servir

Il y avait tant d’autres choses plus graves et plus importantes à faire, à croire qu’ils (les politiques) n’ont pas d’ennui de santé, de grand père grand mère ou simplement de proches qui ont besoins d’assistance… bref s’occuper de la vraie vie.

Sur le point « Vous devez protéger votre ligne pour éviter qu’elle soit piratée » c’est une partie qui est peu connue et qui fait que finalement nous avons maintenant tous (enfin ceux qui ont un abonnement) avec une épée prête à s’abattre sur nous, bien vu d’en avoir parlé.

1. On attend avec impatience les premiers courriels qui n’auront pas été bloqués par un quelconque antispam.
On les attend avec une forte impatience car on va enfin savoir ce que vaut TMD !
Y aura-t-il des imprimantes dans la liste ?
Y aura-t-il des grand-mères sans accès Internet ?
Y aura-t-il des serveurs d’entreprise ?
Y aura-t-il des 192.168/16, des 172.16/12 et des 10/8 ?
Y aura-t-il des services de l’état ?
Y aura-t-il des élus et des membres du gouvernement ? (Gageons que ceux là sont d’ores et déjà sur liste blanche !).
Et quand bien même il n’y aurait rien de tout cela on attend les réactions des pris en flagrant délire.
Le premier qui se signalera va gagner un prix je parie.
On attend les groupes de pression Facebook, les apéro Hadopi pour fêter ça !
Je prévois un automne festif.

2. Le principal souci de l’Hadopi c’est la dépense : un budget pharaonique pour quoi ? Pour faire plaisir aux ayants-droit !
Mais qu’est ce qui justifie que l’on fasse passer ces intérêts devant la précarité, la pauvreté et les catastrophes naturelles bon sang ?
Qu’est ce qui justifie qu’un secrétaire général d’un petit machin de 50 personnes et de 10 millions de budget s’auto-congratule avec un revenu de 180 kEuros bruts par an ?
Le public a rattrapé et largement dépassé le privé en termes de salaires. Ce salaire-là équivaut à celui d’un dirigeant de grosse boîte de plusieurs centaines ou milliers d’employés.

3. La bonne question à poser au citronniens est la suivante :
si l’on vous promettait un revenu de 180 kEUR bruts par an, seriez-vous prêts à raconter les pires conneries (comme l’a fait E. Walter lors des débats sur l’Hadopi) ?

db

« Elle est une condition nécessaire à l’innovation et plus précisément à la R&D privée ! En effet, en l’absence de possibilité de protéger légalement des inventions (résultats de longs travaux de R&D), le retour sur investissement ne serait pas possible. »

C’était vrai au départ. Et c’est pour cela qu’ont été créés les brevets.
Sans brevet, pas de garantie de ROI.
Dans les faits, au XXIème siècle à quoi assiste-t-on ?
Les brevets sont trustés par les grands groupes qui en déposent à tour de bras non pas pour les exploiter mais pour empêcher un inventeur, un concurrent de l’exploiter sans verser des coûts de licence.
Et donc, le brevet est devenu un frein à l’innovation !
Sans parler de ce que pèse le pauvre petit inventeur amené à défendre son petit brevet face à une multinationale qui l’exploite sans vergogne.

Concernant les droits d’auteur maintenant. Très bien, fort légitimes. Mais toujours au départ.
L’artiste, l’auteur était protégé sur une certaine durée de la concurrence.
Qu’est devenu le droit d’auteur ?
D’une part il n’est plus dans les mains de l’auteur mais dans celles de la maison d’édition.
Maisons d’édition qui ont lobbié intensément depuis 50 ans pour étendre indéfiniment la durée de la protection (on en est tout de même à 70 ans après la mort de l’auteur !).
Les conséquences ?
Outre le fait que cette durée est indécente vis-à-vis des tous les autres métiers (allez en parler aux p’tits gars de Gandrange, de Molex ou de Continental) elle interdit l’innovation, une fois encore en soumettant à licence tout ce qui se rapproche de l’oeuvre originale.
Or beaucoup de nouveautés ne sont, en fait, que des altérations d’un truc original.
db

[...] Le doute n’est plus tabou. Et on en profite pour reparler de l’employé de TF1 licencié car, selon le ministère de la culture, il avait des idées contre le camps “HADOPI-TF1″ (à croire que ceci sous entendait que TF1 / Elysée même combat)… Éric de Presse-Citron met le doit sur cinq questions / incohérences de la HADOPI. [...]

Bon article mais remarque gratuite sur la capacité de l’état a gérer de tels fluxs. N’oublions pas qu’ils ont aussi quelques belles vitrines dans ce domaine (gestion des impôts en ligne, rapprochement de systèmes Jack office gigantesques …)