Halalgoogling : le moteur de recherche version Halal

Un moteur de recherche pro-islamique a rĂ©cemment vu le jour. Il s’agit de Halalgoogling, une alternative pour les personnes rĂ©ticentes Ă  la pornographie et autres contenus interdits par l’Islam.

Halalgoogling bloque les rĂ©sultats anti-islam que contient le web. Celui-ci se base principalement sur la dĂ©tection de mots clĂ©s interdits. De ce fait, les pages susceptibles d’avoir des contenus dits « Haram » sont systĂ©matiquement bloquĂ©s.

Les rĂ©sultats qui seront affichĂ©s proviendront principalement de Google et de Bing. D’aprĂšs Halalgoogling, la pornographie, la nuditĂ©, les sites pour gay, lesbiennes, bisexuels et les sites de jeux d’argent ne sont pas censĂ©s passer Ă  travers le filtre. Toutefois, dans une publication sur le blog du site, le nouveau moteur de recherche avoue que des efforts sont encore Ă  faire.

Avant tout, Halalgoogling veut cibler les musulmans qui ne sont pas satisfaits par les services de Google. Outre les mots-clés, le moteur de recherche ajoute aussi continuellement des sites dans une liste noire.

Le débat est lancé

Les musulmans les plus fidĂšles aux prĂ©ceptes de leur religion seront certainement ravis d’utiliser le nouveau moteur de recherche Halal. En revanche du cĂŽtĂ© des non-musulmans, les rĂ©actions sont trĂšs diversifiĂ©es.

Il y a quelques jours, nous avons publiĂ© un article sur le lancement de Tagepedia, une « version arabe » de Wikipedia. Son fondateur avait dĂ©plorĂ© la prĂ©sence minime de la langue arabe sur le web lorsqu’on sait que celle-ci est utilisĂ©e par 5 % de la population mondiale. Halalgoogling a-t-il la mĂȘme vision pour le long terme ? Pour le moment, nous y voyons plus un systĂšme de filtrage qu’un outil de promotion.

(Source)

13 commentaires

  1. Pff, mais n’importe quoi. Et pourquoi pas un google pour ne chercher que de la saucisse grillĂ©e pendant qu’on y est ?

  2. Pouet> C’est marrant comme la libertĂ© gĂȘne certains. En quoi cela te dĂ©range que certaines personnes ne veuillent pas ĂȘtre dĂ©rangĂ©s par des rĂ©sultats offusquant a leurs yeux ? Il exite aussi kipa.fr qui est un moteur de recherche « Cacher » donc juif et christiango.com pour les chretiens… qui je l’espĂšre te gene tout autant.

  3. ça devient les témoins de jehovah ici (sic)

    et demain on nous fera un article sur le contrĂŽle parental,

    ah le temps bĂ©ni ou on s’excitait certes de maniĂšre contenue, sur toutes les sorties web.
    maintenant la jeunesse moralisante vient parler du web moralisant avec des article de 10 lignes

    Eric tu es encore la en fait? je ne critique pas les nouvelles recrues mais au moins, mĂȘme si tu Ă©crivais des articles de 10 lignes, nous sommes sur un blog, tu en Ă©crivais des centaines d’autres qui permettaient de cerner ton point de vue, c’était une discussion,
    mais bon 6 ans nous sĂ©pare de quand tu Ă©crivait que ton rĂ©seau social, c’était ton blog.

    Mais bon pour autant, je viens lire ici encore, mais ca un peu doublon avec gizmodo fr, la morale en plus.

  4. @Jiajo Oui tout autant, Ă©galitĂ© de traitement. Pour moi c’est juste stupide, sans doute ai-je trop l’esprit rationnel et ĂŽ combien Ă©loignĂ© de la notion de religion qui m’horrifie.

  5. JiaJo > personnellement, moi, tous les outils de censure me gĂȘnent.
    Peut on vraiment parler de libertĂ©? C’est directement liĂ© Ă  une religion. C’est un principe dogmatique qui permet encore plus facilement la manipulation des masses !

    DĂ©jĂ , Ă  la base, le dogme permet de dire Ă  des millions de gens : « faite ceci, faites cela ! agenouillez-vous Ă  heures fixes ! Allez tuer ce mec qui caricature le prophĂšte ! » Internet Ă©tait diffĂ©rent ! Il permettait de briser les frontiĂšres, d’ĂȘtre anonyme (relativement) et d’avoir accĂšs Ă  d’autres cultures. ça permettait de comprendre qu’il se passe d’autres choses ailleurs, et pas forcĂ©ment filtrĂ© par les mĂ©dias ! ça permettait de sortir sa tĂȘte de son c**

    Mais lĂ , on va pouvoir contrĂŽler ce que regardent les musulmans. C’est une forme d’esclavage, quoi…

    Certes, ça existe pour les autres religions, et c’est aussi triste.

  6. @Pimad Tout Ă  fait d’accord. Cela renforce d’autant plus le communautarisme, le non mĂ©lange des gens.

  7. Eric

    @khalid : oui je suis encore lĂ , plus que jamais :-)
    Cependant je ne comprends pas l’allusion aux tĂ©moins de Jehovah, si vous pouvez dĂ©crypter.
    Ensuite, pareil, « la jeunesse moralisante vient parler du web moralisant avec des article de 10 lignes », nous avons relu cette phrase plusieurs fois et trĂšs sincĂšrement nous n’avons pas compris de quoi vous parlez, de quelle morale parlez-vous ? Je n’ose pas imaginer que le fait qu’un blog non « communautaire » traite d’un sujet « communautaire » vous pose problĂšme quand mĂȘme, rassurez-moi.
    Pour le reste, que dire, le Web change, Ă©volue, Presse-citron aussi, moi aussi, nous ne sommes plus en 2005/2007, le format blog personnel est rĂ©volu et je ne peux plus assurer l’exclusivitĂ© ni mĂȘme la majoritĂ© du contenu, c’est un fait, j’ai une boĂźte Ă  gĂ©rer, d’autres activitĂ©s en dĂ©veloppement, et il y a peu de chances que nous revenions en arriĂšre, mĂȘme si j’Ă©crirai probablement un peu plus Ă  partir de la prochaine rentrĂ©e.

    PS : l’article fait 20 lignes, pas 10, mais on ne va pas chipoter hein :-)

  8. Cet article en particulier, parle d’un sujet creux, d’un site dont les rĂ©percussions sont ultra isolĂ©, d’un systĂšme qui existe depuis que le web existe, faire un article sur le phĂ©nomĂšne des sites web religieux de recherche, serait dĂ©jĂ  plus intĂ©ressant,

    Le voir (aussi) d’un point de vue business ou dĂ©veloppement, ça doit surement ĂȘtre le « mĂȘme gars » qui vend ou dĂ©veloppe la techno puisque les mots clĂ©s sont strictement les mĂȘmes pour un site musulman, juif, bouddhiste ou ce qu’on veut,
    Ou alors faire un retour sur les statistiques, savoir si tel ou tel communautĂ© religieuse utilise bcp ce genre de site, ici en l’occurrence, est ce que les gens dit musulmans utilise ce genre de site, Ă©normĂ©ment ou a l’inverse pas du tout?

    Quand vous gĂ©riez tout seul le blog, il y’avait une ligne Ă©ditorial, un caractĂšre, qui permettait de mieux comprendre la critique ou l’enthousiasme sur un sujet, que l’on soit d’accord ou pas.

    Je reproche pas du tout qu’il y ait d’autre collaborateurs je trouve mĂȘme ça cool, mais faut qu’ils s’affirment plus, qu’ils exposent leurs point de vue, certains articles sont trop scolaire, presse citron et un blog indĂ©pendant, c’est l’occasion de se lĂącher.

    Sur la morale, c’est la conclusion qui me gĂȘne : « Pour le moment, nous y voyons plus un systĂšme de filtrage qu’un outil de promotion. »
    Il y-a un a priori dans cette phrase, la comparaison avec tagipedia a strictement rien voir, c’est l’auteur qui dans ce cas fait dans le communautarisme, d’oĂč ma rĂ©action non « communautaire ».

    c’est un lieu commun, quand je rencontre certains jeunes adultes dĂ©boussolĂ©s par 4chan et par l’altĂ©ritĂ© des Ă©motions que provoque facebook chez ces mĂȘmes jeunes souvent solitaires, la question de la responsabilitĂ© des parents (ou de ce genre de filtrage) mĂ©rite d’ĂȘtre posĂ©.

    et malgrĂ© la consonance de mon nom :), je fait pas une fixette, j’avais aussi Ă©tĂ© gĂȘnĂ© par l’article qui lĂąche le mot « viol » a propos du clip de robin thike dont j’ai relu les paroles pour m’assurer de l’absurditĂ© de cette accusation, comme ça une accusation lourde, mais sans explication, venant d’un blog qui parlait bcp de et connaissait la musique ça me gĂšne.

    ConcrĂštement on est dans le commentaire de commentaire d’internet, ce blog Ă©tait un media d’opinion, n attendait pas que les dĂ©bats se fasse ailleurs pour en commenter la conclusion!

    mais bon, les gens comme moi (encore inscrit au rss du site) doivent ĂȘtre une minoritĂ© dans votre google analytics

    Bonne canicule!

  9. Je viens de lire l’article et les commentaires. et je suis un peu surpris par les reactions qui disent non. ça ne doit pas etre comme ça.

    pour moi , tant qu’on m’a pas obliger de l’utiliser, ça ne me pose pas probleme.

  10. Est amusant car pour moi le mot halal ne concerne que la nourriture… Un moteur saint, pour la bouffe ? Pas d’apres la definition du site.
    Pas au point car le premier truc que jai tapĂ© cest « casino », un bon mot clef de base pour les jeux d’argent et lĂ , surprise, aucune censure 😉

  11. @Mattt

    Le mot Hallal n’est absolument pas liĂ© Ă  la nourriture mais signifie simplement « licite » (son antonyme Ă©tant « Haram »). Lorsque l’on parle de nourriture, on parle notamment de viande dite hallal, ainsi de viande licite.

    Si vous avez tapĂ© dans le moteur « casino » et que celui-ci vous avez bloquĂ©, c’est qu’il fonctionne, car les jeux de hasard sont prohibĂ©s en Islam.

    Amicalement.

  12. Setra

    @Matt . je suppose que rien n’est parfait. Moi c’est « porn » que j’ai tapĂ© pour tester :)
    @Gilles : Merci de nous avoir cultivé

Lire les articles précédents :
Huawei : l’internet 5G d’ici 2020

Le constructeur chinois Huawei a rĂ©vĂ©lĂ© qu’il est actuellement en train de travailler sur le dĂ©veloppement de l’internet cinquiĂšme gĂ©nĂ©ration...

Fermer