(idée) un plugin pour informer des raisons d’un commentaire bloqué
Par Eric,
24 juin 2009 à 09:07 :: Blogs
et faites-le connaître
Le système anti-spam de WordPress, géré par Akismet, est généralement très efficace, mais il arrive cependant qu’il génère des faux positifs, à savoir le blocage de commentaires légitimes, qui sont alors mis en file d’attente afin d’être validés, ou le cas échéant, définitivement bloqués ou supprimés par l’auteur du blog.

Le dispositif comprend plusieurs options, dont une, aussi pratique qu’indispensable à la tranquilité d’esprit de tout blogueur un peu « connu », que j’ai activée depuis quelques semaines : la modération à priori des commentaires postés par les internautes dont c’est la première visite sur le blog.
De la sorte, avec cette fonction activée, je peux contrôler plus aisément les discussions et supprimer les commentaires déplacés de nouveaux arrivants qui ne connaissent pas bien les règles, ce dont je ne me prive pas, comme certains (trolls) l’auront probablement remarqué à leurs dépens.
Je conseille sincèrement à tous les blogueurs d’activer cette fonction, qui peut leur éviter beaucoup de désagréments, surtout s’ils reçoivent un gros trafic en provenance des moteurs de recherche : c’est en effet souvent avec les nouveaux visiteurs, qui ne connaissent pas l’état d’esprit général d’un blog et de son auteur, que les malentendus et les polémiques arrivent.
Cependant, du point de vue du visiteur, voir son (ou ses) commentaire(s) bloqué(s) n’est jamais très agréable, j’en conviens aisément, et je pense qu’il serait intéressant de pouvoir indiquer à son auteur les raisons du blocage : dans certains cas cette attitude permettrait de dissiper des incompréhensions, même si pour d’autres c’est peine et temps perdu.
D’où l’idée d’un plugin qui gérerait cette fonction : quand je supprime un commentaire, qu’il soit en file d’attente ou déjà publié, une liste déroulante se déplie et affiche une liste de raisons (paramétrable dans les réglages du plugin) motivant la suppression de celui-ci (Inconvenant, Spam, Doublon, Autre avec un champ libre à compléter… ). Une fois la raison renseignée, je valide et un mail automatique contenant la raison de la suppression est envoyé à l’auteur du commentaire. S’il a mis une adresse valide, il est informé de la raison du blocage de son commentaire. S’il a mis une adresse email bidon tant pis pour lui.
Le mail reçu ressemblerait à ceci (variables entre parenthèses) :
Notification de modération
Cher (pseudo),
Vous avez posté le commentaire suivant sur (nom du blog) le (date/heure) :« (texte du commentaire) »
Ce commentaire a été (supprimé/bloqué) car il ne respecte pas les règles de discussions sur ce blog.
La raison de ce (blocage/suppression) est la suivante : (raison)
Cordialement,
(l’auteur du blog)
Option : si c’est un commentaire déjà publié, il reste en place dans le flux de la discussion, mais son contenu est remplacé par celui du mail : « Commentaire supprimé pour cette raison : xxx ».
Une fonction un peu similaire existe dans Pligg (le script Open source qui fait tourner Fuzz et Sportscafé) pour la modération ou la modification des news publiées, voir l’image ci-dessous.

Si un développeur passionné et connaissant bien WordPress passe par ici, il eput au moins nous dire ce qu’il en pense…



Commentaires
1. Le 24 juin 2009 à 9:24, par Maître LeTour :: site
2. Le 24 juin 2009 à 9:37, par Max :: site
3. Le 24 juin 2009 à 9:40, par Eric :: site
4. Le 24 juin 2009 à 9:52, par Yann :: site
5. Le 24 juin 2009 à 10:01, par Jean-Baptiste :: site
6. Le 24 juin 2009 à 10:25, par Samy :: site
7. Le 24 juin 2009 à 10:27, par Soso :: site
8. Le 24 juin 2009 à 10:31, par Wreckom :: site
9. Le 24 juin 2009 à 10:51, par Eric :: site
10. Le 24 juin 2009 à 11:10, par Juliann :: site
11. Le 24 juin 2009 à 11:10, par Soso :: site
12. Le 24 juin 2009 à 11:10, par AM :: site
13. Le 24 juin 2009 à 11:12, par Samy :: site
14. Le 24 juin 2009 à 11:13, par Quezako :: site
15. Le 24 juin 2009 à 11:16, par frenchbigdog :: site
16. Le 24 juin 2009 à 11:26, par AM :: site
17. Le 24 juin 2009 à 11:30, par Samy :: site
18. Le 24 juin 2009 à 11:56, par Denis Florent :: site
19. Le 24 juin 2009 à 12:09, par Eric :: site
20. Le 24 juin 2009 à 12:20, par Yann :: site
21. Le 24 juin 2009 à 12:35, par AM :: site
22. Le 24 juin 2009 à 12:36, par Ben :: site
23. Le 24 juin 2009 à 12:48, par Publigeekaire :: site
24. Le 24 juin 2009 à 13:49, par AM :: site
25. Le 24 juin 2009 à 14:10, par Eric :: site
26. Le 24 juin 2009 à 14:18, par Ben :: site
27. Le 24 juin 2009 à 14:42, par Alias+Docteur+House :: site
28. Le 24 juin 2009 à 14:48, par David :: site
29. Le 24 juin 2009 à 14:52, par Samy :: site
30. Le 24 juin 2009 à 14:55, par David :: site
31. Le 24 juin 2009 à 15:02, par David :: site
32. Le 24 juin 2009 à 15:06, par Samy :: site
33. Le 24 juin 2009 à 15:08, par Eric :: site
34. Le 24 juin 2009 à 15:57, par David :: site
35. Le 24 juin 2009 à 16:21, par David :: site
36. Le 24 juin 2009 à 16:46, par Romain :: site
37. Le 24 juin 2009 à 17:04, par tempodir :: site
38. Le 24 juin 2009 à 18:26, par Alias+Docteur+House :: site
39. Le 24 juin 2009 à 21:09, par websylvain :: site
40. Le 24 juin 2009 à 21:40, par Pyksel :: site
41. Le 24 juin 2009 à 22:33, par stefhan :: site
42. Le 25 juin 2009 à 8:58, par Seeeb :: site
43. Le 25 juin 2009 à 9:42, par LaPierreDeLune :: site
44. Le 25 juin 2009 à 9:43, par LaPierreDeLune :: site
45. Le 25 juin 2009 à 9:54, par Seeeb :: site
46. Le 25 juin 2009 à 9:58, par LaPierreDeLune :: site
47. Le 25 juin 2009 à 10:59, par Seeeb :: site
48. Le 25 juin 2009 à 11:10, par Jull :: site
49. Le 25 juin 2009 à 11:14, par Soso :: site
50. Le 26 juin 2009 à 23:30, par Olivier :: site
51. Le 27 juin 2009 à 0:01, par Soso :: site
52. Le 27 juin 2009 à 10:05, par Olivier :: site
53. Le 30 juillet 2009 à 12:39, par iloan :: site
Ajouter un commentaire