Freddie Mercury si tu nous écoutes, s’il te plait ne regarde pas ce qui suit. Mieux qu’un remastering mp3, Bohemian Rhapsody joué intégralement par une batterie de vieilles machines informatiques, sans truquage, sans sampling. Le truc de ouf, quoi, qui a dû prendre plus de temps à re-composer que la version originale. – Piano/orgue :
Freddie Mercury si tu nous écoutes, s’il te plait ne regarde pas ce qui suit.
Mieux qu’un remastering mp3, Bohemian Rhapsody joué intégralement par une batterie de vieilles machines informatiques, sans truquage, sans sampling. Le truc de ouf, quoi, qui a dû prendre plus de temps à re-composer que la version originale.
- Piano/orgue : Atari 800XL
- Lead guitar : Texas Instruments TI-99/4a
- Basse : 8 Inch Floppy Disk
- Gong : 3.5 inch Harddrive
- Vocaux : HP ScanJet 3C
Mettez-vous à la guitare les gars, c’est plus facile finalement.
(source)
Derniers articles parEric (voir tous)
- Actus du Web : la sélection PowerPress de la semaine - 19 mai 2013
- BlackBerry annonce le BlackBerry Q5, les BBM Channels, et le lancement de BBM pour iOS et Android - 14 mai 2013
- AppDays, deuxième édition, le rendez-vous incontournable des créateurs d’applications mobiles - 13 mai 2013
- Les dernières offres d’emploi du web - 13 mai 2013
- Un concours vidéo sur le thème de l’orthographe ! Et des iPad, iPad mini et Nexus 7 à gagner - 10 mai 2013
Camille Bouiller 
Rénald Boulestin
Nicolas Lecointre
Thomas Estimbre 
Kévin Verger 
Valentin Pringuay 
Louis Carle
36 commentaires pour "Ils ont numérisé Bohemian Rhapsody !"
1
tuttle le 20 avril 2009 à 10:20
error system.
2
Yann le 20 avril 2009 à 10:25
Excellent !
3
LuXoR le 20 avril 2009 à 10:25
OMG !!!!!!!!!!!!!
4
Séb le 20 avril 2009 à 10:28
Un seul mot : Excellent !
5
Mister Cham le 20 avril 2009 à 10:29
Raaaaaaahhhhh Freddy Mercury réincarné en HP ScanJet 3C ! Hérétiques !
6
Jerry le 20 avril 2009 à 10:31
Tout simplement: Respect
7
Adrien Larouzée le 20 avril 2009 à 10:39
Génial ! A voir dans la même catégorie de prouesse le remake de « Don’t get any » de Radiohead par James Houston http://bit.ly/dFqQL
8
thierryweber.com le 20 avril 2009 à 10:44
Je n’ose pas imaginer le temps passé à « refondre » ce morceau mythique ! Et en plus les cons ils arrivent tout de même à me filer la chaire de poule
9
Lauraniechoco le 20 avril 2009 à 10:56
Manque plus que des ondes martenot !
10
Azza le 20 avril 2009 à 11:17
Un seul mot, respect!
Je n’ai jamais écouté la version originale, mais si celle-ci me fiche la chaire de poule alors je n’ose imaginer l’original que je m’en vais ecouter de ce pas !
11
Praska le 20 avril 2009 à 11:24
Mieux que zelda au tesla !
Somptueux de virtuosité !
12
ejay le 20 avril 2009 à 11:59
Y a pas le génie humain n’a aucune limite !
Bravo !
13
Sia le 20 avril 2009 à 12:32
Apparemment je suis le seul à trouver ce son horrible (surtout le Floppy disk).
L’anecdote est marrante, mais il a dû falloir investir beaucoup de temps pour cette « blague ».
14
isurf'media le 20 avril 2009 à 12:55
Excellent ! Ce morceaux me rappellera toujours la scène mythique du film Wayne’s World…
Dans le même genre de délire il y a la symphonie pour 100 métronomes de György Ligeti : http://www.youtube.com/watch?v=X8v-uDhcDyg
Et ensuite pour se reposer les oreilles je vous propose 4’33 de John Cage : http://www.youtube.com/watch?v=hUJagb7hL0E
Éric a raison la guitare c’est tout de même plus facile !
15
Bruno le 20 avril 2009 à 12:56
Freddie Mercury et pas Freddy
16
Antouziast le 20 avril 2009 à 13:07
dans le même genre il y a Nude de radiohead avec le même types d’instruments et c’est tout aussi excellent ! http://vimeo.com/1109226
17
Antouziast le 20 avril 2009 à 13:08
Oups j’avais pas vu le lien déjà posté. Au temps pour moi.
18
Eric le 20 avril 2009 à 13:29
@Bruno : corrigé, je suis impardonnable, moi qui suis le premier à hurler quand je vois écrit Mike Jagger au lieu de Mick dans 95% des journaux
19
Pastamiam le 20 avril 2009 à 13:49
Sympa, ça m’a fait sourire
Par contre je ne vois toujours pas comment ils ont fait (l’utilité des oscilloscopes ?).
En tout cas chapeau pour l’originalité.
20
Olonok le 20 avril 2009 à 14:02
tout simplement énorme !
21
'dette le 20 avril 2009 à 16:54
de grands malades, ce sont de grands malades : )
chapeau : )
22
Glimpse le 20 avril 2009 à 21:32
Au delà du fait, qu’il faut y penser, il faut ensuite passer à l’acte ! Et là, on peut dire ce qu’on veut, mais respect ! Ils sont cinglés, mais respect.
23
pierre le 21 avril 2009 à 00:07
je trouve ca cool,ca donne un peu d’ame au machines (qui ont l’air d’en avoir plus que celles d’aujourd’hui: moins bruyantes, technologie cachée dans un boitier arrondi, … ), c’est quasiment aussi emouvant que wall-E
24
jerome le 21 avril 2009 à 01:12
C’est vrai que des fautes d’orthographe sur les noms propres c’est inadmissible!!
Bien d’accord avec toi Erik!:)
25
Alexandre Sippi le 21 avril 2009 à 01:47
C’est assez hallucinant.
En lisant le début de l’article et le « Freddie Mercury si tu nous écoutes, s’il te plait ne regarde pas ce qui suit. », on aurait pu penser que ça allait une version masacrée de la chanson.
Au contraire, ça ne vaudra bien sur jamais la version originale, mais whoua, y’a du gros boulot derrière.
26
entoine le 21 avril 2009 à 10:29
mais dans quelle planète un mec peu imaginer faire une chose pareil…
si c’est pas de l’ultimate geek ça !
27
pag le 21 avril 2009 à 11:40
Séquence Emotion à la lecture des instruments de ce chef-d’oeuvre… le TI 99/4A en guise de Lead Guitar ! j’en ai tapé des milliers de lignes de codes en basic étendu sur cet ordi, c’était une machine sympa et doté d’un synthétiseur audio qui permettait 3 voix sur 5 octaves (wahooou !), on arrivait à faire afficher des sprites aléatoires sur l’écran de la télé familiale avec en fond sonore des notes en mode randomize
Superbe séquence, quand le geek informatique confine à la création artistique… chapeau
28
Jyaire le 21 avril 2009 à 16:14
Grandiose !
Merci pour la découverte…
29
Gagou le 21 avril 2009 à 17:01
Wouah, sacré motive ! Vraiment impressionnant.
Par contre, j’ai peut-être les oreilles fragiles mais je trouve ça limite audible… Ou alors très loin des enceintes.
30
Shad le 22 avril 2009 à 12:33
Le boulot de monstre…Il y a vraiment des fous sur terre
31
dave le 23 avril 2009 à 07:52
> Et en plus les cons ils arrivent tout de même à me filer la chaire de poule
Pareil !
32
Crosstown Traffic le 23 avril 2009 à 13:02
@ Eric > « Mike Jagger » vs « Mick Jagger » ? On en croise effectivement de loin en loin mais la palme reste l’indétrônable (et douloureux) « Jimmy Hendrix » en lieu et place de « Jimi Hendrix », non ?
33
Macha le 1 mars 2010 à 17:06
Mes félicitations! Chez vous le blog très amusant, mais c’est intéressant!