A ma droite, Dreamweaver, à ma gauche Photoshop (ou Fireworks). Au centre, éventuellement, Nvu.
D’un côté l’éditeur web WYSIWYG de référence, devenu de fait le seul, l’unique, ayant vaincu par K.O son challenger Golive qui n’a fait illusion qu’un temps. Dreamweaver, présent dans 95% des agences web dans le monde, celui qu’on ouvre comme on respire le matin entre les mails et le café, celui sur lequel on passe ses journées et parfois ses nuits.

De l’autre, un éditeur graphique, Photoshop ou Fireworks (j’utilise de moins en moins le premier au profit du second, plus vif, plus intuitif et largement suffisant pour du webdesign).
Et Nvu, le petit qui monte, bien foutu, gratuit mais qui aura certainement un peu de mal à se faire une place parmi les mastodontes.
Pourquoi je vous parle de ça tout d’un coup sans prévenir ?

Parce-que j’ai fait un rêve : les technologies web ont mûri, le métier commence à avoir un peu de bouteille, ne serait-il pas temps d’inventer enfin l’éditeur web ultime, celui qui puiserait dans les fonctions et les qualités des trois précédents pour faciliter encore davantage le développement de sites web ?

Dreamweaver avait marqué une étape importante avec sa version Ultradev, qui a permis à des palanquées de webmasters sans autres connaissances que le HTML de base de tâter un peu du code ASP, puis PHP et ainsi de commencer à créer des sites dynamiques réliés à des bases de données par simples glisser-déposer.

Par ailleurs, en cherchant un peu, on sait que Photoshop ou Fireworks proposent des fonctions qui permettent quasiment d’un clic d’exporter des designs en découpes au format XHTML+CSS (même si le résultat est parfois hasardeux et nécessite de toute façon de retravailler le code à la main).
D’où mon interrogation : pourquoi les sites que l’on souhaite conformes aux standards, sémantiquement impeccables, utilisant à bon escient les CSS restent-ils encore aussi fastidieux, longs et compliqués à développer ?

Ne pourrait-on pas imaginer une sorte de super Dreamweaver qui permette de monter des pages par simple création de blocs dont on définirait les propriétés à l’aide de palettes, et qu’on déposerait exactement où l’on veut sur une grille (ouais, il y a le mode Layout de Dream mais ça génère du tableau et des cales en pixels, j’aime pas), le logiciel générant alors à la volée le code propre, la CSS, les classes et autres div correspondantes sans qu’à aucun moment on n’ait à se prendre la tête pour une balise à la con ?
Un éditeur qui générerait aussi les hacks garantissant un affichage identique et nickel dans tous les navigateurs, et qui, cerise sur le gâteau, fournirait des pages qui passeraient au validateur du W3C du premier coup aussi facilement qu’une lettre à la Poste ?

Bref, un véritable éditeur HTML graphique, un soft qui fonctionnerait comme Photoshop par manipulation d’images et de blocs, mais en sortie produirait tout simplement du XHTML propre.
Vous imaginez un peu le progrès qu’un tel logiciel pourrait représenter, les gains de productivité induits, et accessoirement à mon avis le succès commercial qu’il pourrait rencontrer ?

Est-ce si compliqué à développer, que personne (à ma connaissance, si je me trompe donnez-moi vite l’adresse) ne l’ait encore jamais fait ?
Et si on montait une start-up pour lever quelques fonds et lancer le projet ? On pourrait même imaginer une version web hébergée en Ajax, sorte de Google Docs du webdesign conforme aux standards…

Vous en pensez quoi ? Pur délire ou proche réalité ?

(PS : et je ne parle pas d’un soft (ou d’un service web) qui convertirait d’un clic les tableaux en DIV+CSS, vous imaginez un peu la tuerie ?)

A propos de l'auteur : Eric
Je suis blogueur, éditeur de contenus numériques et je conseille et accompagne quelques entreprises dans leur développement sur internet.
Voir tous les articles de Eric