La remarque sur Dreamweaver qui écrase Golive, me faisait me redemander qui des 2 avaient réellement "bouffé" l’autre. Macromédia n’a-t-il pas été racheté par Adobe ? Cela dit du strict point de vue des produits c’est sûr que Dreamweaver s’est imposé.

Je suis sous Win et OSx au bureau où j’utilise Aptana qui n’es tpas trop mal bien q’un peu lourd (java oblige)

Je suis sous Ubuntu (environnement Gnome) à la maison et là par contre j’essaye un peu tout ce que je trouve mais rien ne me va vraiment.

Donc avant de réaliser ton rêve j’aimerais juste ce super éditeur de texte multiplateformes

A mon goût, ce qui fait la qualité d’un site, c’est l’aptitude qu’a son développeur à réfléchir… et transformer ça en logiciel, allez-y les gars, j’vous regarde !

Pour ce qui est de nos métiers (designer, développeur) je ne me fais pas trop de soucis, il y a une grande différence entre les sites faits par les petits frères et un site pro. Et je pense que quand on demande un site au petit frère, on le fait en conscience, sans s’attendre à obtenir le même résultat que quand on le demande à des pros.

Bref, revenons à nos moutons : même si on ne peut pas tout demander à un logiciel, on pourrait imaginer quand même quelque chose qui fasse du WYSWYG propre et valide avec du CSS clean, non répétitif, éventuellement quelques briques pour faire du dynamique merdique vite fait, mais qui permette surtout au non-tâchon d’insérer son propre code sans difficulté. Pour info, Microsoft (profitez, c’est rare que je leur fasse de la pub) a fait de grands progrès dans ce sens. C’est pas encore ça, je vous l’accorde, mais ça vaut tout de même le coup d’oeil. Le respect des standards et déjà bien mené, le WYSWYG est tout à fait correct. Pour les curieux, ça s’appelle Expression Web Designer : http://www.microsoft.com/product...

Pour ma part, je reste quand même adepte de Quanta+ pour n’en citer qu’un. A ce propos, billyboylindien, je ne comprends pas pourquoi "beurk" ?

Selon moi, le meilleurs des logiciels ne permettra pas de générer un code propre si l’utilisateur n’y connait rien en standard et en sémantique.

L’utilisateur non averti se contentera de chercher à obtenir visuellement ce qu’il veut, sans savoir ce qui se passe derrière, sans avoir conscience que le web n’est pas les même contraintes que le print.

J’ai déjà eu à reprendre un site fait par un inconscient qui se contentait de mettre toute sa maquette d’un seul bloc en arrière plan, et de placer des images transparentes dessus pour faire les liens !!!

Je pense qu’un système WYSWYG sera toujours limité, avec un code généré limite et une perte de temps à la "relecture" qui fera qu’un bon éditeur de texte avec autocomplétion et colorisation du code sera toujours plus rapide et efficace.

Et puis entre-nous si ton rêve se réalisait ça transformerais aussitôt tous les infographiste ou graphiste en webdesigners/intégrateurs et je n’ai pas envie qu’ils viennent me piquer mon boulot ^_^

Moi j’en connais un qui fait tout ça : le bloc notes
Non plus sérieusement j’utilise plutot Programmers Notepad, géniallissime pour editer des pages Web et faire vraiment du code propre sans qu’il te rajoute des trucs de fou partout !
Et pour l’edition d’image, Gimp c’est d’la balle !