Jamendo lance officiellement une alternative concrĂšte Ă  la SACEM

J’aime pas la SACEM, cet espĂšce de machin tentaculaire, opaque et monopolistique qui emmerde tout le monde avec la collecte de droits musicaux sans pour autant rĂ©tribuer correctement les artistes, et qui prĂ©tend les protĂ©ger alors qu’elle n’est que mĂ©pris pour les dĂ©butants indĂ©pendants. Mais la SACEM n’est plus seule : Jamendo lance une alternative

J’aime pas la SACEM, cet espĂšce de machin tentaculaire, opaque et monopolistique qui emmerde tout le monde avec la collecte de droits musicaux sans pour autant rĂ©tribuer correctement les artistes, et qui prĂ©tend les protĂ©ger alors qu’elle n’est que mĂ©pris pour les dĂ©butants indĂ©pendants.

Mais la SACEM n’est plus seule : Jamendo lance une alternative Ă  celle-ci et c’est une sacrĂ©e bonne nouvelle. Avec Jamendo Pro, les professionnels peuvent maintenant sonoriser leur Ă©tablissement avec de la musique produite par des artistes qui ne sont pas affiliĂ©s Ă  la SACEM, et bĂ©nĂ©ficier d’une offre alternative concrĂšte et sĂ©rieuse au systĂšme Ă©tabli de la SACEM.

Avec Jamendo Pro, ce sont plus de 180.000 titres hors catalogue SACEM dĂ©sormais disponibles pour sonoriser bars, restaurants, hĂŽtels, magasins, salons de coiffure, salles d’attente ou encore centres de relaxation. La musique est diffusĂ©e en streaming via internet ou sur support physique.

Jamendo entend ainsi grignoter le monopole de fait dĂ©tenu par la SACEM pour y substituer un vĂ©ritable « commerce Ă©quitable de la musique », avec un systĂšme de redistribution des revenus plus favorable aux musiciens, puisque au moins 50 % des revenus sont directement redistribuĂ©s aux artistes, sans autre intermĂ©diaire.

L’offre est d’autant plus pertinente et adaptĂ©e que nous parlons ici de musique d’ambiance, et que dans ce contexte il n’y a pas d’exigence particuliĂšre pour des artistes et des musiques connus. En gros on s’en fout d’avoir Obispo quand on fait ses courses ou qu’on attend l’ascenseur, voire, limite ça Ă©nerve (surtout Obispo). En revanche, le commerçant, lui, ne sera pas fĂąchĂ© de pouvoir diffuser de la musique sans devoir passer par le racket organisĂ© de cette chĂšre (trĂšs chĂšre) SACEM.

Selon Patrick Haour, de Jamendo, « le tarif dĂ©pend de la superficie du lieu. Le minimum (pour un lieu de moins de 100m2), est de 96€/an. Avec la sacem, il y a beaucoup plus de critĂšres qui entrent en jeu, donc c’est difficile de comparer dans l’absolu, mais en rĂšgle gĂ©nĂ©rale on est 30-50% moins cher. »

Suggestion personnelle : pour pousser un peu le concept on pourrait imaginer un service complémentaire sur Jamendo pro qui permettrait à tout un chacun de consulter la liste des titres diffusés dans tel ou tel lieu (avec des liens directs vers la pages des artistes en question sur Jamendo), mettant ainsi encore plus en valeur le catalogue indépendant Jamendo.


82 commentaires

  1. Si diffusion en streaming il y a, le coĂ»t en terme de serveur + BP qui n’est pas Ă  nĂ©gliger. Il faudrait savoir combien la SACEM garde pour elle.

  2. Eric

    @Alias+Docteur+House :
    Je ne crois pas que « requin » soit le terme appropriĂ© pour Jamendo, vu ce qu’ils font pour la musique libre depuis des annĂ©es. Il faudrait savoir combien prend la SACEM dans les mĂȘmes conditions pour pouvoir comparer, mais je pense que c’est plus de 50%

  3. Une rĂ©tribution direct Ă  50% c’est correcte, surtout que en terme de bande passante / serveur ya un cout qui n’est pas a nĂ©gliger, 180 000 titres disponible ok, mais si c’est pour un service pro, il faut qu’il y est haute disponibilitĂ© donc tout un systĂšme coĂ»teux en background, et jamendo plus que du fric, tout comme le libre c’est une philosophie.

  4. ouais…. toujours le mĂȘme systĂšme qui Ă©volue mais pas de rĂ©volution .

    Beaucoup plus intéressant de lire les discours du producteur de radiohead et de son idée de la nouvelle industrie musicale.

    N.B: se faire payer pour de la musique d’ascenseur c’est vraiment faire la put… pour survivre.

    « l’art n’est pas un mĂ©tier… »

  5. Eric

    « se faire payer pour de la musique d’ascenseur c’est vraiment faire la put
 pour survivre. »
    Ce qu’il ne faut pas lire comme conneries

  6. Merci Eric pour cette entrée dans presse-citron.

    Nous gardons les coordonĂ©es des clients Ă  Jamendo Pro. Dans cette premiĂšre version, la relation client-createur n’est pas reprĂ©sentĂ©e sur la plateforme, mais c’est prĂ©vu. GĂ©o-localisation, adhĂ©sion aux programmes par type de clients ou mĂȘme par client, … ce n’est pas les projets qui manquent. L’important Ă  court terme, c’est de vĂ©rifier l’intĂ©rĂȘt pour ce genre d’offre chez les utilisateurs de musique en lieu public, et l’intĂ©rĂȘt de crĂ©ateurs auto-produits non inscrits dans des sociĂ©tĂ©s de collecte pour adhĂ©rer Ă  ce genre de programme.

    Concernant le « requin » et ses 50%, ce ratio est Ă  comparer avec d’autres acteurs qui font toute la chaine (betapick, magnatune, youlicence).

    Une sociĂ©tĂ© de collecte comme la SACEM, SABAM, SUISA, GEMA … ne fait pas de stockage et de distribution numĂ©rique, elle n’a pas de ligne Ă©ditoriale, ne fait pas de programmation de radio thĂ©matique, n’as plus Ă  faire sa propre promotion, son marketing.

    C’est Ă©videment plus simple de prĂ©senter Jamendo comme une alternative aux sociĂ©tĂ©s de collectes (et c’est normal) mais nous sommes pas une sociĂ©tĂ© de collecte. Nous sommes une plateforme de gestion individuelle de droits, de promotion et de distribution numĂ©rique basĂ©e sur l’innovation des licences Creative Commons.

    Evidement, c’est un peu compliquĂ© comme phrase 😉

    Merci encore pour cette entrĂ©e dans Presse-Citron, et Ă  votre dispo pour d’autres explications.


    Laurent

  7. Pingback: blog test via un flux rss google reader » Archives du Blog » Jamendo lance officiellement une alternative concrĂšte Ă  la SACEM

  8. Une trĂšs bonne chose, j’espĂšre sincĂšrement que l’offre rencontrera suffisamment de succĂšs pour ce dĂ©velopper.
    Encore une info intéressante de Presse-Citron :p

  9. J’oublie une autre diffĂ©rence fondamentale, entre gestion collective et gestion individuelle.

    Jamendo n’a pas de relation exclusive avec les crĂ©ateurs. L’artiste peut se dĂ©sinscrire d’un simple clic. L’artiste peut choisir d’adhĂ©rer ou pas aux diffĂ©rents programmes de notre service pour chacune de ses chansons.


    Laurent

  10. et puis tant qu’on ne considerera la musique comme un produit on ne sortira pas de ces rĂ©flexions habituelles.

    P.S:2 pour « faire la put… » pour de la musique d’ascenseur , je suis dĂ©solĂ© que ça ne te plaise pas mais je connais peu de musiciens qui en font en disant « Ouais ! je suis super fier de ce que je viens de crĂ©er…)

  11. C’est trĂšs interessant ça! Et que la commission prĂ©levĂ©e par Jamendo soit justifiĂ©e ou pas, il est important que les artistes aient le choix. Il faut que ce genre d’alternative existe!

  12. Une bonne nouvelle, j’espĂšre que ces initiatives, types Jamendo ou Dogmazik, pourrons percer. Je crois que les artistes indĂ©pendants en entendent de plus en plus parler, et cette publication devrait contribuer Ă  faire parler de la chose, nikel !

  13. Eric

    @fjkfjkfhjk
    Je crois que tu n’as pas compris grand chose Ă  Jamendo, et encore moins Ă  l’idĂ©e de Jamendo Pro, sinon tu ne ferais pas ce genre de remarque.
    Maintenant, l’Ă©ternel dĂ©bat sur « faut-il considĂ©rer l’art (et la musique) comme un produit ? » je te le laisse volontiers, ça fera un bon sujet philo pour le bac 🙂

  14. Je ne sais pas si vous seriez d’accord si vous, en tant qu’entrepreneur indĂ©pendant, un organisqme quelconque vous prĂ©lĂšve 50% de vos revenus pour juste avoir le droit de travailler.

    c’est du racket et Jamendo est bien parti pour devenir un Requin aux dents longues qui se cache derriĂšre le joli masque du « libre ».

  15. « Selon Patrick Haour, de Jamendo, “le tarif dĂ©pend de la superficie du lieu. Le minimum (pour un lieu de moins de 100m2), est de 96€/an. Avec la sacem, il y a beaucoup plus de critĂšres qui entrent en jeu, donc c’est difficile de comparer dans l’absolu, mais en rĂšgle gĂ©nĂ©rale on est 30-50% moins cher.” »
    MAis c’est qui lĂ  le bĂ©nĂ©ficiaire ?
    Le musicien ou le commercant qui utilise le produit du musicien pour vendre des t-shirt fait par des enfants en chine ? (bon d’accord lĂ  j’exagĂšre un peu)
    Mais si je pense Ă  Zara qui ferai des econolmies de 30% en achetant sa bande son sur Jamendo sans passer par le Sacem, franchement je vois pas ou est le progres …

  16. « Toujours est-il que je considĂšre cela comme du vol : s’accaparer de la moitiĂ© du travail des artistes, je ne trouve pas cela honnĂȘte. »

    jamendo ne s’accapare pas ces 50%: service technique, bande passante, gestion du contrat (avocats), marketing, les coĂ»ts sont nombreux et la marge trĂšs infĂ©rieur Ă  ces 50%.
    Mais n’oublions pas qu’avec les systĂšmes de distributions traditionnels, la part rĂ©servĂ©e aux artistes est d’environ 10%:

    L’Alliance Public-Artistes dĂ©plore « la trĂšs faible part du prix payĂ© par les acheteurs effectivement reversĂ©e aux artistes lors d’un achat de musique en ligne. Sur 1 € HT, les auteurs (7 centimes), les chanteurs (4 cts) et les musiciens (0 cts), ne se partagent que 11 cts tandis que les sociĂ©tĂ©s de production captent entre 85 et 90 cts. »
    http://www.lemondedublog.com/2.....tistes.php

    Avant de critiquer un systĂšme il est bon de bien le comprendre je pense.

  17. « Maintenant, l’éternel dĂ©bat sur “faut-il considĂ©rer l’art (et la musique) comme un produit ?” je te le laisse volontiers, ça fera un bon sujet philo pour le bac 🙂 »

    C’est bien pour ça qu’on avance jamais …. Parcequ’on relĂšgue les vrais questions aux intellos pendant qu’on avance toujours sur les mĂȘme bases Ă©tablies.

  18. le gros progrĂšs est lĂ  : les artistes auront le choix d’ĂȘtre taxĂ© Ă  50%

    n’oubliez pas ensuite qu’ils doivent dĂ©clarer leur revenus et lĂ  ce sera l’Etat qui leur prĂ©levera encore un autre pourcentage, donc au final vous croyez qu’ils pourront survivre avec ce qui va leur rester ?

  19. « Sur 1 € HT, les auteurs (7 centimes), les chanteurs (4 cts) et les musiciens (0 cts), ne se partagent que 11 cts tandis que les sociĂ©tĂ©s de production captent entre 85 et 90 cts.” »

    Justement la SACEM n’a rien Ă  voir la dedans …

  20. Alias+Docteur+House, tu es d’une mauvaise foi profonde…

    A ma connaissance, Jamendo ne forcent personne Ă  y envoyer leur musique, et mĂȘme pour les artistes qui y sont dĂ©jĂ , « jamendo pro » reste optionnel (et dĂ©sactivĂ© par dĂ©faut).

    si les conditions ne te plaisent pas, alors n’y va pas, si tu pense avoir mieux ailleurs. mais arrĂȘte de te rĂ©pandre ici, tu es ridicule.

  21. Alias+Docteur+House: tu parles du truc bancal qui ne paye pas les artistes? ah ouais, vachement mieux!

    d’ailleurs quand on regarde ca et ton site en lien, on comprend un peu mieux qui tu es…

  22. Si Jamendo permet Ă  des artistes d’ĂȘtre diffusĂ©s et de percevoir quelques revenus de cette diffusion, dans un contexte oĂč par ailleurs il n’existe rien d’Ă  la fois Ă©quivalent et efficace, oĂč est le mal que les recettes soient partagĂ©es entre artistes et Jamendo ?

    MĂȘme question posĂ©e autrement : combien gagne un artiste quand sa musique n’est pas diffusĂ©e ?

  23. c’est marrant vous les EuropĂ©ens Ă  toujours savoir tout mieux sur les autres et tout mieux que les autres.

    mon site, je sais c’est le site le plus dĂ©testĂ© de tous et le plus nul de tous, d’ailleurs tous les artistes dont j’en parle ou les artistes que je produis sont tous trop nuls ou trop naze.

    Il n’y a que votre opinion qui soit la bonne et vos gouts qui soient les meilleurs. je sais, j’ai l’habitude.

  24. les Français ne changeront jamais : toujours arrogants et toujours les premiers Ă  savoir mieux juger les autres d’un seul coup d’oeil sur le commentaire que vous laissez.
    bravo !

  25. Fervent dĂ©fenseur de la musique libre, je suis de plus en plus satisfait du dĂ©veloppement de Jamendo et de la musique libre en gĂ©nĂ©ral. Jamendo est une façon alternative de diffuser et de faire dĂ©couvrir de la musique libre tout en rĂ©tribuant les artistes. J’y ai mis ma musique (Grre) et j’en suis plus qu’heureux. A ce jour 4500 Ă©coutes et plus de 400 tĂ©lĂ©chargements rien que sur Jamendo pour un album en bĂȘta avec seulement de la gratte et des voix, je trouve ca trĂšs fort. Cela m’a apportĂ© gratuitement une visibilitĂ© en mĂȘme temps qu’une protection de ma musique que n’auraient pu m’apporter les supports traditionnels (Ă  part signer chez une major
).

    Donc Jamendo pour moi c’est la premiĂšre alternative crĂ©dible au systĂšme musical traditionnel (entre Major et Sacem) et contrairement Ă  ce que disent beaucoup un peu plus haut, 50% au minimum c’est Ă©norme pour un artiste qui ne fait rien d’autre que publier sa musique sur Jamendo (encore une fois Jamendo fait plus que stocker la musique => promotion, visibilitĂ©, protection, hebergement etc…).

  26. @fjkfjkfhjk

    non mais le but n’est pas ici de faire de l’argent sinon je me serais pas mis sous creative common, le but est de faire connaitre ma musique pour apres la jouer en live devant un plus grand nombre. Si en plus je peux gratter du cotĂ© de la musique de fond sans bouger de mon canapĂ© ca m’aidera a me payer du nouveau matos!! Par contre j’ai eut un don (woohoo!!) de 20 euros (le dĂ©but de la richesse, de la drogue et tout et tout).

    Comme disais l’autre la musique c’est du live puisqu’on ne pourra jamais graver la vibration (Raspigaous dans le texte)

  27. @fjkfjkfhjk
    Ben MySpace c’est beau c’est un rĂ©seau social, tu peux mettre ta musique mais tu n’as aucune promotion a proprement parlĂ©. Avec Jamendo t’as des newsletter, un blog jamendo pour mettre en avant les artistes, une catĂ©gorisation de la musique par style, des affiliations par contenu (genre cet album est du meme style que celui la). En plus du fait qu’ils facilitent la mise sous creative common de ta musique, le telechargement, et a ca vient s’ajouter diffĂ©rents programme Jamendo qui permettent de mettre encore en avant ta musique aussi bien que de la rĂ©munĂ©rĂ©.

    Donc en gros Jamendo tu peux peut ĂȘtre le voir comme un MySpace ++ pour la mise en avant des artistes. Je ne suis pas sure qu’en mettant mon album sur MySpace et en ne faisant aucune pub j’aurais eut ces petits 400 telechargements + 4500 Ă©coutes.

  28. J’ai presque envie de faire un commentaire aigri, mais je vais m’abstenir de dire qu’une fois de plus, Eric parle encore d’un sujet qu’il ne maitrise pas, et que cela commence a etre desagreable d’avoir un blogueur avec un lectorat important incapable de googler 3 minutes avant de publier un communiquĂ© de presse.

    Alors on va reprendre la chose du départ.

    En france, il y a la SACEM, dont le role est de collecter et repartir les revenus issus de la production musicale et/ou textuelle, Ă  caractĂšres court (pour les livres, c’est encore une autre histoire).

    Mais malgrĂ© un attachement historique a la SACEM, il existe depuis peu, allez, soyons fou, disons plus de 50 ans, l’ADAMI.

    Allez, pour la forme, je vais mettre l’URL de leur site : http://www.adami.fr

  29. merci atmaniak:
    J’ai l’impression en effet qu’on mĂ©lange un peu tout entre la rĂ©munĂ©ration des artistes, la protection des oeuvres et la diffusion….
    @Grre: pour ce qui est de la diffusion j’ai bien l’impression que myspace Ă  un bien plus gros potentiel que jamendo, et puis tu peux voir les amis des groupes qui sont gĂ©nĂ©ralement du mĂȘme style.
    Pour un site de promotion, tu ne vois que ce que le site de promotion Ă  dĂ©cidĂ© de promouvoir, autrement dit ce qui va lui raporter de l’argent, on est toujours dans le mĂȘme systeme …

  30. @atmaniak
    Si Eric ne maĂźtrise pas le sujet pour reprendre tes mots ca a au moins eut le mĂ©rite de me faire re rĂ©flechir Ă  toutes ces alternatives et Ă  en re dĂ©couvrir d’autres comme l’adami que tu as citĂ© ou AIMSA d’alias docteur house.

    @fjkfjkfhjk
    Bon ok je vais me forcer a utiliser MySpace… Enfin faire plus que m’inscrire et balancer 6 chansons (d’ailleurs ca fait chier d’ĂȘtre limitĂ© Ă  6 chansons)

    Allez hop je m’en vais Ă©tudier les alternatives merci a tous!! (c’est beau le web 2.0 et merci eric!!)

  31. Eric

    @atmaniak :
    Si c’est aussi dĂ©sagrĂ©able pour toi de lire Presse-citron, j’ai un conseil simple : va voir ailleurs 🙂

  32. ah je viens de comprendre l’esprit des blogs….
    En fait il y a possibilitĂ© de laisser des commentaires mais si on est pas du mĂȘme avis que le posteur il vaut mieux qu’on aille voir ailleurs….
    Je comprends mieux maintenant 😉

  33. la super idée serait aussi de dépasser le streaming pour fournir aux amateurs et aux professionnels de la vidéon des bandes son à caler sur leurs réalisations, et pouvoir diffuser sur des médias type youtube sans aller contre le copyright, et sans passer par la sacem.

    une alternative qui finirait d’Ă©nerver les majors, et permettrait aux petits labels ou artistes indĂ©pendants de se dĂ©velopper un peu plus encore.

  34. Eric

    @fjkfjkfhjk
    Je suis un adepte de la libertĂ©, je dis donc simplement que si c’est pĂ©nible pour certains de venir ici, rien ne les oblige et qu’ils sont libres d’aller voir ailleurs.
    Y a pas plus cool comme attitude 🙂
    Si tu veux participer de façon constructive et respectueuse Ă  un dĂ©bat, Ă©vite de dĂ©barquer en postant dans ton premier commentaire des choses comme « faire la pute », tu vois…
    Ou alors ne viens pas t’Ă©tonner aprĂšs que l’auteur du blog t’invite Ă  aller voir ailleurs s’il y est.
    Tu sais c’est pas compliquĂ© la vie parfois 🙂

  35. Je suis tomber sur votre topic par hazard. Et je souhaitez vous en faire dĂ©couvrir un nouveau que j’ai dĂ©couvert par le site de Reason France. Il s’agit de MyZideoTube
    http://www.myzideotube.fr
    Bon c’est tout nouveau, mais le concept Ă  l’air par mal.
    Sinon, Jamendo, je le trouve trĂšs bien.

  36. OulĂ  soit on a eu des sacrĂ©s trolls, soit j’ai rien compris. Pourtant j’pense avoir saisi ^^

    Jamendo ça permet aux artistes de se dĂ©velopper, pas les exploiter; un patron certes il vit du travail de ses ouvriers mais c’est justement lui qui leur permet d’ĂȘtre rĂ©munĂ©rĂ©s.

    J’trouve que c’est une trĂšs bonne idĂ©e, on pourra visiter des commerces en Ă©coutant des musiques un peu diffĂ©rentes de celles qu’on entend trop Ă  la radio ou ailleurs 🙂

  37. Jamendo pro est une offre innovante mais qui adresse encore un marchĂ© limitĂ© car de nombreux resto et magasins ne sont pas culturellement et techniquement prĂȘts Ă  diffuser de la musique du web

    Ceci dit j’espĂšre qu’il vont trouver leur clientĂšle

    Pour l’artiste c’est vrai que vue de l’extĂ©rieur il est bien difficile de se rendre compte si 50% est un taux de commission compĂ©titif ou non comparĂ© Ă  la capacitĂ© de diffusion de Jamendo pro

    Gageons que si le concept fonctionne il y aura rapidement des plate-formes concurrentes qui tireront les prix vers le bas au profit de l’artiste puisque la taille du catalogue est le premier critĂšre de valeur pour le client final…

  38. Selon moi la SACEM est plus un frein Ă  la culture qu’autre chose.
    Je connais un paquet de bistrots qui limitent les concerts à cause de ça.

    Ce qui est aussi aberrant c’est que les radios payent la SACEM mais ceux qui la diffusent Ă©galement ce qui est complĂštement con.

    Le marchĂ© de la musique n’Ă©voluera qu’Ă  la mort des grandes majors et de ces vieilles institutions qui n’ont plus lieu d’ĂȘtre.

  39. @raph:
    dĂ©solĂ© mais y a pas systĂ©matiquement « trolling » quand on dĂ©fend coĂ»te que coĂ»te ses opinions.
    Ce que j’essaie de dire depuis le dĂ©but rĂ©pond aussi Ă  ton commentaire.
    Les modĂšles changent mais le fond reste le mĂȘme …..
    Si Jamendo se met Ă  fonctionner trĂšs bien, tu auras les mĂȘmes artistes qui bĂ©nĂ©ficieront d’une promotion les artistes « Bankable ».
    Si tu n’entend plus « obispo » tu entendra un autre « obispo », l’obispo de Jamendo….

  40. Korben et toi vous avez une sacrĂ© bande d’attardĂ©s qui vous lisent 🙂

    Allez courage Eric et merci pour l’info.

  41. Je trouve paradoxal que les radios paient Ă  la SACEM alors qu’elles permettent de faire une pub Ă©norme aux artistes diffusĂ©s.

    Si vous voulez connaĂźtre les droits d’auteurs sensĂ©s ĂȘtre gĂ©nĂ©rĂ©s par vos oeuvres (droits nets), en fonction du nombre de secondes diffusĂ©es, sur 18 radios nationales je vous mets le lien du calculateur mais les explications sont un peu complexes.

    http://saceml.deepsound.net/baremes_radio.html

  42. Je ne crois pas Ă  avoir Ă  le prouver, vous le faites assez bien vous mĂȘmes 🙂
    C’est juste que je suis fatiguĂ© de vous voir venir traiter les rĂ©dacteurs de blogs d' »ignorant » et de les traiter comme vos esclaves.
    D’habitude je ne m’en mĂȘle pas mais lĂ  vous tournez tellement au ridicule …

    Je finis sur ce post pour ne pas alimenter d’avantage cet Ă©change inutile et vous laisse cracher votre amertume librement parce que, parait-il, avec la libertĂ© d’expression on a le droit de tout dire sur tout le monde de la maniĂšre qu’on veut.

  43. non ce que je trouve insulant (Jim) c’est de sous entendre que sous prĂ©texte que des artistes suivent la filiĂšre classique (Sacem , ASCAP, SOCAN,…) ce sont donc nĂ©cessairement des artistes de merde et de la musique de merde contrairement Ă  la musique libre qui, elle, est forcĂ©ment meilleure en tout.
    Et donc si on a un site qui ose et qui se permet de faire dĂ©couvrir des artistes non libres, on est forcĂ©ment dans le cĂŽtĂ© du MAL SuprĂȘme.

    Je comprend maintenant pourquoi je ne dépasserai jamais 50 visiteurs/jour

    parce qu’il y a des cons qui confondent idĂ©ologie extrĂȘmiste et talent.

  44. Il faut aussi essayer de comprendre d’oĂč vient cet extrĂȘmisme.
    Pour ma part j’Ă©dite des sites musicaux depuis 1999, j’ai jouĂ© dans un groupe et j’ai organisĂ© des concerts.
    Dans toutes ces activités la SACEM est venu nous mettre des batons dans les roues.
    TrĂšs franchement j’ai la rage de ne pas pouvoir faire jouer des groupes dans des bars qui n’ont pas les moyens de payer la taxe SACEM car oui c’est une taxe qui est en train de tuer la culture depuis des annĂ©es.
    Le « systĂšme » musical tel que nous le connaissons ne fonctionne pas, les rĂ©sultats des grandes maisons de disques en sont la preuve.
    Il y a de profond changements qui vont s’opĂ©rer et pas forcĂ©ment de la maniĂšre dont Jamendo l’entend je crois…
    Ceci-dit leur plateforme est excellente et j’y ai dĂ©posĂ© ma musique (et je n’ai jamais touchĂ© un rond, hein?!).

  45. Il faudra impĂ©rativement lancer une fatwa Ă  tous les artistes qui osent encore signer dans les Sacem et les obliger Ă  se convertir au libre, car le libre vous donnera l’absolution totale vous permettant d’accĂšder directement au Paradis oĂč vous serez accueillis par 70 vierges.

    Signer avec les Majors, ne serait ce que Ă©voquer ou Ă©couter de la musique produite par des Majors ou par des maisons de disques sont autant d’actes qu’il faut combattre, c’est une vĂ©ritable JIHAD qu’il faut lever.
    Les maisons de disques ce sont les forces du Mal !!!

  46. Personnellement je condamne surtout les grands groupes.
    Il y a des labels qui redistribuent mieux les recettes et vivent trĂšs bien par la mĂȘme occasion.
    Pour moi c’est clair la « gestion » de la musique va profondĂ©ment changer.
    Les industriels parlent de crise quand d’un autre cotĂ© les auto-productions parlent d’une chance.
    Internet a changĂ© les mentalitĂ©s et la chute des ventes des « produits » mainstream n’est pas Ă©tonnant.

    Enfin le libre est une solution mais ça n’est pas LA solution.

  47. Le Libre tu adoreras
    Le Mainstream tu banniras
    La Fnac, le Virgin tu bruleras
    Les Majors et les maisons de disques tu zigouilleras
    Telle est la parole d’Allah

    vive les Talibans du libre !

  48. Une alternative Ă  la sacem existait dĂ©jĂ  depuis l’Ă©tĂ© 2006 : l’AIMSA.
    Bien sĂ»r, l’Anti Sacem Inside n’a pas la notoriĂ©tĂ© de Jamendo mais le combat de djfouille dans une alternative est tout de mĂȘme Ă  citer 😉 (billet sur mon blogue)

  49. @sincever : et puis à voir le lien sur ton blog, on comprend tout de suite qui tu es !!! oui ouije sais cerner les personnalités juste en lisant un blog comme un devin sait lire dans les entrailles des sangliers !

  50. C’est chaud ici!
    Mais je trouve bien utile que d’autres services comme Jamendo propose des alternative Ă  la Sacem mĂȘme si ce n’est pas tout Ă  fait comparable!

    Sans rapport avec Jamendo:
    d’accord avec Eric, personne n’est obligĂ© de suivre un blog, ni de commenter d’ailleurs!

  51. J-P de Nivo ZĂ©ro on

    Jamendo est ben correct…
    Je fais partie du groupe (de la constellation devrais-je dire) Nivo ZĂ©ro. Jamendo est formidable pour les gens qui souhaitent partager leur musique et des tranches de Vie intenses! Je ne vois pas l’intĂ©rĂȘt Ă  vendre de la musique… En fait, pourquoi ne pas demander de l’argent Ă  chaque fois qu’une parole sort de votre bouche? Ou Ă  chaque fois que que quelqu’un voit votre visage? Faire de la musique et se montrer c’est choisir d’ĂȘtre une propriĂ©tĂ© publique avec les avantages et les inconvĂ©nients que cela comporte. La musique, pour moi, c’est aussi naturel et vital que de respirer… s’il faut attendre un chĂšque avant de le faire on ne vit pas vieux! Alors en attendant, je respire librement et ceux qui veulent inhaler le mĂȘme mĂ©lange peuvent le faire, entre autres, sur Jamendo. La musique existait avant l’argent et existera au-delĂ . Tout ce que ça prend c’est quelque chose pour faire du bruit et une oreille pour l’entendre! Longue vie Ă  la musique et au gens qui l’aime (riches, pauvres, jeunes , vieux, gros, maigres et tout ce qui se trouvent entre les deux!)

  52. Pingback: De la musique plein les oreilles gratuitement par Internet

  53. Pingback: Jamendo Blog » Blog Archive » Press 2009

  54. Pingback: Télécharger de la musique gratuitement et légalement avec Jamendo | Presse-Citron

  55. Mais dis moi Alias+Docteur+House, pour sortir ce genre d’affirmations tu as fais une Ă©tude prĂ©liminaire des couts de mise en place d’un tel service ? Cela a Ă©tĂ© expliquĂ© plus haut il me semble : Infrastructure informatique + Programmation musicale + DĂ©marchage + Support technique ça demande du temps, du materiel et du savoir-faire. Et il me semble que ces trois choses lĂ  sont tout sauf gratuites…

  56. Je croise les doigts pour que le gouvernement laisse les choses ainsi ! Les prix de la SACEM sont exorbitants !
    Gael

  57. Pingback: Deezer lance Soundeezer, un service de sonorisation de lieux publics | Presse-Citron

  58. Pour moi Jamendo est une bonne alternative, ont peut se plaindre qu’il prenne un % mais les serveur ont un cout et les gens doivent bien manger.

  59. Pingback: Manolosanctis, Ă©diteur de BD en ligne

  60. Jamendo Ă  changer de main depuis 6 mois environ, comme quoi faire du libre n’est pas forcement pour se gavĂ© sur le dos des personnes.

  61. Personnellement je condamne surtout les grands groupes.
    Il y a des labels qui redistribuent mieux les recettes et vivent trĂšs bien par la mĂȘme occasion.
    Pour moi c’est clair la « gestion » de la musique va profondĂ©ment changer.
    Les industriels parlent de crise quand d’un autre cotĂ© les auto-productions parlent d’une chance.
    Internet a changĂ© les mentalitĂ©s et la chute des ventes des « produits » mainstream n’est pas Ă©tonnant.

    Enfin le libre est une solution mais ça n’est pas LA solution.

  62. Bonjour,
    Je tiens un institut de beauté depuis 10ans, et je mets de la musique en cabine.
    TrĂšs logiquement j’ai rĂšglĂ© ma SACEM durant 7ans jusqu’Ă  ce que je sois dĂ©marchĂ©e par Jamendo, j’ai changĂ© car la redevance (Sacem + Spre) avait beaucoup augmentĂ© et ai donc rejoint Jamendo…
    Je tenais Ă  prĂ©ciser que Jamendo oublie de dire aux diffuseurs que mĂȘme s’ils ne paieront plus de SACEM, ils devront payer la SPRE (redevance issue d’une licence lĂ©gale et qui existe dĂšs qu’il y a diffusion de musique enregistrĂ©e!) Au final la diffĂ©rence de prix est maigre par rapport au choix et au plaisir d’Ă©couter toutes les musiques! 20€ par an pour moi..
    Et surtout que Jamendo m’a facturĂ© plus de 200€ pour l Ă©laboration de la liste musicale…
    Également j’ai pu vĂ©rifier que la SACEM repartit plus de 80% de ce qu’elle perçoit contre 50% pour Jamendo…
    Je vais rappeler la Sacem, j’aime la musique et la crĂ©ation pour moi doit ĂȘtre justement rĂ©tribuĂ©e.

  63. Pingback: Google Music ouvre officiellement... aux USA

Send this to friend

Lire les articles précédents :
Million€o : vous ĂȘtes peut-ĂȘtre millionnaire et vous ne le savez pas

Vous vous ĂȘtes forcĂ©ment posĂ© la question un jour : Ă  revenus Ă©quivalents, quel serait mon niveau de vie et...

Fermer