Afin de répondre de la meilleure façon et le plus efficacement possible à toutes les sollicitations reçues depuis l’annonce du verdict, nous organisons une conférence de presse dans les locaux du cabinet de mon avocat, Maître Gérald Sadde à Lyon.
Cela concernera bien sûr d’abord la presse locale mais les demandes sont déjà assez nombreuses pour justifier cette initiative.
Pour ceux que cela intéresse, rendez-vous à 17h00 à l’adresse suivante :
Cabinet Roche & Associés
17 place Bellecour
69002 LYON
+ 33 (0) 478 38 50 73
+ 33 (0) 478 38 50 03
17 place Bellecour
69002 LYON
+ 33 (0) 478 38 50 73
+ 33 (0) 478 38 50 03
A propos de l'auteur : Eric 
Je suis blogueur, éditeur de contenus numériques et je conseille et accompagne quelques entreprises dans leur développement sur internet.
Voir tous les articles de Eric
Voir tous les articles de Eric
...
78 commentaires pour "Jugement Fuzz : conférence de presse ce jour à 17h00"
1
jerome le 27 mars 2008 à 15:30
Attention, c’est encore pire que ca !!!!!! il s’agit d’une dépèche AFP à la base !! C’est une agence officielle Francaise !!! bien sur Libération et les autres sites qui parle de ce "présumé" mariage doivent etre attaqué pour avoir relayer cettefameuse information du jour ! mais surtout l’AFP ! je tiens a préciser que l’AFP travaille avec des flux RSS et c’est pour ca que la depeche est partout !! il y a obligation d’attaquer tout ce beau monde mais cela sera t’il fait ?
2
Kyro le 27 mars 2008 à 15:44
trop gros pour ce ptit con de Martinez ….
3
jt le 27 mars 2008 à 15:56
Si jamais, certains ne visualisent pas où c’est (ce qui serait étonnant). Ca se situe là :
http://www.panapa.net/-cabinet-r...
4
davidc1 le 27 mars 2008 à 16:06
pas mal d’annonces adsense sur ton site, à quoi ça sert déjà ?
5
Guillaume LE COZ le 27 mars 2008 à 16:07
J’aurais bien aimer venir à la conférence mais Paris c’est un peu loin.
Serait-il possible d’avoir un direct live?
6
karine le 27 mars 2008 à 16:23
et si ça vous interesse aussi, rejoignez le groupe sur facebook !
7
weetabix le 27 mars 2008 à 16:26
un pc +une webcam = un live ! qui sera très suivi si celà se fait !
bonne chance !
8
eddy le 27 mars 2008 à 16:36
Hé ouais!! Mais qu’est-ce que vous croyez? Internet est devenu une poubelle à ragots.
"C’est la mort du web collaboratif français." Mais bien sûr. Ca va les chevilles? Responsable mais pas coupable aussi? A force de vous faire piquer du pognon, vous ferez peut-être gaffe à ce qui circule.
9
Shortykun le 27 mars 2008 à 17:29
Tout simplement ridicule cette histoire, et cette fin.
Eddy tu t’es déja servi d’un flux rss au lieu de parler pour rien dire ?
En plus même en modérant, je n’aurais même pas pensé à retirer cette info…
Autant censurer toute la rubrique people tant qu’on y est !
Le pire c’est que maintenant ils confirment la rumeur par un future mariage, mais de qui on se fout ? Encore si c’était une rumeur embarassante et totalement fausse, mais çà se révêle être un heureux évènnement pour lui au final, donc pourquoi il vient faire chi*r ?
Pompe à fric, acteur nul, homme sans couilles: poubelle.
Pensons à la pauvre Kyllie qui devra supporter ce naze toute sa vie…ou pas.
10
Zim le 27 mars 2008 à 17:36
Ca va partir en Sly les commentaires la
Lecteurs de presse-citron, utilisez les commentaires pour commenter le billet, et non le commentaire d’Eddy
11
wllv le 27 mars 2008 à 17:37
Digg digg digg, car digg et fuzz même combat, car OM a tout à perdre si l’affaire prend un peu d’ampleur à l’international:
digg.com/world_news/Diggl…
12
Animal penseur le 27 mars 2008 à 18:19
Shortykun >
"Autant censurer toute la rubrique people tant qu’on y est !"
J’ai déjà suggéré ça. Ce serait un grand pas pour l’humanité de leur foutre la paix à tout ces gens du show-biz. Je me répète, mais s’ils ne veulent pas qu’on parlent d’eux, on n’en parle plus et bon débarras.
Vous imaginez pas leur tête de plus être relayer par vos blogs… plus de pub gratos, j’en ris d’avance.
Et pour reprendre le mot d’ordre qui à l’air général, si je donne de l’argent c’est pour faire entendre la voix des bloggers. Battons nous pour la liberté d’expression si c’est ce que vous voulez, pas pour payer des vacances aux loosers.
Alors, au fait, elle a donné quoi la conférence de presse ?
13
Mr-Babou le 27 mars 2008 à 18:19
Le serveur était mort tout à l’heure donc je recommence:
To-tale débilité sur cette affaire. Je n’arrete pas de lire que Fuzz doit faire appel (mais c’est cher) et défendre les agrégateurs.
Quoi qu’il en soi, c’était bel et bien une affaire pour se faire de l’argent.
"Soutien-de-loin" à Éric.
14
Laurent le 27 mars 2008 à 18:46
Oulala, je viens d’apprendre cette affaire via google news. Ce procés pour un lien externe, c’est vraiment contre productif.
Je vais faire circuler cette affaire à plusieurs de mes contacts car il ya de quoi rigoler
Bonne continuation.
15
GreG le 27 mars 2008 à 18:52
Je suis vraiment désolé d’apprendre que tu es condamné. Le juge connaissant sûrement le monde du net pour comdamner ça … Pfff.
16
Bess le 27 mars 2008 à 19:00
Pour ceux qui veulent soutenir Eric.
Mettez un ruban sur votre blog.
Mettez ce code HTML dans votre header (entre les balises <head> et </head>) sur votre blog pour soutenir Eric.
Le web français est aujourd’hui en berne.
<script language=”javascript” type=”text/javascript” src=”http://www.dandies.fr/soutien_a_... href=”http://www.presse-citron.net”&...
17
Tank le 27 mars 2008 à 19:08
C’est clair qu’il faudrait continuer le proces en appel, mais c’est risqué pour eric.
Une association de bloggeur le pourrait plus aisément, car mine de rien, si le jugement est revu et qu’Eric est condamné a encor eplus de dommages et interets, ca va revenir cher cette histoire pour lui.
Lyon, ce n’est pas par chez moi, je ne peux assister a la réunion, j’espere qu’un bloggueur motivé nous fera un compte rendu.
BOn courage a toi Eric, et ne baisse pas les bras.
Tank’
18
Dominique le 27 mars 2008 à 19:18
@ Shortykun et Animal penseur
Censurer la rubrique people, chez moi c’est fait depuis 2 semaines.
Lorsque j’ai découvert l’affaire Fuzz, j’ai fermé 2 jours et j’ai réouvert sans people.
19
franck le 27 mars 2008 à 19:22
c’et pas pour balancer mais on retrouve aussi la news dans leparisien.fr
ouahhhh, il va pas lui couter cher son mariage…
avec toi Eric
sinon j’adore la video http://www.dailymotion.com/video...
20
Frédéric le 27 mars 2008 à 19:32
je ne sais pas quelle sera votre position pour la suite de cette affaire, mais il me semble que l’ordonnance rendue par le TGI pourrait être contestée dans une procédure d’appel. En effet, la notion de vie privée (art 9 du CC) est pour le moins imprécise et surtout considérée comme plus ou moins protectrice compte tenu du caractère "privée" ou "publique" des activités exercées par le plaignant. Ainsi, dans une récente affaire où des médias étaient jugés pour avoir annoncé le divorce de N. Sarkozy, les juges avaient considérés que si le fait de dévoiler les détails de la vie intime de ce couple était une atteinte à leur vie privée, le simple fait d’annoncer leur divorce n’en était pas une. A méditer…
21
la merguez masquee le 27 mars 2008 à 19:41
une honte ce jugement…. je suis de tout coeur avec toi meme si je ne peux me deplacer pour la conference de presse ce soir…. :/ *j aime pas olivier martinez*
22
Benoît le 27 mars 2008 à 19:42
J’étais à la conférence de presse. Le petit blond !
Pas moyen de faire un live mais j’ai filmé des extraits.
J’attends le feu vert d’Eric pour les uploader puis les publier si il est OK.
23
Fabrice V. le 27 mars 2008 à 19:50
Eric ayant été condamné, cela va entrainer une bronca sur le net.
Contre Olivier Martinez, mais aussi Yves Saint Laurent (qui fait la pub de son parfum avec lui) et la Maison mère : PPR.
La solution pour faire en sorte que cette histoire se termine bien : Demander à YSL ou PPR de régler l’amende infligée à Eric.
Ce serait un beau geste. Cela leur ferait une bonne pub à (très) peu de frais et surtout leur éviterait un boycott/blashing bien plus handicapant pour eux !
Messieurs de la Communication d’YSL et de PPR, à bon entendeur…
Fabrice
24
Imed le 27 mars 2008 à 19:55
Triste nouvelle pour Internet et tous les esprits de liberté !
impertinence-mediatique.b…
25
lespacearcenciel le 27 mars 2008 à 19:58
Bonjour Eric,
Nous sommes tous avec toi !
Pourquoi ne pas mettre un lien faire un don Paypal sur ton site pour que nous puissions t’aider concrêtement.
Vois avec ton avocat si c’est possible, si tout le monde donne dix Euros, ça peut être une solution…
Amitiés A+
26
Shadow le 27 mars 2008 à 19:58
courage Eric , ce procès est une absurdité. si on ne peut plus relayer un lien , où va t’on. c’aurait été un post avec une opinion désagréable ou la révelation d’un secret par exemple , j’aurais mieux compris… mais un simple lien déjà vu sur le site de l’afp.. et de nombreux autres gros sites… naze quoi l’attaque de Martinez. ET JAMAIS IL NE S’EN PRENDRA A CES SITES EVIDEMMENT !! cette dérive judiciaire à l’américaine est affolante.. ça va nuire à toute la communauté de bloggeurs qui n’oseront plus mettre un seul mot ou lien.. ABSURDE.. faites appel !!!
un bloggueur inquiet
27
Thanathz le 27 mars 2008 à 20:02
J’espère qu’on aura l’intégralité du jugement pour se faire une idée de sur quoi la décision s’établit.
Nous devons tous saisir nos élus sur ce sujet!
La loi ne nous protège pas!
28
Michael le 27 mars 2008 à 20:05
Courage Eric. Il n’a pas l’esprit riche en tous cas celui qui te poursuit…
29
G - Full Of Sound le 27 mars 2008 à 20:05
Une décision de justice tout bonnement aberrante mais qui ne m’étonne qu’à moitié.
Je soutiens à 100% Presse-Citron qui, de toute façon, n’en sortira de cette histoire que grandi.
30
G - Full Of Sound le 27 mars 2008 à 20:05
Une décision de justice tout bonnement aberrante mais qui ne m’étonne qu’à moitié.
Je soutiens à 100% Presse-Citron qui, de toute façon, n’en sortira de cette histoire que grandi.
31
JPL le 27 mars 2008 à 20:12
il faut combien de click pour payer une amende?
Et puis dommage que Kylie ne m’a pas connu avant. 30 millions de francais mignons, sympas…
32
G - Full Of Sound le 27 mars 2008 à 20:12
Une décision de justice tout bonnement aberrante qui ne m’étonne qu’à moitié.
Je soutiens Presse Citron à 100% qui, de toute façon, n’en sortira que grandi.
33
Legabruno le 27 mars 2008 à 20:34
Pourquoi on créerait pas un group qui récolterait de l’argent pour aider notre pote Eric à payer ses frais ? si tous ceux qui le soutiennent donnent un peu, ça fera déjà ça ! ne dit-on pas que les petits ruisseaux font les grandes rivières ??!!!
Tout notre soutien à Eric
Bruno et Mimi
34
Declic le 27 mars 2008 à 20:38
Legabruno > Tu pense pas que le buzz qui a été fait sur le net concernant cette affaire ne va pas ramener du monde sur fuzz justement.
C’est franchement pas nécessaire …
35
Lau le 27 mars 2008 à 20:45
COURAGE je trouve ça hallucinant !
36
Luc le 27 mars 2008 à 20:51
Parodie de justice, parodie de liberté d’expression.
37
Batman le 27 mars 2008 à 21:01
Luc > La liberté de l’un s’arrête où celle de l’autre commence … MArtinez a eu raison d’attaquer lespipoles mais pas fuzz.
La diffamation , c’est quelquechose de grave … à ne pas prendre à la légère.
Cependant, dans le cas présent, il s’agit uniquement de relayer un lien donc eric n’a rien avoir la dedans ainsi que fuzz.
38
Morkeba le 27 mars 2008 à 21:01
Moi je trouve ca normal que quelqu’un se plaigne pour diffamation sur le net.
C’est l’auteur du RSS qui devrait payé pas les autres. Mais les autres sont quand même un peu coupable en faisant confiance a celui qui propose le flux.
En tout cas cette histoire d’argent c’est ridicule. 1€ symbolique à la Sarko aurait été gentleman et bcp plus honnête. De toute façon le plaignant a plus perdu que gagné dans cette histoire!
Je suis de tout coeur avec toi eric.
39
Arnaud VELTEN le 27 mars 2008 à 21:08
Dramatique, j’attends de lire le jugement
40
damweb le 27 mars 2008 à 21:26
Pour le bien et la liberté du web Français vous devez faire appel !!
Olivier Martinez doit se faire débouter
C’ est inacceptable, autant qu il attaque voici, voila, voili, closer, …
Vous devez faire appel
41
Diablo le 27 mars 2008 à 21:38
Amis bloggeurs reprenez l’idée de Dandies.fr, installez le bandeau de soutien à Eric.
Prévenez vos amis ,vos copains ,votre concierge !!!
Ce n’est pas Eric Dupin qui est en danger, c’est la liberté….
Faites du bruit au moins une fois dans votre vie !
42
Kyro le 27 mars 2008 à 21:42
Le Monde (suite du lien supprimé, vous comprendrez pourquoi
)
Sympa le bon foutage de gueule
43
debloc le 27 mars 2008 à 21:58
http://www.zdnet.fr/blogs/2008/0...
44
seik le 27 mars 2008 à 22:01
c’est moeit/mouet ce jugement .
bouton paypal + appel + débat , encore .
tu fais du bon boulot .
attention le cabinet d’avocat a des filiales aux US .
restons "Gaulois"
ce n’est pas désagréable .
soutiens .
45
JeanHuguesRobert le 27 mars 2008 à 22:05
Il s’agit maintenant, tranquilement, de faire appel.
Afin que l’affaire soit rejugée, par des juges compétents.
Et que Olivier Martinez mesure l’étendu du ridicule qui accompagne sa requête.
Et jouer la montre, le temps que les moeurs évoluent.
46
olivier le 27 mars 2008 à 22:05
J’ai presque envie de ressortir no press version 2 pour le coup…
47
thr0b le 27 mars 2008 à 22:05
@Kyro: c’est une blague ou quoi?! La condamnation n’a plus de sens !
48
sandiet le 27 mars 2008 à 22:09
Ironie du sort, ce jour, le site belge d’information 7sur7.be annonce le mariage à venir des deux amoureux retrouvés :
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1527/...
49
Caktus le 27 mars 2008 à 22:11
Où peut-on lire le texte complet (la "motivation") de ce jugement ?
50
sylvainm.com le 27 mars 2008 à 22:14
Désolant! Effarant! Je suis du Québec (où la nouvelle s’est rendue dans les médias Internet grand public via l’AFP à tout le moins) et j’aimerais bien savoir si les jugements de ce tribunal sont disponibles sur Internet, comme c’est le cas ici. Si oui, à quelle adresse peut-on se les procurer?
Aussi, à ce jour, je ne sais toujours pas qui est l’auteur du billet à l’origine de toute cette histoire hallucinante, ni qui l’a publié sur Fuzz et si cette ou ces personnes ont été poursuivies par l’acteur en question. Il me semble qu’on n’ait pas voulu aller au bout dans cette sale affaire. Celui qui est puni n’est pas celui qui a commis le « crime ». Ça, c’est évident.
51
Olivier le 27 mars 2008 à 22:14
Finalement, faire appel (je sais pas si c’est possible), me semble une bonne idée.
Car à ce moment là, le jour du jugement, vu que la news est à la une de tous les sites depuis aujourd’hui, il serait INCROYABLE qu’un non lieu ne soit pas prononcé.
mais sur le principe le mal est fait
52
Stcoatotone le 27 mars 2008 à 22:16
Je pense que l’appel peut aboutir en bien. L’affaire étant maintenant public, KM ayant elle même déclaré qu’elle allait se marier, qu’une dépêche AFP a été diffusé depuis le début de l’affaire. Un juge ne pourrait resté insensible au fait que l’affaire est public, qu’elle ne relève donc pas de la vie privée, et qu’il ne peut y avoir diffamation ou violation de la vie privée.
53
ouvrez les yeux le 27 mars 2008 à 22:21
ca sert a quoi les adsenses partout déjà ?
lire des news pipoles ca sert a quoi ?
54
Morphée le 27 mars 2008 à 22:39
il faut aller jusqu’en cassation si l’appel confirme la décision d’aujourd’hui, la Cour de Cassation cassera l’arrêt d’appel et appliquera la LCEN …
et l’autre avocat qui dit que cette décision va faire jurisprudence, mais MDR ! y’a un droit en france, un droit que le TGI n’a apparemment pas pris en compte.
55
ruedugadget le 27 mars 2008 à 22:45
cliquez sur gg la balance sera bientôt positive
56
Guy le 27 mars 2008 à 22:56
Je vois que la censure chinoise du web pour le tibet fait des émules…
Que de convoitises pour tenter de s’approprier , contrôler et exploiter cet espace d’expression qu’est le web.
Il serait que le monde des pseudos stars (et d’autres) comprennent que internet ce n’est pas un journal papier que l’on peut sensurer avant sa parution en kiosque…
Le suicide numérique n’existe pas, et utiliser le ent pour le meilleur c’est accepter que le pire suivent le même canal de diffusion !
La prise de parole des citoyens sur le web c’est aussi accepter de perdre du pouvoir et du contrôle sur un pensée dominante et bien pensante.
Cette triste affaire montre qu’une fois de plus il est de bon ton de menacer et de faire payer les petits comme dans la "vraie vie"!
J’apporte mon soutien solidaire à Eric et aux autres victimes de cette chaine de responsables mais pas coupables.
J’ adhère à 4 idées :
– la banière sur les sites
– la fermeture concertée des blogs sur une journée.
– Faire appel de la décision même si c’est symbolique
– La mise en place rapide d’une caisse de solidarité pour Eric et les autres à laquelle je veux bien apporter les 100 premiers euros.
Des situations comme celle-ci ça me gonfle.
Il faut montrer que le web 2.0 n’est pas en danger, mais au contraire, que les réseaux sociaux ne sont pas qu’un vue de l’esprit et qu’ils ont du poids et du pouvoir…
C’est peut-être un peu confus mais c’est dit !
solidaires salutations
57
Cognito le 27 mars 2008 à 22:57
@ <b>ruedugadget </b>
Incitation au clic ?
Tu veux lui faire fermer son compte, en plus ?
Tu as quel âge ?
58
stephane le 27 mars 2008 à 23:05
Un lien qui en dit long !
http://www.metrofrance.com/fr/ar...
59
J'aime pas le 27 mars 2008 à 23:20
J’aime pas Yves Saint Laurent et Pinault-Printemps-Redoute.
On peut encore l’écrire ? J’en profite tant que c’est permis…
60
lespacearcenciel le 27 mars 2008 à 23:47
Entièrement ok avec toi Guy du Post 56 ! Je pense effectivement comme tu le propose qu’il serait bien d’aider Eric, que tous nous nous mobilisions.(Paypal) Même si ce n’est que pour donner que 10 € ! Mais 10 € par ci, 10 € par là ça risque très vite de faire une rivière… Et j’espère même plus et au-delà…
Il ne faut PLUS que ce genre de choses se produise… Car si tel était le cas, ça serait la mort des bLogs et d’une certaine liberté qui ne demande qu’à continuer à vivre…
Amitiés A+,
Hugues
61
DaSayan le 27 mars 2008 à 23:50
Courage Eric, je suis de tout cœur avec toi
D’autres procès pour des motifs aussi futiles se préparent contre d’autres blogs, ça devient grave cette histoire…
62
Venus le 27 mars 2008 à 23:52
Courage Eric. Modeste contribution de fille,
http://www.clocal.fr/2008/03/27/... ne reviens pas sur le débat largement évoqué de la maîtrise des flux rss, mais sur la question de la valeur réelle du préjudice moral dans cette affaire
63
Kikou le 27 mars 2008 à 23:58
Euh! et MO pourra-t-il porter plainte contre les commentaires qu’on est entrain d’écrire, parce que après tout on dit du mal de lui (=diffamation). Tiens je vais le suggérer à son avocat. Je rigole. Il a un site MO? On pourrais laisser des commentaires diffamatoire sur son site et puis l’attaquer !!!.
64
Aka le 28 mars 2008 à 00:04
Bon j’étais à la conférence de presse avec Br1o de css4design, il y’a eu deux trois explications sur les différences de législation entre les etats unis et la france, des réexplications sur les détails de l’affaire, les craintes de Eric et surtout celles de Laurent (croix-rousse.net). J’en ferais un article plus tard dans la nuit ou demain, mais je pense qu’Eric le fera aussi.
65
Jean Gaby le 28 mars 2008 à 00:41
Victoire d’Olivier Martinez !
La dernière épreuve de la Ronde du Gard, qui avait pour cadre le Grand Prix des Cévennes, vient de se terminer. Cette dernière manche se disputait en deux étapes, le matin la victoire est revenue à Olivier Martinez (AVC Aix) devant Thierry Hupond (VC La Pomme). L’après-midi c’est Florent Barle (AVC Aix) qui l’emportait devant Guillaume Lejeune (Charvieu-Chavagneux).
Classement 1ère étape Ste Cécile – Le Pradel :
1. Olivier Martinez AVC Aix
2. Thierry Hupond VC La Pomme
3. Florent Barle AVC Aix
4. Bart Oegema AVC Aix
5. Bartoz Kolendo VC La Pomme
6. Lionel Genthon VS Romans
7. Regis Decotte CC Salon
8. Thijs Zonneveld AVC Aix
9. Guillaume Pont Maxis MSC
10. So Tanaka VC La Pomme
66
scull le 28 mars 2008 à 02:22
Tout simplement bonne chance, je suis de tout coeur avec vous!
67
scull le 28 mars 2008 à 02:22
Bonne chance, je suis de tout coeur avec vous!
68
b4b4r le 28 mars 2008 à 04:23
si vous arrêtiez de diffuser la vie privée des gens sans pouvoir faire de restrictions ou une vérification, gardez pour vous vos commentaire et vos articles-poubelle !!!
Vous me dégoutez parce que untel se marie avec une tel et que l’un couche avec l’autre faut le publier ? les photographier ? Ils ont pas droit à une vie privée ??? si vous regardiez un peu ce qui se passe chez vous et arrêtiez de "paparazzer" peut-être que la justice et les personne concernée ne vous ferriez pas de procès!!! étonnez-vous de vous chopper des amendes, râlez, mais vous êtes pitoyable, vous me dégoutez !!!
69
Franck le 28 mars 2008 à 04:39
2500 Euros au total. Ca va moi j’en suis toujours à devoir 7000 euros et les choses s’enveniment comme il faut
70
Hug! le 28 mars 2008 à 05:54
Je viens de lire que finalement il s’agirait de 2500 euros de condamnation au lieu de 35 000 euros. Bon ben ca va alors, ca devrait pouvoir être digérable pour le blogeur n°1, avec un tel BUZZ généré, Non ?
71
Business Commando le 28 mars 2008 à 06:48
Special Dedicace
http://www.youtube.com/watch?v=b...
72
Nico le 28 mars 2008 à 07:16
c’est clairement pas une histoire d’argent, qu’Eric ait ou non les moyens.
Même s’il ne s’agissait que d’un euro symbolique c’est dramatique dans la mesure où sa responsabilité est engagéen par cette condamnation.
Ca remet en cause le système de liens, d’user content generated, et pas seulement pour lui mais pour nous tous.
C’est une chance qu’Eric fasse partie des poursuivis car cela a donné un éclairage fort sur cette affaire, mais l’issue est – aujourd’hui – complètement abérante.
73
musaraign le 28 mars 2008 à 07:50
Salut à tous.
Si je n’ai aucun doute sur la solidarité des blogueurs que nous sommes pour effacer le coût de cette condamnation pour Eric, il n’en reste pas moins que cette condamnation risque de faire jurisprudence.
De fait, le grand espace de liberté dans lequel nous nous exprimons ne sera que retenue, politiquement correct et bonnes manières.
Nous sommes bien loin de l’esprit du web et c’est surtout sans compter sur l’esprit critique de ses lecteurs. Sans aller jusqu’à diffamer à tous bouts de champs, c’est une atteinte à notre liberté d’expression.
Luttons contre cette condamnation qui démontre une nouvelle fois que la justice peut être amenée à condamner des faits dont elle ne connaît parfaitement la teneur.
Eric, je suis de tout coeur avec toi.
Musa
http://www.musaraign.com
74
Animal penseur le 28 mars 2008 à 08:07
Nico >
"mais l’issue est – aujourd’hui – complètement abérante."
J’espère que ce n’est pas terminé.
Kyro > le lien vers le monde renvoi à la home. C’est quoi l’article, quel sujet, quelle date ?
75
tony le 28 mars 2008 à 08:47
si OM tenait tant que ça à sa vie privée, il aurait contacté fuzz discretos pour retirer le lien pour que ça fasse le moins de bruit possible, en agissant comme il l’a fait ça montre que ce nest qu’un pretexte pour qu’on parle de lui…
76
Nico le 28 mars 2008 à 09:26
@Animal penseur: tellement aberrante que j’en ai perdu l’usage de l’orthographe.
Quand on connait le fonctionnement du web2, quand on lit les dernières news concernant ce môôsieu (voir aussi l’autre billet d’Eric), on ne peut que penser que le jugement a été rendu en totale méconnaissance de cause et ne tiendrait pas un recours.
Cela dit Eric (et également tous les autres poursuivis) seront ils prêt à débourser de l’argent pour tenter ce combat ? Je prends une OA sur le t-shirt "la lutte continue"
77
morphy le 28 mars 2008 à 12:41
Tiens tiens … Gérald Sadde. C’était mon prof de droit cette année
Très sympathique.
78
ZeR0^ le 28 mars 2008 à 22:03
Petite contribution de l’association toile-libre qui te soutient :
http://www.toile-libre.org/node/...