[...] Je connais un exemple croustillant qui m’a été rapporté il y a quelques temps, et qui concerne une grande marque française, mais je ne peux malheureusement pas le dévoiler ici. Sachez seulement qu’il s’agissait d’une expression sur laquelle était fondée l’intégralité d’une campagne qui dure maintenant depuis plusieurs années, et que l’agence de communication qui gère le budget avait tout simplement omis d’enregistrer le slogan en nom de domaine, celui-ci appartenant à un particulier auquel la marque a été contrainte de le racheter à prix d’or (tant mieux pour mon collègue, qui aurait pu s’acheter une Porsche cash avec le petit chèque…). Sinon il y a la méthode bulldozer… [...]

Les litiges concernant les domaines en .FR portés devant l’OMPI en 2009.
http://www.wipo.int/amc/fr/dom.....eq_max=199

les « Classés » m’intriguent. Ca sent la négociation $$ selon vous?

Tu as tout mon soutien moral quoi qu’il arrive !

Quelqu’un qui possède une URL composé du nom d’une marque peut-il le garder ou risque-t-il de se faire condamner pour « cybersquatting » ?

FAUX.

J’ai reçu, moi aussi, il y a quelques années une lettre en recommandée – une mise en demeure plus exactement d’un énorme groupe français qui fait dans l’armement, la presse… Me demandant de céder mon nom de domaine car il prêtait soit-disant à confusion avec leur marque d’un trés connu magazine pour femme. Il se trouve qu’à l’époque ce gros magazine pour femme n’avait pas encore de site internet et que si vous le cherchiez, les réponses de google vous orientait vers mon site. J’ai eu peur, trés peur. Une grosse artillerie contre un petit particulier qui n’avait rien fait de mal.

Et bien je me suis défendu. C’était un peu après les événements Chemla contre Estelle halliday et le net cherchait ses jurisprudences.
J’étais de toute bonne foi et à l’aide de textes de loi je leur ai répondu. Il y a eu 2 échanges de courrier, puis plus rien. Aucune concession de ma part – j’avais « gagné » – Leur service de juristes avait envoyé des mises en demeure à tous les propriétaires de nom de domaine contenant la marque du magazine. Certains ont plié. Pour ma part, je possède toujours ce nom de domaine que j’utilise toujours.

Il faut savoir que les services juridiques des grosses boites sont payés à l’année et qu’il faut du rendement…Alors ils cherchent…et font peur. J’avoue que s’il avait fallu me retrouver au tribunal pour un nom de domaine, je n’aurais pas fait le fanfaron. Dans mes propos j’étais toujours arrangeant, jamais injurieux et essayais toujours de prouver ma bonne foi – ces échanges peuvent servir si le tribunal s’empare de cette affaire…

[...] Et puis le cyber-squatting, c’est très risqué. [...]

Bon ok, le nom de domaine ne t’intéressait plus, mais tout de même… C’est trop facile sinon. Non ?

ils essayent de te faire peur, c’est normal
dommage que t’ai cédé
tu aurais pu leur vendre, et les menace les de faire un tapage sur internet s’ils te cherchent… ce qui n’est pas leur interet puisque veulent s’implanter en france
c’est la loi des requins : ils t’agressent pour négocier ensuite…