Une remarque frappée au coin du bon sens suite à ce billet m’interpelle (quelque part au niveau du vécu) : qui ne laisse pas tourner régulièrement son PC pendant plusieurs jours et nuits d’affilée pour télécharger (légalement) un fichier un peu lourd sur eMule ou sur Bittorrent (une distri Linux par exemple) ?
Allllezzzz, on l’a tous fait au moins plusieurs une fois dans notre courte vie d’internaute, vous ne me la ferez pas.
Je viens de réaliser effectivement que cette attitude n’est pas très écologiquement correcte dans la mesure où elle a pour conséquence une consommation accrue d’énergie et d’ondes électro-magnétiques.
Bon je vais pas vous la jouer José Bové mais quand même, j’aimerais bien connaître l’impact sur la consommation d’énergie (et donc indirectement d’une façon ou d’une autre sur l’environnement) de la multiplication des réseaux P2P et de ces millions d’ordinateurs qui restent en permanence allumés et connectés tout autour de la planète juste pour charger une Mule…
Voir tous les articles de Eric
...
26 commentaires pour "La Mule ennemie de l’environnement ?"
1
Frigobus le 16 juin 2006 à 17:08
Argument supplémentaire pour la fibre : écologique on télécharge beaucoup plus vite qu’on ne peut consommer
2
Netwizz Jungle Blog le 16 juin 2006 à 17:16
tu as la solution d’utiliser un modem-router sans que le PC soit en marche avec le Asus WL-500g Premium http://www.matbe.com/actualites/...
tu lui colles un HD sur le port USB, et hop c’est parti et c’est écologique ;¬)
Sinon, toujours chez Asus, il a aussi un autre modèle mais avec un HD embarqué de 160Go.
3
numaQ le 16 juin 2006 à 17:31
Pour compenser :
– je laisse la voiture au garage pour les petits déplacements et j’y vais à pied.
– j’éteins télé / magnétoscope / lecteur DV, je ne les laisse pas en veille.
– j’ai mis des ampoules économie d’energie partout.
Alors je peux laisser le PC tourner toute la nuit pour télécharger ma distro linux ?
4
Mathilde le 16 juin 2006 à 17:37
Franchement, je pense que le web et les utilisations d’énergie qui en découlent sont malgré tout beaucoup plus écologiques que la distribution de contenus sur des supports plastiques, papier, etc.
C’est simple, la fabrication et l’acheminement du papier sont parmi les facteurs les plus dégradants pour l’environnement.
Donc, ok, quand on laisse sa machine allumée toute la nuit, on consomme de l’énergie mais je pense que c’est minime et que cela nous permet d’utiliser et consommer beaucoup plus de contenus, applications et services divers en ayant un impact moindre sur l’environnement.
(En plus, le geek passe + de temps devant son écran que dans sa voiture, ce qui est très bon pour la qualité de l’air:)
5
Vincent le 16 juin 2006 à 18:00
Bon je vais me taire, Mathilde a tout dit. Et puis on ne prend pas la voiture pour aller à la FNOC quand on charge la mule. Donc économie + écologie.
Et puis merde, pas de béton dans ma maison alors on va pas me les briser pour un ordi parfois allumé qq jours!
6
J le 16 juin 2006 à 18:02
Faites ce test : Allumez votre ordi, arretez les autres appareils electro-ménagers et allez voir votre compteur EDF. Vous voyez à quelle vitesse il tourne… Maintenant, fermer l’ordi et regardez la vitesse de rotation du disque votre compteur EDF. Imaginez ce que ça pèse sur votre facture à la fin du mois quand vous êtes un sportif du downloading.
7
Clément le 16 juin 2006 à 18:31
Et n’oublions pas qu’un ordinateur vendu sur deux est un portable et que ces derniers consomment peu d’énergie… surtout écran éteint, processeur, carte graphique et lecteurs optiques au ralenti.
8
DCLG le 16 juin 2006 à 19:25
la pollution individuelle dont on nous parle sans arrêt est tellement insignifiante…
J’en parlais récemment : les 5 premières industries anglaises polluent plus que l’ensemble du parc automobile… alors un pc qui tourne un peu plus – un peu moins
lien : news.caradisiac.com/Angle…
9
Djob le 16 juin 2006 à 19:32
Avec les torrents et une bonne connection y a pas besoin de laisser tourner aussi longtemps, c’est comme les pics de polution ou faut rouler à 70 pendant que les usines balourdes à mort leur merde dans l’atmosphère… c’est un faux pb surtout vu la conso ridicule d’un pc à se régime.
10
Hadrien le 16 juin 2006 à 20:14
Mathilde, ou comment justifier les téléchargements pirates au nom de l’écologie….
11
Béru le 17 juin 2006 à 00:46
Et un stade de foot, allumé plein pot pour la coupe du monde, ça consomme combien ? Et les F1 qui tournent plein pot sur les circuits, ça consomme combien ? Hum Hum le petit consommateur d’électricité avec son PC qui tourne plein pot toute la nuit…bof, une goutte d’eau. Etre écologiquement correct ça ne veut pas dire avoir un comportement écologique, ça veur dire être à la mode en matière de consommation écologique… Laisse tourner ton PC, va, tu ne vas pas risquer de destabiliser l’équilibre de la planète. Tiens si tu veux vraiment être écolo militant : Greenpeace et son cd pour les victimes de Tchernobyl ici : http://www.greenpeace.org/france... Tchao, Eric – super ton blog : je suis accroc !
12
gabyu le 17 juin 2006 à 01:09
experience utilisateur :
j’appelle l’edf pour savoir pourquoi ma facture edf est si salée qu’à l’accoutumée. La dame m’interpelle en me disant : "vous laissez l’ordinateur a télécharger la nuit ?"
13
seb le 17 juin 2006 à 10:29
Bon billet Eric. Un rapid calcul fait effectivemment peur pour l’environnement et votre porte monnaie : Si on considère que EDF vend 21 cents le kilowatt heure… Avec une alim standard utilisée de mainère aussi standard (200 Watts par rapport au 400W dispo) ca donne :
5 KW par jour
150 KW par mois
150*0,15 (prix KW moyen avec les heures creuses) = 22,5 Eur
Evidemment, ca ne compte pas l’ecran et tout le materiel du technophile autour de la bete…
Moralité : Télécharger sur les newsgroup, ca prends 1 journée pour ramener 5Go de données là ou la mule te fait poireauter 1 semaine
14
polus le 17 juin 2006 à 11:45
Mon portable consomme 20W, écran allumé, et 10W écran éteint. Si je télécharge un mois entier sans jamais éteindre le portable, cela me coûtera 2,20€.
A comparer à ce que consomme un chauffe-eau (3000 W), un lave-vaisselle (2500 W)… et une voiture de 110 ch, 81000 W !!!
Autre info: télé, chaine, magnetoscope en veille consomment 10W.
15
Vvv le 17 juin 2006 à 15:59
Eric ne parle pas trop de ca sinon on va avoir de nouvelles taxes sur les ordi pour prétexte qu’ils polluent
16
seb le 17 juin 2006 à 17:56
Ce que je fustigeais dans le précédent commentaire, c’est les fainéats qui laissent leur pc allumés pour rien (ils ne dl pas d’iso de Linux ou autre) c’est juste la flemme d’arreter son PC…
Dans le meme genre, traversez un campus (la Doua pour ne pas la nommer à Lyon) la nuit et comptez le nombre de bureaux ou de salles de classe allumés pour rien.
Meme si les appareils consomment peu en veille, ils consomment toujours pour rien…
Si 2 millions de télés restent éteintes au lieu d’etre en veille, on aura économisé 20 MW
17
Kezox le 18 juin 2006 à 18:30
pour se faire une rapide idée , c’est pas le particulier qui laisse son pc allumer non stop 1 semaine par mois … si on veut vraiment la jouer éco c’est vers les entreprises qui laisse tourner des centaines de pc H24 et ceux 365 J par ans :p
Et puis sans ce cas on va aussi areter de ce chaufer et on va eteindre les frigo :p …
18
Blaze le 19 juin 2006 à 08:54
Voici une analyse intéressante de la consommation électrique domestique: http://www.cohabiter.ch/dossiers...
Le gros problème d’aujourd’hui semble bien être le mode "stand-by" proposé avec la plupart des appareils. Comme le démontre l’article, une chaîne hi-fi consomme 28 W en utilisation et 9 W en standby, juste pour afficher l’heure ! L’économie qui pourrait à l’échelle d’une nation et mondiale est phénoménale. N’est-ce pas là un sujet où les politiques devraient plus se mouiller et pour imposer des normes aux industries? A l’instar des paquets de cigarettes qui se doivent de prévenir avec des slogans explicites ("la fumée tue"), ne pourrait-on pas voir obliger les constructeurs à apposer une information claire sur leurs produits, dans le genre "le standby est couteux en énergie" ?
19
papax le 19 juin 2006 à 10:05
De toute manière si téléchargé da distrib Ubuntu dois te prendre 48h que tu laisses ton pc ouvert 48h d’affilé ou 4x12h ça revient au même…
Je pense effectivement qu’il faut faire attention à d’autres chose :
РNe pas laisser les app ̩lectrique en veille
– Fermer l’eau quand on se lave les mains et ne pas faire de gros bacs pour la vaisselle
– Mettre dans sa chasse d’eau un bouteille pleine pour limiter la contenance de ce dernier souvant trop important.
РPrendre un v̩lo pour les petits d̩placement
РTrier ses d̩chets
РMettre des ampoules ̩co mais ne aps laisser les lumi̬res allum̩s pour rien non plus.
– Vérifier l’isolation de sa maison
Fait tout ça et tu pourrais laisser ton PC allumé à vie.
20
Bidding Auction le 22 juin 2006 à 17:06
en effet !
voila de bonnes résolutions !
sinon, moi je met pas mal d’onduleurs, et je me demande si ca consomme énormément ou pas, j’ai jamais vraiment réussi à le savoir…
parcequ’apres tout, s’il y a un transfo ca veut dire que, quelque soit ce qu’on met derriere ca consomme pareil !
donc selon ce raisonnement ca consomerait beaucoup … ? :/
21
phil le 2 juillet 2006 à 23:57
Hadrien :
Pourquoi tu parles de téléchargements pirates ?
Les observations de mathilde peuvent très bien s’appliquer aux téléchargements légaux !
Télécharger un disque sur virgin met 30s ( pas la peine de laisser tourner le pc toute la nuit ), c’est légal et ça économise, en effet, beaucoup de matière et d’énergie !!
22
nadolp le 13 novembre 2006 à 10:43
bah moi tous ce que j’aurai à dire sur ce sujet, c que un pc ki tourne 10h / jour / 365 jours, ça coute environ 80€ d’élec’, tandis que celui qui l’allume 10h / semaine / 365 jours, ça coute environ 13€ d’élec, faite votre choix.
mais sachez que celui qui ne fait que allummer son ordi et qui ne part pas en vacances il consommera moins que celui qui utilise occasionnelement son pc et qui part tous les ans dans d’autre pays et qui utile l’avions !!!! a méditer…
23
Vénézia le 19 août 2007 à 19:47
Bonjour à tous,
J’aime bien le commentaire de Nadolp ! Hé oui,chacun essaie de justifier ses actes commes il peut. On peut dire que nous sommes dans un sale engrenage et si on ne prend pas conscience de nos "erreurs de parcours" (doux euphémisme) comme dirait un copain, on va droit dans le mur… à tous les niveaux ! Tous ça pour enrichir les multinationales. Va quand même falloir qu’on se réveille un peu, tous, les grands comme les petits !
Vénézia.
24
stf le 5 septembre 2007 à 01:21
un ordi sa consomme pas grand chose un truc tous con a faire : panneau de configuratin/option d’alimentation et mettre gestion d’alimentation minimale.
deja pour la suite un ecran consomme 40W (en tous cas le mien 19"16/10 wide) les enceintes et le modem il y a un transfo donc sa consomme tres peut quasi rien.
reste l’unitée centrale une allim de 200w ou 400w sa veux dire qu’elle est capable de les fournir pas qu’elle les fournis toujours c’est pas comme une ampoule la mule sa demende pas trop de ressource donc pas trop d’ennergie par contre convertir son linus en iso et la graver sa oui
sinon je trouve sa cool d’etre ecolo mais persos avant de regarde comment reduire notre polution essayons de ne pas en créé de nouvelles comme les sous marin nucléaire russe ou toutes ces mines et exploitation diverses qu’ils veulrent fairent en alaska enfin au pole nord lol chui nul en geo bref c’est affolant!!! et personne ne fait rien dans occun gouvernement!!
25
stf le 5 septembre 2007 à 01:22
heu pardon 1- bonjour
2- a+
desolé pour cet oublie honteu
26
elban44 le 13 novembre 2009 à 18:37
Perso, je trouve que l’avenir c’est Stealthnet car il est rapide, on y trouve déjà pas mal de films français et il est simple comme emule :
http://elban44.free.fr/index.p.....p-anonyme/