La photo de famille Zuckerberg qui n’aurait jamais dû être publiée

Les règles de confidentialité (ou de diffusion) de Facebook sont parfois tellement absconses ou opaques que même les proches du fondateur se prennent les pieds dans le tapis.

Les règles de confidentialité (ou de diffusion) de Facebook sont parfois tellement absconses ou opaques que même les proches du fondateur se prennent les pieds dans le tapis de souris.

C’est exactement ce qui s’est produit avec cette déjà célèbre photo, prise le jour de Noël chez les Zuckerberg (mais on ne sait pas exactement si c’est chez Mark ou chez sa sÅ“ur Randi) et publiée illico sur Facebook. Une photo de famille au naturel, montrant Randi Zuckerberg et quelques convives autour d’un ilot de cuisine (américaine) comme on en voit dans toutes les séries (américaines), avec le frérot Mark en arrière plan, qui a l’air de s’emmerder un peu , d’ailleurs.

Tout ce petit monde a l’air de bien se marrer avec la nouvelle application Poke de Facebook, genre bonnes blagues de fin de repas en mode repli stratégique là où les intrigues se nouent, c’est-à-dire dans la cuisine.

Sauf qu’il y a visiblement eu un petit malentendu : la photo a été publiée, ou plus exactement relayée… sur Twitter alors qu’elle n’aurait pas du. C’est une certaine Callie Schweitzer, directrice marketing et projets chez Vox Media, qui est à l’origine de la propagation du cliché. Une propagation qui a déclenché une colère froide de la part de Randi Zuckerberg, qui a immédiatement riposté par un message sec comme un coup de tweet :

« not sure where you got this photo. I posted it to friends only on FB. You reposting it to Twitter is way uncool. »

« pas certaine de savoir où tu as eu cette photo. Je l’ai postée pour des amis uniquement sur Facebook. Que tu la repostes sur Twitter n’est vraiment pas cool. »

Pan dans les dents. La pauvre Callie Schweitzer s’est alors immédiatement excusée et a supprimé la photo en question. Après une petite enquête menée par les deux belligérantes, il s’avèrerait que la photo était passée dans le flux de Callie à la suite d’un tag via une amie commune. Callie en aurait alors déduit que la photo était publique et qu’elle pouvait la publier où bon lui semblait.

photo famille zuckerberg

Depuis les deux filles on semble-t-il enterré la hache(tag) de guerre et ont supprimé leur petit crêpage de chignon de Twitter.

La morale de cette histoire est assez édifiante : même si l’on prend soin de verrouiller ses paramètres de confidentialité, même si l’on pense connaitre Facebook comme sa poche, même si l’on fait partie de la famille du fondateur et que l’on y a longtemps rempli des fonctions importantes, personne n’est à l’abri de ce type de mésaventure. Ce qui démontre que Facebook a certainement encore quelques progrès à faire dans le sens de la simplification de ses fonctionnalités.

Ou alors il faut admettre une bonne fois pour toutes qu’il est impossible de faire plus simple et dire que par essence les relations sociales sont un truc compliqué et plein de méandres. Et dans ce cas, Facebook n’y est vraiment pour rien.

(source)

  • Lufthansa signe un partenariat avec le spécialiste du drone DJI

    Lufthansa fait voler des avions, cela ne devrait donc pas être très difficile de faire voler des drones ! La société a en effet fait savoir qu’elle allait désormais se positionner sur le marché du drone via sa filiale Lufthansa Aerial Services. […]

Trier par :   Plus récents | Plus anciens | Les plus votés
Invité
27 décembre 2012 10:26

Qui sait ? peut-être qu’après ça Mark Zuckerberg changera les règles de confidentialités de son réseau…

Membre
tatsu
27 décembre 2012 10:36

« Callie en aurait alors déduit que la photo était publique et qu’elle pouvait la publier où bon lui semblait. » Non, une photo qui ne nous appartient pas faisant apparaître des gens, de surcroit dans un moment « intime » (un repas de famille, je trouve ça intime, oui), qu’on les connaisse ou pas, on ne peut pas les « publier où bon nous semble »… Un peu de respect envers les gens, demander l’accord des intéressés me semble le minimum !

Invité
27 décembre 2012 10:57

L’autres explication est que Facebook n’était pas fait au départ pour apporter de la confidentialité et que les efforts de la firme pour offrir des paramètres à l’utilisateurs sur ce sujet ne font qu’ajouter une complexité inextricable.
Et on rejoint Google plus :-)

Invité
27 décembre 2012 11:28

C’est vrai que c’est un peu compliqué à appréhender des fois ces histoires de paramètres de confidentialité. D’autant plus que certaines choses que nous seul sommes sensé voir peuvent quand même apparaitre à d’autres endroit dans facebook. Moi depuis quelques temps je cumule les bugs et c’est vrai que c’est assez embêtant, donc je comprends un peu la réaction de la soeur Zuckerberg…

Invité
Jorodan
27 décembre 2012 12:28

J’aime bien la conclusion que je partage.

Invité
27 décembre 2012 14:11

Si même les Zuckerberg en perdent leur latin, où va le monde (social)?

Membre
27 décembre 2012 14:16

D’un autre coté si ça lui (mark) permet de comprendre que son bébé peut mettre le souk dans la vie de pauvres gens et que depuis des années il s’assoit sur la notion de vie privée en faisant semblant de dire que tout est fait pour la protéger … Mais bon je doute quand même fortement qu’il fasse de gros effort de ce coté là …

Invité
Fred
27 décembre 2012 15:54

A partir du moment où un compte facebook est couplé à un compte twitter on peut tout à fait se retrouver avec une photo confidentielle sur twitter non ? Alors confidentialité appliquée sur la photo ou pas, ça ne change pas grand chose.

Invité
27 décembre 2012 20:42

C’est édifiant… Toujours partir du principe que si vous postez une photo sur internet, il y a un risque qu’elle soit publique… Flux, protection, amis (ou ex amis…), ne se fier à personne !!

Invité
Windaub
27 décembre 2012 23:43

Et quelle photo !!! ….. digne d’un secret d’état façon FBI , la CIA est sur le coup, et méme TF1 est sur les rang pour le 20 h.ON voit la « famille » amerlok « , tous ou presque avec leur portables dans la cuisine qui n’a jamais servi….pour faire de la cuisine …non raté, plutot pour faire du …. »amazing , fantastic, oh my god !! » et la dinde qui se liquéfie avec les poireaux. Il est là le vraie probléme la fameuse chaine du froid qui en tout état de cause n’est pas respecté. Et Marco se dit……. »Purée j’ai les crocs… Lire la suite »

wpDiscuz
Lire les articles précédents :
Le top 10 des séries les plus piratées en 2012

Comme chaque année, TorrentFreak nous propose son palmarès des séries les plus téléchargées. Un classement qui ne devrait pas ravir...

Fermer