La premiÚre solution native pour transférer des données sans aucune limite de taille est française

La start-up Infinit (transfert de fichiers en peer-to-peer) lance sa version Windows avec WeTransfer dans sa ligne de mire.

infinit

Vous utilisez encore WeTransfer pour transférer vos fichiers vous ? Beurk.

Je ne suis certainement pas du genre Ă  bercer dans le chauvinisme primaire voulant qu’il faut toujours favoriser les « produits » français avant d’aller voir ailleurs, mais il y a une diffĂ©rence ici.

Il se trouve que la solution française peut Ă©galement se targuer d’ĂȘtre la meilleure.

En effet, avec la sortie publique aujourd’hui de sa version Windows, la start-up française Infinit peut se positionner comme la premiĂšre application native pour transfĂ©rer des donnĂ©es sans aucune limite de taille.

Si vous avez besoin de vous rafraĂźchir la mĂ©moire, nous avions prĂ©sentĂ© en dĂ©tail Infinit lors de son passage en Start-up de la semaine : l’architecture de son rĂ©seau peer-to-peer ayant la particularitĂ© d’offrir un transfert plus rapide et sans limitation de taille.

Uniquement proposĂ© sur MacOSX dans un premier temps, Infinit est aujourd’hui Ă©galement disponible pour Windows.

send-right-click

Un bel avantage pour la start-up puisque son concurrent WeTransfer ne possĂšde qu’une version web qui va le brider sur de nombreuses fonctionnalitĂ©s. Infinit n’est d’ailleurs pas avare en coups sous la ceinture, se permettant de rĂ©aliser un comparatif direct entre les deux solutions pour le dĂ©passer sur tous les points.

wetransfer-vs-infinit

WeTransfer pourrait Ă©videmment remettre Ă  sa place les petits d’Infinit en rappelant un domaine oĂč ils sont loin devant eux : le nombre d’utilisateurs.

Mais les ambitieux français (qui gardent un pied Ă  terre Ă  New York aprĂšs avoir participĂ© Ă  l’incubateur Techstars) sont bien dĂ©cidĂ©s Ă  rattraper ce retard en imposant l’idĂ©e que leur solution est plus simple, ergonomique et puissante.

Ont-ils raison d’y croire ? Les paris sont ouverts !


23 commentaires

  1. Bonjour,

    je ne comprends pas trop cet argument que je trouve un peu de mauvaise fois : « Un bel avantage pour la start-up puisque son concurrent WeTransfer ne possĂšde qu’une version web qui va le brider sur de nombreuses fonctionnalitĂ©s »

    demandez Ă  quelqu’un dans la rue s’il prĂ©fĂšre utiliser un outils full-web ou un outils qui Ă  besoin d’un tĂ©lĂ©chargement & d’une installation, la rĂ©ponse et vite faite…

    j’ai lu le comparatif en dessous et j’ai l’impression que le seul point qui n’ait dĂ» qu’Ă  la diffĂ©rence desktop/full-web est le fait de pouvoir faire pause ?

    Un petit Ă©clairage ? 🙂

  2. Pingback: Actualités | Pearltrees

  3. Pingback: La premiÚre solution native pour transférer des données sans aucune limite de taille est française | pressagrun

  4. Valentin-Pringuay on

    @Enuts_ le bouton pause + le cĂŽtĂ© illimitĂ© de taille + simplicitĂ© puisque gestion des fichiers qui ne sont pas forcĂ©ment zippĂ©s + historique des tĂ©lĂ©chargements (lĂ  oĂč il y a une expiration rapide chez WeTransfer) + etc.

    Promis, ce n’est pas de la mauvaise foi 🙂
    Ce doit probablement ĂȘtre dĂ» au fait que je prĂ©fĂšre toujours les outils desktops au outils web.

  5. Mouais, il faut quand mĂȘme installer une application pour s’en servir, WeTransfer fonctionne sur n’importe quel ordinateur, il suffit de faire un glisser-dĂ©placer. En plus, il faut que les contacts aient aussi l’application installĂ©e pour que ça fonctionne, je me vois mal expliquer Ă  ma mĂšre comment installer le bousin pour qu’elle rĂ©cupĂšre les photos de NoĂ«l Tandis qu’avec un lien WeTransfer ou Dropbox il suffit de faire un clic pour tout tĂ©lĂ©charger.

    Infinity propose le mĂȘme systĂšme de transfert de fichier qu’une messagerie instantanĂ©e comme Skype, sans la messagerie instantanĂ©e. Pourquoi les français cherchent toujours Ă  rĂ©inventer la roue en moins bien ?

  6. et par rapport a Dropbox? je suis intĂ©ressĂ© car ça pourrait m’Ă©viter l’abonnement …

  7. En effet, en FullWeb, pas d’inscription, pas de logiciel. D’ailleurs je viens de tomber sur un site en BĂ©tĂą surement prometteur -> http://zipl.io pour transfĂ©rer des fichiers en FullWeb et en Live, pas avec le systĂšme de Wetranfer, adresse email et tout le tutti.

    🙂

  8. Pingback: La première solution native pour transf&...

  9. Hello @LENWË

    Il n’y a pas besoin que les destinataires possĂšdent Infinit afin de leur envoyer un fichier. Du coup, pour ta maman, aucun souci, elle n’a pas besoin, si elle ne veut pas, installer Infinit. Tu aussi la possibilitĂ© de gĂ©nĂ©rer des liens directement via l’app et elle ne sera plus qu’Ă  un clic des photos de ses derniĂšres vacances.

    En ce qui concerne la comparaison avec Skype, on possĂšde une technologie trĂšs diffĂ©rente, mĂȘme si l’aspect peer-to-peer pourrait ĂȘtre un point commun. Pour faire bref, nos algo permettent de possĂ©der des vitesses de transfert bien supĂ©rieures Ă  la moyenne. Par ailleurs, la confidentialitĂ© est Ă©galement un Ă©lĂ©ment au coeur du produit, avec un chiffrement au niveau local des donnĂ©es afin de garantir leur confidentialitĂ©. Ces deux points sont, parmi d’autres, dĂ©jĂ  bien diffĂ©renciant et n’existent pas chez Skype.

    On ne rĂ©invente pas la roue, nous l’amĂ©liorons et surtout nous l’adaptons au contexte actuel 🙂

    N’hĂ©site pas Ă  nous faire des retours sur l’app si tu as l’occasion de la tester.

    A+

  10. @Lenwe: Il y a aussi la possibilitĂ© de gĂ©nĂ©rer des liens comme Dropbox ou d’envoyer Ă  un mail comme WeTransfer pour ceux qui ne sont pas intĂ©ressĂ©s par la partie peer-to-peer. (pas besoin que le destinataire ait l’app).

    On est d’accord que WeTransfer n’a pas besoin d’ĂȘtre installĂ©, mais la plus-value se fait surtout par la suite, si tu envoies plusieurs fichiers par semaine voire jour, tu n’as pas besoin d’ouvrir ton browser, taper ton mail, celui du destinataire etc… (en plus des autres avantages que Valentin a citĂ©.)

  11. Je viens de l’installer et ça fonctionne plutĂŽt bien, sur mac…
    Et contrairement Ă  ce que dit LENWË on est pas obligĂ© de tĂ©lĂ©charger l’app pour avoir le fichier.

    Pour un premier test chez moi je trouve ça pas mal.

  12. InstallĂ© et testĂ© sur W7. L’application a plantĂ© dĂšs le deuxiĂšme transfert.

    Impossible Ă©galement d’Ă©pingler ou d’accĂ©der rapidement Ă  l’interface pour faire des glisser/dĂ©poser rapides, ce qui complique pas mal la chose puisqu’on est obligĂ© de passer par la petite icĂŽne planquĂ©e Ă  cĂŽtĂ© de l’horloge windows.

    Bref, j’ai personnellement du mal Ă  voir l’utilitĂ© de la chose. C’est trĂšs bien sur le papier, mais en pratique, l’interface rend assez hasardeux chaque envoi de fichier.

    De plus, pas de traduction FR pour un produit Français, c’est dommage … (MĂȘme si pas bien pĂ©nalisant)

  13. En fait a partir du moment ou il y a besoin d’installer une application (comme çà Ă©tĂ© dit) on ne peut le comparer a wetransfer (que je n’aime pas particuliĂšrement, mais qui a l’avantage de ne pas avoir a installer quoi que ce soit) donc on peut le comparer a BitTorent Sync par exemple, et pour le coup, ce dernier a Ă©normĂ©ment d’avantages et collent a peu pres a tout par rapport a ce service avec des options en plus et c’est BitTorent derriĂšre donc en terme de savoir-faire ils sont mieux placer que celui-ci.
    AprĂšs c’est cool qu’il y ai des gens pour se lancer la dedans, donc courrage a eux.

  14. @BAPTISTE : En fait, je ne comprends pas la notion de « peer-to-peer »… Dans l’article, il est juste question d’une vitesse de transfert plus rapide sans limitation de taille de fichier.

    Pourtant lorsqu’on me parle de peer-to-peer je pense surtout Ă  la possibilitĂ© pour le destinataire de commencer Ă  tĂ©lĂ©charger le fichier avant mĂȘme que l’emetteur ait fini l’upload car c’est pour moi le principal inconvĂ©nient de WeTransfer, c’est qu’on soit obligĂ© d’attendre que l’upload soit terminĂ© pour balancer le lien au destinataire (tout comme DropBox car mĂȘme si on peut envoyer le lien avant que l’upload soit fini, le destinataire doit attendre la fin pour pouvoir DL).

    Si Infinit permet de faire ça, c’est clairement un Ă©norme avantage et il aurait fallu en parler dans l’article (surtout quand on a une connexion avec un dĂ©bit en upload pourri comme la mienne) donc lĂ  oui ça vaut le coup d’installer une application lourde. Le site est down pour le moment mais je la tĂ©lĂ©chargerai dĂšs qu’il sera de nouveau disponible.

    Sinon, tout ceci est gratuit pour le moment, quel est votre business model ? Affichage publicitaire ? Un abonnement offrant avec des fonctionnalités supplémentaires ?

  15. @LENWË: « Pourtant lorsqu’on me parle de peer-to-peer je pense surtout Ă  la possibilitĂ© pour le destinataire de commencer Ă  tĂ©lĂ©charger le fichier avant mĂȘme que l’emetteur ait fini l’upload »
    –> C’est exactement ça! Tu peux Ă©galement commencer Ă  visionner une vidĂ©o que l’on t’envoie avant qu’elle ne soit entiĂšrement tĂ©lĂ©chargĂ©e. En d’autres termes, tu peux la ‘streamer’.

    « Si Infinit permet de faire ça, c’est clairement un Ă©norme avantage et il aurait fallu en parler dans l’article (surtout quand on a une connexion avec un dĂ©bit en upload pourri comme la mienne) donc lĂ  oui ça vaut le coup d’installer une application lourde »
    –> Encore une fois n’hĂ©site pas Ă  nous faire des retours de ton expĂ©rience. Nous avons des milliers de studios qui nous utilisent Ă  travers le monde, dans des endroits oĂč la connexion Internet est trĂšs mĂ©diocre et qui arrivent nĂ©anmoins Ă  s’Ă©changer des dizaines de GB tous les jours.

    « Sinon, tout ceci est gratuit pour le moment, quel est votre business model ? Affichage publicitaire ? Un abonnement offrant avec des fonctionnalitĂ©s supplĂ©mentaires ? »
    –> Il n’y aura pas de pub mais effectivement des options supplĂ©mentaires payantes seront disponibles bientĂŽt pour les professionnels.

  16. Pingback: Veille vendredi 13 février #fmcnewtechofficiel #tes75 | Pearltrees

  17. Mouais !
    Ca sent la sur argumentation (start-up ami ?)
    Perso, je préfÚre trÚs largement WT pour sa simplicité et immédiateté.
    Perso 2go ca couvre tres largement mes besoins quotidiens.
    A suivre…

  18. @dlm12 : Sans interface web ni possibilitĂ© d’utiliser le service sans s’inscrire, Infinit ne pourra pas remplacer WeTransfer.

    En revanche les 2 applications sont complĂ©mentaires : WeTransfer pour l’envoi de fichiers peu volumineux mais trop gros pour ĂȘtre envoyĂ©s par mail (photos de soirĂ©e) et Infinit pour les trĂšs gros fichiers (maquettes PSD, rushes vidĂ©o etc). Pour les mĂ©tiers crĂ©atifs (graphistes etc) qui ont souvent besoin d’Ă©changer de gros fichiers, c’est plutĂŽt intĂ©ressant.

  19. @BAPTISTE « Encore une fois n’hĂ©site pas Ă  nous faire des retours de ton expĂ©rience. Nous avons des milliers de studios qui nous utilisent Ă  travers le monde, dans des endroits oĂč la connexion Internet est trĂšs mĂ©diocre et qui arrivent nĂ©anmoins Ă  s’échanger des dizaines de GB tous les jours. » Ah ouai comment? Parce que si je compte bien, une connexion pourri a 3Ko/s, a fond toute la journĂ©e, on frole les 250Mo, mais pas les Go. ça m’interesse.

  20. Pingback: Transférer des données sans aucun...

Send this to friend

Lire les articles précédents :
microsoft spartan
« Il fallait tuer Internet Explorer pour redorer le blason de Microsoft »

Rencontre avec David Catuhe, Senior Program Manager chez Microsoft, qui nous parle du « Projet Spartan » sans langue de...

Fermer