Moumouz, j’ai répondu par email à la personne en question, de façon beaucoup plus modérée et argumentée, mais il y a un moment où il faut savoir appeler un chat un chat, et donc un con un con. Mon insulte n’était donc pas gratuite et je l’assume : je ne connais pas le Simon en question, il n’est jamais venu ici avant les trolls de ces derniers jours, mais au vu de ses commentaires hargneux, il est plus qu’évident que c’est un con.
Cela dit entièrement d’accord, laissons le se ridiculiser tout seul puisque apparemment il n’a d’autre ambition que venir provoquer ici pour faire la publicité de son site
D’ailleurs je ferme les commentaires sur ce billet, je crois que tout a été dit et que nous avons plus que largement fait le tour de la question.

@Simon L’idée de vendre des t-shirts ne vient pas d’Eric Dupin mais bien des internautes qui proposaient de donner de l’argent pour l’aider à payer son amende. Je te propose une autre méthode pour "augmenter sa visibilité" : prendre un sujet qui fait du buzz, poster des propos subversifs en n’oubliant pas de mettre l’adresse de son site personnel et en faire la pub en disant "Quant aux 10 sites que je gère et que j’ai réaliseé" (pris sur un autre post). De plus, certains propos que tu tiens sur ce site tiennent de la diffamation et non plus de l’avis personnel que tu pourrais avoir sur un sujet. Avais-tu prévu de faire le coup du "je me fais condamner et je peux vendre des T-shirts?". Peut-être que cela explique ton état d’esprit cavalier en découvrant que quelqu’un va le faire sans intentions malsaines.

@Eric Même si cela est vrai, je pense que les insultes gratuites n’ont pas leur place surtout en provenance de l’auteur. Même si les propos de Simon cherchent ce genre de réaction, je pense qu’il vaut mieux s’abstenir et laisser leur auteur se ridiculiser tout seul et obtenir la réputation qu’il cherche. Il aurait mieux valu dire "Monsieur Simon, je prends bonne note de votre commentaire et vous laisse vous relire pour vous rendre compte tout seul de l’ineptie de vos propos".

@Napoléon Je suis tout a fait d’accord avec toi, il faut respecter les lois et le droit français. C’est pour cela que je déconseille à Eric de se lancer dans un appel perdu d’avance. L’ordonnance précise bien que le site à une part de responsabilité dans la publication des infos. La décision de justice est, pour moi, tout à fait normale et je pense qu’Eric peut s’estimer heureux du montant de l’amende. Mais il est vrai que la méthode employée laisse pressentir une volonté lucrative et est critiquable. On a souvent vu des sites retirer les liens litigieux sous la seule demande de la personne ou société lésée.
Je rajouterai que ton commentaire sur la culture générale des personnes n’a pas lieu d’apparaitre ici. Je suis certains que le Goupil a ses domaines de connaissances, ou peut-être est-il Belge, Suisse ou Québécois et que le cinéma français ne soit pas sa tasse de thé (Bon ce n’est pas le cas mais je doute que tu ais vérifié).

Restons courtois et évitons les attaques personnelles et les débordements.

Pour finir, si un T-shirt sort, j’en prendrai bien quelques-uns (j’aime bien l’idée du citron bailloné, quant aux T-shirt faisant mention d’Olivier Martinez, je pense qu’ils sont à éviter).

En espérant que les gens tiendront compte de ces commentaires. Je m’excuse de vous imposer cette lecture fastidieuse et vous souhaite une agréable journée.

Au Goupil:
"En outre, [...] qui est ce comédien à l’origine du procès contre fuzz ? Perso, j’en avais jamais entendu parler avant cette histoire …"

Bonjour la culture ! Tu as jamais vu "Cyrano de Bergerac" avec Depardieu (et Martinez donc)… ?? C’est ça les grands blogueurs de l’Internet qui ne connaissent même pas les films classiques français ??

Au secours !!!

Ah si toute la société était comme L’Internet, tout serait tellement plus simple !!

Tout s’arrangerait "à l’amiable" et dans la bonnne humeur sur un forum ou par mail avec le smiley de rigueur !

Que la loi française de la société réelle s’y applique, quel archaïsme !!

@Napoléon: Atteinte à la vie privée? Si Martinez n’avait rien dit, personne n’aurait rien su: sa vie intéresse tellement personne que le lien n’avait pas été noté et était tombé dans les oubliettes (ie, archives).

Je songe au billet d’Eolas: le problème des people, c’est moins qu’on expose leur vie privée qu’on expose leur vie privée SANS PAYER pour ça. Bref, interdit de parler des people sans payer.

Je me demande ce que Killie Minogue pense de tt ça (si elle est au courant).

@Napoléon personne ne conteste le fait qu’il y ait des lois pour protéger la vie privée et que le web doive aussi les respecter. C’est la méthode de cette assignation qui est contestée. Une simple demande de retrait du lien litigieux aurait réglé l’affaire.
L’arrogance c’est plutôt de la ramener à retardement comme vous le faites sur un sujet qu’on ne connait pas.

Quel arrogance de contester un jugement aussi commun en droit français.

L’atteinte à la vie privée a toujours été punie et on ne peut pas faire n’importe quoi sur le Web comme dans un journal papier ou à la radio…

Le problème du monde Internet est qu’il pense souvent pouvoir vivre selon ses propres règles, mais ce n’est malheureusement pas possible !!!