Suite à une récente mise à jour, la populaire application de partage de photo 500px pour iPhone et iPad a été retirée de l’App Store par Apple. En cause : des images de nudité et de pornographie.
Apple ne veut pas d’images de nudité dans les applications disponibles sur son App Store. Comme pour Facebook et la plupart des firmes et services web ou mobiles originaires de la pudibonde et puritaine Amérique, un corps nu c’est moche. Bien plus moche qu’un corps découpé en morceaux.
Dernier éditeur à en faire l’expérience : l’application 500px, très prisée des amateurs de photo, et souvent présentée comme une alternative cool et « premium » à Instagram. Suite à une récente mise à jour, l’application aurait permis aux mobinautes l’utilisant sur leur iPhone d’accéder à des images de nus dans les résultats de recherche.
En, fait, comme l’explique Evgeny Tchebotarev, l’un des responsables de l’application, celle-ci ne présente pas ces images par défaut, mais les utilisateurs malins auraient pu déverrouiller les réglages en passant par les paramètres via le site web 500px. Une mise à jour a été proposée à la hâte pour empêcher cela, mais c’était trop tard : les cerbères d’Apple avaient déjà fait leur office et viré illico le programme de l’App Store.
L’application est en revanche encore disponible sur le Play Store pour Android, où l’on est manifestement beaucoup moins vigilant. Apple a confirmé le retrait de l’application, arguant du fait qu’il était possible que celle-ci ait permis en outre d’accéder à des images de pornographie enfantine, ce qui est tout de suite beaucoup moins drôle, et justifierait effectivement ce bannissement de l’App Store.
Une affaire qui pose une fois de plus la question des contenus générés par les utilisateurs et de leur contrôle ou filtrage, a fortiori quand il s’agit de photos. Et bien sûr de la responsabilité – ou pas – des éditeurs.
(source)
Derniers articles parEric (voir tous)
- Les dernières offres d’emploi du web - 17 juin 2013
- Vous voulez Pink Floyd sur Spotifiy ? Il va falloir cliquer, cliquer, cliquer… - 17 juin 2013
- Get lucky, 1920 – 2020 - 11 juin 2013
- Une émission basée sur l’utilisation des flashcodes : By Night, la nuit dont vous êtes le héros - 10 juin 2013
- Le concours de CV Remixjobs, parce-qu’un bon CV c’est aussi du design - 10 juin 2013
Camille Bouiller 
Rénald Boulestin
Nicolas Lecointre
Thomas Estimbre 
Kévin Verger 
Valentin Pringuay 
Louis Carle
17 commentaires pour "L’application de partage de photo 500px retirée de l’App Store pour pornographie"
1
Dodutils le 23 janvier 2013 à 12:11
Risible !!! ils devraient retirer leur propre navigateur qui permet d’accéder au moteur de recherche d’images Google parce que côté porno une simple recherche en donne des tonnes.
2
Wan le 23 janvier 2013 à 12:16
« justifierait effectivement ce bannissement de l’App Store. » ??
Mon navigateur Safari pourrait me permettre d’accéder à un site web présentant des images de pornographie enfantine. Est-ce qu’ il faut le bannir de l’App Store ou de iOS ?
3
Salvi le 23 janvier 2013 à 13:27
Une alternative à Instagram ?!?
Ca n’a rien avoir mis à part le termes « photos ». D’ailleurs, 500px ne permet pas de prendre ou poster des photos.
Eventuellement, on peut le comparer à flickR, darQroom ou deviantArt. Mais alors Instagram, pas du tout…
Et puisque c’est comme ça, je suis là sur 500px : http://500px.com/salvi
4
salim le 23 janvier 2013 à 13:51
Bien sûr qu’il faut au moin interdire les APN
5
Insidezecube le 23 janvier 2013 à 14:55
Tout de même étrange que cette application disparaisse pour cause de pornographie alors que Flickr en regorge (et perdure)
6
pablo le 23 janvier 2013 à 16:23
Faut arrêter avec la pédopornographie, pour que cela existe il faudrait que les réseaux de pédophiles existent! Et heureusement officiellement ces reseaux n’existent pas enfin pas pour tous le monde : http://pedopolis.com/
7
Michelle le 23 janvier 2013 à 21:25
Il vont surement un peu (voir carrément beaucoup !) loin en parlant de photographie d’enfants nus ! Le problème avec tout ça, c’est que personne d’autres qu’Apple et que 500px ne peut connaître la vérité.
8
Mike le 23 janvier 2013 à 22:39
En plus on ne nous dit pas exactement ce dont il s’agit lorsqu’on parle de « pornographie ». Je ne connais pas l’application, mais s’il s’agit de deux-trois photos de nus, pas la peine de réagir aussi férocement, d’autant plus qu’apparemment elles ne sont pas à la portée de n’importe que utilisateur faisant sa recherche de manière classique. Puis comme il l’est dit dans les commentaires, des images pornos on peut en trouver de partout, il va être difficile d’éliminer tout ce qui peut y conduire!
9
kiki le 24 janvier 2013 à 16:54
ISO 500 est tjrs dispo (appli non officiel) de 500 px c’est vraiment n’importe quoi Apple
10
Assurance auto entrepreneur le 28 janvier 2013 à 13:42
Bonjour, c’est une application géniale, ça fait longtemps que je cherche une solution pour pouvoir partager mes photos.
11
Habib NANA le 28 janvier 2013 à 21:08
Pour être membre de 500px, je peux dire ce qui suit:
- Ce site n’est en aucun cas une alternative à Instagram. Encore moins en ce qui concerne les applications mobiles: l’application 500px ne permet pas de prendre de photos ni d’en poster sur le site. On ne peut le faire que par le biais du site internet. C’est donc l’inverse d’Instagram. En plus, la majorité des photos du site sont faites avec de « vrais » appareils photos, pas le portable (je précise de suite que ce n’est pas du tout un jugement de valeur de ma part)
- Sur 500px, du nu, il y en a. Et contrairement à d’autres sites, c’est de très belles photos. Je ne suis encore pas tombé sur quelque chose de pornographique (à moins que je n’ai l’esprit très large à ce sujet). A l’inverse, il m’est arrivé de voir du contenu pornographique sur des sites dont les applications sont acceptées sur iOS (Flickr par exemple);
- Au final, je me dis que le vrai problème est surtout ce puritanisme exacerbé des USA. En tout cas, et sans faire de troll, je suis bien content d’être sur Android quand je vois ce genre de censure.
12
Eric le 29 janvier 2013 à 09:14
@Habib NANA : merci pour ces précisions. C’est drôle parce-que dans un précédent article que j’avais publié récemment sur les nouvelles CGU d’Instagram, nombre de commentaires mentionnaient 500px comme une alternative à Instagram…
13
bob (mc melun) le 29 janvier 2013 à 13:56
Encore la même impression (amérique puribonde, islamistes, même combat) : l’immoralité, elle est dans ce qui est regardé ou dans l’oeil qui regarde ?
14
Habib NANA le 29 janvier 2013 à 19:26
@Eric: Je t’en prie (si je peux te tutoyer) ! En effet, au lancement de 500px, bien des gens y ont vu un concurrent à instagram alors qu’il joue plutôt dans la catégorie de Flickr ou de 1x.com. En matière de concurrent à Instagram, je pense plutôt à EyeEm ou Streamzoo.
15
Dodutils le 29 janvier 2013 à 20:11
@Habib a tout à fait raison, 500px n’a rien à voir avec Instagram mais mettre Flickr et 500px au même niveau que 1x.com … heu … non … car sur 1x.com la qualité est au rendez-vous, la barre est placée très très haut, tout dépôt est modéré par un pro de la photo est seules les meilleurs photos sont acceptées.
16
Dodutils le 29 janvier 2013 à 20:15
« meilleures » photos … un jour il faudra permettre l’édition des commentaires
17
Habib NANA le 29 janvier 2013 à 22:28
@Dodutils: Je persiste et je signe: je pense que 1x.com joue dans la même catégorie que Flickr et 500px même si, en effet, il se veut plus léché. Pour ma part, je vois beaucoup de belles photos sur 500px également et j’y vais de plus en plus régulièrement.