Le déverrouillage tactile par glissement de doigt appartient à Apple

Depuis mardi, Apple est officiellement d√©tenteur du brevet traitant du fameux « Slide to unlock », ce syst√®me pr√©sent sur moult smartphones, permettant de d√©verrouiller un appareil d’un simple geste sur l’√©cran tactile.

Depuis mardi, Apple est officiellement d√©tenteur du brevet traitant du fameux « Slide to unlock », ce syst√®me pr√©sent sur moult smartphones, permettant de d√©verrouiller un appareil d’un simple geste sur l’√©cran tactile.

Ainsi, l’inventeur et le propri√©taire de ce syst√®me de d√©verrouillage tactile est Apple. C’est le Bureau Am√©ricain des Brevets et des Marques (USPTO) qui l’a dit. L√† o√Ļ √ßa devient f√Ęcheux, c’est pour les machines tournant sous Android, ce dernier utilisant cette m√©thode de glisser-d√©verrouiller.

La description du brevet est la suivante :

Un appareil avec un affichage tactile peut √™tre d√©verrouill√© via des gestes r√©alis√©s sur l’affichage tactile. L’appareil est d√©verrouill√© si le contact avec l’affichage correspond a un geste pr√©d√©fini pour d√©verrouiller l’appareil. L’appareil affiche une ou plus d’une image de d√©verrouillage que le geste pr√©d√©fini visant √† d√©verrouiller l’appareil devra respecter afin de d√©verrouiller l’appareil. La r√©alisation du geste pr√©d√©fini correspondant √† l’image de d√©verrouillage doit inclure le mouvement de l’image de¬†d√©verrouillage vers un endroit pr√©d√©fini et/ou le mouvement de l’image de¬†d√©verrouillage¬†le long d’un chemin pr√©d√©fini. L’appareil doit aussi afficher des rep√®res visuels du geste r√©alis√© sur l’√©cran tactile pour rappeler √† l’utilisateur le geste.

Une description bien indigeste pour simplement parler d’une technologie de¬†d√©verrouillage¬†bas√©e sur l’alliance d’un geste sur l’√©cran tactile et d’une repr√©sentation visuelle. Le lock screen de l’OS de Google correspond parfaitement √† cette description. Pour Windows Phone, c’est moins s√Ľr. En effet, en regardant de plus pr√®s le brevet, on peut voir que sa 5√®me revendication parle de mouvement horizontal (« the movement of the point of contact across the touch-sensitive display while maintaining continuous contact with the touch-sensitive display is a horizontal movement« ), ce qui voudrait dire que le syst√®me d’exploitation de Microsoft ne serait pas concern√©.

Suite √† cette annonce, une vid√©o a ressurgi, montrant ce geste -bien horizontal et bien tactile- qui a pour but de d√©bloquer l’√©cran du t√©l√©phone (le Neonode N1m). Les¬†fervents¬†d√©fenseurs de la marque √† la pomme expliquent que le syst√®me est diff√©rent de celui propos√© par le premier iPhone de 2007, √©tant donn√© que le d√©verrouillage est uniquement bas√© sur la performance tactile, la¬†repr√©sentation¬†visuelle du d√©verrouillages √©tant totalement absente. C’est vrai. Il n’emp√™che que ce t√©l√©phone est plus vieux que l’iPhone de 3 ans (2004), et qu’outre cette minime diff√©rence, le principe est furieusement similaire. Jugez par vous m√™me (√† la 4√®me minute) :

VIDEO : http://youtu.be/Tj-KS2kfIr0

Ce fort patent trolling d’Apple commencerait-il √† d√©plaire ? On se souvient du tout r√©cent conflit avec Samsung concernant leurs tablettes respectives, celle du cor√©en jug√©e trop ressemblante √† l’iPad. Mais breveter une fonction telle que le « Slide to unlock »… n’est-ce pas aller trop loin ? Que pensent les consommateurs de cet app√©tit destructeur qui vise √† s’approprier toutes les normes, logicielles, mat√©rielles, esth√©tiques ? Les clients ressortent-ils gagnants de toutes ces « guerres de brevets » ?

(source)

41 commentaires

  1. Je ne suis pas certain que ce brevet puisse atteindre Android 2.3.3. Sur mon GSII, je slide une photo… je n’ai aucun rep√®re visuel pour m’indiquer la proc√©dure de d√©verrouillage, comme le pr√©cise le dernier point du brevet « L‚Äôappareil doit aussi afficher des rep√®res visuels du geste r√©alis√© sur l‚Äô√©cran tactile pour rappeler √† l‚Äôutilisateur le geste ».
    Donc, fuck off :p

  2. Les brevets sont les armes de dissuasion nucl√©aire des multinationales. Chacun poss√®de les siens, chacun tient le concurrent par la peau des fesses. Celui qui en a le moins perd √† la fin car ne peut compenser l’utilisation de brevet par les siens et doit payer.
    La r√©flexion doit se porter sur les brevets logiciels en eux-m√™mes et pas sur ceux qui les d√©posent et qui ne font que se prot√©ger d’un syst√®me existant.

  3. Concernant le slide to unlock, il me semble normal qu’Apple puisse en disposer. Le poussif exemple cit√© dans l’article ne correspond pas √† la description. Il y a des tas d’autres mani√®res de d√©verrouiller un √©cran, Android aurait pu avoir davantage d’imagination plut√īt que de recopier b√™tement une fois de plus. Il y a d’ailleurs des constructeurs qui se sont donn√© un peu de peine pour y r√©fl√©chir.
    Microsoft a fait cet effort dans WP7.

  4. Je propose de breveter l’allumage des appareils par un appui sur un bouton.

  5. En effet je confirme! ils ont d√©pos√© aussi le brevet du glisser de doigt dans le pif ou le paf…. ^^

  6. HTC sense et son slide vertical n’est pas concern√© alors. Et j’attend le brevet que le face unlock du coup.

    Ca commence a devenir ridicule de la part d’apple (et des autres) cette guerre des brevets. Rappelons quand m√™me que la chose qui a chang√© le monde il y a 20 ans, n’est justement soumis a aucun brevet. Oui, c’est du web que je parle.

  7. « Mouvement horizontal » ? Si je comprends bien, c’est donc les mouvements de gauche √† droite ou de droite √† gauche qui sont couverts par le brevet ?
    Dans ce cas, certains Android n’ont rien √† craindre : sur mon HTC Desire, le mouvement pour d√©verrouiller est vertical, du haut vers le bas…

  8. Ce qui est rendu ridicule, c’est qu’on accepte des brevets pour n’importe quoi!

    √Ä quand un brevet sur l’affichage des images en arri√®re-plan. Je vais me faire breveter √ßa et exiger que tout les syst√®mes/OS passent √† l’arri√®re-plan NOIR… Et je vais tous les poursuivre en pr√©textant que m√™me du NOIR est une image, une image toute noire bien s√Ľr.

    Donc, je pourrai avoir une redevance sur tout équipement qui possède un écran, puisque tout menu, interface possède un arrière-plan!

  9. Elle est tr√®s bonne celle l√†, quelques informations sur Apple et la concurrence, c’est √† dire Samsung !

    Samsung utilisait d√©j√† le « Slide-To-Unlock » sur un tr√®s vieux t√©l√©phone depuis 2005, donc brevet√© une chose aussi « g√©n√©rale » n’a pas de sens! Plus d’informations ici : http://www.mesliensfavoris.fr/.....galaxy-tab

    De plus une information de taille est que dans cette guerre des smartphones entre Apple et Samsung, c’est Samsung qui fournit les √©crans et les processeurs √† Apple ! http://www.mesliensfavoris.fr/.....C3%A9crans

    Mon prochain smartphone sera sous Andro√Įd !

  10. Vous n’√™tes pas objectif.
    Apple n’est pas responsable de ce que vous qualifiez d’absurdit√©. Ils font une demande pour breveter cela, c’est tout ce qu’il y a de plus normal (vous seriez malhonn√™te de dire le contraire, la demande est l√©gitime), ce qui peut √™tre jug√© comme probl√©matique, c’est le fait qu’on leur accorde un brevet pour √ßa (et encore c’est discutable).
    Afin de savoir si c’est r√©ellement abusif, c’est assez simple, il suffit de penser √† la mani√®re dont nous d√©verrouillions nos appareils avant l’iPhone. Appui sur une combinaison de touche. Pourquoi les concurrents se sentent-ils oblig√©s de pomper la mani√®re de faire propos√©e par l’iPhone, alors qu’il y a d’autres mani√®res de faire ?
    Vous √™tes choqu√©s car c’est _d√©sormais_ la norme, car tout le monde l’a pomp√©, mais avant que l’iPhone pr√©sente cela, on faisait tr√®s bien autrement.
    La conclusion sur Apple qui enfreindrait les r√®gles de respect de concurrence pure et parfaite prouvent bien que vous n’√™tes pas objectif. Vous ne pouvez pas imaginer une seule seconde que les brevets soient justement un moteur de l’innovation ? O√Ļ Samsung (par exemple) innove-t-il en repompant les innovations des petits camarades et en ne faisant rien d’autre que suivre ? S’ils ne pouvaient pas pomper comme √ßa, ils inventeraient des choses eux-m√™mes, et il y aurait une vraie √©mulation, comp√©tition, et une concurrence saine.

  11. Tommy Martin on

    On dirait qu’Apple se bat avec le peut d’armes qui lui reste. Triste d√©ch√©ance

  12. N’oubliez pas que pour qu’un brevet soit accept√©, il faut plusieurs ann√©es en g√©n√©ral. (en tt cas c le cas en france) Apple a pu soumettre ce brevet il y a tr√®s longtemps, maintenant ce mouvement est devenu une norme mais pas √† ce temps la.(comme dit mikael au dessus)

    apr√®s si il l’accorde, c’est autre chose.

    Serait intéressant de connaitre le nombre de brevet refusé à apple aussi :p(et lequel)

  13. @Micha√ęl: Le « slide to unlock » n’est pas une invention de Apple. Tel que mentionn√© par « Blog high tech » plus haut…

    Donc, on pourrait dire que dans ce cas particulier Apple s’approprie l’invention d’un autre.

    Mais, c’est le syst√®me de brevet qui en probl√®me, aujourd’hui des brevets sont accord√©s m√™me si il en existe d√©j√† pour pratiquement la m√™me chose.

  14. @Yuitoka Trop tard ūüėČ

    J’ai aussi brevet√© le mouvement qui consiste √† sortir son smartphone de sa poche ou de tout autre ‘objet’ creux.
    Ah oui ! A l’avenir, lorsque vous brancherez le c√Ęble pour recharger votre produit √† celui-ci, veillez de le faire autrement qu’en tenant votre produit d’une main et le c√Ęble d’une autre et de ne pas exercer la p√©n√©tration du c√Ęble dans la produit de mani√®re horizontale dans un lapse de temps inf√©rieur √† 6 secondes et 26 centi√®mes. Sinon, vous allez √† l’encontre de mon brevet No 26, celui apr√®s le 25 qui interdit de d√©crocher son t√©l√©phone lors de la r√©ception d’un appel.

    Merci de votre compréhension. >>>> #Joke

  15. Toute ces histoires de brevets, de savoir qui a le droit/pas le droit, je trouve que √ßa commence √† devenir n’importe quoi…

  16. Le probl√®me n’est pas que Apple l’ai invent√© ou pas. Le probl√®me est que tout le monde peut pr√©tendre a breveter n’importe quoi. Demain Samsung pourrait patenter une quelconque fonction avec un dossier bien ficel√© et l’opposer au slide to unlock patented par Apple.

    Bref peut importe de savoir qui a invent√© ce geste de d√©verrouillage. C’est le syst√®me des patents qui est le r√©el probl√®me.

  17. @Michael : Tu compares le d√©verrouillage d’un appareil tactile moderne √† de vieux appareils √† touches, ce n’est pas beaucoup plus objectif..

  18. @Max Gilmour
    Je ne vois pas en quoi l’exemple cit√© est si diff√©rent du brevet Apple √† part le rep√®re visuel. Je rappelle que pour d√©poser un brevet il faut que √ßa soit une r√©elle innovation.

  19. C’est dr√īle cette conversation, on dirait Systeme 6 contre Windows 3.1. Tout le monde se foutait bien sur la tronche.

    Et √† l’√©poque, Apple n’avait rien prot√©g√©. On se souvient du resultat.

  20. Michaêl on

    @PtitLoop : ce que je faisais n’√©tait que d√©montrer qu’avant l’iPhone on avait trouv√© d’autres moyens de d√©bloquer ces appareils, et qu’apr√®s l’iPhone les alternatives n’ont pas √©t√© √©radiqu√©es d’un revers de main. Il y a d’autres mani√®re de d√©verrouiller un t√©l√©phone qu’en slidant, par exemple en laissant appuyer son doigt √† un endroit, ou que sais-je, aux Google Samsung et co de trouver.

  21. Michaêl on

    @LEKO : je te conseille de relire le passage du brevet cité dans cet article, et de revoir la démo du Neonode.

  22. D’accord avec Tommy Martin, Apple sombre dans la d√©ch√©ance, leur seule arme pour contrer l’innovation plus rapide des concurrents est de les stopper dans leur √©lan. On peut tr√®s bien se passer du slide to unlock superflu sur Android et je serai ravi qu’on l’enl√®ve en respect pour les Neonode et Samsung qui eux l’ont invent√© , le syst√®me de d√©blocage par sch√©ma d’Andro√Įd √©tant 1 milliard de fois plus intelligent et √©volu√©. Je me demande si les barres de notifications d’Andro√Įd ont √©t√© brevet√©es par Google, je me gargarise d‚Äôavance… Apple a tout pomp√© √† d’autres marques; la seule chose pour laquelle je respecte Apple est d’√™tre aussi fort d’un point de vue marketing pour vendre des t√©l√©phones morts dans l’oeuf en faisant 73% de marge et en pompant l’argent des fanboys.

    • Eric

      @Nico92 : chacun pense ce qu’il veut bien s√Ľr, et je ne suis pas l√† pour d√©fendre Apple, mais franchement l√† votre haine de la Pomme tombe dans le pur d√©lire parano√Įaque. Relisez-vous : « Apple sombre dans la d√©ch√©ance », « t√©l√©phones morts dans l’oeuf », etc… C’est grotesque. Les fanboys sont souvent excessifs et un peu ridicules, mais je crois que les anti-Apple sont pires finalement dans leurs exc√®s :-/

  23. Ce qui m’int√©resse avant tout c’est un smartphone ou une tablette qui correspond √† ma fa√ßon de penser, de sentir et d’agir et qui m’offre ma d√©finition du confort. Que ce soit IOS, Android ou tout autre qui me l’offre peut importe. En revanche, c’est vraiment dommage d’autoriser de breveter de telles choses. Par analogie, heureusement qu’une marque automobile n’a pas fait breveter le fait de tourner le volant √† droite pour tourner √† droite. Cela serait vraiment emb√™tant pour les autres… Le gros probl√®me se situe vraiment au bureau des brevets…

  24. Le plus absurde, c’est de lire des commentaires essayant d’expliquer ou de d√©fendre Apple…

    Du coup j’ai moi aussi d√©pos√© un brevet burlesque,
    le geste qui consiste √† ins√©rer n’importe quel doigt dans son nez (ou celui d’un autre) pour en retirer une belle hu√ģtre fra√ģche (ou pas) est de la d√©pos√© sur (ou sous) tout autre objet afin de s’en d√©barrasser, ex: si√®ge de voiture, bureau, coll√®gue de travail… bref avec tous les automobilistes qui se curent le nez au feu rouge, je vais me faire les machins en or.

  25. Fan de la premi√®re heure de l’iphone, je trouve qu’ils vont trop loin dans leurs ambitions de monopole. J’ai d√©cid√© de quitter la pomme car √† mon gout il vont trop loin.

  26. Les brevets ont leur interets, mais la ils poussent le concept a l’extreme et ca devient ridicule.. De la part d’apple et des autres… Je ne sais pas si ce type de brevets est valide en France o√Ļ les brevets logiciels en tant que tels sont invalides. En france, un brevet logiciel n’est valide que si il est accompagn√© ou sert un materiel technique (desole si les termes sont approximatifs, je ne suis pas patent lawyer). Ellle me parait trivial cette patent sur le slide to unlock… Mais faut croire que non. A quand breveter l’humain?… Je vais breveter des sequences ADN et chaque humain qui viendra sur cette terre devenue un peu folle me devra une redevance! Gnarf gnarf gnarf… Je suis genial!

  27. On va rire quand Google va breveter la recherche √† partir d’un formulaire.

  28. Apple est pr√©curseur de pas mal de choses, c’est √©vident mais de l√† √† breveter tout et n’importe quoi cela devient ridicule !

  29. Autant Apple propose des bon produits, autant je trouve qu’ils abusent.

    Faut croire que Apple ne sait pas différencier protégé son système et abuser du système !!

  30. Heureusement qu’Apple ne construit pas d’automobile. Ils auraient encore √©t√© capable de breveter le nombre de roue d’une voiture et les autres constructeurs n’auraient plus eu le droit de construire des voitures √† 4 roues.

  31. C’est presque le billet qui n’a pas de sens (sauf informatif ce qui est d√©j√† pas mal), le brevet selon qu’on le consid√®re comme fan Apple ou fan des autres est interpr√©table diff√©remment.
    Pour un fan Apple, le brevet est simplement là pour ne pas se voir un jour contrer par un tel brevet déposé par la concurrence.
    Pour un fan Android, le brevet est là pour empêcher les autres de se développer.

    En se mettant dans la peau d’un capitaine d’industrie ou d√©cideur responsable et devant les travers de pouvoir brevet√© uniquement des id√©es il est plus qu’√©vident qu’un tel brevet doit √™tre d√©pos√© point final.

  32. bizarre de voir que cela exist√© avant. En principe, s’il y a une ant√©riorit√© un brevet n’est pas applicable donc s’il vient d’√™tre accept√© c’est qu’il n’y a rien d’ant√©rieur

  33. Les deux exemples de téléphone proposé sont suffisamment éloquents.

    Il ne faut pas trop nous prendre pour des cons non plus. Dans les bureaux de design d’Apple (et de microsoft, et de samsung et de tous les autres…), il y a des exemples de TOUT ce qui se fait. √Ä la fois pour produire des trucs originaux (et ne pas « pomper » par accident) et √† la fois pour s’inspirer de ce qui se fait.

    Je ne crois pas une seconde qu’ils n’aient pas √©t√© au courant de l’existence du neomode de samsung. Donc pour reprendre :
    ‚ÄĘ Samsung cr√©√© un t√©l√©phone que l’on d√©verrouille en faisant glisser son doigt de gauche √† droite sur un √©cran tactile => pas de brevet
    ‚ÄĘ Apple cr√©√© un t√©l√©phone que l’on d√©verrouille en faisant glisser son doigt de gauche √† droite sur un √©cran tactile ET ajoute une indication visuelle => brevet, samsung n’a plus le droit d’utiliser le syst√®me qu’ils ont invent√© 4 ans avant Apple.

    Moui.

    Btw, √† propos des fabuleuses innovation Apple, j’aimerai qu’on s√©lectionne dans la liste des trucs cool qu’on trouve sur les iphone (cover flow, appstore, √©cran tactile, t√©l√©phone 3g, pinch to zoom….) des trucs qui n’ont pas √©t√© achet√© ou d√©j√† fait quelques ann√©es avant chez d’autres.

    Faire de tr√®s bon t√©l√©phones (probablement les meilleurs dans leur genre) et inventer / innover ; ce sont des choses diff√©rentes. Oser breveter quand on fait ce qu’il font, c’est honteux.

  34. Moi je suis dac’ avec fran6t, dans la peau d’un pdg d’une multi nationale, ce genre de brevet est obligatoire, que vous trouviez cela stupide ou non, ils s’en foutent royalement! Ce n’est pas vous qui allaient changer le monde derriere votre ordi, car ce simple brevet leur rapporte √©norm√©ment, plus que la vente de 100 000 de leur smartphone! Et puis de toute maniere, vous √™tes pour la plupart des fanboys d’android, alors votre avis, vous savez…! Et puis deja pour defendre corps et ame le constructeur de votre mobile, c’est que vous √™tes sacr√©ment atteint! Vous n’avez aucune objectivit√© et vous √™tes incapable de penser diff√©remment, c’est d√©primant! Quand je lis qu’apple se bat avec ses dernieres armes j’ai envie de pleurer devant tant de stupidit√©! Mon but n’est pas de d√©fendre Apple, ni samsung ni google, mais ces trois corporations sont bien au dela de tout √ßa, aucune ne fera faillite avant tr√®s longtemps et ils sont tr√®s loin d’√™tre sur le d√©clin!Celui qui pense le contraire aurait besoin d’une sacr√© dose de r√©alit√©! ils peuvent acheter votre vie et celle de votre famille et amis sans que cela leur porte pr√©judice! Et si √ßa avait √©t√© l’inverse et que Samsung aurait eu ce brevet, √ßa aurait √©t√© diff√©rent je suppose? C’est path√©tique et le pire c’est que vous ne vous en rendez meme pas compte!

Lire les articles précédents :
Google passe en HTTPS et chamboule l’industrie : retour sur une onde de choc SEO

Google a annoncé la semaine dernière sur son blog, qu’il souhaitait faire passer son moteur en HTTPS par défaut pour...

Fermer