Le déverrouillage tactile par glissement de doigt appartient à Apple

Depuis mardi, Apple est officiellement dĂ©tenteur du brevet traitant du fameux « Slide to unlock », ce systĂšme prĂ©sent sur moult smartphones, permettant de dĂ©verrouiller un appareil d’un simple geste sur l’Ă©cran tactile.

Depuis mardi, Apple est officiellement dĂ©tenteur du brevet traitant du fameux « Slide to unlock », ce systĂšme prĂ©sent sur moult smartphones, permettant de dĂ©verrouiller un appareil d’un simple geste sur l’Ă©cran tactile.

Ainsi, l’inventeur et le propriĂ©taire de ce systĂšme de dĂ©verrouillage tactile est Apple. C’est le Bureau AmĂ©ricain des Brevets et des Marques (USPTO) qui l’a dit. LĂ  oĂč ça devient fĂącheux, c’est pour les machines tournant sous Android, ce dernier utilisant cette mĂ©thode de glisser-dĂ©verrouiller.

La description du brevet est la suivante :

Un appareil avec un affichage tactile peut ĂȘtre dĂ©verrouillĂ© via des gestes rĂ©alisĂ©s sur l’affichage tactile. L’appareil est dĂ©verrouillĂ© si le contact avec l’affichage correspond a un geste prĂ©dĂ©fini pour dĂ©verrouiller l’appareil. L’appareil affiche une ou plus d’une image de dĂ©verrouillage que le geste prĂ©dĂ©fini visant Ă  dĂ©verrouiller l’appareil devra respecter afin de dĂ©verrouiller l’appareil. La rĂ©alisation du geste prĂ©dĂ©fini correspondant Ă  l’image de dĂ©verrouillage doit inclure le mouvement de l’image de dĂ©verrouillage vers un endroit prĂ©dĂ©fini et/ou le mouvement de l’image de dĂ©verrouillage le long d’un chemin prĂ©dĂ©fini. L’appareil doit aussi afficher des repĂšres visuels du geste rĂ©alisĂ© sur l’Ă©cran tactile pour rappeler Ă  l’utilisateur le geste.

Une description bien indigeste pour simplement parler d’une technologie de dĂ©verrouillage basĂ©e sur l’alliance d’un geste sur l’Ă©cran tactile et d’une reprĂ©sentation visuelle. Le lock screen de l’OS de Google correspond parfaitement Ă  cette description. Pour Windows Phone, c’est moins sĂ»r. En effet, en regardant de plus prĂšs le brevet, on peut voir que sa 5Ăšme revendication parle de mouvement horizontal (« the movement of the point of contact across the touch-sensitive display while maintaining continuous contact with the touch-sensitive display is a horizontal movement« ), ce qui voudrait dire que le systĂšme d’exploitation de Microsoft ne serait pas concernĂ©.

Suite Ă  cette annonce, une vidĂ©o a ressurgi, montrant ce geste -bien horizontal et bien tactile- qui a pour but de dĂ©bloquer l’Ă©cran du tĂ©lĂ©phone (le Neonode N1m). Les fervents dĂ©fenseurs de la marque Ă  la pomme expliquent que le systĂšme est diffĂ©rent de celui proposĂ© par le premier iPhone de 2007, Ă©tant donnĂ© que le dĂ©verrouillage est uniquement basĂ© sur la performance tactile, la reprĂ©sentation visuelle du dĂ©verrouillages Ă©tant totalement absente. C’est vrai. Il n’empĂȘche que ce tĂ©lĂ©phone est plus vieux que l’iPhone de 3 ans (2004), et qu’outre cette minime diffĂ©rence, le principe est furieusement similaire. Jugez par vous mĂȘme (Ă  la 4Ăšme minute) :

VIDEO : http://youtu.be/Tj-KS2kfIr0

Ce fort patent trolling d’Apple commencerait-il Ă  dĂ©plaire ? On se souvient du tout rĂ©cent conflit avec Samsung concernant leurs tablettes respectives, celle du corĂ©en jugĂ©e trop ressemblante Ă  l’iPad. Mais breveter une fonction telle que le « Slide to unlock »… n’est-ce pas aller trop loin ? Que pensent les consommateurs de cet appĂ©tit destructeur qui vise Ă  s’approprier toutes les normes, logicielles, matĂ©rielles, esthĂ©tiques ? Les clients ressortent-ils gagnants de toutes ces « guerres de brevets » ?

(source)

41 commentaires

  1. Je ne suis pas certain que ce brevet puisse atteindre Android 2.3.3. Sur mon GSII, je slide une photo… je n’ai aucun repĂšre visuel pour m’indiquer la procĂ©dure de dĂ©verrouillage, comme le prĂ©cise le dernier point du brevet « L’appareil doit aussi afficher des repĂšres visuels du geste rĂ©alisĂ© sur l’écran tactile pour rappeler Ă  l’utilisateur le geste ».
    Donc, fuck off :p

  2. Les brevets sont les armes de dissuasion nuclĂ©aire des multinationales. Chacun possĂšde les siens, chacun tient le concurrent par la peau des fesses. Celui qui en a le moins perd Ă  la fin car ne peut compenser l’utilisation de brevet par les siens et doit payer.
    La rĂ©flexion doit se porter sur les brevets logiciels en eux-mĂȘmes et pas sur ceux qui les dĂ©posent et qui ne font que se protĂ©ger d’un systĂšme existant.

  3. Concernant le slide to unlock, il me semble normal qu’Apple puisse en disposer. Le poussif exemple citĂ© dans l’article ne correspond pas Ă  la description. Il y a des tas d’autres maniĂšres de dĂ©verrouiller un Ă©cran, Android aurait pu avoir davantage d’imagination plutĂŽt que de recopier bĂȘtement une fois de plus. Il y a d’ailleurs des constructeurs qui se sont donnĂ© un peu de peine pour y rĂ©flĂ©chir.
    Microsoft a fait cet effort dans WP7.

  4. Je propose de breveter l’allumage des appareils par un appui sur un bouton.

  5. En effet je confirme! ils ont dĂ©posĂ© aussi le brevet du glisser de doigt dans le pif ou le paf…. ^^

  6. HTC sense et son slide vertical n’est pas concernĂ© alors. Et j’attend le brevet que le face unlock du coup.

    Ca commence a devenir ridicule de la part d’apple (et des autres) cette guerre des brevets. Rappelons quand mĂȘme que la chose qui a changĂ© le monde il y a 20 ans, n’est justement soumis a aucun brevet. Oui, c’est du web que je parle.

  7. « Mouvement horizontal » ? Si je comprends bien, c’est donc les mouvements de gauche Ă  droite ou de droite Ă  gauche qui sont couverts par le brevet ?
    Dans ce cas, certains Android n’ont rien Ă  craindre : sur mon HTC Desire, le mouvement pour dĂ©verrouiller est vertical, du haut vers le bas…

  8. Ce qui est rendu ridicule, c’est qu’on accepte des brevets pour n’importe quoi!

    À quand un brevet sur l’affichage des images en arriĂšre-plan. Je vais me faire breveter ça et exiger que tout les systĂšmes/OS passent Ă  l’arriĂšre-plan NOIR… Et je vais tous les poursuivre en prĂ©textant que mĂȘme du NOIR est une image, une image toute noire bien sĂ»r.

    Donc, je pourrai avoir une redevance sur tout Ă©quipement qui possĂšde un Ă©cran, puisque tout menu, interface possĂšde un arriĂšre-plan!

  9. Elle est trĂšs bonne celle lĂ , quelques informations sur Apple et la concurrence, c’est Ă  dire Samsung !

    Samsung utilisait dĂ©jĂ  le « Slide-To-Unlock » sur un trĂšs vieux tĂ©lĂ©phone depuis 2005, donc brevetĂ© une chose aussi « gĂ©nĂ©rale » n’a pas de sens! Plus d’informations ici : http://www.mesliensfavoris.fr/.....galaxy-tab

    De plus une information de taille est que dans cette guerre des smartphones entre Apple et Samsung, c’est Samsung qui fournit les Ă©crans et les processeurs Ă  Apple ! http://www.mesliensfavoris.fr/.....C3%A9crans

    Mon prochain smartphone sera sous AndroĂŻd !

  10. Vous n’ĂȘtes pas objectif.
    Apple n’est pas responsable de ce que vous qualifiez d’absurditĂ©. Ils font une demande pour breveter cela, c’est tout ce qu’il y a de plus normal (vous seriez malhonnĂȘte de dire le contraire, la demande est lĂ©gitime), ce qui peut ĂȘtre jugĂ© comme problĂ©matique, c’est le fait qu’on leur accorde un brevet pour ça (et encore c’est discutable).
    Afin de savoir si c’est rĂ©ellement abusif, c’est assez simple, il suffit de penser Ă  la maniĂšre dont nous dĂ©verrouillions nos appareils avant l’iPhone. Appui sur une combinaison de touche. Pourquoi les concurrents se sentent-ils obligĂ©s de pomper la maniĂšre de faire proposĂ©e par l’iPhone, alors qu’il y a d’autres maniĂšres de faire ?
    Vous ĂȘtes choquĂ©s car c’est _dĂ©sormais_ la norme, car tout le monde l’a pompĂ©, mais avant que l’iPhone prĂ©sente cela, on faisait trĂšs bien autrement.
    La conclusion sur Apple qui enfreindrait les rĂšgles de respect de concurrence pure et parfaite prouvent bien que vous n’ĂȘtes pas objectif. Vous ne pouvez pas imaginer une seule seconde que les brevets soient justement un moteur de l’innovation ? OĂč Samsung (par exemple) innove-t-il en repompant les innovations des petits camarades et en ne faisant rien d’autre que suivre ? S’ils ne pouvaient pas pomper comme ça, ils inventeraient des choses eux-mĂȘmes, et il y aurait une vraie Ă©mulation, compĂ©tition, et une concurrence saine.

  11. Tommy Martin on

    On dirait qu’Apple se bat avec le peut d’armes qui lui reste. Triste dĂ©chĂ©ance

  12. N’oubliez pas que pour qu’un brevet soit acceptĂ©, il faut plusieurs annĂ©es en gĂ©nĂ©ral. (en tt cas c le cas en france) Apple a pu soumettre ce brevet il y a trĂšs longtemps, maintenant ce mouvement est devenu une norme mais pas Ă  ce temps la.(comme dit mikael au dessus)

    aprĂšs si il l’accorde, c’est autre chose.

    Serait intéressant de connaitre le nombre de brevet refusé à apple aussi :p(et lequel)

  13. @MichaĂ«l: Le « slide to unlock » n’est pas une invention de Apple. Tel que mentionnĂ© par « Blog high tech » plus haut…

    Donc, on pourrait dire que dans ce cas particulier Apple s’approprie l’invention d’un autre.

    Mais, c’est le systĂšme de brevet qui en problĂšme, aujourd’hui des brevets sont accordĂ©s mĂȘme si il en existe dĂ©jĂ  pour pratiquement la mĂȘme chose.

  14. @Yuitoka Trop tard 😉

    J’ai aussi brevetĂ© le mouvement qui consiste Ă  sortir son smartphone de sa poche ou de tout autre ‘objet’ creux.
    Ah oui ! A l’avenir, lorsque vous brancherez le cĂąble pour recharger votre produit Ă  celui-ci, veillez de le faire autrement qu’en tenant votre produit d’une main et le cĂąble d’une autre et de ne pas exercer la pĂ©nĂ©tration du cĂąble dans la produit de maniĂšre horizontale dans un lapse de temps infĂ©rieur Ă  6 secondes et 26 centiĂšmes. Sinon, vous allez Ă  l’encontre de mon brevet No 26, celui aprĂšs le 25 qui interdit de dĂ©crocher son tĂ©lĂ©phone lors de la rĂ©ception d’un appel.

    Merci de votre compréhension. >>>> #Joke

  15. Toute ces histoires de brevets, de savoir qui a le droit/pas le droit, je trouve que ça commence Ă  devenir n’importe quoi…

  16. Le problĂšme n’est pas que Apple l’ai inventĂ© ou pas. Le problĂšme est que tout le monde peut prĂ©tendre a breveter n’importe quoi. Demain Samsung pourrait patenter une quelconque fonction avec un dossier bien ficelĂ© et l’opposer au slide to unlock patented par Apple.

    Bref peut importe de savoir qui a inventĂ© ce geste de dĂ©verrouillage. C’est le systĂšme des patents qui est le rĂ©el problĂšme.

  17. @Michael : Tu compares le dĂ©verrouillage d’un appareil tactile moderne Ă  de vieux appareils Ă  touches, ce n’est pas beaucoup plus objectif..

  18. @Max Gilmour
    Je ne vois pas en quoi l’exemple citĂ© est si diffĂ©rent du brevet Apple Ă  part le repĂšre visuel. Je rappelle que pour dĂ©poser un brevet il faut que ça soit une rĂ©elle innovation.

  19. C’est drĂŽle cette conversation, on dirait Systeme 6 contre Windows 3.1. Tout le monde se foutait bien sur la tronche.

    Et Ă  l’Ă©poque, Apple n’avait rien protĂ©gĂ©. On se souvient du resultat.

  20. @PtitLoop : ce que je faisais n’Ă©tait que dĂ©montrer qu’avant l’iPhone on avait trouvĂ© d’autres moyens de dĂ©bloquer ces appareils, et qu’aprĂšs l’iPhone les alternatives n’ont pas Ă©tĂ© Ă©radiquĂ©es d’un revers de main. Il y a d’autres maniĂšre de dĂ©verrouiller un tĂ©lĂ©phone qu’en slidant, par exemple en laissant appuyer son doigt Ă  un endroit, ou que sais-je, aux Google Samsung et co de trouver.

  21. @LEKO : je te conseille de relire le passage du brevet cité dans cet article, et de revoir la démo du Neonode.

  22. D’accord avec Tommy Martin, Apple sombre dans la dĂ©chĂ©ance, leur seule arme pour contrer l’innovation plus rapide des concurrents est de les stopper dans leur Ă©lan. On peut trĂšs bien se passer du slide to unlock superflu sur Android et je serai ravi qu’on l’enlĂšve en respect pour les Neonode et Samsung qui eux l’ont inventĂ© , le systĂšme de dĂ©blocage par schĂ©ma d’AndroĂŻd Ă©tant 1 milliard de fois plus intelligent et Ă©voluĂ©. Je me demande si les barres de notifications d’AndroĂŻd ont Ă©tĂ© brevetĂ©es par Google, je me gargarise d’avance… Apple a tout pompĂ© Ă  d’autres marques; la seule chose pour laquelle je respecte Apple est d’ĂȘtre aussi fort d’un point de vue marketing pour vendre des tĂ©lĂ©phones morts dans l’oeuf en faisant 73% de marge et en pompant l’argent des fanboys.

    • Eric

      @Nico92 : chacun pense ce qu’il veut bien sĂ»r, et je ne suis pas lĂ  pour dĂ©fendre Apple, mais franchement lĂ  votre haine de la Pomme tombe dans le pur dĂ©lire paranoĂŻaque. Relisez-vous : « Apple sombre dans la dĂ©chĂ©ance », « tĂ©lĂ©phones morts dans l’oeuf », etc… C’est grotesque. Les fanboys sont souvent excessifs et un peu ridicules, mais je crois que les anti-Apple sont pires finalement dans leurs excĂšs :-/

  23. Ce qui m’intĂ©resse avant tout c’est un smartphone ou une tablette qui correspond Ă  ma façon de penser, de sentir et d’agir et qui m’offre ma dĂ©finition du confort. Que ce soit IOS, Android ou tout autre qui me l’offre peut importe. En revanche, c’est vraiment dommage d’autoriser de breveter de telles choses. Par analogie, heureusement qu’une marque automobile n’a pas fait breveter le fait de tourner le volant Ă  droite pour tourner Ă  droite. Cela serait vraiment embĂȘtant pour les autres… Le gros problĂšme se situe vraiment au bureau des brevets…

  24. Le plus absurde, c’est de lire des commentaires essayant d’expliquer ou de dĂ©fendre Apple…

    Du coup j’ai moi aussi dĂ©posĂ© un brevet burlesque,
    le geste qui consiste Ă  insĂ©rer n’importe quel doigt dans son nez (ou celui d’un autre) pour en retirer une belle huĂźtre fraĂźche (ou pas) est de la dĂ©posĂ© sur (ou sous) tout autre objet afin de s’en dĂ©barrasser, ex: siĂšge de voiture, bureau, collĂšgue de travail… bref avec tous les automobilistes qui se curent le nez au feu rouge, je vais me faire les machins en or.

  25. Fan de la premiĂšre heure de l’iphone, je trouve qu’ils vont trop loin dans leurs ambitions de monopole. J’ai dĂ©cidĂ© de quitter la pomme car Ă  mon gout il vont trop loin.

  26. Les brevets ont leur interets, mais la ils poussent le concept a l’extreme et ca devient ridicule.. De la part d’apple et des autres… Je ne sais pas si ce type de brevets est valide en France oĂč les brevets logiciels en tant que tels sont invalides. En france, un brevet logiciel n’est valide que si il est accompagnĂ© ou sert un materiel technique (desole si les termes sont approximatifs, je ne suis pas patent lawyer). Ellle me parait trivial cette patent sur le slide to unlock… Mais faut croire que non. A quand breveter l’humain?… Je vais breveter des sequences ADN et chaque humain qui viendra sur cette terre devenue un peu folle me devra une redevance! Gnarf gnarf gnarf… Je suis genial!

  27. Apple est prĂ©curseur de pas mal de choses, c’est Ă©vident mais de lĂ  Ă  breveter tout et n’importe quoi cela devient ridicule !

  28. Autant Apple propose des bon produits, autant je trouve qu’ils abusent.

    Faut croire que Apple ne sait pas différencier protégé son systÚme et abuser du systÚme !!

  29. Heureusement qu’Apple ne construit pas d’automobile. Ils auraient encore Ă©tĂ© capable de breveter le nombre de roue d’une voiture et les autres constructeurs n’auraient plus eu le droit de construire des voitures Ă  4 roues.

  30. C’est presque le billet qui n’a pas de sens (sauf informatif ce qui est dĂ©jĂ  pas mal), le brevet selon qu’on le considĂšre comme fan Apple ou fan des autres est interprĂ©table diffĂ©remment.
    Pour un fan Apple, le brevet est simplement là pour ne pas se voir un jour contrer par un tel brevet déposé par la concurrence.
    Pour un fan Android, le brevet est lĂ  pour empĂȘcher les autres de se dĂ©velopper.

    En se mettant dans la peau d’un capitaine d’industrie ou dĂ©cideur responsable et devant les travers de pouvoir brevetĂ© uniquement des idĂ©es il est plus qu’Ă©vident qu’un tel brevet doit ĂȘtre dĂ©posĂ© point final.

  31. bizarre de voir que cela existĂ© avant. En principe, s’il y a une antĂ©rioritĂ© un brevet n’est pas applicable donc s’il vient d’ĂȘtre acceptĂ© c’est qu’il n’y a rien d’antĂ©rieur

  32. Les deux exemples de téléphone proposé sont suffisamment éloquents.

    Il ne faut pas trop nous prendre pour des cons non plus. Dans les bureaux de design d’Apple (et de microsoft, et de samsung et de tous les autres…), il y a des exemples de TOUT ce qui se fait. À la fois pour produire des trucs originaux (et ne pas « pomper » par accident) et Ă  la fois pour s’inspirer de ce qui se fait.

    Je ne crois pas une seconde qu’ils n’aient pas Ă©tĂ© au courant de l’existence du neomode de samsung. Donc pour reprendre :
    ‱ Samsung crĂ©Ă© un tĂ©lĂ©phone que l’on dĂ©verrouille en faisant glisser son doigt de gauche Ă  droite sur un Ă©cran tactile => pas de brevet
    ‱ Apple crĂ©Ă© un tĂ©lĂ©phone que l’on dĂ©verrouille en faisant glisser son doigt de gauche Ă  droite sur un Ă©cran tactile ET ajoute une indication visuelle => brevet, samsung n’a plus le droit d’utiliser le systĂšme qu’ils ont inventĂ© 4 ans avant Apple.

    Moui.

    Btw, Ă  propos des fabuleuses innovation Apple, j’aimerai qu’on sĂ©lectionne dans la liste des trucs cool qu’on trouve sur les iphone (cover flow, appstore, Ă©cran tactile, tĂ©lĂ©phone 3g, pinch to zoom….) des trucs qui n’ont pas Ă©tĂ© achetĂ© ou dĂ©jĂ  fait quelques annĂ©es avant chez d’autres.

    Faire de trĂšs bon tĂ©lĂ©phones (probablement les meilleurs dans leur genre) et inventer / innover ; ce sont des choses diffĂ©rentes. Oser breveter quand on fait ce qu’il font, c’est honteux.

  33. Moi je suis dac’ avec fran6t, dans la peau d’un pdg d’une multi nationale, ce genre de brevet est obligatoire, que vous trouviez cela stupide ou non, ils s’en foutent royalement! Ce n’est pas vous qui allaient changer le monde derriere votre ordi, car ce simple brevet leur rapporte Ă©normĂ©ment, plus que la vente de 100 000 de leur smartphone! Et puis de toute maniere, vous ĂȘtes pour la plupart des fanboys d’android, alors votre avis, vous savez…! Et puis deja pour defendre corps et ame le constructeur de votre mobile, c’est que vous ĂȘtes sacrĂ©ment atteint! Vous n’avez aucune objectivitĂ© et vous ĂȘtes incapable de penser diffĂ©remment, c’est dĂ©primant! Quand je lis qu’apple se bat avec ses dernieres armes j’ai envie de pleurer devant tant de stupiditĂ©! Mon but n’est pas de dĂ©fendre Apple, ni samsung ni google, mais ces trois corporations sont bien au dela de tout ça, aucune ne fera faillite avant trĂšs longtemps et ils sont trĂšs loin d’ĂȘtre sur le dĂ©clin!Celui qui pense le contraire aurait besoin d’une sacrĂ© dose de rĂ©alitĂ©! ils peuvent acheter votre vie et celle de votre famille et amis sans que cela leur porte prĂ©judice! Et si ça avait Ă©tĂ© l’inverse et que Samsung aurait eu ce brevet, ça aurait Ă©tĂ© diffĂ©rent je suppose? C’est pathĂ©tique et le pire c’est que vous ne vous en rendez meme pas compte!

Lire les articles précédents :
Google passe en HTTPS et chamboule l’industrie : retour sur une onde de choc SEO

Google a annoncĂ© la semaine derniĂšre sur son blog, qu’il souhaitait faire passer son moteur en HTTPS par dĂ©faut pour...

Fermer