Le « Lulz Liberator », pistolet discount imprimĂ© en 3D

Le « Lulz Liberator » est un pistolet imprimĂ© en 3D qui rend l’accĂšs aux armes Ă  feu beaucoup plus simple et bien moins cher.

Cela fait un petit moment qu’on en entend parler, il est dĂ©sormais possible d’utiliser les imprimantes 3D pour modĂ©liser des pistolets. Un ingĂ©nieur amĂ©ricain, nommĂ© « Joe », a dĂ©cidĂ© de dĂ©montrer qu’imprimer ses propres armes pouvait ne pas coĂ»ter excessivement cher. A la fois inquiĂ©tant et perturbant, le « Lulz Liberator », sous des apparences de jouet, et bel un bien une arme Ă  feu.

L’histoire commence avec la crĂ©ation du pistolet « Liberator », premier de l’histoire a avoir Ă©tĂ© façonnĂ© grĂące Ă  une imprimante 3D. Celui-ci ouvre de nouvelles possibilitĂ©s inquiĂ©tantes : tout le monde pourrait donc crĂ©er sa propre arme Ă  feu Ă  partir du moment oĂč le matĂ©riel adĂ©quat est possĂ©dĂ©. La limite se fait tout de mĂȘme sentir, l’imprimante utilisĂ©e est une Stratasys. Celle-ci est destinĂ©e Ă  un usage professionnel et coĂ»te 8.000$, la mettant hors de portĂ©e du marchĂ© public.

lulzliberator

Mais la situation pourrait bien Ă©voluer. « Joe » a en effet façonnĂ© son propre pistolet grĂące Ă  une imprimante Lulzbot AO-101, vendue au prix de 1.725$ et donc, bien plus accessible. « Les gens pensent qu’une machine Ă  8.000$ est nĂ©cessaire et que le pistolet explose au premier tir. Je veux dissiper cela. » Le premier pistolet imprimĂ© par Joe sur Stratasys a en effet explosĂ© (au niveau du barillet) dĂšs le premier tir. Mais dĂšs le second modĂšle (sur Lolzbot), l’expĂ©rience s’Ă©tait dĂ©jĂ  avĂ©rĂ©e bien plus concluante. Sur sa vidĂ©o, on le voit tirer neuf coups sans aucun problĂšme, quelques rajustements devant ĂȘtre tout de mĂȘme faits Ă  mesure.

Selon Joe, l’impression 3D d’armes Ă  feu ne devrait pas en augmenter la prolifĂ©ration mais devrait permettre un accĂšs simplifiĂ© et moins cher aux armes. De vraies questions se posent nĂ©anmoins. Par exemple, s’il est si simple d’imprimer un pistolet en 3D, le procĂ©dĂ© sera facilement reproductible en Europe, oĂč le port d’armes (sauf exception) n’est pas lĂ©gal comme aux États-Unis. Comment rĂ©agir Ă  cela ? Mais encore, simplifier Ă  ce point la crĂ©ation d’armes Ă  feu, c’est la rendre accessible au plus grand nombre. Dans ce cas, que va-t-on faire si on se retrouve avec des jeunes adolescents qui dĂ©cident d’imprimer leur propre flingue ? De vrais moyens de rĂ©gulation doivent ĂȘtre mis en place pour cette technologie encore nouvelle.

(source)

13 commentaires

  1. ça fait des dizaines d’annĂ©es que n’importe qui sachant un peu travailler le mĂ©tal peut se faire une arme Ă  feu pour bien moins cher…

  2. Je rebondis sur ce qui est dit pour l europe :

    créer son arme via imprimante 3D, cela ne suffit pas pour al rendre opérationelle.. il manque quand meme le plus important, les munitions. Et pour cela toujours, il faudra une autorisation.

  3. En effet, tout ce battage autour des armes sorties d’imprimantes 3D n’est que du gros buzz commercial Ă  deux euros.

    La kalachnikov qui a maintenant 60 ans, a Ă©tĂ© conçue pour justement pouvoir ĂȘtre fabriquĂ©e ou rĂ©parĂ©e de maniĂšre artisanale. Une petit pistolet en rĂ©sine, ça fait juste rigoler.

    Et comme le soulignait trĂšs justement romain juste avant, une arme sans munition, ce n’est plus une arme, et dĂšs lors qu’il faille s’en procurer, il faut passer par les circuits traditionnels, lĂ©gaux ou pas.

  4. alzorglub on

    ImprimĂ©e maison ou pas, la possession est interdite, et les usages qu’on en fait aussi.
    Le problĂšme n’est pas l’objet, mais ce qu’on en fait.
    Par exemple les couteaux, n’importe qui peut prendre un bout de mĂ©tal et l’aiguiser, ou se servir d’un bout de verre, mais ce n’est pas pour autant qu’on a interdit les couteaux.
    Donc, il est oĂč le problĂšme ?

  5. Le vrai problĂšme n’est pas de savoir si on peut s’en servir 50 fois, 1 coup suffit pour tuer quelqu’un
    Pas besoin non plus d’avoir des munitions en acier, une simple rĂ©action chimique peut faire l’affaire pour provoquer l’éjection d’un projectile comme une flĂ©chette empoisonnĂ©e, et c’est assez facile Ă  rĂ©aliser et pratiquement silencieux…

    Une arme en plastique avec des munitions en plastique, ça nous donne surtout des armes indĂ©tectables par les dĂ©tecteurs de mĂ©taux, avion, tribunaux, les systĂšmes de sĂ©curitĂ© sont donc dĂ©jĂ  dĂ©passĂ©s… Et ça va devenir accessible Ă  tous…

  6. « le port d’armes (sauf exception) n’est pas lĂ©gal comme aux États-Unis » : le port d’armes n’est pas lĂ©gal lĂ -bas non plus, c’est la dĂ©tention qui l’est.

  7. V’la le bourbier au niveau lĂ©gislatif et dĂ©rives d’ici quelques annĂ©es!
    @AndromAK , la diffĂ©rence c’est qu’une kalachnikov est plus facilement dĂ©tectable que ce ‘pistolet en plastique’

  8. Il y a des dérives dans tous les domaines, et il y en aura toujours.
    Je suis fascinĂ© par cette nouvelle technologie qu’est « l’impression 3D », et je m’enthousiasme Ă  imaginer toutes les applications que l’on pourra en tirer, dans la vie de tous les jours.
    Je trouve dommage que l’on se focalise sur ces histoires de « pistolet en plastique », qui, si elles continuent, ne reprĂ©senteront que 0,000001% de ce que l’avenir nous rĂ©serve, Ă  mon avis.

  9. @AndromAK : Peut-ĂȘtre peut-on aller plus loin : Il n’y a probablement pas qu’en France que l’impression 3D existera, cela offrira Ă  faible cout (et probablement Ă  faible efficacitĂ©) une arme pour les couts d’Ă©tats, et pour les armĂ©es rebelles, voir pour le terrorisme… Il deviendra du coup facile de cacher une arme dans sa chaussure, de prendre en otage un avion, bref de voir ressurgir des menaces que l’on pensait avoir restreintes…
    @Romain : Si l’arme rĂ©siste Ă  l’explosion, peut-ĂȘtre pourrons nous imaginer que la cartouche imprimĂ©e pourrait rĂ©sister Ă©galement… Il ne reste alors plus qu’Ă  fabriquer le mĂ©lange explosif pour le projectile…
    @Swoax : On peut aussi imaginer l’utilisation de sarbacane pour les flĂ©chettes empoisonnĂ©es et ça c’est dĂ©jĂ  possible bien que plus rudimentaire 🙂

  10. Des flĂ©chettes empoisonnĂ©es… On n’est pas dans un film ahah. Ça m’a bien fait rire 🙂

  11. Et si un jour on crĂ©e une voiture en impression 3D pour aller Ă©craser les gens dans la rue?! C’est horrible!…

    Tout est arme. On se focalise sur les armes à feux mais comme il a été dit, un peu de métallurgie et il est déjà possible de faire une arme artisanale.

    Celui qui veut tuer trouvera le moyen de le faire. Imprimante 3D ou pas.

  12. Vite, je vais m’empresser de faire passer l’information, tout en m’indignant, comme ça tout le monde pourra s’en indigner pendant 5mn avant de zapper et ceux qui veulent se fabriquer un flingue et n’auraient Ă©ventuellement pas eu l’info vont pouvoir s’y mettre encore plus facilement.

    C’est a se demander si le plus dangereux est la source de l’info ou sa diffusion aussi automatique dĂ©cĂ©rĂ©brĂ©e…

  13. je ne sais pas ce qui est le plus dangereux, la source de l’information ou sa diffusion aussi large et automatique que dĂ©cĂ©rĂ©brĂ©e…

Lire les articles précédents :
Geography of Hate, une cartographie américaine des Tweets racistes et homophobes

Geography of hate est une étude américaine qui consiste à localiser les Tweets à caractÚre homophobes et racistes pour en...

Fermer