Le Manifeste du consommateur de médias numériques

« Nous aimons les films ! Et nous serions ravis de payer pour ces films que nous aimons. Nous sommes persuadĂ©s qu’une grande partie de la piraterie d’aujourd’hui s’arrĂȘterait si la livraison de contenu changeait un peu. Regardons les choses en face, nous sommes en 2011 et nous sommes toujours supposĂ©s nous rendre dans un vidĂ©o-club

« Nous aimons les films ! Et nous serions ravis de payer pour ces films que nous aimons. Nous sommes persuadĂ©s qu’une grande partie de la piraterie d’aujourd’hui s’arrĂȘterait si la livraison de contenu changeait un peu.

Regardons les choses en face, nous sommes en 2011 et nous sommes toujours supposĂ©s nous rendre dans un vidĂ©o-club afin de louer un film. Bien sĂ»r, nous pourrions utiliser iTunes. Mais quel amateur de cinĂ©ma veut regarder un film doublĂ©. Il semble si difficile et frustrant d’obtenir lĂ©galement un film. »

Le collectif  « Don’t make me steal » (« Ne m’incitez pas Ă  voler ») a profitĂ© de la confĂ©rence Lift11 qui s’est tenue Ă  GenĂšve la semaine derniĂšre pour publier son manifeste Digital Media Consumption Manifesto.

Un manifeste en cinq points qui entend dĂ©montrer aux Ă©diteurs et ayant-droits du cinĂ©ma que les internautes ne sont pas des voleurs et qu’il faut que l’industrie cesse de les considĂ©rer comme des ennemis de la crĂ©ation. Un manifeste Ă  mon sens argumentĂ©, modĂ©rĂ© et intelligent, qui met les choses Ă  plat et qui explique Ă  quelles conditions (qui sont simplement du bon sens) la plupart des cinĂ©philes seraient disposĂ©s Ă  payer pour regarder, louer ou acheter des films sur internet plutĂŽt que les tĂ©lĂ©charger illĂ©galement.

Voici le manifeste (traduit par mes soins).

Je m’engage Ă  ne jamais tĂ©lĂ©charger un film illĂ©galement si il existe une alternative lĂ©gale correspondant aux critĂšres Ă©noncĂ©s ci-aprĂšs :

1. Tarification

En général, je veux un modÚle de tarification simple et transparent. Une légÚre différence de prix entre les films en fonction de leur ùge ne me dérange pas.

  • La location ne doit pas dĂ©passer 1/3 du prix de cinĂ©ma. L’achat ne doit pas dĂ©passer le prix d’une sĂ©ance au cinĂ©ma.
  • Les prix mensuels forfaitaires ne doivent pas dĂ©passer 3 sĂ©ances de cinĂ©ma.
  • Le prix d’Ă©missions de tĂ©lĂ©vision est d’environ 1/3 du prix des films.
  • Les paiements sont pour le contenu, pas pour la bande passante.

2. Langues

  • Je peux obtenir le film dans toutes les langues produites pour le contenu.
  • AprĂšs l’achat d’un film, toutes les langues sont disponibles.
  • Les fans sont autorisĂ©s Ă  crĂ©er et partager des sous-titres pour tout contenu

3. FacilitĂ© d’utilisation

  • Le contenu que j’ai payĂ© est immĂ©diatement disponible.
  • Le contenu est livrĂ© sans publicitĂ©, ni entrecoupĂ© d’avertissements lĂ©gaux.
  • Je peux trouver des films ou Ă©missions de tĂ©lĂ©vision par annĂ©e, rĂ©alisateur, langue, pays, genre, IMDB, etc

4. Choix et date de réalisation

  • La date de sortie est mondiale. Il n’y a aucune limite concernant le pays oĂč vous vivez.
  • Je peux tĂ©lĂ©charger presque tous les films jamais rĂ©alisĂ©s.

5. Droits

  • Je peux regarder le film sur n’importe quel appareil, sans aucune diffĂ©rence dans la façon dont le film est prĂ©sentĂ©.
  • Les films ne sont pas liĂ©s au fournisseur de services, et doivent ĂȘtre libres de tout DRM dans le cas d’un achat.
  • Je peux facilement comprendre mes droits concernant les films que je loue, que j’achĂšte ou que je regarde en streaming Ă  un prix donnĂ©.

Pour signer le manifeste, c’est par ici (vous devez avoir un compte Facebook ou Twitter).

Si tous les Pascal NĂšgre du monde (et du cinĂ©, surtout, en l’occurrence) pouvaient prendre le temps de lire et surtout de tenter de comprendre le sens de ce ce manifeste, il me semble que nous pourrions faire un grand pas en avant dans la consommation de films sur internet, au bĂ©nĂ©fice de chacun, industrie et consommateurs.

Au fait, à quand un Spotify du ciné ?

(re-merci Isabelle)

Trier par :   Plus rĂ©cents | Plus anciens | Les plus votĂ©s
Membre
7 février 2011 9:42

y’a certains points limites mais dans l’ensemble c’est la solution …

Invité

[…] This post was mentioned on Twitter by Eric, presse_citron, cgoandco, Arobase Domoservices, Florian Saugues and others. Florian Saugues said: RT @pressecitron: Le Manifeste du consommateur de mĂ©dias numĂ©riques http://goo.gl/fb/ThAEL […]

Invité
Alex
7 février 2011 10:21

Le Spotify du cinĂ© c’est Netflix non ? Sauf que c’est encore une fois rĂ©servĂ© aux utilisateurs amĂ©ricains…

Invité
7 février 2011 10:53

Pour les sous-titres, je suppose que le gars parle des FanSubs, c’est normal mais il risque d’y avoir des problĂšmes de plagiat d’expressions et des droits de copie… Il faudra juste que l’Ă©quipe de sous-titrage soit bien mentionnĂ©e.

Invité
7 février 2011 10:53

Bref, c’est un peu comme VidĂ©o en Poche non ? Format ouvert, sans DRM, au prix moyen d’une place de cinĂ© :)

Invité
Carolus
7 février 2011 11:31

Petite coquille sur le point 2.Langues.
– Je peux obtenir le son/audio dans toutes les langues dans lequel il a Ă©tĂ© produit.

Invité
Louise
7 février 2011 12:01

Si j’ai bien compris l’esprit de la chose, je pense qu’il y a une petite nĂ©gation en trop dans le point 2 : je (ne) peux obtenir etc. 😉

Invité
Christophe
7 février 2011 14:44

Bonjour,

Pas mal le manifeste sauf…que pour le signer il faut ĂȘtre membre de facebook (ou twitter)….ben je l’aurais bien signĂ© mais lĂ  non…

Ils ne veulent pas de DRM, ils veulent pouvoir le lire sur tous les supports et ils limitent les gens qui peuvent signer…hum hum contradictoire pour le moins

Cordialement

Membre
7 février 2011 14:52

@Christophe : ça permet d’Ă©viter le spam facile (Ă mha)

Membre
7 février 2011 15:18

j’ aime bien l’ analogie avec « Spotify », ça promet 😉

wpDiscuz
Lire les articles précédents :
[infographie] Quelle est la différence entre Ikea et Apple ? Leur PDG.

L'un roule dans une vieille Volvo, l'autre en Mercedes SL AMG, l'un vole en classe Ă©co, l'autre Ă  bord de...

Fermer