Commentaires sur : Le mystère SongBeat et des services de téléchargement « légal » de musique

Par : mephysto33

mephysto33 — Tue, 17 Mar 2009 12:22:44 +0000

je viens de lire certains commentaires et j’aimerai vous poser une question: si enregistrer de la musique sur internet via songbeat ou muzic file zilla ou autre logiciel de ce type est illégal, alors nos ainés étaient dans l’illégalité lorsqu’ils enregistraient les morceaux de musique passant à la radio sur une anthique K7…
Sachant que les deezer, jiwa et autres sont considérés comme les radios du futur et que songbeat et autres comme les magnétos du futur, expliquez moi ou se trouve l’illégalité puisque nous faisons les meme gestes que nos ainés…
Bref les majors étant dépassées par les nouvelles technologies et que nous, pauvres mortels ne comprenont plus rien et ne sachant plus ou se trouve le légal, il ne faut pas s’ettoner que les grands noms du lobby de la musique poussent nos politiques a faire voter une loi completement absurde qui ne favorisera à terme que les rihanna ou madonna et laissera sur le banc de la touche les petits groupes, ceux la meme qui innove mais qui ne vendent pas 100.000 albums en une semaine (donc pas rentable pour pascal negre)… le partage est une liberté pour tous a condition que tout ceci respecte les artistes… mais sérieusement le P2P et autres moyens de partage touchent qui précisément? les gros artistes qui vendent des millions d’albums (rihanna, madonna, johnny,…)… c’est tout. Les petits artistes qui doiveny vadrouiller des années durant les salles des petits cabarets avant de se faire un nom, je doute que se soit eux les premières victimes… et puis un disque de madonna a presque 20 € je trouve ça cher…
je dis donc vive le partage et à mort les lobbys

Par : VTTISTE95

VTTISTE95 — Tue, 06 Jan 2009 14:32:44 +0000

Aprés l’instal de sonbeat pour les téléchargemenst on est limité à 25 gratuits . si l on veut continuer apres il faut payer eur 19.99 pour avoir une cle d ‘activation pour telechargement illimité

Par : Cerium

Cerium — Thu, 04 Dec 2008 17:25:25 +0000

@Eric : sur leur site ils disent, je cite :

L’utilisateur doit néanmoins vérifier s’il possède les droits correspondants aux morceaux téléchargés.

Ce qui revient au même que pour le P2P, j’ai le droit de télécharger le dernier single de Cindy Sanders si j’ai l’original, je ne le téléchargerai donc que pour une copie privée… Sur le fond le logiciel n’est pas illégal, l’utilisation qui en est faite par contre doit souvent être illégale

Bon après je suis pas juriste…

Par : Alias+le+Dr+House

Alias+le+Dr+House — Wed, 03 Dec 2008 20:32:59 +0000

quel bande d’égoistes ces technos-geeks-blogueurs : deezer par ci dix heures par là.
il est minuit à ma montre et deezer n’est pas le saint graal de la diffusion légal et « gratuite » de la musique.
quand on parle de gratuité, il y a toujours un perdant quelque part… celui qui se fait spolié de ses propres oeuvres.

Par : PlaXmaS

PlaXmaS — Wed, 03 Dec 2008 20:17:33 +0000

Bonsoir,

Juste pour rappeler que pour l’instant, en Suisse, le téléchargement est parfaitement légal. Par contre, ce qui ne l’est pas c’est d’uploader ce qu’on a téléchargé.
Subtile nuance, qui rend donc ce programme, du moins en Suisse, légal!

Par : Nounourspower

Nounourspower — Wed, 03 Dec 2008 20:01:19 +0000

@Nicolas: c’est aussi ce qui m’a fait sauter au plafond, et qui me pousse à croire que les auteurs sont pas au point… le P2P en soit c’est légal, j’upload en continu des distributions linux sur bittorrent!

De mon avis personnel (je n’ai pas les compétences de trancher, je donne MON avis) c’est pas légal. Quand on voit déja comment deezer doit se protéger pour ne pas que les fichiers atterrissent dans le cache, et même si on dit que ca reste pour la copie privée et que seuls les gens qui ont les droits sur ces musiques téléchargent, mettre a disposition des fichiers protégés est illégal je crois (cf quelques recherches google).

Par : Griffoooo

Griffoooo — Wed, 03 Dec 2008 17:49:22 +0000

Le direct download est tout autant illégal que le P2P.

Par : Alias+le+Dr+House

Alias+le+Dr+House — Wed, 03 Dec 2008 17:49:14 +0000

en attendant, les musicos eux, mangent des pâtes à l’eau.

merci qui ? merci le « public »…

Par : Broshing

Broshing — Wed, 03 Dec 2008 16:55:35 +0000

A mon avis ça peu être légal si effectivement ils ne passent pas outre les systèmes anti piratages.
Comme le P2P effectue un partage entre les internautes (et pas seulement un téléchargement) cela ne peu être considéré comme de la copie privée or ici c’est du DDL donc la question ne se pose pas.
Quand à l’avertissement c’est sans doute pour éviter d’être accusé de permettre ensuite le partage par P2P…
Mais je ne suis pas juriste et je raconte sûrement de la m**de…

Par : #12

#12 — Wed, 03 Dec 2008 16:52:59 +0000

J’ai l’impression de voir une clope dans le screenshot !